- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04910867
APOL1-Gentestprogramm für Lebendspender
Integration eines kulturell kompetenten APOL1-Gentestprogramms in die Lebendspenderbewertung
Die Lebendspende (LD)-Nierentransplantation ist die optimale Behandlung für Patienten mit terminaler Niereninsuffizienz (ESKD). LDs gehen jedoch selbst ein höheres Risiko einer zukünftigen ESKD ein. Afroamerikanische (AA) LDs haben ein sogar 3,3-fach höheres ESKD-Risiko als weiße LDs nach der Spende. Da Hinweise darauf hindeuten, dass Risikovarianten von Apolipoprotein L1 (APOL1) zu diesem größeren Risiko beitragen, verwenden Transplantationsnephrologen zunehmend APOL1-Tests, um LD-Kandidaten afrikanischer Abstammung zu bewerten. Nephrologen führen jedoch aufgrund mangelnder Kenntnisse und Fähigkeiten bei der Beratung zu APOL1 keine konsequente genetische Beratung mit LD-Kandidaten über APOL1 durch. Ohne angemessene Beratung wird der APOL1-Test den Entscheidungskonflikt der LD-Kandidaten über die Spende verstärken und ihre Einwilligung nach Aufklärung gefährden. Angesichts ihres erhöhten ESRD-Risikos nach der Spende und der weit verbreiteten kulturellen Bedenken von AAs in Bezug auf Gentests ist es ethisch entscheidend, die Sicherheit von AA-LD-Kandidaten durch APOL1-Tests auf kulturell kompetente Weise zu schützen, um fundierte Entscheidungen über die Spende zu verbessern.
Kein Transplantationsprogramm hat APOL1-Tests auf kulturell kompetente Weise in die LD-Bewertung integriert. Klinische „Chatbots“, mobile Apps, die künstliche Intelligenz verwenden, um Patienten genetische Informationen bereitzustellen und die Zeitbeschränkungen für Kliniker zu verringern, können fundierte Behandlungsentscheidungen verbessern und Entscheidungskonflikte reduzieren. Der Chatbot „Gia“, der von einem Unternehmen für medizinische Genetik entwickelt wurde, kann an jede Erkrankung angepasst werden. Allerdings ist derzeit kein Chatbot auf APOL1 verfügbar. Für Nephrologen stehen keine Beratungsschulungsprogramme zur Verfügung, um AA LDs auf kulturell kompetente Weise über APOL1 und Spenden zu beraten. Angesichts des Mangels an genetischen Beratern ist die Verbesserung der genetischen Kompetenz von Nephrologen entscheidend für die Integration von Gentests in die Praxis.
Das Ziel dieser Studie ist die kulturelle Anpassung und Bewertung der Wirksamkeit eines APOL1-Testprogramms für AA-LDs in zwei Transplantationszentren, die große AA-LD-Populationen versorgen (Chicago, IL, und Washington, DC). Das APOL1-Testprogramm wird die Wirkung des kulturell kompetenten Tests, des Chatbots und der Beratung auf den Entscheidungskonflikt der AA LD-Kandidaten bezüglich der Spende, die Bereitschaft zur Entscheidungsfindung, die Spendenbereitschaft und die Zufriedenheit mit der Einwilligung nach Aufklärung bewerten. Die konkreten Ziele sind:
- Anpassung von Gia und Transplantationsberatung an APOL1 für den Einsatz in der klinischen Routinepraxis
- Bewerten Sie die Wirksamkeit dieser Intervention auf Entscheidungskonflikte, Bereitschaft und Spendenbereitschaft in einem Prä-Post-Design
- Bewerten Sie die Umsetzung dieser Intervention in die klinische Praxis, indem Sie das RE-AIM-Framework verwenden, um die Beratungspraktiken von Nephrologen und die Zufriedenheit von LDs mit der Einwilligung nach Aufklärung im Längsschnitt zu bewerten.
Die Auswirkung dieser Studie wird die Erstellung eines Modells für APOL1-Tests von AA LDs sein, das dann national über anwendungswissenschaftliche Ansätze implementiert werden kann. APOL1 wird als Modell für die Integration kulturell kompetenter Gentests in Transplantations- und andere Praktiken dienen, um die Patienteneinwilligung zu verbessern.
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Dieses Projekt „Integration eines kulturell kompetenten APOL1-Gentestprogramms in die Lebendspenderbewertung“ wird APOL1-Tests in die Bewertung von Lebendnierenspenderkandidaten afrikanischer Abstammung integrieren. Die Studie zielt darauf ab, Entscheidungskonflikte zu reduzieren, die Bereitschaft zur Entscheidungsfindung zu verbessern und die Zufriedenheit mit der informierten Zustimmung zur Lebendspende für Spenderkandidaten mit erhöhtem Risiko für Nierenversagen nach der Spende zu erhöhen. Das APOL1-Testprogramm umfasst die Anpassung etablierter Konversationsagenten oder „Chatbots“ mit künstlicher Intelligenz, um APOL1-spezifische Informationen bereitzustellen, um Spenderkandidaten auf die Durchführung von APOL1-Tests vorzubereiten, und die Anpassung etablierter genetischer Beratungsgespräche für Transplantationsnephrologen, um Spenderkandidaten über APOL1-Testergebnisse zu beraten und sich an einer gemeinsamen Entscheidungsfindung zu beteiligen, um die informierte Zustimmung von Spenderkandidaten zur Lebendspende zu verbessern. Die APOL1-Testergebnisse werden in die elektronische Patientenakte integriert, um Transplantations-Nephrologen klinische Entscheidungshilfen zu bieten. Die Studie wird das Engagement der Gemeinschaft beinhalten, um sicherzustellen, dass Tests und Beratung auf kulturell kompetente Weise durchgeführt werden.
Unter Verwendung eines hybriden Effektivitäts-Implementierungsdesigns wird diese Studie gleichzeitig die Effektivität und Implementierung des APOL1-Testprogramms bewerten, um Beweise effizienter in die Praxis umzusetzen, da Faktoren des Servicebereitstellungssystems für die Einführung und Skalierung berücksichtigt werden, während die Wirksamkeit getestet wird. Die Studie wird an zwei geografisch unterschiedlichen Transplantationsprogrammen durchgeführt: der Northwestern University in Chicago, IL, und der Georgetown University in Washington, DC.
Zu den Teilnehmern gehören lebende Nierenspenderkandidaten afrikanischer Abstammung, die sich einer Spenderevaluierung unterziehen. Die Ermittler rekrutieren nacheinander potenzielle Teilnehmer; wobei die in Jahr 1 rekrutierten Teilnehmer als Kontrollgruppe dienten und die in den Jahren 2-5 rekrutierten Teilnehmer als Interventionsgruppe dienten. Die Teilnehmer sind zur Teilnahme berechtigt, wenn sie eine von drei Fragen zur Bewertung der afrikanischen Abstammung positiv beantworten. Die Teilnehmer der Interventionsgruppe verwenden den Chatbot für 5-7 Minuten. Unmittelbar danach wird das Forschungspersonal um die informierte Zustimmung der Teilnehmer bitten, sich einem APOL1-Gentest zu unterziehen; diejenigen, die zustimmen, stellen eine Speichelprobe zum Testen zur Verfügung. Die APOL1-Testergebnisse werden in die elektronischen Patientenakten des jeweiligen Transplantationsprogramms integriert. Anschließend führen Transplantationsnephrologen ein Beratungsgespräch mit Spenderkandidaten über APOL1 und Lebendspende.
Verteilungsannahmen werden bewertet, um die Angemessenheit der Modellspezifikationen zu bewerten. Für primäre Analysen ermöglicht der gemischte Modellrahmen die Einbeziehung eines zufälligen Zentrumseffekts, um Varianzschätzungen innerhalb und zwischen Zentren zu trennen. Da die Teilnehmer nicht randomisiert den Interventionsarmen zugeteilt werden, wird der vorgeschlagene statistische Analyseplan auch einen multivariablen Modellierungsansatz mit Einbeziehung potenzieller Confounder enthalten, um Verzerrungen bei den Interventionseffektschätzungen zu reduzieren. Effektschätzungen werden mit Konfidenzintervallen angegeben, um die Variabilität der Schätzungen zu vermitteln.
Die Methoden zur Schätzung des Stichprobenumfangs basierten auf vereinfachten Vergleichen der Mittelwerte zwischen den beiden Armen (Zeiträume vor und nach der Implementierung). Die erforderlichen Stichprobenumfänge wurden dann aufgebläht, um das multivariable Modell zu berücksichtigen und den Verlust bis zum Follow-up zu berücksichtigen, um eine angemessene Aussagekraft sicherzustellen. Die vorgeschlagene Stichprobengröße von 74 Teilnehmern im Kontrollzeitraum und 316 im Interventionszeitraum bietet eine Aussagekraft von mindestens 80–90 %, um aussagekräftige Unterschiede in der mittleren Punktzahl der Decisional Conflict Scale (DCS) im Bereich von 5,0 bis 7,7 Einheiten zu erkennen.
Die Auswirkung dieser Studie wird die Schaffung eines Modells zur Integration von Gentests in die klinische Praxis sein, das zeigt, wie genetische Beratungsdienste durch den Einsatz von Chatbots zur Bereitstellung grundlegender Informationen ausgebaut und Nephrologen darin geschult werden können, Komponenten der genetischen Beratung bereitzustellen. Insbesondere wird dieses Modell zeigen, wie APOL1-Tests von Lebendspendekandidaten durchgeführt werden können, die dann im ganzen Land über wissenschaftliche Ansätze zur Implementierung implementiert werden können. Die vorgeschlagene Studie wird Transplantationsprogramme vorbereiten, um kulturell kompetente Beratung zeitgleich mit dem Abschluss der NIH APOLLO-Studie in etwa 5 Jahren bereitzustellen. Die aus dieser Forschung gewonnenen Erkenntnisse haben das Potenzial, die Sicherheit von Spenderkandidaten zu schützen, indem sie ihre Einwilligung nach Aufklärung verbessern. Daher ist dieser Vorschlag zeitgerecht und reagiert auf die NIDDK-Programmankündigung (PA-18-330) „Investigator-Initiated Clinical Trials Targeting Diseases within the Mission of NIDDK“.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
District of Columbia
-
Washington D.C., District of Columbia, Vereinigte Staaten, 20007
- MedStar Georgetown Transplant Institute
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Vereinigte Staaten, 60611
- Northwestern University Feinberg School of Medicine
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Kandidaten für Lebendnierenspender, die sich als Afroamerikaner/Schwarze, Jamaikaner, Barbadier, Grenadier, Brasilianer aus Salvador, Trinidad, Panamaer, Honduraner, Haitianer, Garifunaner, Palenque, Guyanesen, Dominikaner, Peruaner, Belize und Indianer identifizieren oder angeben, dass sie es sind afrikanischer Abstammung oder wissen, dass sie eine biologisch verwandte Familie mit afrikanischer Abstammung haben
- Kandidaten für Lebendnierenspender können gerichtete oder nicht gerichtete Spender sein
- Erwachsene (ab 18 Jahren)
- Englisch sprechend
- Kognitiv intakte Personen
- Alle Geschlechter
Ausschlusskriterien:
- Personen, die sich nicht als Afroamerikaner/Schwarze identifizieren und sich keiner biologisch verwandten Familie mit afrikanischer Abstammung bewusst sind und keine afrikanische Abstammung haben
- Es werden nur Afroamerikaner und Menschen afrikanischer Abstammung aufgenommen, da APOL1-Risikovarianten überwiegend bei Afroamerikanern und Menschen afrikanischer Abstammung gefunden werden.
- Schwangere können keine Lebendnieren spenden
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Versorgungsforschung
- Zuteilung: Nicht randomisiert
- Interventionsmodell: Sequenzielle Zuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Kein Eingriff: Steuerarm
Es wird keine Intervention durchgeführt.
Die übliche Pflege wird durchgeführt.
|
|
|
Experimental: Interventionsarm
APOL1-Testprogramm
|
Das APOL1-Testprogramm soll Lebendspendekandidaten helfen, ihre Entscheidungskonflikte zu reduzieren und ihre informierte Zustimmung zur Lebendspende zu verbessern.
Diese Interventionskomponente umfasst: (1) einen auf künstlicher Intelligenz basierenden Konversationsagenten „Chatbot“, der grundlegende Informationen über die Beziehung zwischen APOL1 und Nierenerkrankungen und den Ergebnissen lebender Spender sowie APOL1-Tests bereitstellt.
Der Chatbot hilft, die Arbeitsbelastung der Kliniker zu verringern und die Informationsweitergabe zu erweitern.
(2) Die Beratungskomponente des Transplantations-Nephrologen umfasst die Diskussion über die APOL1-Testergebnisse und die gemeinsame Entscheidungsfindung über die Spende auf kulturell kompetente Weise, um die informierte Zustimmung der Spenderkandidaten zur Lebendspende zu verbessern.
APOL1-Gentests werden durchgeführt, während Kandidaten für lebende Nierenspender einer Spenderbewertung unterzogen werden, um festzustellen, ob sie nach der Spende einem erhöhten Risiko für eine Nierenerkrankung ausgesetzt sind.
Es wird erwartet, dass diese Risikoinformationen Spenderkandidaten besser in die Lage versetzen, aussagekräftige fundierte Entscheidungen über eine Spende zu treffen.
Die Ergebnisse des APOL1-Gentests werden in die elektronische Patientenakte integriert, um Transplantations-Nephrologen bei der Beurteilung von Spenderkandidaten eine klinische Entscheidungshilfe zu bieten.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Decisional Conflict Scale (DCS) (4 Time Points)
Zeitfenster: T1(baseline), T2 (1 week after APOL1 Testing, up to 2 months from baseline), T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
|
The Decisional Conflict Scale will measure donor candidates' perceived uncertainty in decision-making about donating and satisfaction with effective decision-making. Scores range from: 0-100 Higher scores reflect greater decisional conflict (a worse outcome). |
T1(baseline), T2 (1 week after APOL1 Testing, up to 2 months from baseline), T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Preparation for Decision Making Scale (PDMS) (Collected up to 3 Times) Scores Range From: Higher Scores Reflect Greater Preparation for Decision Making (a Better Outcome)
Zeitfenster: T2 (1 week after APOL1 Testing, up to 2 months from baseline), T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
|
The Preparation for Decision Making Scale is a process measure that will assess donor candidates' perception of how useful the decision support intervention is in preparing them to communicate with their physician and make the donation about donating. Scores range from: 0-100 Higher scores indicate higher perceived level of preparation for decision making PDMS was collected from the Control arm at T4, and from the Intervention arm at T2, T3, T4. |
T2 (1 week after APOL1 Testing, up to 2 months from baseline), T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
|
|
Willingness to Donate (2-4 Time Points) Scores Range From: 0 to 10. Higher Scores Reflect Greater Willingness to Donate.
Zeitfenster: T1(baseline), T2 (1 week after APOL1 Testing, up to 2 months from baseline), T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
|
This scale will assess how willing donor candidates are to donate.
Scores range from 1-10 Higher scores reflect greater willingness to donate Willingness was assessed at T1 and T4 for the control arm, an at T1, T2, T3, T4 for the intervention arm.
|
T1(baseline), T2 (1 week after APOL1 Testing, up to 2 months from baseline), T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
|
|
Satisfaction With the Informed Consent Process - Quality of Decision-Making (2 Time Points)
Zeitfenster: T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
|
This refers to donor candidates' satisfaction with the quality of decision-making. Scores range from: 1 - 5 Higher scores reflect greater satisfaction with the informed consent process This measure was assessed one time for the control arm (T4) and two times for the intervention arm (T3, T4). |
T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
|
|
Satisfaction With the Informed Consent Process - Satisfaction With the Decision (2 Time Points)
Zeitfenster: T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
|
This refers to donor candidates' satisfaction with the decision. Scores range from: 1 - 5 Higher scores reflect greater satisfaction with the informed consent process The control arm completed this measure one time at T4, and the intervention arm completed this measure two times, at T3 and T4. |
T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
|
|
Satisfaction With the Informed Consent Process - Right Amount of Information Had Been Provided to Make a Decision (2 Time Points)
Zeitfenster: T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
|
This refers to donor candidates' decision-making quality, decision satisfaction, and perception of information. Scores range from: 1 - 5 Higher scores reflect greater satisfaction with the informed consent process The control arm completed this measure one time at T4, and the intervention arm completed this measure two times, at T3 and T4. |
T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Preparedness to Donate (Likert Scale) (2-4 Time Points)
Zeitfenster: T1(baseline), T2 (1 week after APOL1 Testing, up to 2 months from baseline), T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
|
Preparedness to donate was assessed on a 10 point Likert scale (1-10) Higher scores mean greater preparedness to donate Due to attrition and potential donors no longer wishing to undergo evaluation to be a donor, the numbers of participants completing the surveys at different time points varies. |
T1(baseline), T2 (1 week after APOL1 Testing, up to 2 months from baseline), T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Elisa J Gordon, Northwestern University
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Smith JD, Agrawal A, Wicklund C, Duquette D, Friedewald J, Rasmussen LV, Gacki-Smith J, Tandon SD, Muhammad LN, Yancy CW, Dong S, Cooper M, Gilbert A, Shetty A, Gordon EJ. Implementation of a culturally competent APOL1 genetic testing programme into living donor evaluation: A two-site, non-randomised, pre-post trial design. BMJ Open. 2023 May 15;13(5):e067657. doi: 10.1136/bmjopen-2022-067657.
- Rogers JL, Gacki-Smith J, Yacat R, Wicklund C, Duquette D, Friedewald J, Cooper M, Gilbert A, Agrawal A, Gordon EJ. Attitudes Toward Use of an APOL1 Genetic Testing Chatbot in Living Kidney Donor Evaluation: A Focus Group Study. Clin Transplant. 2024 Dec;38(12):e70026. doi: 10.1111/ctr.70026.
- Gordon EJ, Gacki-Smith J, Gooden MJ, Waite P, Yacat R, Abubakari ZR, Duquette D, Agrawal A, Friedewald J, Savage SK, Cooper M, Gilbert A, Muhammad LN, Wicklund C. Development of a culturally targeted chatbot to inform living kidney donor candidates of African ancestry about APOL1 genetic testing: a mixed methods study. J Community Genet. 2024 Apr;15(2):205-216. doi: 10.1007/s12687-024-00698-8. Epub 2024 Feb 13.
- Rasmussen LV, Agrawal AH, Botsford P, Powers A, Schnoebelen J, Xinos S, Harper G, Thanner J, McCabe S, Moore S, Wicklund CA, Duquette D, Gordon EJ. Challenges of Integrating APOL1 Genetic Test Results into the Electronic Health Record. Appl Clin Inform. 2023 Mar;14(2):321-325. doi: 10.1055/s-0043-1767680. Epub 2023 Apr 26.
- Rasmussen LV, Agrawal AH, Gordon EJ. Transplant Nephrologists' Preferences for Clinical Decision Support for APOL1 Genetic Testing of Living Kidney Donors: A Focus Group Study. Kidney360. 2023 Nov 1;4(11):1610-1614. doi: 10.34067/KID.0000000000000265. Epub 2023 Oct 12.
- Gordon EJ, Gacki-Smith J, Smith JD, Wicklund C, Duquette D, Muhammad LN, Dong S, Yevugah B, Anderson G, Friedewald J, Gilbert A, Tandon SD, Burgess-Bishop J, Fox M, Shuck M, Binion PA, Crawford V, Coleman C, Howard J, Agrawal A. Apolipoprotein L1 Genetic Testing and Counseling Does Not Reduce Living Kidney Donors' Willingness to Donate : A Hybrid Type 2 Nonrandomized Controlled Trial. Clin J Am Soc Nephrol. 2026 Jul 1;21(7):1222-1234. doi: 10.2215/CJN.0000001064. Epub 2026 Apr 20.
- Merle JL, Kuo MC, Gacki-Smith J, Agrawal A, Friedewald J, Gordon EJ, Smith JD. Contextual factors of implementing APOL1 genetic testing into living kidney donor clinical evaluation. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2025 Jul;68(7):758-768. doi: 10.1007/s00103-025-04068-8. Epub 2025 Jun 11.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
- Genetik
- Sicherheit
- Qualitative Forschung
- Klinische Studie
- Entscheidungsfindung
- Gemeinsame Entscheidungsfindung
- Künstliche Intelligenz
- Einverständniserklärung
- Umsetzungsforschung
- genetische Beratung
- Umfragen und Fragebögen
- Ethik
- Afrikanische kontinentale Abstammungsgruppe
- Kulturell kompetente Betreuung
- Unterschiede im Gesundheitswesen
- Elektronische Gesundheitsakte
- Entscheidungsunterstützungssysteme, klinisch
- Lebendnierenspende
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Urogenitale Erkrankungen
- Pathologische Prozesse
- Männliche Urogenitalerkrankungen
- Nierenerkrankungen
- Urologische Erkrankungen
- Weibliche Urogenitalerkrankungen
- Weibliche Urogenitalerkrankungen und Schwangerschaftskomplikationen
- Chronische Erkrankung
- Krankheitsattribute
- Niereninsuffizienz
- Pathologische Zustände, Anzeichen und Symptome
- Niereninsuffizienz, chronisch
Andere Studien-ID-Nummern
- R01DK128207 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .