Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Programa de pruebas genéticas APOL1 para donantes vivos

11 de agosto de 2026 actualizado por: Elisa Gordon, Northwestern University

Integración de un programa de pruebas genéticas APOL1 culturalmente competente en la evaluación de donantes vivos

El trasplante de riñón de donante vivo (LD) es el tratamiento óptimo para pacientes con enfermedad renal en etapa terminal (IRT). Sin embargo, los LD asumen un mayor riesgo de ESKD en el futuro. Los LD afroamericanos (AA) tienen un riesgo aún mayor, 3,3 veces mayor, de ESKD que los LD blancos después de la donación. Debido a que la evidencia sugiere que las variantes de riesgo de la apolipoproteína L1 (APOL1) contribuyen a este mayor riesgo, los nefrólogos de trasplante utilizan cada vez más las pruebas de APOL1 para evaluar a los candidatos a LD de ascendencia africana. Sin embargo, los nefrólogos no realizan de manera consistente el asesoramiento genético con los candidatos a LD sobre APOL1 debido a la falta de conocimiento y habilidad en el asesoramiento sobre APOL1. Sin el asesoramiento adecuado, la prueba APOL1 magnificará el conflicto de decisión de los candidatos a LD sobre la donación, poniendo en peligro su consentimiento informado. Dado su elevado riesgo de ESRD posterior a la donación y las preocupaciones culturales generalizadas de los AA sobre las pruebas genéticas, es éticamente crítico proteger la seguridad de los candidatos de AA LD a través de las pruebas APOL1 de una manera culturalmente competente para mejorar las decisiones informadas sobre la donación.

Ningún programa de trasplante ha integrado las pruebas de APOL1 en la evaluación de LD de una manera culturalmente competente. Los "chatbots" clínicos, aplicaciones móviles que utilizan inteligencia artificial para proporcionar información genética a los pacientes y aliviar las limitaciones de tiempo de los médicos, pueden mejorar las decisiones de tratamiento informadas y reducir el conflicto de decisiones. El chatbot "Gia", creado por una empresa de genética médica, puede adaptarse a cualquier condición. Sin embargo, actualmente no hay ningún chatbot disponible en APOL1. No hay programas de capacitación en consejería disponibles para que los nefrólogos aconsejen a los AA LD sobre APOL1 y la donación de una manera culturalmente competente. Dada la escasez de asesores genéticos, aumentar la alfabetización genética de los nefrólogos es fundamental para integrar las pruebas genéticas en la práctica.

El objetivo de este estudio es adaptar culturalmente y evaluar la efectividad de un programa de prueba de APOL1 para AA LD en dos centros de trasplante que atienden grandes poblaciones de AA LD (Chicago, IL y Washington, DC). El programa de pruebas APOL1 evaluará el efecto de las pruebas culturalmente competentes, el chatbot y el asesoramiento en el conflicto de decisión de los candidatos de AA LD sobre la donación, la preparación para la toma de decisiones, la voluntad de donar y la satisfacción con el consentimiento informado. Los objetivos específicos son:

  1. Adapte Gia y el asesoramiento sobre trasplantes a APOL1 para su uso en la práctica clínica habitual
  2. Evaluar la efectividad de esta intervención en el conflicto decisional, la preparación y la voluntad de donar en un diseño previo y posterior
  3. Evaluar la implementación de esta intervención en la práctica clínica utilizando el marco RE-AIM para evaluar longitudinalmente las prácticas de asesoramiento de los nefrólogos y la satisfacción de los LD con el consentimiento informado.

El impacto de este estudio será la creación de un modelo para la prueba APOL1 de LD AA, que luego se puede implementar a nivel nacional a través de enfoques científicos de implementación. APOL1 servirá como modelo para integrar pruebas genéticas culturalmente competentes en trasplantes y otras prácticas para mejorar el consentimiento informado del paciente.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Este proyecto, "Integración de un programa de pruebas genéticas APOL1 culturalmente competente en la evaluación de donantes vivos", integrará las pruebas APOL1 en la evaluación de candidatos a donantes vivos de riñón de ascendencia africana. El estudio tiene como objetivo reducir el conflicto de decisiones, mejorar la preparación para la toma de decisiones y aumentar la satisfacción con el consentimiento informado para la donación en vida para los candidatos a donantes con un riesgo elevado de insuficiencia renal posterior a la donación. El programa de pruebas de APOL1 implicará la adaptación de agentes conversacionales de inteligencia artificial establecidos o "chatbots" para proporcionar información específica de APOL1 en preparación para que los candidatos a donantes se sometan a pruebas de APOL1, y la adaptación de discusiones de asesoramiento genético establecidas para nefrólogos de trasplantes para asesorar a los candidatos a donantes sobre los resultados de las pruebas de APOL1 y participar en la toma de decisiones compartida para mejorar el consentimiento informado de los candidatos a donantes para la donación en vida. Los resultados de la prueba APOL1 se integrarán en el registro de salud electrónico para brindar apoyo en la toma de decisiones clínicas a los nefrólogos de trasplantes. El estudio involucrará la participación de la comunidad para garantizar que las pruebas y el asesoramiento se brinden de una manera culturalmente competente.

Usando un diseño híbrido de efectividad e implementación, este estudio evaluará simultáneamente la efectividad y la implementación del programa de prueba APOL1 para traducir la evidencia a la práctica de manera más eficiente, ya que se consideran los factores del sistema de prestación de servicios para la adopción y ampliación mientras se prueba la efectividad. El estudio se llevará a cabo en dos programas de trasplante geográficamente distintos: la Universidad Northwestern en Chicago, IL, y la Universidad de Georgetown en Washington, DC.

Los participantes incluyen candidatos a donantes vivos de riñón de ascendencia africana que se someten a una evaluación de donantes. Los investigadores reclutarán a los posibles participantes de forma consecutiva; con los participantes reclutados en el año 1 sirviendo como grupo de control, y los participantes reclutados en los años 2-5 sirviendo como grupo de intervención. Los participantes serán elegibles para participar si responden positivamente a una de las tres preguntas que evalúan la ascendencia africana. Los participantes en el grupo de intervención usarán el chatbot durante 5 a 7 minutos. Inmediatamente después, el personal de investigación solicitará el consentimiento informado de los participantes para someterse a la prueba genética APOL1; aquellos que estén de acuerdo proporcionarán una muestra de saliva para la prueba. Los resultados de la prueba APOL1 se integrarán en los registros de salud electrónicos del programa de trasplante respectivo. Posteriormente, los nefrólogos de trasplante participarán en una conversación de asesoramiento con los candidatos a donantes sobre APOL1 y la donación en vida.

Se evaluarán los supuestos de distribución para evaluar la idoneidad de las especificaciones del modelo. Para los análisis primarios, el marco del modelo mixto permitirá la incorporación de un efecto de centro aleatorio para separar las estimaciones de varianza dentro y entre centros. Como los participantes no serán asignados al azar a los brazos de intervención, el plan de análisis estadístico propuesto también incorporará un enfoque de modelado multivariable, con la inclusión de posibles factores de confusión, para reducir el sesgo en las estimaciones del efecto de la intervención. Las estimaciones del efecto se informarán con intervalos de confianza para transmitir la variabilidad en las estimaciones.

Los métodos para estimar el tamaño de la muestra se basaron en comparaciones simplificadas de medias entre los dos brazos (períodos de implementación previos y posteriores). Luego, se inflaron los tamaños de muestra necesarios para tener en cuenta el modelo multivariable y las pérdidas durante el seguimiento, para garantizar el poder estadístico adecuado. El tamaño de muestra propuesto de 74 participantes en el período de control y 316 en el período de intervención proporcionará al menos un 80-90 % de potencia para detectar diferencias significativas en la puntuación media de la Escala de conflicto decisional (DCS) que oscila entre 5,0 y 7,7 unidades.

El impacto de este estudio será la creación de un modelo para integrar las pruebas genéticas en la práctica clínica que muestre cómo ampliar los servicios de asesoramiento genético mediante el uso de chatbots para brindar información fundamental y capacitar a los nefrólogos para brindar componentes del asesoramiento genético. Específicamente, este modelo demostrará cómo realizar pruebas APOL1 de candidatos a donantes vivos, que luego se pueden implementar en todo el país a través de enfoques científicos de implementación. El estudio propuesto preparará programas de trasplante para brindar asesoramiento culturalmente competente junto con la finalización del estudio NIH APOLLO en ~5 años. Los hallazgos generados a partir de esta investigación tienen el potencial de proteger la seguridad de los candidatos a donantes al mejorar su consentimiento informado. Como tal, esta propuesta es oportuna y responde al anuncio del programa NIDDK (PA-18-330) "Estudios clínicos iniciados por investigadores dirigidos a enfermedades dentro de la misión de NIDDK".

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

280

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • District of Columbia
      • Washington D.C., District of Columbia, Estados Unidos, 20007
        • MedStar Georgetown Transplant Institute
    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Estados Unidos, 60611
        • Northwestern University Feinberg School of Medicine

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Candidatos a donantes vivos de riñón que se identifiquen como afroamericanos/negros, jamaiquinos, barbadenses, granadinos, brasileños de El Salvador, trinitarios, panameños, hondureños, haitianos, garífunanos, palenqueses, guyaneses, dominicanos, peruanos, beliceños y nativos americanos, o que declaren que tienen ascendencia africana o son conscientes de tener una familia biológicamente relacionada con ascendencia africana
  • Los candidatos a donantes vivos de riñón pueden ser donantes dirigidos o no dirigidos
  • Adultos (mayores de 18 años)
  • Habla ingles
  • Individuos cognitivamente intactos
  • Todos los géneros

Criterio de exclusión:

  • Individuos que no se identifican como afroamericanos/negros y no saben que tienen una familia relacionada biológicamente con ascendencia africana y no tienen ascendencia africana
  • Solo se incluirán afroamericanos y personas de ascendencia africana porque las variantes de riesgo de APOL1 se encuentran predominantemente en afroamericanos y personas de ascendencia africana.
  • Las mujeres embarazadas no pueden ser donantes vivos de riñón

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Investigación de servicios de salud
  • Asignación: No aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación Secuencial
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Sin intervención: Brazo de control
No se administrará ninguna intervención. Se administrará la atención habitual.
Experimental: Brazo de intervención
Programa de prueba APOL1
El programa de pruebas APOL1 está diseñado para ayudar a los candidatos a donantes en vida a reducir sus conflictos de decisión y mejorar su consentimiento informado con respecto a la donación en vida. Este componente de intervención implica: (1) un "chatbot" de agente conversacional basado en inteligencia artificial que proporciona información fundamental sobre la relación entre APOL1 y la enfermedad renal y los resultados de los donantes vivos, y las pruebas de APOL1. El chatbot ayuda a aliviar la carga de trabajo de los médicos y aumenta el suministro de información. (2) El componente de asesoramiento del nefrólogo de trasplantes incluye la discusión sobre los resultados de la prueba APOL1 y la toma de decisiones compartida sobre la donación, de una manera culturalmente competente, para mejorar el consentimiento informado de los candidatos a donantes para la donación en vida.
Se realizarán pruebas genéticas de APOL1 mientras los candidatos a donantes vivos de riñón se someten a una evaluación de donantes para identificar si tienen un riesgo elevado de enfermedad renal después de la donación. Se espera que esta información sobre riesgos permita que los candidatos a donantes tomen decisiones significativas e informadas sobre la donación.
Los resultados de las pruebas genéticas de APOL1 se integrarán en el registro de salud electrónico para brindar apoyo en la toma de decisiones clínicas a los nefrólogos de trasplantes en la evaluación de candidatos a donantes.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Decisional Conflict Scale (DCS) (4 Time Points)
Periodo de tiempo: T1(baseline), T2 (1 week after APOL1 Testing, up to 2 months from baseline), T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)

The Decisional Conflict Scale will measure donor candidates' perceived uncertainty in decision-making about donating and satisfaction with effective decision-making.

Scores range from: 0-100 Higher scores reflect greater decisional conflict (a worse outcome).

T1(baseline), T2 (1 week after APOL1 Testing, up to 2 months from baseline), T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Preparation for Decision Making Scale (PDMS) (Collected up to 3 Times) Scores Range From: Higher Scores Reflect Greater Preparation for Decision Making (a Better Outcome)
Periodo de tiempo: T2 (1 week after APOL1 Testing, up to 2 months from baseline), T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)

The Preparation for Decision Making Scale is a process measure that will assess donor candidates' perception of how useful the decision support intervention is in preparing them to communicate with their physician and make the donation about donating.

Scores range from: 0-100 Higher scores indicate higher perceived level of preparation for decision making

PDMS was collected from the Control arm at T4, and from the Intervention arm at T2, T3, T4.

T2 (1 week after APOL1 Testing, up to 2 months from baseline), T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
Willingness to Donate (2-4 Time Points) Scores Range From: 0 to 10. Higher Scores Reflect Greater Willingness to Donate.
Periodo de tiempo: T1(baseline), T2 (1 week after APOL1 Testing, up to 2 months from baseline), T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
This scale will assess how willing donor candidates are to donate. Scores range from 1-10 Higher scores reflect greater willingness to donate Willingness was assessed at T1 and T4 for the control arm, an at T1, T2, T3, T4 for the intervention arm.
T1(baseline), T2 (1 week after APOL1 Testing, up to 2 months from baseline), T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
Satisfaction With the Informed Consent Process - Quality of Decision-Making (2 Time Points)
Periodo de tiempo: T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)

This refers to donor candidates' satisfaction with the quality of decision-making.

Scores range from: 1 - 5 Higher scores reflect greater satisfaction with the informed consent process

This measure was assessed one time for the control arm (T4) and two times for the intervention arm (T3, T4).

T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
Satisfaction With the Informed Consent Process - Satisfaction With the Decision (2 Time Points)
Periodo de tiempo: T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)

This refers to donor candidates' satisfaction with the decision.

Scores range from: 1 - 5 Higher scores reflect greater satisfaction with the informed consent process

The control arm completed this measure one time at T4, and the intervention arm completed this measure two times, at T3 and T4.

T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)
Satisfaction With the Informed Consent Process - Right Amount of Information Had Been Provided to Make a Decision (2 Time Points)
Periodo de tiempo: T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)

This refers to donor candidates' decision-making quality, decision satisfaction, and perception of information.

Scores range from: 1 - 5 Higher scores reflect greater satisfaction with the informed consent process

The control arm completed this measure one time at T4, and the intervention arm completed this measure two times, at T3 and T4.

T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Preparedness to Donate (Likert Scale) (2-4 Time Points)
Periodo de tiempo: T1(baseline), T2 (1 week after APOL1 Testing, up to 2 months from baseline), T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)

Preparedness to donate was assessed on a 10 point Likert scale (1-10) Higher scores mean greater preparedness to donate

Due to attrition and potential donors no longer wishing to undergo evaluation to be a donor, the numbers of participants completing the surveys at different time points varies.

T1(baseline), T2 (1 week after APOL1 Testing, up to 2 months from baseline), T3 (1-2 days after APOL1 test result discussion, up to 6 months from baseline) and T4 (1 month after donation or after being ruled out as donor up to 1 year)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Elisa J Gordon, Northwestern University

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

9 de septiembre de 2021

Finalización primaria (Actual)

24 de junio de 2025

Finalización del estudio (Actual)

24 de junio de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

8 de mayo de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de mayo de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

2 de junio de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

2 de septiembre de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de agosto de 2026

Última verificación

1 de agosto de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir