- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04910867
APOL1-gentestingsprogram for levende givere
Integrering av et kulturelt kompetent APOL1-gentestingsprogram i levende giverevaluering
Levende donor (LD) nyretransplantasjon er den optimale behandlingen for pasienter med sluttstadium nyresykdom (ESKD). Imidlertid tar LD-er en høyere risiko for fremtidig ESKD selv. Afroamerikanske (AA) LD-er har en enda større, 3,3 ganger, risiko for ESKD enn hvite LD-er etter donasjon. Fordi bevis tyder på at Apolipoprotein L1 (APOL1) risikovarianter bidrar til denne større risikoen, bruker transplantasjonsnefrologer i økende grad APOL1-testing for å evaluere LD-kandidater av afrikansk aner. Nefrologer utfører imidlertid ikke konsekvent genetisk rådgivning med LD-kandidater om APOL1 på grunn av mangel på kunnskap og ferdigheter i rådgivning om APOL1. Uten riktig rådgivning vil APOL1-testing forstørre LD-kandidaters beslutningskonflikt om donering, og sette deres informerte samtykke i fare. Gitt deres forhøyede risiko for ESRD etter donasjon, og AAs utbredte kulturelle bekymringer om genetisk testing, er det etisk kritisk å beskytte AA LD-kandidaters sikkerhet gjennom APOL1-testing på en kulturelt kompetent måte for å forbedre informerte beslutninger om donering.
Ingen transplantasjonsprogrammer har integrert APOL1-testing i LD-evaluering på en kulturelt kompetent måte. Kliniske «chatbots», mobilapper som bruker kunstig intelligens for å gi genetisk informasjon til pasienter og avlaste klinikernes tidsbegrensninger, kan forbedre informerte behandlingsbeslutninger og redusere beslutningskonflikter. Chatboten "Gia", laget av et medisinsk genetikkselskap, kan tilpasses enhver tilstand. Imidlertid er ingen chatbot på APOL1 tilgjengelig for øyeblikket. Ingen veiledningsopplæringsprogrammer er tilgjengelige for nefrologer for å gi råd til AA LD om APOL1 og donasjon på en kulturelt kompetent måte. Gitt mangelen på genetiske rådgivere, er økende nefrologers genetiske kompetanse avgjørende for å integrere genetisk testing i praksis.
Målet med denne studien er å kulturelt tilpasse og evaluere effektiviteten av et APOL1-testingsprogram for AA LDer ved to transplantasjonssentre som betjener store AA LD-populasjoner (Chicago, IL og Washington, DC). APOL1-testprogrammet vil evaluere effekten av den kulturelt kompetente testingen, chatboten og rådgivningen på AA LD-kandidaters beslutningskonflikt om donering, beredskap for beslutningstaking, donasjonsvillighet og tilfredshet med informert samtykke. De spesifikke målene er å:
- Tilpass Gia og transplantasjonsrådgivning til APOL1 for bruk i rutinemessig klinisk praksis
- Evaluer effektiviteten av denne intervensjonen på beslutningskonflikt, beredskap og vilje til å donere i et pre-post design
- Evaluer implementeringen av denne intervensjonen i klinisk praksis ved å bruke RE-AIM-rammeverket for å longitudinelt evaluere nefrologrådgivningspraksis og LDs tilfredshet med informert samtykke.
Effekten av denne studien vil være etableringen av en modell for APOL1-testing av AA LDer, som deretter kan implementeres nasjonalt via implementeringsvitenskapelige tilnærminger. APOL1 vil tjene som en modell for å integrere kulturelt kompetent genetisk testing i transplantasjon og annen praksis for å forbedre pasientens informerte samtykke.
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Dette prosjektet, "Integrating a culturally competent APOL1 genetisk testing program into living donor evaluation," vil integrere APOL1-testing i evalueringen av levende nyredonorkandidater av afrikansk aner. Studien tar sikte på å redusere beslutningskonflikt, forbedre beredskapen for beslutningstaking og øke tilfredsheten med informert samtykke for levende donasjon for donorkandidater med forhøyet risiko for nyresvikt etter donasjon. APOL1-testprogrammet vil innebære tilpasning av etablerte kunstig intelligens-samtaleagenter eller "chatbots" for å gi APOL1-spesifikk informasjon som forberedelse til donorkandidater til å gjennomgå APOL1-testing, og tilpasning av etablerte genetiske rådgivningsdiskusjoner for transplantasjonsnefrologer for å gi råd til donorkandidater om APOL1-testresultater og APOL1-testresultater. engasjere seg i delt beslutningstaking for å forbedre giverkandidaters informerte samtykke for levende donasjon. APOL1-testresultater vil bli integrert i den elektroniske helsejournalen for å gi klinisk beslutningsstøtte til transplanterte nefrologer. Studien vil involvere samfunnsengasjement for å sikre at testing og rådgivning leveres på en kulturelt kompetent måte.
Ved å bruke et hybrid effektivitetsimplementeringsdesign vil denne studien samtidig evaluere effektiviteten og implementeringen av APOL1-testprogrammet for mer effektivt å omsette bevis til praksis, ettersom tjenesteleveransesystemfaktorer for adopsjon og oppskalering vurderes mens effektiviteten testes. Studien vil bli utført ved to geografisk distinkte transplantasjonsprogrammer: Northwestern University i Chicago, IL, og Georgetown University i Washington, DC.
Deltakerne inkluderer levende nyredonorkandidater av afrikansk aner som gjennomgår donorevaluering. Etterforskerne vil rekruttere potensielle deltakere fortløpende; med deltakere rekruttert i år 1 som kontrollgruppe, og deltakere rekruttert i år 2-5 fungerte som intervensjonsgruppe. Deltakere vil være kvalifisert for deltakelse hvis de svarer positivt på ett av tre spørsmål som vurderer afrikansk aner. Deltakerne i intervensjonsgruppen vil bruke chatboten i 5-7 minutter. Umiddelbart etterpå vil forskningspersonell be om deltakernes informerte samtykke til å gjennomgå APOL1 genetisk testing; de som er enige vil gi en spyttprøve for testing. APOL1-testresultater vil bli integrert i det respektive transplantasjonsprogrammets elektroniske helsejournaler. Deretter vil transplantasjonsnefrologer delta i en rådgivningssamtale med donorkandidater om APOL1 og levende donasjon.
Fordelingsforutsetninger vil bli vurdert for å evaluere hensiktsmessigheten av modellspesifikasjoner. For primære analyser vil rammeverket for blandet modell tillate inkorporering av en tilfeldig sentereffekt for å skille variansestimater innenfor og mellom senter. Siden deltakerne ikke vil bli randomisert til intervensjonsarmer, vil den foreslåtte statistiske analyseplanen også inkludere en multivariabel modelleringstilnærming, med inkludering av potensielle konfoundere, for å redusere skjevheter i intervensjonseffektestimater. Effektestimater vil bli rapportert med konfidensintervaller for å formidle variasjon i estimater.
Metoder for estimat av utvalgsstørrelse var basert på en forenklet sammenligning av gjennomsnitt mellom de to armene (perioder før etter implementering). Nødvendige utvalgsstørrelser ble deretter blåst opp for å ta hensyn til multivariabel modell og for å ta hensyn til tap-til-oppfølging, for å sikre tilstrekkelig kraft. Den foreslåtte utvalgsstørrelsen på 74 deltakere i kontrollperioden og 316 i intervensjonsperioden vil gi minst 80-90 % kraft til å oppdage meningsfulle forskjeller i gjennomsnittlig Decision Conflict Scale (DCS)-skåre fra 5,0 til 7,7 enheter.
Effekten av denne studien vil være etableringen av en modell for å integrere genetisk testing i klinisk praksis som viser hvordan man kan skalere opp genetisk rådgivningstjenester gjennom bruk av chatbots for å levere grunnleggende informasjon, og opplæring av nefrologer til å levere komponenter av genetisk rådgivning. Spesifikt vil denne modellen demonstrere hvordan man kan levere APOL1-testing av levende donorkandidater, som deretter kan implementeres over hele landet via implementeringsvitenskapelige tilnærminger. Den foreslåtte studien vil forberede transplantasjonsprogrammer for å levere kulturell kompetent rådgivning samtidig med fullføringen av NIH APOLLO-studien om ~5 år. Funnene generert fra denne forskningen har potensial til å beskytte donorkandidaters sikkerhet ved å forbedre deres informerte samtykke. Som sådan er dette forslaget betimelig og responsivt til NIDDK-programkunngjøringen (PA-18-330) "Investigator-initiated Clinical Trials Targeting Diseases within the Mission of NIDDK."
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Elisa J Gordon, PhD, MPH
- Telefonnummer: 312-503-5563
- E-post: e-gordon@northwestern.edu
Studer Kontakt Backup
- Navn: Jessica Gacki-Smith, MPH
- Telefonnummer: (312) 503-5562
- E-post: jessica.gacki-smith@northwestern.edu
Studiesteder
-
-
District of Columbia
-
Washington, District of Columbia, Forente stater, 20007
- Rekruttering
- Medstar Georgetown Transplant Institute
-
Ta kontakt med:
- Alexander J Gilbert, MD
- E-post: Alexander.J.Gilbert@gunet.georgetown.edu
-
Ta kontakt med:
- Rochell Yacat, BA
- Telefonnummer: 703-672-1459
- E-post: Rochell.Yacat@gunet.georgetown.edu
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Forente stater, 60611
- Rekruttering
- Northwestern University Feinberg School of Medicine
-
Ta kontakt med:
- Elisa J Gordon, PhD, MPH
- Telefonnummer: 312-503-5563
- E-post: e-gordon@northwestern.edu
-
Ta kontakt med:
- Jessica Gacki-Smith, MPH
- E-post: jessica.gacki-smith@northwestern.edu
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Levende nyredonorkandidater som identifiserer seg som afroamerikanere/svarte, jamaicanske, barbadiske, grenadiske, brasilianske fra Salvador Trinidadian, Panamanian, Honduran, Haitian, Garifunan, Palenque, Guyanese, Dominican, Peruian, Belizean og Indianer, eller oppgir at de har afrikanske aner eller er klar over å ha biologisk relatert familie med afrikansk aner
- Levende nyredonorkandidater kan være direkte eller ikke-styrte givere
- Voksne (18+)
- Engelsktalende
- Kognitivt intakte individer
- Alle kjønn
Ekskluderingskriterier:
- Personer som ikke identifiserer seg som afroamerikanere/svarte og ikke er klar over å ha noen biologisk relatert familie med afrikanske aner og ikke har afrikanske aner
- Bare afroamerikanere og personer med afrikansk aner vil bli inkludert fordi APOL1-risikovarianter hovedsakelig finnes hos afroamerikanere og personer som har afrikanske aner.
- Gravide kvinner kan ikke være levende nyredonorer
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Helsetjenesteforskning
- Tildeling: Ikke-randomisert
- Intervensjonsmodell: Sekvensiell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
---|---|
Ingen inngripen: Kontrollarm
Ingen intervensjon vil bli administrert.
Vanlig omsorg vil bli gitt.
|
|
Eksperimentell: Intervensjonsarm
APOL1 testprogram
|
APOL1-testprogrammet er utformet for å hjelpe levende giverkandidater med å redusere beslutningskonflikten og forbedre deres informerte samtykke angående levende donasjon.
Denne intervensjonskomponenten innebærer: (1) en kunstig intelligens-basert samtaleagent "chatbot" som gir grunnleggende informasjon om forholdet mellom APOL1 og nyresykdom og levende donorutfall, og APOL1-testing.
Chatboten hjelper til med å avlaste klinikere og skalere opp informasjon.
(2) Rådgivningskomponenten for transplantasjonsnefrolog inkluderer diskusjon om APOL1-testresultatene og delt beslutningstaking om donasjon, på en kulturelt kompetent måte, for å styrke donorkandidaters informerte samtykke for levende donasjon.
APOL1 genetisk testing vil bli utført mens levende nyredonorkandidater gjennomgår donorevaluering for å identifisere om de har forhøyet risiko for nyresykdom etter donasjon.
Denne risikoinformasjonen forventes å gjøre giverkandidater bedre i stand til å ta meningsfulle, informerte beslutninger om å donere.
APOL1 genetiske testresultater vil bli integrert i den elektroniske helsejournalen for å gi klinisk beslutningsstøtte til transplanterte nefrologer i evaluering av donorkandidater.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Decision Conflict Scale (DCS)
Tidsramme: Dag 1
|
Beslutningskonfliktskalaen vil måle giverkandidaters opplevde usikkerhet i beslutningstaking om donering og tilfredshet med effektiv beslutningstaking. Poeng varierer fra: 0-100 Høyere poengsum reflekterer større beslutningskonflikt (et dårligere resultat). |
Dag 1
|
Decision Conflict Scale (DCS)
Tidsramme: Omtrent dag 7
|
Beslutningskonfliktskalaen vil måle giverkandidaters opplevde usikkerhet i beslutningstaking om donering og tilfredshet med effektiv beslutningstaking. Poeng varierer fra: 0-100 Høyere poengsum reflekterer større beslutningskonflikt (et dårligere resultat). |
Omtrent dag 7
|
Decision Conflict Scale (DCS)
Tidsramme: Omtrent dag 30
|
Beslutningskonfliktskalaen vil måle giverkandidaters opplevde usikkerhet i beslutningstaking om donering og tilfredshet med effektiv beslutningstaking. Poeng varierer fra: 0-100 Høyere poengsum reflekterer større beslutningskonflikt (et dårligere resultat). |
Omtrent dag 30
|
Decision Conflict Scale (DCS)
Tidsramme: Omtrent dag 60
|
Beslutningskonfliktskalaen vil måle giverkandidaters opplevde usikkerhet i beslutningstaking om donering og tilfredshet med effektiv beslutningstaking. Poeng varierer fra: 0-100 Høyere poengsum reflekterer større beslutningskonflikt (et dårligere resultat). |
Omtrent dag 60
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Forberedelse for beslutningstakingskala (PDMS) Poeng varierer fra: Høyere poengsum reflekterer større forberedelse for beslutningstaking (et bedre resultat)
Tidsramme: Dag 1
|
Forberedelse for beslutningsskalaen er et prosessmål som vil vurdere giverkandidaters oppfatning av hvor nyttig beslutningsstøtteintervensjonen er for å forberede dem til å kommunisere med legen sin og gi donasjonen om donasjon. Poeng varierer fra: 0-100 Høyere poengsum indikerer høyere oppfattet nivå av forberedelse til beslutningstaking |
Dag 1
|
Forberedelse for beslutningstakingskala (PDMS) Poeng varierer fra: Høyere poengsum reflekterer større forberedelse for beslutningstaking (et bedre resultat)
Tidsramme: Omtrent dag 7
|
Forberedelse for beslutningsskalaen er et prosessmål som vil vurdere giverkandidaters oppfatning av hvor nyttig beslutningsstøtteintervensjonen er for å forberede dem til å kommunisere med legen sin og gi donasjonen om donasjon. Poeng varierer fra: 0-100 Høyere poengsum indikerer høyere oppfattet nivå av forberedelse til beslutningstaking |
Omtrent dag 7
|
Forberedelse for beslutningstakingskala (PDMS) Poeng varierer fra: Høyere poengsum reflekterer større forberedelse for beslutningstaking (et bedre resultat)
Tidsramme: Omtrent dag 30
|
Forberedelse for beslutningsskalaen er et prosessmål som vil vurdere giverkandidaters oppfatning av hvor nyttig beslutningsstøtteintervensjonen er for å forberede dem til å kommunisere med legen sin og gi donasjonen om donasjon. Poeng varierer fra: 0-100 Høyere poengsum indikerer høyere oppfattet nivå av forberedelse til beslutningstaking |
Omtrent dag 30
|
Forberedelse for beslutningstakingskala (PDMS) Poeng varierer fra: Høyere poengsum reflekterer større forberedelse for beslutningstaking (et bedre resultat)
Tidsramme: Omtrent dag 60
|
Forberedelse for beslutningsskalaen er et prosessmål som vil vurdere giverkandidaters oppfatning av hvor nyttig beslutningsstøtteintervensjonen er for å forberede dem til å kommunisere med legen sin og gi donasjonen om donasjon. Poeng varierer fra: 0-100 Høyere poengsum indikerer høyere oppfattet nivå av forberedelse til beslutningstaking |
Omtrent dag 60
|
Donasjonsvilje Poengsummer varierer fra: 0 til 10. Høyere poengsum reflekterer større vilje til å donere.
Tidsramme: Omtrent dag 1
|
Denne skalaen vil vurdere hvor villige giverkandidater er til å donere. Poeng varierer fra 1-10 Høyere poengsum reflekterer større vilje til å donere |
Omtrent dag 1
|
Donasjonsvilje Poengsummer varierer fra: 0 til 10. Høyere poengsum reflekterer større vilje til å donere.
Tidsramme: Omtrent dag 7
|
Denne skalaen vil vurdere hvor villige giverkandidater er til å donere. Poeng varierer fra 1-10 Høyere poengsum reflekterer større vilje til å donere |
Omtrent dag 7
|
Donasjonsvilje Poengsummer varierer fra: 0 til 10. Høyere poengsum reflekterer større vilje til å donere.
Tidsramme: Omtrent dag 30
|
Denne skalaen vil vurdere hvor villige giverkandidater er til å donere. Poeng varierer fra 1-10 Høyere poengsum reflekterer større vilje til å donere |
Omtrent dag 30
|
Donasjonsvilje Poengsummer varierer fra: 0 til 10. Høyere poengsum reflekterer større vilje til å donere.
Tidsramme: Omtrent dag 60
|
Denne skalaen vil vurdere hvor villige giverkandidater er til å donere. Poeng varierer fra 1-10 Høyere poengsum reflekterer større vilje til å donere |
Omtrent dag 60
|
Tilfredshet med prosessen med informert samtykke
Tidsramme: Omtrent dag 7
|
Dette refererer til giverkandidaters beslutningskvalitet, beslutningstilfredshet og oppfatning av informasjon. Poeng varierer fra: 1 - 5 Høyere poengsum reflekterer større tilfredshet med prosessen med informert samtykke |
Omtrent dag 7
|
Tilfredshet med prosessen med informert samtykke
Tidsramme: Omtrent dag 30
|
Dette refererer til giverkandidaters beslutningskvalitet, beslutningstilfredshet og oppfatning av informasjon. Poeng varierer fra: 1 - 5 Høyere poengsum reflekterer større tilfredshet med prosessen med informert samtykke |
Omtrent dag 30
|
Tilfredshet med prosessen med informert samtykke
Tidsramme: Omtrent dag 60
|
Dette refererer til giverkandidaters beslutningskvalitet, beslutningstilfredshet og oppfatning av informasjon. Poeng varierer fra: 1 - 5 Høyere poengsum reflekterer større tilfredshet med prosessen med informert samtykke |
Omtrent dag 60
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Elisa J Gordon, Northwestern University
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
- Genetikk
- Sikkerhet
- Kvalitativ forskning
- Klinisk utprøving
- Beslutningstaking
- Delt beslutningstaking
- Kunstig intelligens
- Informert samtykke
- Implementeringsforskning
- genetisk veiledning
- Undersøkelser og spørreskjemaer
- Etikk
- Afrikansk kontinental stamgruppe
- Kulturkompetent omsorg
- Ulikheter i helsevesenet
- Elektroniske helsejournaler
- Beslutningsstøttesystemer, klinisk
- Levende nyredonasjon
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- R01DK128207 (U.S. NIH-stipend/kontrakt)
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .
Kliniske studier på Kroniske nyresykdommer
-
Clínica de Oftalmología de Cali S.AFullførtMeibomian kjerteldysfunksjon | Eyes Dry ChronicColombia
-
Medical University of ViennaFullførtSekundær hyperparathyroidisme | CKD-MBD - Chronic Kidney Disease Mineral and Bone Disorder | NyreerstatningØsterrike
-
Alcon ResearchFullført
-
Jules Bordet InstituteMacopharma; Belgian Hematological SocietyRekrutteringRefractory Chronic Graft Versus Host Disease (cGVHD)Belgia
-
Occyo GmbHUniversity Clinic for Ophthalmology and Optometry- SalzburgFullførtLimbal stamcelle mangel | Hornhinnesykdom | Eyes Dry Chronic | Kronisk konjunktivitt i begge øyne | Øyelesjon | Øyesykdom; Grå stær | Øyne Tørr følelse av | Hornhinne betent | Hornhinne; Skade, slitasje | HornhinneinfeksjonØsterrike
-
Novartis PharmaceuticalsTilgjengeligPrimær myelofibrose (PMF) | Polycytemi Vera (PV) | Post polycytemi myelofibrose (PPV MF) | Trombocytemi myelofibrose (PET-MF) | Alvorlig/svært alvorlig COVID-19-sykdom | Steroid Refractory Acute Graft Versus Host Disease (SR aGVHD) | Steroid Refractory Chronic Graft Versus Host Disease (SR cGVHD)
Kliniske studier på Komponenter av genetisk rådgivning
-
Washington University School of MedicineNational Cancer Institute (NCI); The Foundation for Barnes-Jewish HospitalRekrutteringMultippelt myelom | Endetarmskreft | Kolangiokarsinom | TykktarmskreftForente stater