Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

APOL1-gentestingsprogram for levende givere

26. februar 2024 oppdatert av: Elisa Gordon, Northwestern University

Integrering av et kulturelt kompetent APOL1-gentestingsprogram i levende giverevaluering

Levende donor (LD) nyretransplantasjon er den optimale behandlingen for pasienter med sluttstadium nyresykdom (ESKD). Imidlertid tar LD-er en høyere risiko for fremtidig ESKD selv. Afroamerikanske (AA) LD-er har en enda større, 3,3 ganger, risiko for ESKD enn hvite LD-er etter donasjon. Fordi bevis tyder på at Apolipoprotein L1 (APOL1) risikovarianter bidrar til denne større risikoen, bruker transplantasjonsnefrologer i økende grad APOL1-testing for å evaluere LD-kandidater av afrikansk aner. Nefrologer utfører imidlertid ikke konsekvent genetisk rådgivning med LD-kandidater om APOL1 på grunn av mangel på kunnskap og ferdigheter i rådgivning om APOL1. Uten riktig rådgivning vil APOL1-testing forstørre LD-kandidaters beslutningskonflikt om donering, og sette deres informerte samtykke i fare. Gitt deres forhøyede risiko for ESRD etter donasjon, og AAs utbredte kulturelle bekymringer om genetisk testing, er det etisk kritisk å beskytte AA LD-kandidaters sikkerhet gjennom APOL1-testing på en kulturelt kompetent måte for å forbedre informerte beslutninger om donering.

Ingen transplantasjonsprogrammer har integrert APOL1-testing i LD-evaluering på en kulturelt kompetent måte. Kliniske «chatbots», mobilapper som bruker kunstig intelligens for å gi genetisk informasjon til pasienter og avlaste klinikernes tidsbegrensninger, kan forbedre informerte behandlingsbeslutninger og redusere beslutningskonflikter. Chatboten "Gia", laget av et medisinsk genetikkselskap, kan tilpasses enhver tilstand. Imidlertid er ingen chatbot på APOL1 tilgjengelig for øyeblikket. Ingen veiledningsopplæringsprogrammer er tilgjengelige for nefrologer for å gi råd til AA LD om APOL1 og donasjon på en kulturelt kompetent måte. Gitt mangelen på genetiske rådgivere, er økende nefrologers genetiske kompetanse avgjørende for å integrere genetisk testing i praksis.

Målet med denne studien er å kulturelt tilpasse og evaluere effektiviteten av et APOL1-testingsprogram for AA LDer ved to transplantasjonssentre som betjener store AA LD-populasjoner (Chicago, IL og Washington, DC). APOL1-testprogrammet vil evaluere effekten av den kulturelt kompetente testingen, chatboten og rådgivningen på AA LD-kandidaters beslutningskonflikt om donering, beredskap for beslutningstaking, donasjonsvillighet og tilfredshet med informert samtykke. De spesifikke målene er å:

  1. Tilpass Gia og transplantasjonsrådgivning til APOL1 for bruk i rutinemessig klinisk praksis
  2. Evaluer effektiviteten av denne intervensjonen på beslutningskonflikt, beredskap og vilje til å donere i et pre-post design
  3. Evaluer implementeringen av denne intervensjonen i klinisk praksis ved å bruke RE-AIM-rammeverket for å longitudinelt evaluere nefrologrådgivningspraksis og LDs tilfredshet med informert samtykke.

Effekten av denne studien vil være etableringen av en modell for APOL1-testing av AA LDer, som deretter kan implementeres nasjonalt via implementeringsvitenskapelige tilnærminger. APOL1 vil tjene som en modell for å integrere kulturelt kompetent genetisk testing i transplantasjon og annen praksis for å forbedre pasientens informerte samtykke.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Dette prosjektet, "Integrating a culturally competent APOL1 genetisk testing program into living donor evaluation," vil integrere APOL1-testing i evalueringen av levende nyredonorkandidater av afrikansk aner. Studien tar sikte på å redusere beslutningskonflikt, forbedre beredskapen for beslutningstaking og øke tilfredsheten med informert samtykke for levende donasjon for donorkandidater med forhøyet risiko for nyresvikt etter donasjon. APOL1-testprogrammet vil innebære tilpasning av etablerte kunstig intelligens-samtaleagenter eller "chatbots" for å gi APOL1-spesifikk informasjon som forberedelse til donorkandidater til å gjennomgå APOL1-testing, og tilpasning av etablerte genetiske rådgivningsdiskusjoner for transplantasjonsnefrologer for å gi råd til donorkandidater om APOL1-testresultater og APOL1-testresultater. engasjere seg i delt beslutningstaking for å forbedre giverkandidaters informerte samtykke for levende donasjon. APOL1-testresultater vil bli integrert i den elektroniske helsejournalen for å gi klinisk beslutningsstøtte til transplanterte nefrologer. Studien vil involvere samfunnsengasjement for å sikre at testing og rådgivning leveres på en kulturelt kompetent måte.

Ved å bruke et hybrid effektivitetsimplementeringsdesign vil denne studien samtidig evaluere effektiviteten og implementeringen av APOL1-testprogrammet for mer effektivt å omsette bevis til praksis, ettersom tjenesteleveransesystemfaktorer for adopsjon og oppskalering vurderes mens effektiviteten testes. Studien vil bli utført ved to geografisk distinkte transplantasjonsprogrammer: Northwestern University i Chicago, IL, og Georgetown University i Washington, DC.

Deltakerne inkluderer levende nyredonorkandidater av afrikansk aner som gjennomgår donorevaluering. Etterforskerne vil rekruttere potensielle deltakere fortløpende; med deltakere rekruttert i år 1 som kontrollgruppe, og deltakere rekruttert i år 2-5 fungerte som intervensjonsgruppe. Deltakere vil være kvalifisert for deltakelse hvis de svarer positivt på ett av tre spørsmål som vurderer afrikansk aner. Deltakerne i intervensjonsgruppen vil bruke chatboten i 5-7 minutter. Umiddelbart etterpå vil forskningspersonell be om deltakernes informerte samtykke til å gjennomgå APOL1 genetisk testing; de som er enige vil gi en spyttprøve for testing. APOL1-testresultater vil bli integrert i det respektive transplantasjonsprogrammets elektroniske helsejournaler. Deretter vil transplantasjonsnefrologer delta i en rådgivningssamtale med donorkandidater om APOL1 og levende donasjon.

Fordelingsforutsetninger vil bli vurdert for å evaluere hensiktsmessigheten av modellspesifikasjoner. For primære analyser vil rammeverket for blandet modell tillate inkorporering av en tilfeldig sentereffekt for å skille variansestimater innenfor og mellom senter. Siden deltakerne ikke vil bli randomisert til intervensjonsarmer, vil den foreslåtte statistiske analyseplanen også inkludere en multivariabel modelleringstilnærming, med inkludering av potensielle konfoundere, for å redusere skjevheter i intervensjonseffektestimater. Effektestimater vil bli rapportert med konfidensintervaller for å formidle variasjon i estimater.

Metoder for estimat av utvalgsstørrelse var basert på en forenklet sammenligning av gjennomsnitt mellom de to armene (perioder før etter implementering). Nødvendige utvalgsstørrelser ble deretter blåst opp for å ta hensyn til multivariabel modell og for å ta hensyn til tap-til-oppfølging, for å sikre tilstrekkelig kraft. Den foreslåtte utvalgsstørrelsen på 74 deltakere i kontrollperioden og 316 i intervensjonsperioden vil gi minst 80-90 % kraft til å oppdage meningsfulle forskjeller i gjennomsnittlig Decision Conflict Scale (DCS)-skåre fra 5,0 til 7,7 enheter.

Effekten av denne studien vil være etableringen av en modell for å integrere genetisk testing i klinisk praksis som viser hvordan man kan skalere opp genetisk rådgivningstjenester gjennom bruk av chatbots for å levere grunnleggende informasjon, og opplæring av nefrologer til å levere komponenter av genetisk rådgivning. Spesifikt vil denne modellen demonstrere hvordan man kan levere APOL1-testing av levende donorkandidater, som deretter kan implementeres over hele landet via implementeringsvitenskapelige tilnærminger. Den foreslåtte studien vil forberede transplantasjonsprogrammer for å levere kulturell kompetent rådgivning samtidig med fullføringen av NIH APOLLO-studien om ~5 år. Funnene generert fra denne forskningen har potensial til å beskytte donorkandidaters sikkerhet ved å forbedre deres informerte samtykke. Som sådan er dette forslaget betimelig og responsivt til NIDDK-programkunngjøringen (PA-18-330) "Investigator-initiated Clinical Trials Targeting Diseases within the Mission of NIDDK."

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Antatt)

390

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiekontakt

Studer Kontakt Backup

Studiesteder

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

18 år og eldre (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Nei

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Levende nyredonorkandidater som identifiserer seg som afroamerikanere/svarte, jamaicanske, barbadiske, grenadiske, brasilianske fra Salvador Trinidadian, Panamanian, Honduran, Haitian, Garifunan, Palenque, Guyanese, Dominican, Peruian, Belizean og Indianer, eller oppgir at de har afrikanske aner eller er klar over å ha biologisk relatert familie med afrikansk aner
  • Levende nyredonorkandidater kan være direkte eller ikke-styrte givere
  • Voksne (18+)
  • Engelsktalende
  • Kognitivt intakte individer
  • Alle kjønn

Ekskluderingskriterier:

  • Personer som ikke identifiserer seg som afroamerikanere/svarte og ikke er klar over å ha noen biologisk relatert familie med afrikanske aner og ikke har afrikanske aner
  • Bare afroamerikanere og personer med afrikansk aner vil bli inkludert fordi APOL1-risikovarianter hovedsakelig finnes hos afroamerikanere og personer som har afrikanske aner.
  • Gravide kvinner kan ikke være levende nyredonorer

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Helsetjenesteforskning
  • Tildeling: Ikke-randomisert
  • Intervensjonsmodell: Sekvensiell tildeling
  • Masking: Ingen (Open Label)

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Ingen inngripen: Kontrollarm
Ingen intervensjon vil bli administrert. Vanlig omsorg vil bli gitt.
Eksperimentell: Intervensjonsarm
APOL1 testprogram
APOL1-testprogrammet er utformet for å hjelpe levende giverkandidater med å redusere beslutningskonflikten og forbedre deres informerte samtykke angående levende donasjon. Denne intervensjonskomponenten innebærer: (1) en kunstig intelligens-basert samtaleagent "chatbot" som gir grunnleggende informasjon om forholdet mellom APOL1 og nyresykdom og levende donorutfall, og APOL1-testing. Chatboten hjelper til med å avlaste klinikere og skalere opp informasjon. (2) Rådgivningskomponenten for transplantasjonsnefrolog inkluderer diskusjon om APOL1-testresultatene og delt beslutningstaking om donasjon, på en kulturelt kompetent måte, for å styrke donorkandidaters informerte samtykke for levende donasjon.
APOL1 genetisk testing vil bli utført mens levende nyredonorkandidater gjennomgår donorevaluering for å identifisere om de har forhøyet risiko for nyresykdom etter donasjon. Denne risikoinformasjonen forventes å gjøre giverkandidater bedre i stand til å ta meningsfulle, informerte beslutninger om å donere.
APOL1 genetiske testresultater vil bli integrert i den elektroniske helsejournalen for å gi klinisk beslutningsstøtte til transplanterte nefrologer i evaluering av donorkandidater.

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Decision Conflict Scale (DCS)
Tidsramme: Dag 1

Beslutningskonfliktskalaen vil måle giverkandidaters opplevde usikkerhet i beslutningstaking om donering og tilfredshet med effektiv beslutningstaking.

Poeng varierer fra: 0-100 Høyere poengsum reflekterer større beslutningskonflikt (et dårligere resultat).

Dag 1
Decision Conflict Scale (DCS)
Tidsramme: Omtrent dag 7

Beslutningskonfliktskalaen vil måle giverkandidaters opplevde usikkerhet i beslutningstaking om donering og tilfredshet med effektiv beslutningstaking.

Poeng varierer fra: 0-100 Høyere poengsum reflekterer større beslutningskonflikt (et dårligere resultat).

Omtrent dag 7
Decision Conflict Scale (DCS)
Tidsramme: Omtrent dag 30

Beslutningskonfliktskalaen vil måle giverkandidaters opplevde usikkerhet i beslutningstaking om donering og tilfredshet med effektiv beslutningstaking.

Poeng varierer fra: 0-100 Høyere poengsum reflekterer større beslutningskonflikt (et dårligere resultat).

Omtrent dag 30
Decision Conflict Scale (DCS)
Tidsramme: Omtrent dag 60

Beslutningskonfliktskalaen vil måle giverkandidaters opplevde usikkerhet i beslutningstaking om donering og tilfredshet med effektiv beslutningstaking.

Poeng varierer fra: 0-100 Høyere poengsum reflekterer større beslutningskonflikt (et dårligere resultat).

Omtrent dag 60

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Forberedelse for beslutningstakingskala (PDMS) Poeng varierer fra: Høyere poengsum reflekterer større forberedelse for beslutningstaking (et bedre resultat)
Tidsramme: Dag 1

Forberedelse for beslutningsskalaen er et prosessmål som vil vurdere giverkandidaters oppfatning av hvor nyttig beslutningsstøtteintervensjonen er for å forberede dem til å kommunisere med legen sin og gi donasjonen om donasjon.

Poeng varierer fra: 0-100 Høyere poengsum indikerer høyere oppfattet nivå av forberedelse til beslutningstaking

Dag 1
Forberedelse for beslutningstakingskala (PDMS) Poeng varierer fra: Høyere poengsum reflekterer større forberedelse for beslutningstaking (et bedre resultat)
Tidsramme: Omtrent dag 7

Forberedelse for beslutningsskalaen er et prosessmål som vil vurdere giverkandidaters oppfatning av hvor nyttig beslutningsstøtteintervensjonen er for å forberede dem til å kommunisere med legen sin og gi donasjonen om donasjon.

Poeng varierer fra: 0-100 Høyere poengsum indikerer høyere oppfattet nivå av forberedelse til beslutningstaking

Omtrent dag 7
Forberedelse for beslutningstakingskala (PDMS) Poeng varierer fra: Høyere poengsum reflekterer større forberedelse for beslutningstaking (et bedre resultat)
Tidsramme: Omtrent dag 30

Forberedelse for beslutningsskalaen er et prosessmål som vil vurdere giverkandidaters oppfatning av hvor nyttig beslutningsstøtteintervensjonen er for å forberede dem til å kommunisere med legen sin og gi donasjonen om donasjon.

Poeng varierer fra: 0-100 Høyere poengsum indikerer høyere oppfattet nivå av forberedelse til beslutningstaking

Omtrent dag 30
Forberedelse for beslutningstakingskala (PDMS) Poeng varierer fra: Høyere poengsum reflekterer større forberedelse for beslutningstaking (et bedre resultat)
Tidsramme: Omtrent dag 60

Forberedelse for beslutningsskalaen er et prosessmål som vil vurdere giverkandidaters oppfatning av hvor nyttig beslutningsstøtteintervensjonen er for å forberede dem til å kommunisere med legen sin og gi donasjonen om donasjon.

Poeng varierer fra: 0-100 Høyere poengsum indikerer høyere oppfattet nivå av forberedelse til beslutningstaking

Omtrent dag 60
Donasjonsvilje Poengsummer varierer fra: 0 til 10. Høyere poengsum reflekterer større vilje til å donere.
Tidsramme: Omtrent dag 1

Denne skalaen vil vurdere hvor villige giverkandidater er til å donere.

Poeng varierer fra 1-10 Høyere poengsum reflekterer større vilje til å donere

Omtrent dag 1
Donasjonsvilje Poengsummer varierer fra: 0 til 10. Høyere poengsum reflekterer større vilje til å donere.
Tidsramme: Omtrent dag 7

Denne skalaen vil vurdere hvor villige giverkandidater er til å donere.

Poeng varierer fra 1-10 Høyere poengsum reflekterer større vilje til å donere

Omtrent dag 7
Donasjonsvilje Poengsummer varierer fra: 0 til 10. Høyere poengsum reflekterer større vilje til å donere.
Tidsramme: Omtrent dag 30

Denne skalaen vil vurdere hvor villige giverkandidater er til å donere.

Poeng varierer fra 1-10 Høyere poengsum reflekterer større vilje til å donere

Omtrent dag 30
Donasjonsvilje Poengsummer varierer fra: 0 til 10. Høyere poengsum reflekterer større vilje til å donere.
Tidsramme: Omtrent dag 60

Denne skalaen vil vurdere hvor villige giverkandidater er til å donere.

Poeng varierer fra 1-10 Høyere poengsum reflekterer større vilje til å donere

Omtrent dag 60
Tilfredshet med prosessen med informert samtykke
Tidsramme: Omtrent dag 7

Dette refererer til giverkandidaters beslutningskvalitet, beslutningstilfredshet og oppfatning av informasjon.

Poeng varierer fra: 1 - 5 Høyere poengsum reflekterer større tilfredshet med prosessen med informert samtykke

Omtrent dag 7
Tilfredshet med prosessen med informert samtykke
Tidsramme: Omtrent dag 30

Dette refererer til giverkandidaters beslutningskvalitet, beslutningstilfredshet og oppfatning av informasjon.

Poeng varierer fra: 1 - 5 Høyere poengsum reflekterer større tilfredshet med prosessen med informert samtykke

Omtrent dag 30
Tilfredshet med prosessen med informert samtykke
Tidsramme: Omtrent dag 60

Dette refererer til giverkandidaters beslutningskvalitet, beslutningstilfredshet og oppfatning av informasjon.

Poeng varierer fra: 1 - 5 Høyere poengsum reflekterer større tilfredshet med prosessen med informert samtykke

Omtrent dag 60

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Samarbeidspartnere

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Elisa J Gordon, Northwestern University

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

9. september 2021

Primær fullføring (Antatt)

1. mai 2025

Studiet fullført (Antatt)

1. juli 2025

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

8. mai 2021

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

27. mai 2021

Først lagt ut (Faktiske)

2. juni 2021

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

28. februar 2024

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

26. februar 2024

Sist bekreftet

1. februar 2024

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

NEI

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Kliniske studier på Kroniske nyresykdommer

Kliniske studier på Komponenter av genetisk rådgivning

3
Abonnere