より安全なオンライン生活: 知的障害のある人々によるインターネットとソーシャル メディアの使用 (SOL)
調査の概要
状態
条件
詳細な説明
最新の推計では、世界中で 30 億人以上がインターネットを使用しており、ID を持つ人々も例外ではありません。 ID を持つ子供や大人がインターネット アクセスのある家に住んでおり、ケア、健康、ショッピング、ソーシャル メディア サイトへのアクセス、ビデオのダウンロードや視聴などに関する情報を得るためにインターネットを使用することが増えています。
インターネットの利点: 一般人口と比較して、ID を持つ人々は他の障害者、その家族、および/またはその介護者から構成される狭い社会的ネットワークを持っていることが多く、通常は社会的に孤立し孤独を感じています。 インターネットは、身分証明書を持つ人々が社会的関係を維持するのに役立ちますが、ケア、健康、雇用などに関する専門家の指導や情報にもアクセスできます。
オンラインの脆弱性: これまでの調査では、ID を持つ人も持たない人も、インターネットの使用とオンライン リスクとの間に関連性があることが特定されています。 このようなリスクには、オンラインデートによる虐待、詐欺の被害などが含まれます。 誰もが上記のリスクにさらされる可能性がありますが、個人が特に虐待を受けやすい場合には、そのようなリスクが高まることが示唆されています。 研究証拠によると、ID を持つ人々は、オンライン上で言葉による虐待、性的搾取、虐待、暴力など、いくつかの否定的な経験をしています。 さらに、虐待、孤立、うつ病などの過去歴がある ID を持つ人は、他の人よりもオンラインでの性的搾取や虐待の被害者になるリスクが高いことが示されています。
黙認と受容もこの集団では非常に一般的です。 「溶け込みたい」、好かれたい、喜んで喜ばせたいという彼らの願望が、ID を持つ人々を弱い立場に置く可能性があります。 同様に、ID の種類と重症度、および年齢がオンライン リスクに影響を与える可能性があることが研究で示唆されています。 たとえば、IQ が低い人や社会的コミュニケーション スキルが欠如している人は、他人の意図を理解することが難しい可能性があり、そのためオンラインでの悪用、悪用、盗難、操作に対して特に脆弱になります。
既存の証拠: インターネットの使用と ID を持つ人々のリスクを調べた研究はごくわずかであることを考えると、インターネット使用の利点と機会を調べた研究はありません。 したがって、これをさらに調査する必要があることは明らかです。 また、既存の研究はすべて、文献に明らかなギャップを残した少数の参加者に焦点を当てています。 家族や有給介護者の意見を考慮に入れている研究はわずかです。 これらの研究から得られた結果は一般化することはできませんが、インターネットの使用と ID を持つ人々のオンライン リスクをさらに調査する必要性を強調する有用な出発点として機能します。
要約すると、提案された研究の目的は、インターネット使用の利点、ID フェイスを持つ人々の障壁、オンラインのリスク、オンラインの機会という 4 つの主要な領域を調査することです。 この調査では、この問題に関するさまざまな利害関係者の意見(肯定的および否定的)も調査します。家族の介護者、有給の介護者、安全確保の専門家、警察、身分証明書を持つ人々など。 さらに、提案された研究は、現在の「デジタル格差」を軽減するためにインターネットの使用に対するサポートを提供することの重要性を強調することにより、文献のギャップに対処し、社会的ケアの実践を強化し、人々のオンラインの安全性に関して将来介入すべき分野を特定する予定です。 ID 付きをターゲットにする必要があります。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
Kent
-
Canterbury、Kent、イギリス、CT2 7NF
- University of Kent
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- イギリスで身分証明書を持ち、インターネットを使用する成人。
- インターネットを使用する ID を持つ人々の介護者。
- ID を持つインターネットを使用している、または使用したことがある人々を保護する専門家。
- すべての参加者はイギリスに拠点を置く必要があります
除外基準:
- ID を持たない参加者 / ID を持たない参加者の介護者 / ID を持つ人々と協力したことがない保護専門家。
- ID を持っている参加者がインターネットにアクセスできないか、インターネットを使用しないことを選択した場合。
- 精神能力法(2005年)に基づく同意能力を持たない参加者。
- 口頭でコミュニケーションできない参加者は、インタビュー、観察、フォーカス グループから除外されます。ただし、それらはアンケートの評価に含まれます。
- ID を持ち、インターネットを使用しない人の介護者。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
|---|
|
知的障害のある人
個人はオンライン調査に参加するよう招待されます (紙版も利用可能です)。
参加者は、関連するプラットフォーム (Facebook、Twitter など) 上の広告および関連する社会的ケア組織を通じて募集されます。
この研究では、イングランド(英国)全土から 100 名を募集することを希望しています。
サブグループは、1 対 1 の自由回答型インタビュー (n=20) および/または直接観察 (n=30) に参加したいかどうか尋ねられます。
|
|
家族の介護者
インターネットを使用している英国の知的障害のある人の家族介護者 (n=50) は、オンライン調査に参加するよう招待されます。
家族介護者のサブグループ (n=7) は、フォーカス グループに参加したいかどうか尋ねられます。
|
|
有給の介護者
インターネットを使用している英国の知的障害のある人々の有給介護者 (n=50) は、オンライン調査に参加するよう招待されます。
有給介護者のサブグループ (n=7) は、フォーカス グループに参加したいかどうか尋ねられます。
|
|
安全を守る責任を持つ専門家
英国でインターネットを使用する身分証明書を持つ人々をサポートする安全保護の義務を負う専門家(ソーシャルワーカー、学習障害看護師、警察、成人安全保護委員会メンバーなど)も、オンライン調査に参加するよう招待されます(n=50)。
ロンドンとケント(イングランド、英国)のサブグループ(n=7)は、フォーカスグループに参加したいかどうか尋ねられます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
オンラインアンケート - 身分証明書をお持ちの方
時間枠:研究完了までに平均18か月
|
アンケートは、ID を持つ成人のオンライン体験を調査するために使用されます。
4 つの主要な領域 (インターネットを使用する利点、障壁、リスク、機会) について検討します。
Facebook Intensity Scale (FIS; Ellison、Steinfield、および Lampe、2007) の読みやすい適応バージョンを使用して、参加者のソーシャル メディアの使用状況を調査します。
|
研究完了までに平均18か月
|
|
オンラインアンケート - 家族介護者、有給介護者、安全対策従事者
時間枠:研究完了までに平均18か月
|
このアンケートでは、ID を持つ人々と同じ 4 つの主要な領域 (ID を持つ人々がインターネットを使用する利点、障壁、リスク、機会) を調査しています。
Chadwick et al. (2017) の研究で使用された質問票の修正版が、利害関係者の質問票の基礎として使用されます。
|
研究完了までに平均18か月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
観察
時間枠:研究完了までに平均18か月
|
現在の研究では、IDを持つ人々向けに特別に設計されたアプリを作成する予定です。
参加者には、アバターを助け、いくつかのシナリオで次のステップをガイドするというタスクが与えられます。
参加者には、研究の 4 つの主要分野をカバーする複数のシナリオが提示されます。
同様のシナリオに従って、合計 2 つのアバター (男性 1 人、女性 1 人) が開発されます。
|
研究完了までに平均18か月
|
|
「思考声を出して」観察する
時間枠:研究完了までに平均18か月
|
この観察では、オンライン中の参加者の思考の流れと、意思決定をするときの彼らの推論を調査します。
参加者は、オンラインでの思考プロセスと意思決定プロセスの各段階について研究者と話すように求められます。
この観察方法は、あまり明確に説明できない ID を持つ人々に特に役立ちます。
|
研究完了までに平均18か月
|
|
定性的インタビュー
時間枠:研究完了までに平均18か月
|
インターネットを使用している ID を持つ 20 人にインタビューして、詳細な情報を収集し、研究の 4 つの主要分野についての意見をさらに探ります。
面接は 1 回行われ、定性的で半構造化された面接 (プロンプト付き) となります。
|
研究完了までに平均18か月
|
|
フォーカスグループ
時間枠:研究完了までに平均18か月
|
研究者は 4 つの個別のフォーカス グループを運営します。
1 つは家族の介護者、1 つは有給の介護者、もう 1 つは保護者と、もう 1 つは有給の家族介護者と保護者の混合で構成され、ID を持つ人々のインターネット利用に関する視点と経験を理解します。
重複する部分もあるかもしれないが、介護者は面接に参加する ID を持つ人々のサブグループから独立していることが意図されている。
|
研究完了までに平均18か月
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Paraskevi Triantafyllopoulou, PhD、University of Kent
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Blackburn C, Read J. Using the Internet? The experiences of parents of disabled children. Child Care Health Dev. 2005 Sep;31(5):507-15. doi: 10.1111/j.1365-2214.2005.00541.x.
- Didden R, Scholte RH, Korzilius H, de Moor JM, Vermeulen A, O'Reilly M, Lang R, Lancioni GE. Cyberbullying among students with intellectual and developmental disability in special education settings. Dev Neurorehabil. 2009 Jun;12(3):146-51. doi: 10.1080/17518420902971356.
- Finlay WM, Lyons E. Acquiescence in interviews with people who have mental retardation. Ment Retard. 2002 Feb;40(1):14-29. doi: 10.1352/0047-6765(2002)0402.0.CO;2.
- Lough E, Fisher MH. Internet use and online safety in adults with Williams syndrome. J Intellect Disabil Res. 2016 Oct;60(10):1020-30. doi: 10.1111/jir.12281. Epub 2016 May 12.
- Molin M, Sorbring E, Lofgren-Martenson L. Teachers' and parents' views on the Internet and social media usage by pupils with intellectual disabilities. J Intellect Disabil. 2015 Mar;19(1):22-33. doi: 10.1177/1744629514563558. Epub 2014 Dec 17.
- Normand CL, Sallafranque-St-Louis F. Cybervictimization of Young People With an Intellectual or Developmental Disability: Risks Specific to Sexual Solicitation. J Appl Res Intellect Disabil. 2016 Mar;29(2):99-110. doi: 10.1111/jar.12163. Epub 2015 Apr 13.
- Chiner, E., Gómez-Puerta, M., & Cardona-Moltó, M. C. Internet use, risks and online behaviour: The view of internet users with intellectual disabilities and their caregivers. British journal of learning disabilities. 2017; 45(3): 190-197.
- Chadwick, D. D., Quinn, S., & Fullwood, C. Perceptions of the risks and benefits of Internet access and use by people with intellectual disabilities. British Journal of Learning Disabilities. 2017; 45(1): 21-31.
- Ellison, B. N., Steinfield, C., & C, L. The Benefits of Facebook "Friends:" Social Capital and College Students' Use of Online Social Network Sites. Journal of Computer-Mediated Communication. 2007; 1143-1168.
- Forrester-Jones, R., Carpenter, J., Coolen-Schrijner, P., Cambridge, P., Tate, A., Beecham, J., ... & Wooff, D. The social networks of people with intellectual disability living in the community 12 years after resettlement from long-stay hospitals. Journal of Applied Research in Intellectual Disabilities. 2006; 19(4): 285-295.
- Gravell, C. 2012. Loneliness and cruelty: people with learning disabilities and their experience of harassment, abuse and related crime in the community. London: Lemos and Crane.
- Gutiérrez P, Martorell A. People with intellectual disability and ICTs. Rev. Comun. 2011; 36: 173-180.
- Holmes KM, O'Loughlin N. The experiences of people with learning disabilities on social networking sites. British Journal of Learning Disabilities. 2012; 42(1): 1-5.
- Kirwan G, Power A. 2013. Cybercrime: The psychology of online offenders. Cambridge: University Press.
- Löfgren-Mårtenson L. Love in cyberspace: Swedish young people with intellectual disabilities and the Internet. Scandinavian Journal of Disability Research. 2008; 10(2): 125-138.
- Lussier-Desrochers D, Normand CL, Romero-Torres A, Lachapelle Y, Godin-Tremblay V, Dupont MÈ, ... & Bilodeau P. Bridging the digital divide for people with intellectual disability. Cyberpsychology: Journal of Psychosocial Research on Cyberspace. 2017; 11(1).
- Meeker M, Wu L. 2018. Internet trends 2018 (Code 2018). Retrieved from https://www.businessinsider.com/mary-meeker-internet-trends-2018-full-slide-deck-2018-5?r=US&IR=T
- Sallafranque-St-Louis F, Normand CL. From solitude to solicitation: How people with intellectual disability or autism spectrum disorder use the internet. Cyberpsychology: Journal of Psychosocial Research on Cyberspace. 2017; 11(1).
- Steinfield C, Ellison NB, Lampe C. Social capital, self-esteem, and use of online social network sites: A longitudinal analysis. Journal of Applied Developmental Psychology. 2008; 29(6): 434-445.
便利なリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。