胸骨痛軽減のための胸骨肋間筋膜面ブロックカテーテル試験
完全な胸骨正中切開術を受けた心臓手術患者の胸骨痛の軽減に対する胸骨肋間筋膜面カテーテルの有効性:無作為化プラセボ対照試験
調査の概要
詳細な説明
理由:
心臓手術後の胸骨切開後の痛みは衰弱させる可能性があり、関連する呼吸機能の低下や慢性的な痛みのリスクがあります。 心臓手術後の重度の急性胸骨痛は、安静時に患者の 49%、咳をしているときに患者の 78% で発生します。 胸骨切開後の痛みは、最初の 2 日間が最も強く、その後は改善します。
胸骨は、T2-6肋間神経の前皮枝の内側分枝によって神経支配されており、いくつかの局所麻酔技術の標的となる可能性があります。 まれな硬膜外血腫の懸念と血のタップによるキャンセルの可能性は、心臓手術のための全身ヘパリン化との関連で、多くの人が胸骨切開後の痛みに神経軸鎮痛を利用することを思いとどまらせます。 逆に、胸骨肋間筋膜面ブロック (PIFB) などの傍胸骨領域ブロックは、肋間神経の前皮枝を標的とする低リスクの代替手段を提供し、PIFB は胸骨切開後の急性疼痛の改善に有効であることが示されています。
それにもかかわらず、シングル ショット PIFB は作用の持続時間が短いため制限されますが、胸骨切開の痛みは術後 2 日間深刻なままになる可能性があります。 したがって、両側 PIFB カテーテルを介した 48 時間の連続局所麻酔薬注入は、単発 PIFB よりも患者の痛みの経験と関連する転帰を改善する可能性があります。
目的:
この研究の目的は、シングルショット PIFB に加えて、両側 PIFB カテーテルを介した連続局所麻酔薬注入 (プラセボ注入と比較して) が、完全な胸骨正中切開による心臓手術の 24 時間後に急性胸骨痛を軽減するかどうかを評価することです。 24 時間の時点が選択されたのは、胸骨切開後の痛みが、特に動きと咳で深刻であると評価され、患者が術後のリハビリ プロセスに積極的に参加し始める必要があるためです。
仮説:
この研究では、単発の PIFB に加えて、両側 PIFB カテーテルを介した持続的なロピバカイン注入が、完全な胸骨正中切開を伴う心臓手術の 24 時間後の標準化された咳に対する胸骨痛スコアの減少において、プラセボ注入よりも効果的であるという仮説を立てています。
研究デザイン:
これは前向き、無作為化、三重盲検、プラセボ対照試験であり、患者は 1:1 ベースで 2 つの研究グループに無作為に割り当てられます。
1) 治療群: ロピバカイン 0.2% 20 mL を両側の傍胸骨マルチオリフィスカテーテルを介して沈着させ、続いて 3 mL/h で 48 時間注入します。
2)対照群:20mLの0.2%ロピバカインを両側に傍胸骨マルチオリフィスカテーテルを介して沈着させ、続いて3mL/hの生理食塩水を48時間注入する。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- フェーズ2
- フェーズ 3
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Nicola Edwards, MHA
- 電話番号:778-870-5520
- メール:nedwards@providencehealth.bc.ca
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Tim TH Jen, MD
- メール:tim.jen@ubc.ca
研究場所
-
-
British Columbia
-
Vancouver、British Columbia、カナダ、V6Z 1Y6
- 募集
- St. Paul's Hospital
-
コンタクト:
- Nicola Edwards, MHA
- 電話番号:778-870-5520
- メール:nedwards@providencehealth.bc.ca
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 心臓手術予定患者
- 完全な胸骨正中切開
- 大人(19歳以上)
- 英語を話す
除外基準:
術前除外基準:
- 患者の拒否
- 緊急手術
- 同意できない
- 電話でフォローアップできないことが予想される
-既知の術前凝固障害
i) 先天性凝固障害 ii) 先天性血小板障害 iii) 血小板数 < 50 x 10^9 iv) 国際正規化比 (INR) または活性化部分トロンボプラスチン時間 (aPTT) が、抗凝固剤を使用していない場合の正常範囲の上限を超える v) する積極的な抗凝固薬または抗血小板薬の使用を含まない
- 既知の予測された術後 48 時間以内の治療的抗凝固療法。
- -カテーテルの固定を妨げるブロック挿入部位の既知の皮膚疾患
- -制御されていない糖尿病を含む既知の免疫不全、7.8%以上のHbA1Cによって定義される
- -既知の術前進行性肝不全(Child-Pugh BまたはCで定義)
- -既知の術前進行性腎不全(推定糸球体濾過率(eGFR)<30 mL / min / 1.73で定義) m2)
- -既知のオピオイド耐容性(モルヒネ経口同等物によって定義されるように > 60mg 手術前の7日間以上)
- -局所麻酔薬、アセトアミノフェン、またはヒドロモルフォンに対する既知のアレルギー
- 既知の体重が 60 kg 未満
- カテーテルの留置を妨げる既知の技術的または物理的障壁 (すなわち、脳深部刺激パルス発生器またはその他のデバイス、乳房またはその他のインプラント)
術後除外基準:
以下によって定義される無作為化時の術後出血:
i) 350 mL を超える初期の胸腔チューブの喪失 ii) 1 時間あたり 200 mL を超える喪失 iii) 2 時間連続して 2 mL/kg/時を超える喪失 iv) または外科的管理のために手術室に戻る必要がある
- 心臓外科集中治療室(CSICU)の担当麻酔科医によって決定された血行動態の不安定性
- 予想される 24 時間以上の機械換気
- CSICU 到着後 4 時間以内に胸部肋間筋膜面ブロック (PIFB) カテーテルを挿入できない麻酔科医
- カテーテルの留置を妨げる既知の技術的または物理的障壁 (すなわち、脳深部刺激パルス発生器またはその他のデバイス、乳房またはその他のインプラント)
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:介入グループ
このグループの参加者は、胸骨の両側に傍胸骨マルチオリフィス カテーテルを介して 20 mL の 0.2% ロピバカインを受け取り、続いて 3 mL/h を 48 時間注入します。
|
ロピバカイン 0.2% の 20 mL は、両側の傍胸骨マルチオリフィス カテーテルを介して注入されます。
ロピバカイン 0.2% を 3 mL/h で 48 時間注入
|
|
プラセボコンパレーター:プラセボ群
このグループの参加者は、胸骨の両側に傍胸骨マルチオリフィス カテーテルを介して 20 mL の 0.2% ロピバカインを受け取り、続いて 3 mL/h の生理食塩水を 48 時間注入します。
|
ロピバカイン 0.2% の 20 mL は、両側の傍胸骨マルチオリフィス カテーテルを介して注入されます。
胸骨の両側の傍胸骨マルチオリフィスカテーテルを介して、生理食塩水を 3 mL/時間で 48 時間注入
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
術後 24 時間の咳の胸骨痛。
時間枠:術後 24 時間介入後
|
心臓外科集中治療室の看護師または回復病棟の看護師は、咳の数値評価尺度 (NRS) 胸骨痛スコアを評価して記録します。 咳は、座っている患者の標準化されたスクリプトで誘発されます。 「両手で前の枕をつかんで胸を張ってください。 大きく息を吸って、3回続けて咳をしてください」 スケールは 0 から 10 まであり、0 はまったく痛みがなく、10 は考えられる最もひどい痛みです。 |
術後 24 時間介入後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
累積オピオイド消費量(IVモルヒネ当量)
時間枠:介入後 24 時間および 48 時間の手術後
|
患者の退院後、オピオイド(IVモルヒネ相当)の消費履歴について医療記録が見直されます。
|
介入後 24 時間および 48 時間の手術後
|
|
術後の胸骨痛の重症度
時間枠:手術後、介入後 8 時間ごと、最大 48 時間
|
心臓外科集中治療室の看護師または回復病棟の看護師は、安静時および介入後 48 時間までの咳の数値評価尺度 (NRS) 胸骨痛スコアを評価および記録します。 咳は、座っている患者の標準化されたスクリプトで誘発されます。 「両手で前の枕をつかんで胸を張ってください。 大きく息を吸って、3回続けて咳をしてください。」 スケールは 0 から 10 まであり、0 はまったく痛みがなく、10 は考えられる最もひどい痛みです。 これらのスコアは 8 時間ごとに記録されます。 |
手術後、介入後 8 時間ごと、最大 48 時間
|
|
吐き気または嘔吐
時間枠:術後48時間以内の介入
|
患者の退院後、吐き気または嘔吐について医療記録を調べ、はいまたはいいえで報告します。
|
術後48時間以内の介入
|
|
回復の質-15 スコア (QoR-15)
時間枠:手術前 (登録時) および手術後 48 時間
|
リサーチ アシスタント/リサーチ コーディネーターは、Quality of Recovery-15 スコア (QoR-15) を管理します。
QoR-15 には、パート A とパート B が含まれます。パート A は、0 から 10 までの 11 ポイントのリッカート スケールで、過去 24 時間に患者がどのように感じていたかに関する 10 の質問で構成され、0 は「まったくない」です。 10 は「常に」です。
パート B は、パート A と同じスケールで、患者が過去 24 時間以内に次のいずれかを持っていたかどうかに関する 5 つの質問で構成されています。
|
手術前 (登録時) および手術後 48 時間
|
|
慢性胸骨痛
時間枠:術後3ヶ月と6ヶ月
|
患者が退院した後、手術後 3 か月と 6 か月に呼び出され、0 ~ 10 の数値評価尺度で胸骨痛の重症度について尋ねられます。
|
術後3ヶ月と6ヶ月
|
|
生活の質アンケート
時間枠:術前(登録時)、介入の48時間後、退院後3か月および6か月
|
参加者は、生活の質に関するアンケート、EQ-5D-5L を術前に 48 時間、3 か月、および 6 か月で記入します。
最初の 2 つの評価は対面で行い、3 か月と 6 か月後のフォローアップは電話で行います。
アンケートは、生活の 5 つの側面 (モビリティ、セルフケア、通常の活動、痛みと不快感、不安/うつ病) で構成されています。
各次元には、問題なし、軽微な問題、中程度の問題、重大な問題、および極度の問題の 5 つのレベルがあります。
患者は、5 つの次元のそれぞれで最も適切なステートメントの横にあるボックスにチェックを入れて、自分の健康状態を示すように求められます。
この決定により、そのディメンションに対して選択されたレベルを表す 1 桁の数値が得られます。
5 つの次元の数字を組み合わせて、患者の健康状態を表す 5 桁の数字にすることができます。
|
術前(登録時)、介入の48時間後、退院後3か月および6か月
|
|
全体的な健康状態 (EQ-5D VAS)
時間枠:術前(登録時)、介入の48時間後、退院後3か月および6か月
|
参加者は、EQ-5D ビジュアル アナログ スケール (0 ~ 100、想像できる最悪の健康状態を 0、想像できる最高の健康状態を 100 とする) を使用して、全体的な健康評価を報告します。
これは術前、48 時間、3 か月、および 6 か月に行われます。
最初の 2 つの評価は対面で行い、3 か月と 6 か月後のフォローアップは電話で行います。
|
術前(登録時)、介入の48時間後、退院後3か月および6か月
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Ron Ree, MD、University of British Columbia
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Lahtinen P, Kokki H, Hynynen M. Pain after cardiac surgery: a prospective cohort study of 1-year incidence and intensity. Anesthesiology. 2006 Oct;105(4):794-800. doi: 10.1097/00000542-200610000-00026.
- Liu V, Mariano ER, Prabhakar C. Pecto-intercostal Fascial Block for Acute Poststernotomy Pain: A Case Report. A A Pract. 2018 Jun 15;10(12):319-322. doi: 10.1213/XAA.0000000000000697.
- Lee W, Yan YY, Jensen MP, Shun SC, Lin YK, Tsai TP, Lai YH. Predictors and patterns of chronic pain three months after cardiac surgery in Taiwan. Pain Med. 2010 Dec;11(12):1849-58. doi: 10.1111/j.1526-4637.2010.00976.x. Epub 2010 Oct 28.
- van Gulik L, Janssen LI, Ahlers SJ, Bruins P, Driessen AH, van Boven WJ, van Dongen EP, Knibbe CA. Risk factors for chronic thoracic pain after cardiac surgery via sternotomy. Eur J Cardiothorac Surg. 2011 Dec;40(6):1309-13. doi: 10.1016/j.ejcts.2011.03.039. Epub 2011 May 10.
- Gust R, Pecher S, Gust A, Hoffmann V, Bohrer H, Martin E. Effect of patient-controlled analgesia on pulmonary complications after coronary artery bypass grafting. Crit Care Med. 1999 Oct;27(10):2218-23. doi: 10.1097/00003246-199910000-00025.
- Sasseron AB, Figueiredo LC, Trova K, Cardoso AL, Lima NM, Olmos SC, Petrucci O. Does the pain disturb the respiratory function after open heart surgery? Rev Bras Cir Cardiovasc. 2009 Oct-Dec;24(4):490-6. doi: 10.1590/s0102-76382009000500010. English, Portuguese.
- Mueller XM, Tinguely F, Tevaearai HT, Revelly JP, Chiolero R, von Segesser LK. Pain location, distribution, and intensity after cardiac surgery. Chest. 2000 Aug;118(2):391-6. doi: 10.1378/chest.118.2.391.
- Milgrom LB, Brooks JA, Qi R, Bunnell K, Wuestfeld S, Beckman D. Pain levels experienced with activities after cardiac surgery. Am J Crit Care. 2004 Mar;13(2):116-25.
- Mittnacht AJC, Shariat A, Weiner MM, Malhotra A, Miller MA, Mahajan A, Bhatt HV. Regional Techniques for Cardiac and Cardiac-Related Procedures. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2019 Feb;33(2):532-546. doi: 10.1053/j.jvca.2018.09.017. Epub 2018 Sep 13. No abstract available.
- Hemmerling TM, Cyr S, Terrasini N. Epidural catheterization in cardiac surgery: the 2012 risk assessment. Ann Card Anaesth. 2013 Jul-Sep;16(3):169-77. doi: 10.4103/0971-9784.114237.
- Fujii S, Bairagi R, Roche M, Zhou JR. Transversus Thoracis Muscle Plane Block. Biomed Res Int. 2019 Jul 7;2019:1716365. doi: 10.1155/2019/1716365. eCollection 2019.
- Fujii S, Roche M, Jones PM, Vissa D, Bainbridge D, Zhou JR. Transversus thoracis muscle plane block in cardiac surgery: a pilot feasibility study. Reg Anesth Pain Med. 2019 May;44(5):556-560. doi: 10.1136/rapm-2018-100178. Epub 2019 Mar 21.
- Chin KJ. An Anatomical Basis for Naming Plane Blocks of the Anteromedial Chest Wall. Reg Anesth Pain Med. 2017 May/Jun;42(3):414-415. doi: 10.1097/AAP.0000000000000575. No abstract available.
- Murata H, Hida K, Hara T. Reply to Dr Del Buono et al. Reg Anesth Pain Med. 2016 Nov/Dec;41(6):792. doi: 10.1097/AAP.0000000000000491. No abstract available.
- Fujii S, Vissa D, Ganapathy S, Johnson M, Zhou J. Transversus Thoracic Muscle Plane Block on a Cadaver With History of Coronary Artery Bypass Grafting. Reg Anesth Pain Med. 2017 Jul/Aug;42(4):535-537. doi: 10.1097/AAP.0000000000000607. No abstract available.
- Garcia Simon D, Fajardo Perez M. Safer alternatives to transversus thoracis muscle plane block. Reg Anesth Pain Med. 2019 Jul 11:rapm-2019-100666. doi: 10.1136/rapm-2019-100666. Online ahead of print. No abstract available.
- Fujii S. Transversus thoracis muscle plane block and alternative techniques. Reg Anesth Pain Med. 2019 Jul 11:rapm-2019-100755. doi: 10.1136/rapm-2019-100755. Online ahead of print. No abstract available.
- Ueshima H, Otake H. RETRACTED: Optimal site for the subpectoral interfascial plane block. J Clin Anesth. 2017 Feb;37:115. doi: 10.1016/j.jclinane.2016.12.022. Epub 2017 Jan 9. No abstract available.
- McDonald SB, Jacobsohn E, Kopacz DJ, Desphande S, Helman JD, Salinas F, Hall RA. Parasternal block and local anesthetic infiltration with levobupivacaine after cardiac surgery with desflurane: the effect on postoperative pain, pulmonary function, and tracheal extubation times. Anesth Analg. 2005 Jan;100(1):25-32. doi: 10.1213/01.ANE.0000139652.84897.BD.
- Gianchandani RY, Saberi S, Zrull CA, Patil PV, Jha L, Kling-Colson SC, Gandia KG, DuBois EC, Plunkett CD, Bodnar TW, Pop-Busui R. Evaluation of hemoglobin A1c criteria to assess preoperative diabetes risk in cardiac surgery patients. Diabetes Technol Ther. 2011 Dec;13(12):1249-54. doi: 10.1089/dia.2011.0074. Epub 2011 Aug 21.
- Jokinen MJ, Neuvonen PJ, Lindgren L, Hockerstedt K, Sjovall J, Breuer O, Askemark Y, Ahonen J, Olkkola KT. Pharmacokinetics of ropivacaine in patients with chronic end-stage liver disease. Anesthesiology. 2007 Jan;106(1):43-55. doi: 10.1097/00000542-200701000-00011.
- Christensen MC, Dziewior F, Kempel A, von Heymann C. Increased chest tube drainage is independently associated with adverse outcome after cardiac surgery. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2012 Feb;26(1):46-51. doi: 10.1053/j.jvca.2011.09.021. Epub 2011 Nov 18.
- Bernstein SL, Bijur PE, Gallagher EJ. Relationship between intensity and relief in patients with acute severe pain. Am J Emerg Med. 2006 Mar;24(2):162-6. doi: 10.1016/j.ajem.2005.08.007.
- Zubrzycki M, Liebold A, Skrabal C, Reinelt H, Ziegler M, Perdas E, Zubrzycka M. Assessment and pathophysiology of pain in cardiac surgery. J Pain Res. 2018 Aug 24;11:1599-1611. doi: 10.2147/JPR.S162067. eCollection 2018.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- PIFB Catheter RCT
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。