CLBP患者におけるPNF vs ピラティスエクササイズ
CLBP患者の痛み、身体イメージ、恐怖回避の信念、体幹の安定性、障害、バランス機能に関するPNF対ピラティスのエクササイズ:無作為対照試験
調査の概要
詳細な説明
腰痛 (LBP) は、世界中の人々に影響を与える一般的な健康問題であり、障害の主な原因であり、仕事のパフォーマンスと全体的な健康に影響を与えます。 慢性腰痛 (CLBP) は、機械的または非機械的な原因によって発症する問題として定義され、臀部と脊椎の痛み、動き、および鎮痛姿勢によって特徴付けられ、身体活動が制限されます。 腰痛患者では、脊椎の動きが制限され、持久力が低下し、屈筋と伸筋の筋力が低下し、有酸素能力が損なわれます。 CLBP 患者では、痛みが運動への恐怖と回避信念を生み出し、身体機能の不十分さと生活の質の低下につながることがわかっています。 運動は、多くの筋骨格系の問題や慢性疾患の治療に不可欠な要素です。 運動療法は、痛みの緩和、リラックス、弱い筋肉の強化、短縮した筋肉の伸展、脊椎構造への機械的ストレスの最小化、姿勢の矯正、持久力の強化、および迅速な仕事への復帰などの目的に取り組みます。
ピラティス メソッドは、動きの安定性とコントロールを促進するセラピー エクササイズへの心身のアプローチです。 ピラティスは体の姿勢の調整に焦点を当てています。これには、背骨の湾曲を維持しながらニュートラルな位置での適切な頭、肩、骨盤帯の調整、および立位での下肢の軸方向の位置と足の対称的な体重負荷が含まれます。 背中の痛みは、腰椎と骨盤のさまざまな動きを阻害し、この状態が安定筋を弱め、CLBP につながる可能性があります。 腰痛患者のリハビリテーションでは、痛みを軽減し、筋持久力と筋力を向上させるために、スタビライザー筋が強調されます。 ピラティスのメソッドは、体幹の強化を含む LBP を科学的にサポートする、広く受け入れられているさまざまなリハビリテーション方法の原則を利用しています。 体幹の衰弱は、LBP 患者の生体力学的欠損としてますます認識されているため、これは重要です。 Wells et al (2014) によるシステマティック レビュー研究では、ピラティスのエクササイズは、CLBP 患者の通常のケアや身体活動と比較して、短期間で統計的に有意な痛みと機能的能力の改善をもたらすことが示されています。 バロスらによる別の最近の系統的レビュー。一方、(2020) は、腰痛の治療のための中程度から高品質の RCT におけるピラティスのエクササイズ プログラムはまだ不十分であることを示しています。
固有受容神経筋促進 (PNF) は、固有受容器を刺激することによって神経筋メカニズムの応答を促進することに基づいています。これは、筋力の増加、能動的な運動能力の向上、筋持久力の向上、および運動パターン内で技術が適用されるポイントでの安定性の向上を目的としています。 Tong らによる系統的レビューとメタ分析。 (2014) は、対照群と比較して、腰痛患者は腰椎の固有感覚が乏しいことを確認しました。 さらに、マイヤー等。 (2019) 背中の痛みによって引き起こされる固有受容シグナル伝達の乱れまたは減少は、運動皮質および感覚皮質のリモデリングを介して、運動系のトップダウン制御に長期的な変化を引き起こす上で重要な役割を果たしている可能性が高いと述べています。 慢性腰痛患者は、痛みのない患者と比較して、体幹の位置の変化を検出する感度が低く、背部屈曲時の体幹の再配置エラーが有意に高かった. Nijsら。 (2012) は、固有受容性予測エラーの増加の存在は、おそらく侵害受容性入力によって引き起こされる、減少/中断された固有受容性入力に由来する可能性があることを示唆しました。 したがって、自律神経抑制、相互抑制、ストレス緩和、ゲート制御理論などの PNF 技術の根底にある生理学的メカニズムは、固有受容入力と侵害受容入力の間の競合に影響を与え、痛みの軽減と関節制御の改善をもたらす可能性があります。 さらに、PNF トレーニングは体幹の柔軟性、筋力、持久力を向上させることがわかっており、機能改善における PNF トレーニングの適用をサポートしています。 ポラマディ等。 (2020) は、系統的レビューとメタ分析研究で、エビデンスの質が低く、PNF トレーニングが LBP 患者の背中の痛みと障害に良い効果があるという推奨レベルが弱いと述べ、さらに質の高い無作為化臨床試験を提案しました。 PNFトレーニングの長期的な効果について。
文献では、CLBP 患者にピラティス エクササイズと PNF エクササイズを使用した研究で、両方の治療法が痛みや障害を軽減し、機能レベルと生活の質を改善するという点で有益な効果があることが示されています。 文献の研究では、両方の方法がクリニックで頻繁に使用される治療方法の1つであることが示されていますが、どちらの方法がより効果的であるかについて十分な情報を提供することは困難です. したがって、この研究の目的は、CLBP 患者の痛み、身体イメージ、恐怖回避の信念、体幹の安定性、障害、およびバランス機能に対する PNF およびピラティスのエクササイズの効果を調べることです。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
North Cyprus Via Mersin 10 Turkey
-
Famagusta、North Cyprus Via Mersin 10 Turkey、キプロス、99450
- Eastern Mediterranean University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 30~65歳の患者様
- -神経学的障害のないCLBPを3か月以上訴える
- Visual Analogue Scale (VAS) で 3 以上の痛みを特徴付ける
- 非肥満 (BMI 30 kg/m2)
除外基準:
- 背中の痛みのさまざまな領域 (たとえば、首の痛みや背中の上部の痛み)
- 以前の脊椎手術、構造的奇形、脊髄圧迫、妊娠、重度の心血管疾患または代謝性疾患、および急性感染症
- 過去3か月間に理学療法または運動療法を受けた人
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:ピラティスエクササイズグループ
ピラティス エクササイズ グループは、理学療法士の監督の下、週 5 日、合計 20 セッションの 30 分間のピラティス エクササイズを受けます。
|
すべての参加者は、ピラティスベースのエクササイズの基本的な紹介を受け、エクササイズを開始する前に、横隔膜呼吸中に息を吐きながら腹横筋、骨盤底筋、多裂筋の等尺性収縮を伴うコアマッスルを活性化する方法を教えられます。プログラム。
ピラティスのエクササイズ プログラムは、片足キック、片足ストレッチ、ショルダー ブリッジ、100、片足サークル、水泳などのマット上でのフロア エクササイズで構成されます。
すべてのエクササイズは、基本、中級、上級の 3 段階の難易度で進行しました。
患者の耐性に応じて、各エクササイズは 8 ~ 10 回繰り返されます。
治療計画には、5 分間のウォームアップ、20 分間の運動、5 分間のクールダウンが含まれていました。
|
|
実験的:PNFエクササイズグループ
週5日、30分間の合計20セッションのPNFエクササイズが、理学療法士と個別に行われます。
|
PNF エクササイズ グループで利用される PNF テクニックには、アイソトニック、リズミカルな安定化、反復ストレッチの組み合わせが含まれます。
実行される演習は次のとおりです。 (1) 座位での体幹の回旋 (1a) 左右へのチョッピングと (1b) 左右への持ち上げ (2) ローリング活動 (2a) 骨盤の前方パターンへの抵抗 2(b) 後方へのパターンへの抵抗2(c) 肩甲骨と骨盤の組み合わせ、2(d) 肩甲骨と骨盤の組み合わせ (すなわち
体幹伸展のための非対称運動: 肩甲骨は後方挙上で動き、骨盤は後方下降で動きます) および (3) ブリッジング活動 (3a) 骨盤をニュートラルな位置で安定させます。仰臥位で 2 本の足でブリッジします。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ビジュアルアナログスケール
時間枠:4週間
|
Visual Analogue Scale (VAS) は、痛みの重症度を測定するために使用されます。
これは、一連の値にまたがると考えられているが、直接測定するのが難しい特性または態度を測定しようとする測定器です。
100 mm の水平の直線上で、参加者は安静時と運動時の痛みの強さを別々に評価するよう求められます。
スコアは、定規を使用して「痛みのない」アンカーと患者のマークの間の距離 (mm) を 10 cm の線で測定し、0 ~ 100 の範囲で計算されました。
スコアが高いほど、痛みの重症度が高いことを示します。
|
4週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ボディイメージスケール
時間枠:4週間
|
Body Image Scale (BIS) は、1953 年に Secord と Jourard によって作成されました。
元のスケールの最初のセクションには、身体の構成要素とその機能を含む 46 の要素があります。
スケールの 2 番目のセクションは自己に関するもので、自己のさまざまな要素 (人格、自信、道徳など) を調べる 55 項目で構成されています。
尺度は40項目のリッカート尺度(1:とても好き、5:まったく好きではない)。
スケールのスコアは 40 から 200 の範囲です。
評価が高いほど、体の部位や機能に対する不満が大きいことを示します。
|
4週間
|
|
恐怖回避信念アンケート
時間枠:4週間
|
Fear Avoidance Beliefs Questionnnaire (FABQ) は、身体活動や仕事に関する恐怖回避の信念が、腰痛 (特定の組織とは異なる痛みの認知的/感情的要素) にどのように影響し、寄与するかを評価するアンケートです。損傷、傷害、および侵害受容)および障害。
FABQ は 16 の質問と 2 つのサブスケールで構成されています。7 つの項目で構成される「仕事」のサブスケールと 4 つの項目で構成される「身体活動」のサブスケールです。
2 つのサブスケールは別々に採点されます。
スコアリングの一部ではない別の 5 つの追加項目は、アンケートを完了します。
患者は、7 点のリッカート スケール (0 = 完全に同意しない、6 = 完全に同意する) で各ステートメントの同意を評価します。
身体活動は 0 から 24 の間で採点され、仕事に関する質問は 0 から 42 の間で採点されます。
最大スコアは 96 で、スコアが高いほど恐怖回避の信念が高いことを示しています。
|
4週間
|
|
体幹安定性試験
時間枠:4週間
|
体幹安定性テスト (TST) では、被験者は 65cm または 75cm のスイスボールに両足を地面につけて座る必要がありました。
ボールのサイズは、膝と股関節が 90° 屈曲した状態で両足首がニュートラルな位置 (背屈 0°) になる被験者の身長によって決定されました。
被験者は、腕を胸に当てて直立し、片膝を伸ばすように求められます。
練習試行の後、脚ごとに 3 回の試行が収集され、2 回の試行の平均が記録されます。
植物の足が動いている、腕が組まれていない、上げられた足が地面に触れている、目が開いている、そしてテーブルに手を伸ばしているなど、テスト姿勢からの逸脱が観察されました。
検査は両目を開けた状態と閉じた状態で行います。
|
4週間
|
|
オスウェストリー障害指数
時間枠:4週間
|
Oswestry Disability Index (ODI) は、腰痛による障害を数値化するものです。
自己記入式アンケートには、痛みの強さ、物を持ち上げる、自分自身をケアする能力、歩く能力、座る能力、性機能、立つ能力、社会生活、睡眠の質、旅行する能力に関する 10 のトピックが含まれています。
各質問は 0 ~ 5 のスケールで採点されます (0 = 障害なし、5 = 重度の障害)。
指数は、合計スコアを可能な合計スコアで割り、100 を掛けてパーセンテージ (0 ~ 100 の範囲) で表すことによって計算されます。
0 ~ 20 のスコアは、軽度の障害、21 ~ 40 が中程度の障害、41 ~ 60 が重度の障害、61 ~ 80 が不自由、81 ~ 100 がベッドに縛られていることを反映しています。
|
4週間
|
|
フラトンアドバンストバランス
時間枠:4週間
|
Fullerton Advanced Balance (FAB) スケールは、静的および動的バランスを評価するパフォーマンスベースのテストです。
10 個のパラメーターで構成されます。 1. 両足をそろえて目を閉じる 2. 物体に手を伸ばす 3. 一周する 4. 何度も立ち上がる 5. タンデム ウォーク 6. 片足で立つ 7. 泡の上に立ち、目クローズド、8.両足ジャンプ、9.頭を回転させながら歩く、10.反応的な姿勢制御。
この多面的なバランス評価では、最低点が 0 点、最高点が 40 点です。
スコアが高いほど、バランス能力が優れていることを示します。
|
4週間
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Kofotolis N, Kellis E. Effects of two 4-week proprioceptive neuromuscular facilitation programs on muscle endurance, flexibility, and functional performance in women with chronic low back pain. Phys Ther. 2006 Jul;86(7):1001-12.
- Valenza MC, Rodríguez-Torres J, Cabrera-Martos I, Díaz-Pelegrina A, Aguilar-Ferrándiz ME, Castellote-Caballero Y. Results of a Pilates exercise program in patients with chronic non-specific low back pain: a randomized controlled trial. Clin Rehabil. 2017 Jun;31(6):753-760. doi: 10.1177/0269215516651978. Epub 2016 Jun 3.
- da Luz MA Jr, Costa LO, Fuhro FF, Manzoni AC, Oliveira NT, Cabral CM. Effectiveness of mat Pilates or equipment-based Pilates exercises in patients with chronic nonspecific low back pain: a randomized controlled trial. Phys Ther. 2014 May;94(5):623-31. doi: 10.2522/ptj.20130277. Epub 2014 Jan 16.
- Kofotolis N, Kellis E, Vlachopoulos SP, Gouitas I, Theodorakis Y. Effects of Pilates and trunk strengthening exercises on health-related quality of life in women with chronic low back pain. J Back Musculoskelet Rehabil. 2016 Nov 21;29(4):649-659.
- Areeudomwong P, Buttagat V. Proprioceptive neuromuscular facilitation training improves pain-related and balance outcomes in working-age patients with chronic low back pain: a randomized controlled trial. Braz J Phys Ther. 2019 Sep-Oct;23(5):428-436. doi: 10.1016/j.bjpt.2018.10.005. Epub 2018 Oct 17.
- Areeudomwong P, Wongrat W, Neammesri N, Thongsakul T. A randomized controlled trial on the long-term effects of proprioceptive neuromuscular facilitation training, on pain-related outcomes and back muscle activity, in patients with chronic low back pain. Musculoskeletal Care. 2017 Sep;15(3):218-229. doi: 10.1002/msc.1165. Epub 2016 Oct 28.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- 2018/60-18
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。