看護学生の心身モダリティ
看護学生の健康転帰に対する心身モダリティの明確な影響
背景: 世界中の看護学生は、多面的な責任のために多大なストレスを経験する可能性があります。 ストレスは、健康や学業成績の悪化に関連しています。 心と体のつながりのモダリティは、さまざまな文化の健康な人や病気の人のストレスを軽減し、健康を改善するために成功裏に使用されてきましたが、その効果はアラブ文化ではまだ研究されていません. したがって、この研究の目的は、ヨルダンの看護学生のストレスと健康転帰に対する漸進的筋弛緩法 (PMR)、誘導イメージ法 (GI)、およびマインドフルネス瞑想 (MM) を含む 3 つのモダリティの効果を調べて比較することでした。
方法: 無作為化制御デザインを使用して、124 人の看護学生がヨルダンの大規模大学の 4 つのグループに無作為に割り当てられます。 3 つの実験グループ (PMR、GI、および MM) は、臨床日に個室で、経験豊富なトレーナーが率いる 5 つの 30 分間のセッション (1 セッション/週、5 週間) に参加します。 コントロールグループは、大学の別の部屋で研究介入を紹介している間、30分間落ち着いて過ごします. 健康転帰は、各グループの介入のベースライン時 (時間 1) と終了時 (時間 3) に、認知健康転帰 (実行脳機能、ストレス評価、マインドフルネス)、身体的健康への影響 (例: 身体症状、心拍数、血圧、ドーパミン、セロトニン、コルチゾール、アドレナリン、ノルアドレナリンなどの神経生物学的マーカー)、および心理的健康結果 (例: うつ病、不安)。
調査の概要
詳細な説明
デザイン
この研究では、ブロックされた無作為化制御デザインを使用しています。 研究対象は、簡便なサンプリング方法を使用して選択されます。 選択されると、被験者は、層化ランダム戦略(層化変数 = 学習年度)を使用して、4 つの研究グループのいずれかにランダムに割り当てられます。 研究グループ(PMR、MM、GI、コントロールグループ)は、割り当てられた介入の週5回の30分のセッションを5週間受けます。 ただし、実際のセッションを紹介する前に、研究介入の目的と手法を説明する 4 時間のワークショップがあります。 被験者は、割り当てられた介入を自宅で毎日 30 分間練習するように求められ、奨励されます。 従属変数は、4 つのグループに対して 3 回測定されます: ベースライン時、中間時 (2 回目のセッション後)、および介入の終了時。
参加者
参加者は、ヨルダン科学技術大学から無作為抽出法を使用して選択される学部の看護学生です。
サンプルサイズの決定
G* Power ソフトウェア 3.1 を使用した、混合計画 (グループ内 - グループ間) 反復測定 ANOVA、アルファ 0.05、検出力 0.8、測定数 3、グループ数 4、中程度の効果サイズ 0.25、サンプル サイズ 180 が生成されました。 今回の研究と同様の変数を用いた以前の研究では、15%の離職率が報告されています。 15 % の予想される減少率を考慮すると、必要な最終的な合計サンプル サイズは 210 です。
介入
現在の研究では、注意行動認知 (ABC) リラクゼーション理論の PMR、MM、および GI の標準化されたバージョンが使用され、各バージョンの 30 分の週 5 回のセッションが含まれます。 各グループは、1 日 1 回自宅で練習するよう奨励されます。 割り当てられた介入に対する被験者の理解を深めるために、実際のトレーニング セッションの前に、各介入に関する 4 時間の追加の教育ワークショップが提供されます。 特にそのような介入はめったに行われず、ヨルダンではほとんど知られていません。 最初の教育セッションでは、PI は、各実験グループの参加者に、割り当てられた介入の理論的根拠と手順、および介入プロトコル全体のデモンストレーションについて、パワーポイント プレゼンテーションを個別に提供します。 参加者は、割り当てられた介入を簡単に練習するように求められ、PI によって評価され、介入が正しく行われたことを確認します。 PI は、教育セッション中に参加者に質問する機会を与えます。実際のトレーニング セッションでは、ABC 緩和理論のガイドラインに基づいて PI によって設計および作成されたオーディオ ドライブを使用して、介入が実験グループの被験者に紹介されます。プロトコル。 すべてのグループに同じ指示が与えられます。介入に関する特定の指示のみが異なります。 すべてのグループの参加者は、目を閉じるように求められます。 すべてのグループは、介入が提供されるアカデミッククラスルームに集まります。 参加者は机の後ろの硬い椅子に座ります。 床はハードタイルになります。 リラクゼーション段階ではライトが暗くなり、対策が完了するとライトが点灯します。 研究グループには、割り当てられた介入に関する音声ドライブが与えられ、研究中に割り当てられた介入を毎日練習することが奨励されます。 彼らは、自宅で割り当てられた介入の実践を記録するよう求められます。 PI は、開発されたプロトコルに従って作成されたチェックリストを使用して、介入の提供を評価するセッションをランダムに選択します。 PI は、7 年前にケント州立大学の心理学科でストレス管理のトレーニングを受けた経験豊富な実践者です。 それ以来、PI は、特に現在の研究で使用されているストレス管理手法を毎日実践しています。
プログレッシブ マッスル リラクセーション
PMR (ABC リラクゼーション理論バージョン) は、手、腕、腕と側面、背中、肩、顔、首の前部、胃、胸、脚、足を含む 11 の筋肉グループの緊張を解き放つエクササイズを含みます。 このテンス・レット・ゴー・エクササイズは、各筋肉群に対して2回行われます. 各筋肉群の緊張段階は 5 ~ 10 秒間、解放段階は 20 ~ 30 秒間続けます。 同時に、被験者は筋肉の緊張と弛緩の感覚に注意を払うよう求められます。 緊張をほぐす運動の後、被験者は筋肉群を体系的にスキャンして、残っている筋肉の緊張に気づき、解放するように求められます. エクササイズ全体の所要時間は、指示と測定時間を除いて、約 30 分です。
ガイド付き画像
ガイド付きイメージ (ABC リラクゼーション理論版) は、心の中で創造したり、受動的なリラックスできる場所や活動を想像したりすることを含みます。 感覚的イメージでは、リラックスした環境や活動に関連する感覚を単純に想像します。 リラクゼーションのアプローチには、視覚、聴覚、触覚、嗅覚が含まれます。 刺激のカテゴリーは、(1) ボート、平原、列車、気球、馬などの旅行、(2) 山、庭園、森などの屋外の自然環境、(3) 川、湖、海などの水、ビーチ、雨、および (4) 子供時代の家、城、宗教施設、小屋などの屋内環境。
マインドフルネス瞑想
現在の研究では、マインドフルネス瞑想のABCリラクゼーション理論バージョンが使用されます。 マインドフルなメディエーターは、反応、判断、評価をせずに、世界をあるがままに見る中立的な観察者です。 彼らは、意識に入る思考、感覚、感覚、音、観念などのあらゆる内的外的刺激に静かに注意を払い、注意し、手放します。 彼らは、経験したこれらの刺激について考えたり、押しのけたり、何かをしたりしようとせず、各刺激間の関係を理解する必要もありません。 彼らは単純にそれぞれの刺激を行ったり来たりさせ、次の刺激を待ちます。 気晴らしについて心配する必要はありません。 気を散らすたびに、彼らはそれを別の通過する刺激として認識します (ああ、気晴らし…なんて面白いのでしょう)。
対照群
コントロール状態の参加者は、目を閉じて座って、介入期間中にリラックスするように指示されます。 対照群の参加者は、実験群と同じ手順と期間に従います。 たとえば、実験グループが 30 分間練習する場合、対照グループの参加者は目を閉じて座って 30 分間リラックスするよう求められます。
手順
まず、JUST 機関審査委員会からの承認が得られます。 その後、英語からアラビア語への翻訳と、現在の研究で使用されているスケールの英語版のパイロット テストが実行されます。 ヨルダンの看護学生 30 名を対象に、本研究で使用した尺度を導入し、尺度の構成概念の妥当性、信頼性(内部整合性)、可読性を検討する。
看護大学の学部長およびクラスのインストラクターの許可を得た後、PI は学生の教室を訪問します。 講義が終了すると、PI は研究のタイトルと目的について発表し、参加を希望する学生に、PI の連絡先情報 (彼の名前、電話番号、および電子メール) を含む名刺を使用して彼に連絡するように依頼します。それぞれに与えられます。 連絡先情報は、研究の目的でのみ使用されます。 PI は、別の日に大学の個室で参加を希望する学生と会うための最初のミーティングを手配します。 この会議で、PI は学生に研究の目的、リスク、利点、および機密性を通知し、研究に関する質問に答えます。 また、参加者はいつでも参加を拒否または中止する完全な権利を有し、そのような拒否または中止が学業成績に影響を与えないことが保証されます。 参加に同意し、資格基準が満たされている場合は、会議でインフォームドコンセントが得られます。 その後、層化無作為割付法(層化変数=学年)を用いて、参加者をランダムに研究群に均等に割り付けます。 最後に、セッションの日時が設定され、電子メールを使用して参加者に送信されます。
4 時間の教育セッションでは、学習変数のベースライン測定値が最初に取得されます。 その後、PI は、以前に説明したように、各実験グループの参加者に個別にパワー ポイント プレゼンテーションを提供します。 ワークショップの最後に、実験の汚染を避けるために、各実験グループの参加者は、介入に関連する情報を他のグループの被験者と共有しないように求められます。
実際のトレーニングは、介入のガイドラインとプロトコルに基づいて PI によって設計および作成されたオーディオ CD を使用して、実験グループの被験者に紹介されます。 ABC リラクゼーション理論 (Smith, 2005) に基づいて、リラクゼーションを呼び起こし、健康を最適化するために、少なくとも 2 回、できれば 5 回の実際の心身トレーニングを提供する必要があります。 提案された研究では、介入の途中と最後に従属変数が測定され、これら 2 つの測定の間にさらなる健康上の利点が生じるかどうかが確認されます。 セッションは、大学のプライベートで静かで快適な広々とした部屋で研究グループに提供されます。 従属変数はグループに対して 3 回測定されます: 前述のように、ベースライン時、2 回目の実際のトレーニング セッション後、および介入の終了時 (5 回目のセッション後)。
データ収集手順のバリエーションによって影響を受ける可能性のある測定誤差を減らすために、さまざまな戦略が取られます。 たとえば、アンケートに記入することは、一部の被験者にとってストレスが多く、客観的な尺度に影響を与える可能性があります。 したがって、客観的な対策を講じた上で、自己申告対策は完了となります。 また、介入群と対照群のすべての研究測定は、同じ条件で実施されます(つまり、 よく訓練された看護師によって、可能な限り同じ室温と環境)。 採血を含む ELISA プロトコルに厳密に従います。 神経伝達物質/ホルモンは、座位ですべての被験者について午前 8:30 から午前 9:30 の間に測定されます。 神経伝達物質/ホルモンの測定の6時間前から、コーヒー、紅茶、および飲食を避ける必要があります。 採血中の静脈穿刺関連の痛みを軽減するために、さまざまな集団で静脈穿刺関連の痛みを軽減するのに効果的であることがわかっているEMLAクリームが使用されます。 さらに、介入およびデータ収集中は、部屋のドアに「邪魔しないでください」のサインがあり、気を散らすことのない静かな環境が維持されます。
統計分析
SPSSソフトウェア(バージョン23)を使用して統計分析を実施します。 サンプルを説明するために記述統計量が使用されます。 サンプルと変数は、測定レベルに適した中心傾向と分散の測定によって記述されます。 共変量全体の無作為化が成功したことを確認するために、初期分析が行われます。 性別、配偶者の有無、雇用、国籍、および喫煙行動変数はすべて、カイ二乗を使用してベースラインでテストされ、グループ間で有意差がないことを示します。 独立した t 検定は、従属変数のベースライン測定値で実行され、研究介入を導入する前に、研究グループがこれらの変数に有意な差がないことを確認します。 一元配置分散分析を使用して、研究仮説をテストします。 事後 t 検定を実行して、研究グループが介入の終了時に従属変数で有意に異なるかどうかを調べます。 いくつかの変数の交絡効果がある場合、ANCOVA が使用されます。
倫理的配慮
現在の研究で採用されている測定活動または介入に関連する可能性のある身体的または心理的な害またはリスクは最小限に抑えられます。 この研究から生じた可能性のあるリスクの1つは、静脈穿刺に関連した痛みを引き起こすことでした. したがって、ELMAクリームは採血の前に使用され、静脈穿刺に関連する痛みを軽減しています. さらに、訓練を受けた看護師が、2017 年欧州臨床化学・検査医学連合の採血ガイドラインに従って、参加者から採血します。
被験者を研究するための測定活動と介入の潜在的な利点には、被験者の健康と心身のモダリティに関する知識と意識の向上が含まれていました。 社会にとっての潜在的な利益には、心身のモダリティがストレスの軽減に及ぼす影響についての理解が深まり、調査集団の健康状態が改善される可能性が含まれていました。 この研究では、潜在的なメリットがリスクを上回ると考えられています。
被験者を尊重するという倫理原則を守るために、すべての被験者は研究の目的と性質について知らされ、全員からインフォームドコンセントが得られます。 学生は、研究への参加を拒否する完全な権利を有し、そのような拒否が学業成績に影響を与えないことが保証されます。 また、事前の同意なしに自分の情報が他人に提供されることはなく、研究データは施錠されたロッカー内の安全な保管場所に施錠され、識別を避けるために名前が数字に置き換えられることも保証されます。 また、学生との面談はJUSTの個室で科目の都合のよい時間に行います。 さらに、正義の倫理原則を満たすために、性別、民族、国籍を理由に学生が研究から除外されることはありません。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
None Selected
-
Irbid、None Selected、ヨルダン、22110
- Jordan University of Science and Technology
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- ヨルダンの学部看護学生
- 18歳以上であること。
- 臨床コースを受講しています。
除外基準:
- ヨガ、ガイド付きイメージ、瞑想、認知行動療法など、あらゆる種類のリラクゼーション テクニックの実践。
- 睡眠薬、鎮静薬、抗不安薬、抗うつ薬、抗炎症薬の服用。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:漸進的筋弛緩療法を受ける看護学生
PMR (Smith Version) は、手、腕、腕と側面、背中、肩、顔、首の前部、胃、胸、脚、足を含む 11 の筋肉グループの緊張をほぐすエクササイズです。
このテンス・レット・ゴー・エクササイズは、各筋肉群に対して2回行われます.
各筋肉群の緊張段階は 5 ~ 10 秒間、解放段階は 20 ~ 30 秒間続けます。
同時に、被験者は筋肉の緊張と弛緩の感覚に注意を払うよう求められます。
緊張をほぐす運動の後、被験者は筋肉群を体系的にスキャンして、残っている筋肉の緊張に気づき、解放するように求められます.
演習全体は、指示と測定の時間を除いて、約 30 分かかります [11]。
|
PMR (Smith Version) は、手、腕、腕と側面、背中、肩、顔、首の前部、胃、胸、脚、足を含む 11 の筋肉グループの緊張をほぐすエクササイズです。
このテンス・レット・ゴー・エクササイズは、各筋肉群に対して2回行われます.
各筋肉群の緊張段階は 5 ~ 10 秒間、解放段階は 20 ~ 30 秒間続けます。
同時に、被験者は筋肉の緊張と弛緩の感覚に注意を払うよう求められます。
緊張をほぐす運動の後、被験者は筋肉群を体系的にスキャンして、残っている筋肉の緊張に気づき、解放するように求められます.
演習全体は、指示と測定の時間を除いて、約 30 分かかります [11]。
|
|
実験的:ガイド付き画像を受け取る看護学生
ガイド付きイメージ (スミス バージョン) は、心の中で創造したり、受動的なリラックスできる場所や活動を想像したりすることを含みます。
感覚的イメージでは、リラックスした環境や活動に関連する感覚を単純に想像します。
リラクゼーションのアプローチには、視覚、聴覚、触覚、嗅覚が含まれます。
刺激のカテゴリーは、(1) ボート、平原、電車、気球、馬などの旅行、(2) 山、庭園、森などの屋外の自然環境、(3) 川、湖、海などの水、ビーチ、雨、および (4) 子供時代の家、城、宗教施設、小屋などの屋内環境 [11]。
|
ガイド付きイメージ (スミス バージョン) は、心の中で創造したり、受動的なリラックスできる場所や活動を想像したりすることを含みます。
感覚的イメージでは、リラックスした環境や活動に関連する感覚を単純に想像します。
リラクゼーションのアプローチには、視覚、聴覚、触覚、嗅覚が含まれます。
刺激のカテゴリーは、(1) ボート、平原、電車、気球、馬などの旅行、(2) 山、庭園、森などの屋外の自然環境、(3) 川、湖、海などの水、ビーチ、雨、および (4) 子供時代の家、城、宗教施設、小屋などの屋内環境 [11]。
|
|
実験的:マインドフルネス瞑想を受ける看護学生
現在の研究では、マインドフルネス瞑想のスミス版が使用されます。
マインドフルなメディエーターは、反応、判断、評価をせずに、世界をあるがままに見る中立的な観察者です。
彼らは、意識に入る思考、感覚、感覚、音、観念などのあらゆる内的外的刺激に静かに注意を払い、注意し、手放します。
彼らは、経験したこれらの刺激について考えたり、押しのけたり、何かをしたりしようとせず、各刺激間の関係を理解する必要もありません。
彼らは単純にそれぞれの刺激を行ったり来たりさせ、次の刺激を待ちます。
気晴らしについて心配する必要はありません。
気を散らすたびに、彼らはそれを別の刺激として認識します (ああ、気晴らし…なんて面白いのでしょう) [11]。
|
現在の研究では、マインドフルネス瞑想のスミス版が使用されます。
マインドフルなメディエーターは、反応、判断、評価をせずに、世界をあるがままに見る中立的な観察者です。
彼らは、意識に入る思考、感覚、感覚、音、観念などのあらゆる内的外的刺激に静かに注意を払い、注意し、手放します。
彼らは、経験したこれらの刺激について考えたり、押しのけたり、何かをしたりしようとせず、各刺激間の関係を理解する必要もありません。
彼らは単純にそれぞれの刺激を行ったり来たりさせ、次の刺激を待ちます。
気晴らしについて心配する必要はありません。
気を散らすたびに、彼らはそれを別の刺激として認識します (ああ、気晴らし…なんて面白いのでしょう) [11]。
|
|
アクティブコンパレータ:対照群
コントロール条件の参加者は、介入期間中に目を閉じて座るように指示されます。
対照群の参加者は、実験群と同じ期間に従います。
たとえば、実験グループが 30 分間練習する場合、対照グループの参加者は目を閉じて座って 30 分間リラックスするよう求められます。
|
コントロール状態の参加者は、目を閉じて座って、介入期間中にリラックスするように指示されます。
対照群の参加者は、実験群と同じ手順と期間に従います。
たとえば、実験グループが 30 分間練習する場合、対照グループの参加者は目を閉じて座って 30 分間リラックスするよう求められます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
エグゼクティブ機能
時間枠:6週間
|
実行機能スケールのバークレー障害 - 短縮形 (BDEFS-SF) (成人版) は、自己組織化、自己抑制、自己動機付け、感情の自己調節、および自己管理を含む実行機能を測定するために使用されます。時間。
これは、リッカート型の 4 点尺度を使用して測定された 20 項目からなる自己申告尺度であり、まったくまたはほとんどない (1) から時々 (2)、よくある (3)、および非常によくある (4) までの範囲です。
BDEFS-SF の内部整合性は、成人人口で .92 のアルファで報告されました。
確認因子分析は、大学生の BDEFS の 5 因子構造を支持しました。
|
6週間
|
|
うつ
時間枠:6週間
|
うつ病は、一般的な健康アンケート-9 (PHQ-9) によって測定されます。
看護学生の抑うつ症状の頻度を評価するための信頼できる自己管理ツールです。
4 リッカート スケール (0 = まったくない、3 = ほぼ毎日) で測定された 9 項目が含まれます。
スコアの範囲は 0 ~ 27 で、スコアが高いほどうつ病のレベルが高いことを示します。
|
6週間
|
|
不安
時間枠:6週間
|
不安は、Greneral Health Questionnaire-7 (PHQ-7) を使用して測定されます。
これは、看護学生の不安症状の頻度を評価するための、有効で信頼できる自己申告アンケートです。
これには、0 (まったくない) から 3 (ほぼ毎日 0.
スコアは 0 ~ 21 の範囲で、合計スコアが高いほど不安レベルが高いことを示します。
|
6週間
|
|
身体症状
時間枠:6週間
|
患者健康アンケート -15 (PHQ-15) は、完全な患者健康アンケートから派生した、自己申告による身体症状のサブスケールです。
これは、15 の一般的な身体症状を評価する 15 項目の機器です。
被験者は、症状の重症度を 0 (「まったく気にしない」)、1 (「少し気になる」)、または 2 (「かなり気になる」) で評価するように求められます。
スコアの範囲は 0 ~ 30 で、5 以上、10 以上、15 以上のスコアは、それぞれ軽度、中等度、重度の身体化レベルを表します。
エビデンスは、一般集団における身体症状の尺度としての PHQ-15 の信頼性と妥当性を支持しています。
|
6週間
|
|
バイオマーカー
時間枠:6週間
|
ELISA の手順とプロトコルに従って、コルチゾール、C 反応性タンパク質、インターロイキン、メラトニン、レプチンなどの血漿中の神経伝達物質とホルモンの濃度を測定します。 同様の測定単位が使用されます。 |
6週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
負の感情
時間枠:6週間
|
ネガティブな感情は、うつ病、不安、ストレス スケール - 21 (DASS-21) によって測定されます。
これには、うつ病、不安、ストレスのネガティブな感情状態を評価するために開発された自己管理型の 3 つのサブスケールが含まれています。
各サブスケールの合計スコアは 0 ~ 42 の範囲で、スコアが高いほどうつ病、不安、ストレスが多いことを示します。
|
6週間
|
|
マインドフルネス
時間枠:6週間
|
マインドフル・アテンション・アウェアネス・スケール(MAAS)は、気質マインドフルネスを測定するために使用されます。
これは、1 (ほとんど常に) から 6 (ほとんどない) までの 6 点リッカート型スケールで測定された 15 項目を含む 1 次元スケールです。
スコアの範囲は 15 ~ 90 で、スコアが高いほどマインドフルネスのレベルが高いことを示します。
このスケールは、大学生で検証された場合、強力な心理測定特性を示しています。
大学生の信頼性と有効性の許容レベルを示しました。
|
6週間
|
|
知覚ストレス
時間枠:6週間
|
知覚ストレス スケール (PSS) は、生活の中でストレスが多い (予測不可能、制御不能、過負荷) と評価される程度を測定するために使用されます。
これには、5 段階のリッカート スケール (0 = まったくない、4 = 非常に頻繁) で測定された 10 の項目が含まれており、いずれの亜集団グループに固有のコンテンツも比較的含まれていません。
スコアの範囲は 0 ~ 40 で、スコアが高いほどストレスのレベルが高いことを示します。
PSS は、大学生での使用が検証されています。
|
6週間
|
|
対処行動
時間枠:6週間
|
看護学生の自主的な対処行動は、対処行動インベントリー (CBI) によって評価されます。
CBI は、看護学生の対処行動を識別するために使用されます。
これには、回避行動(ストレスの多い状況を回避するための努力)、6項目、5項目のリッカートタイプの19項目が含まれています。問題解決行動 (ストレスの多い状況から生じるストレスを管理または変更するための努力)、6項目。楽観的な対処行動(ストレスの多い状況に対して前向きな姿勢を保つ努力)、4項目。転移行動(ストレスの多い状況から他のことに注意を移そうとする努力)、3項目。
各要因のスコアが高いほど、特定のタイプの対処行動の使用頻度が高く、有効性が高いことを示します。
看護学生の信頼性と有効性の許容レベルを示しました。
|
6週間
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Cohen S, Kamarck T, Mermelstein R. A global measure of perceived stress. J Health Soc Behav. 1983 Dec;24(4):385-96. No abstract available.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Pulido-Martos M, Augusto-Landa JM, Lopez-Zafra E. Sources of stress in nursing students: a systematic review of quantitative studies. International Nursing Review. 2012 Mar;59(1):15-25.
- Shaban IA, Khater WA, Akhu-Zaheya LM. Undergraduate nursing students' stress sources and coping behaviours during their initial period of clinical training: a Jordanian perspective. Nurse Educ Pract. 2012 Jul;12(4):204-9. doi: 10.1016/j.nepr.2012.01.005. Epub 2012 Jan 26.
- Wolf L, Stidham AW, Ross R. Predictors of stress and coping strategies of US accelerated vs. generic Baccalaureate Nursing students: an embedded mixed methods study. Nurse Educ Today. 2015 Jan;35(1):201-5. doi: 10.1016/j.nedt.2014.07.005. Epub 2014 Aug 2.
- Chan CK, So WK, Fong DY. Hong Kong baccalaureate nursing students' stress and their coping strategies in clinical practice. J Prof Nurs. 2009 Sep-Oct;25(5):307-13. doi: 10.1016/j.profnurs.2009.01.018.
- Evans W, Kelly B. Pre-registration diploma student nurse stress and coping measures. Nurse Educ Today. 2004 Aug;24(6):473-82. doi: 10.1016/j.nedt.2004.05.004.
- Kinlein SA, Karatsoreos IN. The hypothalamic-pituitary-adrenal axis as a substrate for stress resilience: Interactions with the circadian clock. Front Neuroendocrinol. 2020 Jan;56:100819. doi: 10.1016/j.yfrne.2019.100819. Epub 2019 Dec 19.
- Knight EL, Jiang Y, Rodriguez-Stanley J, Almeida DM, Engeland CG, Zilioli S. Perceived stress is linked to heightened biomarkers of inflammation via diurnal cortisol in a national sample of adults. Brain Behav Immun. 2021 Mar;93:206-213. doi: 10.1016/j.bbi.2021.01.015. Epub 2021 Jan 28.
- Markozannes G, Koutsioumpa C, Cividini S, Monori G, Tsilidis KK, Kretsavos N, Theodoratou E, Gill D, Ioannidis JP, Tzoulaki I. Global assessment of C-reactive protein and health-related outcomes: an umbrella review of evidence from observational studies and Mendelian randomization studies. Eur J Epidemiol. 2021 Jan;36(1):11-36. doi: 10.1007/s10654-020-00681-w. Epub 2020 Sep 25.
- Shields GS, Sazma MA, Yonelinas AP. The effects of acute stress on core executive functions: A meta-analysis and comparison with cortisol. Neurosci Biobehav Rev. 2016 Sep;68:651-668. doi: 10.1016/j.neubiorev.2016.06.038. Epub 2016 Jun 28.
- Higginbotham, H. (2013). A psychoeducational approach to improving college student mental health. (Electronic Thesis or Dissertation).
- Smith JC. Relaxation, meditation, & mindfulness: A mental health practitioner's guide to new and traditional approaches. Springer Publishing Company; 2005 Mar 4.
- Gillani NB, Smith JC. Zen meditation and ABC relaxation theory: an exploration of relaxation states, beliefs, dispositions, and motivations. J Clin Psychol. 2001 Jun;57(6):839-46. doi: 10.1002/jclp.1053.
- Prato CA, Yucha CB. Biofeedback-assisted relaxation training to decrease test anxiety in nursing students. Nurs Educ Perspect. 2013 Mar-Apr;34(2):76-81. doi: 10.5480/1536-5026-34.2.76.
- Matsumoto M, Smith JC. Progressive muscle relaxation, breathing exercises, and ABC relaxation theory. J Clin Psychol. 2001 Dec;57(12):1551-7. doi: 10.1002/jclp.1117.
- Barkley RA. Barkley deficits in executive functioning scale (BDEFS). Guilford Press; 2011 Feb 1.
- Coffman TP. The psychometric properties of the Barkley Deficits in Executive Functioning Scale (BDEFS) in a college student population (Doctoral dissertation). The Florida State University, 2014.
- Brown KW, Ryan RM. The benefits of being present: mindfulness and its role in psychological well-being. J Pers Soc Psychol. 2003 Apr;84(4):822-48. doi: 10.1037/0022-3514.84.4.822.
- Ren L, Wang Y, Wu L, Wei Z, Cui LB, Wei X, Hu X, Peng J, Jin Y, Li F, Yang Q, Liu X. Network structure of depression and anxiety symptoms in Chinese female nursing students. BMC Psychiatry. 2021 May 31;21(1):279. doi: 10.1186/s12888-021-03276-1.
- Rathnayake S, Ekanayaka J. Depression, anxiety, and stress among undergraduate nursing students in a public university in Sri Lanka. International Journal of Caring Sciences. 2016 Sep 1;9(3):1020-32.
- Kocalevent RD, Hinz A, Brahler E. Standardization of a screening instrument (PHQ-15) for somatization syndromes in the general population. BMC Psychiatry. 2013 Mar 20;13:91. doi: 10.1186/1471-244X-13-91.
- Westermann J, Hubl W, Kaiser N, Salewski L. Simple, rapid and sensitive determination of epinephrine and norepinephrine in urine and plasma by non-competitive enzyme immunoassay, compared with HPLC method. Clin Lab. 2002;48(1-2):61-71.
- Sheu S, Lin HS, Hwang SL. Perceived stress and physio-psycho-social status of nursing students during their initial period of clinical practice: the effect of coping behaviors. Int J Nurs Stud. 2002 Feb;39(2):165-75. doi: 10.1016/s0020-7489(01)00016-5.
- Kwekkeboom KL, Wanta B, Bumpus M. Individual difference variables and the effects of progressive muscle relaxation and analgesic imagery interventions on cancer pain. J Pain Symptom Manage. 2008 Dec;36(6):604-15. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2007.12.011. Epub 2008 May 27.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。