糖尿病腓骨爪研究

私たちの帰無仮説は、腓骨髄内固定 (IMFN) は、観血的整復および内固定 (ORIF) による標準治療と比較した場合、合併症率に影響を与えないというものです。 糖尿病患者でこれらの固定技術を互いに比較する現在または過去の RCT はありません。 腓骨骨折のみに対する髄内固定の使用と、リスクの高い患者集団（高齢者および糖尿病患者）の両方での使用を支持する優れたデータがあります。 ただし、これらの方法の相互の有効性は調査されていません。 得られた知識により、この患者集団を治療するためのプロトコルに影響を与え、適応させることができる可能性があります。 さらに、当施設で利用可能なリソースは、退院後も患者との連絡を維持するための支援フレームワークを提供します。 これらの重要な要因により、この集団の堅牢な分析を実行し、機能と合併症の結果測定を含めることができます。

腓骨釘に関する既存の文献の多くは、糖尿病患者集団に限られた焦点を当てたレトロスペクティブなものであるため、この器具の使用がいつ指示されるかについての明確なガイダンスはありません。 軟部組織の状態、骨折のパターン、認識されているリスクレベルなど、個々の患者の要因によって特定の手術手技が選択される可能性があることを考えると、骨折患者を対象としたレトロスペクティブ研究では、かなりの偏りが生じます。 これにより、関心のある集団全体でインプラントがどのように機能するかについての理解が制限されます。 患者を無作為化する私たちのアプローチは、現在の文献に存在する偏りを減らします。 さらに、腓骨爪について実施された唯一の前向き研究は、糖尿病患者が 2 人しかいない高齢患者を対象としたものでした。 この患者集団の感染率が高いという多くの課題を考えると、この既存のパラダイムを変える可能性のある治療法として、髄内腓骨骨折固定を求めています

主な目的 足首骨折の糖尿病患者における術後のすべての原因による合併症を比較します。

副次的な目的 ORIF と腓骨髄内釘で治療された患者の患者から報告された結果、可動域、痛み、X 線写真の結果を比較します。