アヘン剤節約プロトコルの観血的橈骨遠位端骨折修復におけるランダム化対照試験

最近、オピオイドの乱用率、オピオイド関連の死亡率、およびオピオイドの流行の治療に伴う全体的な経済的負担の増加により、オピオイドの流行が医療提供者や政府機関の焦点の中心となっています。 オピオイド鎮痛剤の処方パターンは厳しい監視の対象となっており、医療提供者はオピオイド鎮痛剤の使用を制限する代替の鎮痛戦略を模索している。 米国内で調剤されたオピオイド処方全体の7.7%を整形外科医が占めているため、外科医は術後の痛みの制御、ならびにオピオイドの使用およびオピオイド関連合併症の制限における有効性を評価するために、集学的疼痛管理戦略を研究してきました。 文献には、軟部組織の手処置および橈骨遠位端骨折プレーティングにおける非ステロイド抗炎症薬 (NSAID) とアセトアミノフェンの安全性と有効性が記載されています。 現在、橈骨遠位端骨折の観血的整復内固定術（ORIF）後の理想的な疼痛管理戦略について明確なコンセンサスはまだなく、戦略の大部分はアヘン剤主導のプロトコルに基づいています。 この研究では、橈骨遠位端骨折の観血的整復と内固定（ORIF）後のアヘン剤温存プロトコールのアヘン剤消費に対する有効性を調査する予定で、錠剤数の収集を通じて術後2、6、12週間の時点での経口モルヒネ相当量で測定されます。 二次アウトカムは、12 週間のケア期間中の疼痛スコア、患者満足度、安全性報告 (合併症、再手術、再入院) です。 この研究は、橈骨遠位端骨折のORIFを受ける適切に選択された患者における、アヘン剤を節約した集学的疼痛管理プロトコルの安全性と有効性を文書化することになる。

書面による同意文書に続いて、対象はアヘン剤非使用コホートまたはアヘン剤ベースのコホートのいずれかに1:1の無作為化で割り当てられます。 研究の一環として盲検化は行われません。