リズムと同調が失語症患者の流暢さに及ぼす影響の調査
2025年5月6日 更新者:Lauryn Zipse, Ph.D., CCC-SLP、MGH Institute of Health Professions
他の人と声を合わせて話すことは、失語症の多くの治療アプローチの一部として含まれています。
なぜ、どのようにこの手法が機能するのかはよくわかっていません。
この研究の目的の 1 つは、声を合わせて話すことで誰が恩恵を受けるか、またどのような発話の特徴が最も役立つかを判断することです。
もう 1 つの目標は、この利益のために考えられるメカニズムを調査することです。一斉に話すことがなぜ役立つのでしょうか。
ある人のスピーチと別のスピーカーのスピーチとの一致の程度がユニゾンの利点を説明できるかどうかをテストすることにより、この利点の可能なメカニズムが調べられます。
調査の概要
詳細な説明
失語症は後天的な言語障害であり、最も一般的には脳卒中が原因です。
個人の話す能力、話し言葉を理解する能力、読み書き能力に影響を与える可能性があります。
失語症の人(PWA)の話し言葉を改善するために設計された多くの治療法では、失語症の人に臨床医と一緒に、または録音して話させるユニゾンスピーチを使用します。
この研究の目的の 1 つは、声を合わせて話すことで誰が恩恵を受け、その人たちに最も役立つ言葉の特徴を特定することです。
もう 1 つの目標は、この利益のために考えられるメカニズムを調査することです。一斉に話すことがなぜ役立つのでしょうか。
この知識は重要です。なぜなら、この一般的に使用され、潜在的に強力な治療コンポーネントから誰が恩恵を受けるのか、どのような条件下で恩恵を受けるのか、なぜ恩恵を受けるのかを理解することは、治療をカスタマイズして可能な限り効果的かつ効率的にするために重要だからです。
ユニゾン スピーチは、2 つの異なるタイミング パターンのいずれかを使用して行われます。(1) 日常会話で使用される自然な会話パターン、または (2) 歌や詩のようにビートに基づくタイミング フレームワークに従う韻律パターン。 .
どちらの場合でも、自分の発話と他の人の発話とを正確に一致させる (つまり、自分の発話を同調させる) には予測が必要です。各話者は、自分が計画している言葉を他の話者が発声するのを聞く前に、自分の発話運動コマンドを計画する必要があります。
自然な会話のタイミングでは、話し手は言語、特に文法に関する知識を利用して、相手と調和する必要があります。
対照的に、韻律パターンを使用すると、話者は言語ベースの知識に大きく依存することなく、発話のタイミングを予測できます。
多くの PWA が文法に障害を持っていることを考えると、ほとんどの PWA は、韻律と会話のタイミング パターンを使用して文章に合わせて話すことで、より多くのメリットが得られると仮定しています。
ただし、PWA 間で言語、運動発話、およびタイミングのスキルには大きなばらつきがあるため、計量および会話のタイミング パターンは、個人によって効果の程度が異なる可能性があります。
この研究の結果は、失語症の人が一斉に話すことから恩恵を受けるかどうかに、個人の特性と発話のタイミングがどのように影響するかを示しています。
結果はまた、発話のタイミングを予測する話者の能力がユニゾン発話の利益のために必要かどうかを示します。
予測能力は、話者が自分のスピーチを話されたモデルとどれだけ一致させるかによって測定されます。
研究の種類
介入
入学 (実際)
75
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Massachusetts
-
Boston、Massachusetts、アメリカ、02129
- MGH IHP
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
18年~80年 (大人、高齢者)
健康ボランティアの受け入れ
はい
説明
包含基準:
- アメリカ英語のネイティブ スピーカーの流暢さ (失語症の人の脳卒中前)
- コントロールは、スピーチ、言語、神経障害、または脳卒中の病歴を報告してはなりません
- 失語症の人は、脳卒中後少なくとも6か月である必要があり、失語症は脳卒中によるものでなければなりません
除外基準:
- タスクを確実に完了するための不十分な聴覚能力: 聴力スクリーニングの不合格
- タスクを理解して記憶する認知能力が不十分: 認知スクリーニングに失敗する (対照群と失語症患者では異なる測定)
- タスクを完了する、またはコントロールと見なされる不十分なスピーチ反復能力: スピーチ反復スクリーニングに失敗する (コントロールと失語症の人では異なるしきい値)
- タスクを理解する不十分な聴覚理解能力: 聴覚理解スクリーニングの不合格 (失語症の人のみ)
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:基礎科学
- 割り当て:非ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:失語症の人
脳卒中ベースの失語症の成人。
このグループを実験として指定すると、失語症の人の反応の研究に焦点を当てています。
すべての参加者は、2x2デザインで同じ4つの研究条件を完了します(ユニゾンとソロとメトリカルと会話)。
|
参加者は、ユニゾン対ソロの繰り返し、および韻律対会話の発話タイミングを要因とする 2x2 デザインで、4 つの条件で文を繰り返します。
音声の精度とタイミングの測定値が収集されます。
他の名前:
これは、上記の2x2デザインの二次コントラストです。
|
|
他の:健康なコントロール
言語、言語、神経障害、または脳卒中の既往がない大人。
このグループは、真のコンパレータではなく、コンテキストを提供する参照グループとして機能することを目的としています。
すべての参加者は、2x2デザインで同じ4つの研究条件を完了します(ユニゾンとソロとメトリカルと会話)。
|
参加者は、ユニゾン対ソロの繰り返し、および韻律対会話の発話タイミングを要因とする 2x2 デザインで、4 つの条件で文を繰り返します。
音声の精度とタイミングの測定値が収集されます。
他の名前:
これは、上記の2x2デザインの二次コントラストです。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
パーセント音節は正しい
時間枠:1日間の学習訪問
|
ターゲット文から正しく繰り返される音節の割合は、2x2デザイン(ユニゾンメトリック、ユニゾン会話、ソロの会話)の4つの条件すべてをキャプチャして、コントラスト、ユニゾン対ソロ、および会話について計算されます。
プロトコルは、正しさのために音節を採点するために使用されます。
|
1日間の学習訪問
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
モデルからの平均音節オフセット
時間枠:1日間の学習訪問
|
参加者が試みた音節のうち、モデル内の対応するターゲット音節からの平均オフセットは、式(p -d) - sを使用して各参加者の各音節に対して計算されます。ここで、Pは参加者応答の発言開始のタイミングです。 平均は、各参加者と各条件に対して計算されます。 この測定値は、ソロ条件には、参加者がスピーチを合わせようとする同時音声モデルがないため、ユニゾン条件(ユニゾンメトリックとユニゾンの会話)でのみ計算できます。 |
1日間の学習訪問
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
捜査官
- 主任研究者:Lauryn Zipse, PhD、MGH IHP
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2018年12月4日
一次修了 (実際)
2023年6月28日
研究の完了 (実際)
2023年6月28日
試験登録日
最初に提出
2022年2月4日
QC基準を満たした最初の提出物
2022年2月18日
最初の投稿 (実際)
2022年2月21日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2025年5月18日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2025年5月6日
最終確認日
2025年5月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。