トゥレット症候群および慢性チック症に対する正中神経刺激 (NeSTS)
トゥレット症候群および慢性チック症患者におけるチックへの衝動の抑制およびチックの減少のためのリズミカルな10Hz正中神経刺激の無作為化二重盲検プラセボ対照試験
トゥレット症候群 (TS) および慢性チック障害 (CTD) は、世界中の 5 ~ 18 歳の約 1% に影響を与える神経発達障害です。 TS と CTD はどちらも、1 日に何度も発生する可能性のある、反復的で目的のない動きや短時間の発声であるチックの存在によって特徴付けられます。 チックは、日常の機能と生活の質に重大な悪影響を与える可能性があるため、多くの人がチックを管理および軽減する方法を模索し、TS または CTD を持つ人々がしばしばチック前に感じる衝動に駆られます。 チックを治療するためのエビデンスに基づく主な 2 つのアプローチは、行動療法と薬物療法です。どちらも効果的ですが、アクセシビリティと待機リストはしばしば行動療法の問題であり、副作用は薬物使用によく見られます。 その結果、安全で利用しやすい代替治療法の開発が急務となっています。
この研究は、TS および CTD 患者のチックの治療において、手首に供給される電気刺激のリズミカルなパルスの効果を調べることを目的としています。 最近の研究では、正中神経刺激 (MNS) として知られるこのタイプの電気刺激が、刺激中のチックおよび関連する衝動を大幅に軽減できることが研究者によって示されました。 研究者は現在、この作業を拡張して、プラセボや通常の治療と比較して、より多くの人々に対する刺激の効果を調べたいと考えています. 調査員は、4 週間の刺激とその後の 2 つの時点で、アンケート、インタビュー、ビデオ コレクションを使用して症状の変化を評価することでこれを行います。
研究者は、この治験用に携帯型で使いやすい新しい MNS デバイスを開発しました。 主な仮説は、アクティブなリズミカルな MNS が、プラセボ状態と比較してチックの重症度の低下につながるというものです。 第 2 の仮説は、MNS は、偽の刺激および刺激なしの両方と比較して、衝動、機能障害、幸福、および併発する強迫性障害 (OCD) の症状に対してもプラスの有益な効果をもたらすというものです。
調査の概要
詳細な説明
トゥレット症候群 (TS) の症状 (チックおよび前兆衝動) は、行動療法および/または薬物療法を使用して治療できますが、アクセス、入手可能性、副作用、および治療抵抗性は、多くの TS 患者とその家族が不満を表明する要因です。 したがって、代替治療法がテストされ、科学的に検証されることは、患者とより広い医学界の利益になります。 最近の研究では、研究者は、手首に供給される低強度の電気刺激が、チックおよびチック関連の前兆衝動を大幅に軽減するのに効果的であることを発見しました。 この研究では、研究者はこの作業を拡張して、プラセボや通常の治療と比較して、より多くの人々に対する刺激の影響を調べ、自宅から刺激を与えるためのウェアラブルデバイスの適合性を調べたいと考えています.
治験責任医師は、TS 患者の前兆衝動を抑制し、チックを軽減するための、手首に装着するウェアラブル治療装置の二重盲検プラセボ対照試験を並行して実施します。 デバイスが本物の効果的な治療法であることを検証するには、研究のプラセボ分枝を完了することが不可欠です。 参加者は、登録前に 3 つの異なる実験アームについて知らされ、試験の完了後に報告を受けます。 治験責任医師は、治験責任医師が参加者から差し控える情報の量を最小限に抑えながら、プラセボ条件が不可欠である理由を明確に説明することに尽力しています。トライアル。
研究者が試行しようとしているデバイスは、低強度 (1-19 mA) のリズミカルな (10Hz) 電気刺激列を正中神経に 14 分間供給するようにプログラムされ、各参加者が毎日 1 回、自宅から使用します。 、毎週 5 日、4 週間。 アクティブな状態に割り当てられた参加者は、リズミカルな (10Hz) の一連の刺激を経験します。これは、研究者が研究者の以前の研究で効果的であることが判明した個々の強度に設定されています (母指球に目に見える筋肉のけいれんを生成するために必要な強度の-120%)。筋)。 プラセボ群に割り当てられたものは、サブスレッショルド率で刺激を受けます (母指球筋の収縮を生成するために必要な 50% の強度)。 調査員の以前の研究は、これが十分な制御条件として機能することを示唆しています。 待機リスト群の患者は、活性刺激を受ける非盲検段階の前に、通常どおり治療を受けます。
合計 135 人の参加者 (1 グループあたり 45 人) が 3 つのグループのいずれかに割り当てられます。積極的な刺激;偽の刺激;または待機リスト(つまり、通常どおりの治療)。 グループ間の年齢、性別、および症状の重症度の差を最小限に抑えるために、研究者は、年齢、性別、および重症度の層化無作為化を実行し (Yale Global Tic Severity Scale (YGTSS) Total Tic Severity Score を使用)、個人を各グループに割り当てます。 .
刺激の効果は、いくつかの半構造化インタビュー、アンケート測定、および参加者のチックのビデオ録画を使用して評価されます。 これらの要因は、調査員が提案した介入への反応に影響を与える可能性があるため、調査員はアンケート測定/インタビューも使用して参加者のベースライン特性を測定します。 この試験の大部分はリモートで監督されるため、ノッティンガム大学への最初の訪問を除いて、これらの措置の大部分はビデオ通話とオンラインのアンケート措置を通じても行われます。
主な仮説は、アクティブな MNS は、サブスレッショルド プラセボ刺激と比較して、チックの重症度の低下につながるというものです。 これをテストする手順は次のとおりです。
- 研究に関心を示した参加者には、詳細な参加者情報シートが渡されます。 参加者には、研究について質問する機会が与えられます。 参加者が先に進み、適格性を評価するための最初の電話スクリーニングを希望する場合、参加者は最初の同意書に記入するよう求められます。この同意書には、スクリーニングに参加するための同意と、研究チームが回答を記録するための同意が求められます。その過程で。
- 同意した参加者は、電話/ビデオ通話を介して、合意された時間に研究チームのメンバーから連絡を受けます。 この通話は 1 時間以内に行ってください。 これは、参加者に試験へのさらなる洞察を提供し、試験の適格性を確立するために使用されます。 治験の適格性は、治験責任医師が事前に定義した包含/除外基準に従って評価されます。 YGTSS、半構造化インタビューも、研究チームの訓練を受けたメンバーによって実施され、潜在的な参加者が試験に適格な十分なチックを持っているかどうかを確認します.
- 電話によるスクリーニングが完了した後、適格な参加者には、残りの試験に参加するための電子同意書がさらに送信されます。 同意を得た後、参加者は試験部門に割り当てられ、ノッティンガムを訪問する日付が設定されます。 待機リストグループの場合、参加者は、参加者が試験のオープンラベルアクティブフェーズに入るまで、ノッティンガムを訪れません。
- ノッティンガム大学へのベースライン訪問中に、参加者は刺激装置を受け取り、その正しい配置と使用について訓練を受けます。 参加者の刺激に対する快適さを確保するために、練習セッションが行われます。 参加者が重大な不快感を経験した場合、参加者は試験から撤回されます。 同日に、さまざまなアンケートと構造化インタビューを使用して、人口統計情報と一次および二次測定値が収集されます。 順番待ちグループの参加者も、オンラインおよびビデオ通話を通じてこれらの測定を完了します。
- アクティブ グループとプラセボ グループの参加者は、デバイスを持って帰宅し、次の月曜日に刺激セッションを開始するように指示されます。 参加者は、デバイスを 1 日 1 回、毎週 5 日間、4 週間使用するよう求められます。 刺激期間中、参加者は毎日いくつかの短い質問に答えるよう求められます。質問には 1 ~ 2 分かかります。 参加者は、刺激の 1、2、3、4 週目、および刺激完了後 3、6 か月に、研究チームのメンバーからも連絡を受けます。 約 1 時間続くビデオ通話によるこれらのミーティングでは、症状の変化を評価するために、さまざまな半構造化インタビューとアンケートが実施されます。 参加者のサブセットは、刺激の 5 分前、刺激中、および刺激の 5 分後に自分自身のビデオを録画し、これらを安全なオンライン プラットフォームにアップロードするよう求められます。 これらは、チックの変化を客観的にカウントするために研究チームによって使用されます。
調査員は、この試験ですべてのデータセットを収集するには、6 か月のフォローアップ期間を含めて 9 か月かかると見積もっています。 ノッティンガムへの訪問は、試験の最初の 3 か月間行われます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Nottinghamshire
-
Nottingham、Nottinghamshire、イギリス、NG7 2TU
- Sir Colin Campbell Building
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 12歳以上。 また、インフォームドコンセントを提供できる必要があります(両親/保護者とともに)。
- -中程度の量のチックを伴うトゥレット症候群または慢性チック障害の診断が確認または疑われる(最初のスクリーニングインタビュー中に評価される)。
- -過去2か月間の安定した治療体制/治療なし(つまり、同じ薬と用量の薬を服用している場合).
- オンラインアンケートとビデオ通話を完了するためのインターネットアクセスと電子デバイスへのアクセス。
- 参加者は、1 回の訪問でノッティンガムに旅行でき、インターネットに確実にアクセスできる必要があります。
- -参加者は、臨床調査への参加についてインフォームドコンセントを喜んで提供することができます。
- -(治験責任医師の意見では)可能であり、すべての臨床調査要件を順守する意思がある
- 英国在住
除外基準:
- てんかんの現在の診断。
- 参加者または参加者の保護者 (16 歳未満の場合) が英語の読み書きができない。
- 参加者は、直接のベースライン訪問での練習セッション中に刺激が不快すぎると判断した場合、試験から除外されます。
- 電子機器が埋め込まれている個人 (例: ペースメーカー、インスリンポンプ、植込み型除細動器、神経刺激装置)。
- 電子機器が埋め込まれた個人と世帯を共有する個人 (例: ペースメーカー、インスリンポンプ、植込み型除細動器、神経刺激装置)。
- SARS-CoV-2 の現在/最近の診断または症状がある個人は、安全が確認されるまで (陽性反応の 2 週間後)、大学を訪問するよう招待されません。
- 非言語自閉症または研究に参加するためのインフォームドコンセントを与える能力に影響を与える同様の状態の診断を受けた個人は募集されません。
- 妊娠中の女性は、この研究のために募集されません。
- -正中神経刺激を含む以前の調査研究に参加した参加者
- 90歳以上の参加者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
偽コンパレータ:シャム刺激
|
偽刺激アームに割り当てられた参加者は、リズミカルな MNS を 2 分間オンにし、1 分間オフに 15 分間受けます。
刺激の強度は、母指球筋内で目に見える収縮を生成するために必要な強度の 50% に設定されます。
|
|
実験的:積極的な刺激
|
アクティブな刺激アームに割り当てられた参加者は、リズミカルな MNS を 2 分間オンにし、1 分間オフを 15 分間受けます。
刺激の強度は、母指球筋内で目に見える収縮を生成するために必要な強度の 120% に設定されます。
|
|
介入なし:Waitlist (no stimulation)
Treatment as usual.
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Change in Yale Global Tic Severity Scale - Revised (YGTSS-R) Total Tic Severity Score
時間枠:Baseline and week 4 after starting stimulation
|
The primary outcome measure were the scores from our core measures of tic severity (using scores from YGTSS-R).
The YGTSS-R total tic severity score ranges from 0-50, where higher scores indicate a worse outcome.
These were used to assess any change in tic severity symptoms between groups and over the initial 4 week stimulation period.
YGTSS-R is recognised as the gold standard measure for evaluating tic severity in Tourette syndrome.
|
Baseline and week 4 after starting stimulation
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Change in Tic Frequency as Quantified by Analysis of Video Data
時間枠:Pre-stimulation period and During stimulation period
|
This outcome measure explored the changes in tic frequency occurring during stimulation and 5-min period immediately prior to stimulation, through the use of video data in a subgroup of participants.
Video data analyses are based on 82 video sessions from 16 participants receiving active stimulation and 91 video sessions from 17 participants receiving sham stimulation.
For each session, the change in tic frequency was calculated by subtracting tics per minute (TPM) in the period during stimulation with TPM measured during the 5-min period immediately prior to stimulation.
|
Pre-stimulation period and During stimulation period
|
|
Change in Premonitory Urge (as Measured by Premonitory Urge for Tics Scale-Revised (PUTS-R))
時間枠:Baseline and week 4 after starting stimulation
|
This outcome measure will evaluate the treatment effects of MNS on the frequency of the urge to tic by looking at change in scores from the PUTS-R.
The PUTS-R is a 24 item self-report instrument which is specifically designed to measure the current frequency of different types of premonitory urges in patients with tic disorders.
The PUTS-R scores range from 0-32, where higher scores indicate worse outcome.
|
Baseline and week 4 after starting stimulation
|
|
Change in Symptoms of Obsessive-Compulsive Disorder (OCD) (as Measured by (Children's) Yale-Brown Obsessive-Compulsive Scale (C)Y-BOCS)
時間枠:Baseline and week 4 after starting stimulation
|
This outcome measure will evaluate the treatment effects of MNS on OCD symptoms by looking at change in scores from the (C)Y-BOCS.
The age-appropriate version of this semi-structured interview was used to assess symptoms of OCD.
The first part of the scale involves assessing what potential obsessions/compulsions an individual has experienced over the course of the past week, followed by assessment of the time spent, interference and distress caused by, ability to resist and control over obsessions compulsions.
The (C)Y-BOCS scores range from 0-40, where higher scores indicate worse outcome.
|
Baseline and week 4 after starting stimulation
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Change in Quality of Life (as Measured by Gilles de la Tourette Syndrome - Quality of Life Scale (GTS-QoL))
時間枠:Baseline and week 4 after starting stimulation
|
This outcome measure will evaluate the treatment effects of MNS on well-being by looking at change in scores from the GTS-QoL.
The GTS-QoL scores range from 0-100, where higher scores indicate worse outcome.
This questionnaire includes a visual analog scale ranging 0-100 assessing how satisfied the person feels in their life, higher scores indicating a better outcome.
|
Baseline and week 4 after starting stimulation
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Fregni F, El-Hagrassy MM, Pacheco-Barrios K, Carvalho S, Leite J, Simis M, Brunelin J, Nakamura-Palacios EM, Marangolo P, Venkatasubramanian G, San-Juan D, Caumo W, Bikson M, Brunoni AR; Neuromodulation Center Working Group. Evidence-Based Guidelines and Secondary Meta-Analysis for the Use of Transcranial Direct Current Stimulation in Neurological and Psychiatric Disorders. Int J Neuropsychopharmacol. 2021 Apr 21;24(4):256-313. doi: 10.1093/ijnp/pyaa051.
- Robertson MM, Eapen V, Cavanna AE. The international prevalence, epidemiology, and clinical phenomenology of Tourette syndrome: a cross-cultural perspective. J Psychosom Res. 2009 Dec;67(6):475-83. doi: 10.1016/j.jpsychores.2009.07.010.
- Morera Maiquez B, Sigurdsson HP, Dyke K, Clarke E, McGrath P, Pasche M, Rajendran A, Jackson GM, Jackson SR. Entraining Movement-Related Brain Oscillations to Suppress Tics in Tourette Syndrome. Curr Biol. 2020 Jun 22;30(12):2334-2342.e3. doi: 10.1016/j.cub.2020.04.044. Epub 2020 Jun 4.
- Conelea CA, Woods DW, Zinner SH, Budman CL, Murphy TK, Scahill LD, Compton SN, Walkup JT. The impact of Tourette Syndrome in adults: results from the Tourette Syndrome impact survey. Community Ment Health J. 2013 Feb;49(1):110-20. doi: 10.1007/s10597-011-9465-y. Epub 2011 Nov 4.
- Piacentini J, Woods DW, Scahill L, Wilhelm S, Peterson AL, Chang S, Ginsburg GS, Deckersbach T, Dziura J, Levi-Pearl S, Walkup JT. Behavior therapy for children with Tourette disorder: a randomized controlled trial. JAMA. 2010 May 19;303(19):1929-37. doi: 10.1001/jama.2010.607.
- Cohen SC, Leckman JF, Bloch MH. Clinical assessment of Tourette syndrome and tic disorders. Neurosci Biobehav Rev. 2013 Jul;37(6):997-1007. doi: 10.1016/j.neubiorev.2012.11.013. Epub 2012 Dec 1.
- Charvet LE, Shaw MT, Bikson M, Woods AJ, Knotkova H. Supervised transcranial direct current stimulation (tDCS) at home: A guide for clinical research and practice. Brain Stimul. 2020 May-Jun;13(3):686-693. doi: 10.1016/j.brs.2020.02.011. Epub 2020 Feb 10.
- Cuenca J, Glazebrook C, Kendall T, Hedderly T, Heyman I, Jackson G, Murphy T, Rickards H, Robertson M, Stern J, Trayner P, Hollis C. Perceptions of treatment for tics among young people with Tourette syndrome and their parents: a mixed methods study. BMC Psychiatry. 2015 Mar 11;15:46. doi: 10.1186/s12888-015-0430-0.
- Jeon S, Walkup JT, Woods DW, Peterson A, Piacentini J, Wilhelm S, Katsovich L, McGuire JF, Dziura J, Scahill L. Detecting a clinically meaningful change in tic severity in Tourette syndrome: a comparison of three methods. Contemp Clin Trials. 2013 Nov;36(2):414-20. doi: 10.1016/j.cct.2013.08.012. Epub 2013 Aug 31.
- Cavanna AE, Black KJ, Hallett M, Voon V. Neurobiology of the Premonitory Urge in Tourette's Syndrome: Pathophysiology and Treatment Implications. J Neuropsychiatry Clin Neurosci. 2017 Spring;29(2):95-104. doi: 10.1176/appi.neuropsych.16070141. Epub 2017 Jan 25.
- Leckman JF, Walker DE, Cohen DJ. Premonitory urges in Tourette's syndrome. Am J Psychiatry. 1993 Jan;150(1):98-102. doi: 10.1176/ajp.150.1.98.
- Freeman RD, Fast DK, Burd L, Kerbeshian J, Robertson MM, Sandor P. An international perspective on Tourette syndrome: selected findings from 3,500 individuals in 22 countries. Dev Med Child Neurol. 2000 Jul;42(7):436-47. doi: 10.1017/s0012162200000839.
- Conelea CA, Woods DW, Zinner SH, Budman C, Murphy T, Scahill LD, Compton SN, Walkup J. Exploring the impact of chronic tic disorders on youth: results from the Tourette Syndrome Impact Survey. Child Psychiatry Hum Dev. 2011 Apr;42(2):219-42. doi: 10.1007/s10578-010-0211-4.
- Robertson MM. Mood disorders and Gilles de la Tourette's syndrome: An update on prevalence, etiology, comorbidity, clinical associations, and implications. J Psychosom Res. 2006 Sep;61(3):349-58. doi: 10.1016/j.jpsychores.2006.07.019.
- Fernandez de la Cruz L, Rydell M, Runeson B, Brander G, Ruck C, D'Onofrio BM, Larsson H, Lichtenstein P, Mataix-Cols D. Suicide in Tourette's and Chronic Tic Disorders. Biol Psychiatry. 2017 Jul 15;82(2):111-118. doi: 10.1016/j.biopsych.2016.08.023. Epub 2016 Aug 26.
- Whittington C, Pennant M, Kendall T, Glazebrook C, Trayner P, Groom M, Hedderly T, Heyman I, Jackson G, Jackson S, Murphy T, Rickards H, Robertson M, Stern J, Hollis C. Practitioner Review: Treatments for Tourette syndrome in children and young people - a systematic review. J Child Psychol Psychiatry. 2016 Sep;57(9):988-1004. doi: 10.1111/jcpp.12556. Epub 2016 May 2.
- Hollis C, Pennant M, Cuenca J, Glazebrook C, Kendall T, Whittington C, Stockton S, Larsson L, Bunton P, Dobson S, Groom M, Hedderly T, Heyman I, Jackson GM, Jackson S, Murphy T, Rickards H, Robertson M, Stern J. Clinical effectiveness and patient perspectives of different treatment strategies for tics in children and adolescents with Tourette syndrome: a systematic review and qualitative analysis. Health Technol Assess. 2016 Jan;20(4):1-450, vii-viii. doi: 10.3310/hta20040.
- Azrin NH, Nunn RG. Habit-reversal: a method of eliminating nervous habits and tics. Behav Res Ther. 1973 Nov;11(4):619-28. doi: 10.1016/0005-7967(73)90119-8. No abstract available.
- Hsu CW, Wang LJ, Lin PY. Efficacy of repetitive transcranial magnetic stimulation for Tourette syndrome: A systematic review and meta-analysis. Brain Stimul. 2018 Sep-Oct;11(5):1110-1118. doi: 10.1016/j.brs.2018.06.002. Epub 2018 Jun 5.
- Houlgreave MS, Morera Maiquez B, Brookes MJ, Jackson SR. The oscillatory effects of rhythmic median nerve stimulation. Neuroimage. 2022 May 1;251:118990. doi: 10.1016/j.neuroimage.2022.118990. Epub 2022 Feb 11.
- Armstrong S, Sale MV, Cunnington R. Neural Oscillations and the Initiation of Voluntary Movement. Front Psychol. 2018 Dec 18;9:2509. doi: 10.3389/fpsyg.2018.02509. eCollection 2018.
- Debes N, Jeppesen S, Raghava JM, Groth C, Rostrup E, Skov L. Longitudinal Magnetic Resonance Imaging (MRI) Analysis of the Developmental Changes of Tourette Syndrome Reveal Reduced Diffusion in the Cortico-Striato-Thalamo-Cortical Pathways. J Child Neurol. 2015 Sep;30(10):1315-26. doi: 10.1177/0883073814560629. Epub 2014 Dec 22.
- Roessner V, Plessen KJ, Rothenberger A, Ludolph AG, Rizzo R, Skov L, Strand G, Stern JS, Termine C, Hoekstra PJ; ESSTS Guidelines Group. European clinical guidelines for Tourette syndrome and other tic disorders. Part II: pharmacological treatment. Eur Child Adolesc Psychiatry. 2011 Apr;20(4):173-96. doi: 10.1007/s00787-011-0163-7.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。