- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05269953
뚜렛 증후군 및 만성 틱 장애에 대한 정중 신경 자극 (NeSTS)
뚜렛 증후군 및 만성 틱 장애가 있는 개인의 틱 충동 억제 및 틱 감소를 위한 무작위, 이중 맹검, 위약 대조, 리듬 10Hz 정중 신경 자극 시험
뚜렛 증후군(TS) 및 만성 틱 장애(CTD)는 전 세계적으로 5-18세의 약 1%에 영향을 미치는 신경 발달 장애입니다. TS와 CTD는 둘 다 하루 종일 여러 번 발생할 수 있는 짧은 기간의 반복적이고 목적 없는 움직임 또는 발성인 틱의 존재를 특징으로 합니다. 틱은 일상적인 기능과 삶의 질에 상당히 부정적인 영향을 미칠 수 있으므로 많은 사람들이 틱을 관리하고 줄이기 위한 접근 방식과 TS 또는 CTD가 있는 사람들이 종종 앞서 느끼는 충동을 찾습니다. 틱 치료에 대한 두 가지 주요 증거 기반 접근 방식은 행동 요법과 약물입니다. 둘 다 효과적일 수 있지만 접근성과 대기자 명단은 종종 행동 요법의 문제이며 약물 사용 시 부작용이 흔합니다. 따라서 대체적이고 안전하며 접근 가능한 치료법의 개발이 절실히 필요합니다.
이 연구는 TS 및 CTD 환자의 틱 치료에서 손목에 전달되는 전기 자극의 리드미컬한 펄스의 효과를 조사하는 것을 목표로 합니다. 최근 연구에서 연구원들은 정중 신경 자극(MNS)으로 알려진 이러한 유형의 전기 자극이 자극 동안 틱 및 관련 충동을 상당히 감소시킬 수 있음을 보여주었습니다. 연구자들은 이제 이 작업을 확장하여 평소와 같은 위약 및 치료와 비교하여 더 많은 사람들에게 자극의 효과를 조사하기를 원합니다. 조사관은 4주간의 자극과 이후 2개의 시점 동안 설문지, 인터뷰 및 비디오 수집을 사용하여 증상 변화를 평가함으로써 이를 수행할 것입니다.
연구자들은 휴대가 가능하고 사용하기 쉬운 이 시험을 위해 새로운 MNS 장치를 개발했습니다. 1차 가설은 활성 리듬 MNS가 위약 조건에 비해 틱 심각도를 감소시킬 것이라는 것입니다. 두 번째 가설은 MNS가 가짜 자극과 무자극 모두에 비해 충동, 손상, 웰빙 및 동시에 발생하는 강박 장애(OCD) 증상에 긍정적인 유익한 효과를 가질 것이라는 것입니다.
연구 개요
상세 설명
뚜렛 증후군(TS)의 증상(틱 및 전조 충동)은 행동 요법 및/또는 약물을 사용하여 치료할 수 있지만 접근, 가용성, 부작용 및 치료 저항은 뚜렛 증후군을 가진 많은 사람들과 그 가족이 불만을 표현하는 요인입니다. 따라서 대체 치료법이 테스트되고 과학적으로 검증되는 것은 환자와 더 넓은 의료계의 이익입니다. 최근 연구에서 연구자들은 손목에 전달되는 낮은 강도의 전기 자극이 틱 및 틱 관련 전조 충동을 상당히 줄이는 데 효과적일 수 있음을 발견했습니다. 이 연구에서 연구자들은 평소와 같이 위약 및 치료와 비교하여 더 많은 사람들에게 자극의 효과를 조사하고 집에서 자극을 전달하기 위한 웨어러블 장치의 적합성을 조사하기 위해 이 작업을 확장하고자 합니다.
조사관은 TS를 가진 개인의 전조 충동 억제 및 틱 감소를 위한 웨어러블, 손목 착용형 치료 장치의 병렬, 이중 맹검, 위약 대조 시험을 수행할 것입니다. 장치가 진정하고 효과적인 치료 형태임을 확인하기 위해서는 연구의 위약 분기가 완료되는 것이 필수적입니다. 참가자는 등록 전에 세 가지 다른 실험 부문에 대해 알게 되며 시험 완료 후 보고를 받게 됩니다. 조사관은 조사관이 참가자에게 제공하지 않는 정보의 양을 최소화하면서 위약 조건이 필수적인 이유를 명확하게 설명하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 재판.
조사관이 시험하려고 하는 장치는 14분 동안 정중 신경에 저강도(1-19mA) 리드미컬한(10Hz) 전기 자극 열차를 전달하도록 프로그래밍되며 각 참가자는 집에서 매일 한 번씩 사용됩니다. , 매주 5일, 4주 동안. 활성 상태에 할당된 참가자는 연구자가 이전 작업에서 효과적인 것으로 밝혀진 개별 강도로 설정된 리드미컬한(10Hz) 자극 열차를 경험하게 됩니다(테나에서 눈에 보이는 근육 트위치를 생성하는 데 필요한 강도의 -120%). 근육). 플라시보 그룹에 할당된 사람들은 역치 이하 속도로 자극을 받게 됩니다(세나 근육 경련을 생성하는 데 필요한 50% 강도). 연구자의 이전 작업은 이것이 충분한 제어 조건으로 작용한다고 제안합니다. 대기자 명단에 있는 사람들은 활성 자극을 받는 오픈 라벨 단계 전에 정상적으로 치료를 받게 됩니다.
총 135명의 참가자(그룹당 45명)가 세 그룹 중 하나에 할당됩니다. 적극적인 자극; 가짜 자극; 또는 대기자 명단(즉, 평소와 같은 치료). 그룹 간 연령, 성별 및 증상 중증도의 차이를 최소화하기 위해 조사관은 연령, 성별 및 중증도에 대해 층화 무작위화(Yale Global Tic Severity Scale(YGTSS) 총 Tic 중증도 점수 사용)를 수행하여 개인을 각 그룹에 할당합니다. .
자극의 효과는 여러 반구조화된 인터뷰, 설문지 측정 및 참가자의 틱 비디오 녹화를 사용하여 평가됩니다. 조사관은 참가자의 기본 특성을 측정하기 위해 설문지 측정/인터뷰를 사용할 것입니다. 이러한 요인은 조사관이 제안한 개입에 대한 반응에 영향을 미칠 수 있기 때문입니다. 이 시험의 대부분은 원격으로 감독되므로 이러한 조치의 대부분은 노팅엄 대학교에 대한 최초 방문을 제외하고 화상 통화 및 온라인 설문 조사를 통해서도 수행됩니다.
1차 가설은 활동적인 MNS가 역치 이하 위약 자극에 비해 틱 심각도를 감소시킬 것이라는 것입니다. 이를 테스트하는 절차는 다음과 같습니다.
- 연구에 관심을 표명한 참가자에게는 자세한 참가자 정보 시트가 제공됩니다. 참가자는 연구에 대해 질문할 기회가 주어집니다. 참가자가 진행을 원하고 적격성을 평가하기 위한 초기 전화 심사를 원하는 경우 참가자는 심사 참여에 대한 동의를 요청하고 연구팀이 응답 기록을 보관할 수 있도록 초기 동의서를 작성해야 합니다. 그 과정에서.
- 동의한 참가자는 합의된 시간에 전화/영상 통화를 통해 연구팀 구성원이 연락을 취할 것입니다. 이 통화는 한 시간 이상 지속되지 않아야 합니다. 이것은 참가자에게 시험에 대한 추가 통찰력을 제공하고 시험 자격을 설정하는 데 사용됩니다. 임상시험 적격성은 연구자의 미리 정의된 포함/제외 기준에 따라 평가됩니다. YGTSS, 반구조화된 인터뷰는 또한 잠재적 참가자가 시험에 참가하기에 충분한 틱을 가지고 있는지 확인하기 위해 훈련된 연구팀 구성원에 의해 수행됩니다.
- 전화 심사를 완료한 후 적격 참가자는 나머지 시험에 참여하기 위한 추가 전자 동의서를 받게 됩니다. 동의를 얻은 후 참가자는 시험 부문에 배정되고 노팅엄을 방문할 날짜가 정해집니다. 대기자 명단 그룹 참가자의 경우 참가자가 시험의 오픈 라벨 활성 단계에 들어갈 때까지 Nottingham을 방문하지 않습니다.
- University of Nottingham을 방문하는 동안 참가자는 자극 장치를 받고 올바른 배치 및 사용에 대한 교육을 받습니다. 자극에 대한 참가자의 편안함을 보장하기 위해 연습 세션이 수행됩니다. 참가자가 상당한 불편을 경험하는 경우 참가자는 시험에서 제외됩니다. 같은 날 다양한 설문지와 구조화된 인터뷰를 사용하여 1차 및 2차 측정과 함께 인구통계학적 정보를 수집합니다. 대기자 명단 그룹의 참가자도 온라인 및 화상 통화를 통해 이러한 측정을 완료합니다.
- 활성 및 위약 그룹의 참가자는 장치를 가지고 집으로 돌아가 다음 월요일에 자극 세션을 시작하도록 지시받습니다. 참가자는 4주 동안 매일 한 번, 매주 5일 기기를 사용하도록 요청받습니다. 자극 기간 동안 참가자는 매일 1-2분 정도 소요되는 몇 가지 짧은 질문을 완료해야 합니다. 참가자는 또한 자극 1, 2, 3, 4주차와 자극 완료 후 3개월 및 6개월에 연구팀의 일원으로부터 연락을 받을 것입니다. 약 1시간 동안 진행되는 화상 통화를 통한 이러한 회의 중에 증상의 변화를 평가하기 위해 다양한 반구조화된 인터뷰 및 설문지가 시행될 것입니다. 참가자 중 일부는 자극 전 5분, 자극 중, 자극 후 5분에 자신의 비디오를 녹화하고 이를 안전한 온라인 플랫폼에 업로드하도록 요청받습니다. 이들은 연구팀이 틱의 변화를 객관적으로 계산하는 데 사용할 것입니다.
조사관은 6개월의 후속 조치 기간을 포함하여 모든 데이터 세트를 수집하는 데 시험이 9개월이 걸릴 것으로 추정합니다. 노팅엄 방문은 재판의 첫 3개월 동안 이루어집니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Nottinghamshire
-
Nottingham, Nottinghamshire, 영국, NG7 2TU
- Sir Colin Campbell Building
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 12세 이상. 또한 정보에 입각한 동의를 할 수 있어야 합니다(부모/보호자와 함께).
- 중등도의 틱이 있는 뚜렛 증후군 또는 만성 틱 장애 진단이 확인되었거나 의심되는 경우(초기 선별 면담에서 평가됨).
- 안정적인 치료 요법/지난 2개월 동안 치료 없음(즉, 동일한 약물 및 복용량을 복용하는 경우).
- 온라인 설문지 및 화상 통화를 완료하기 위한 인터넷 액세스 및 전자 장치 액세스.
- 참가자는 노팅엄을 한 번 방문할 수 있어야 하며 인터넷에 안정적으로 액세스할 수 있어야 합니다.
- 참가자는 임상 조사 참여에 대해 정보에 입각한 동의를 할 의향과 능력이 있습니다.
- 모든 임상 조사 요구 사항을 준수할 수 있고(조사자의 의견으로) 준수할 의향이 있음
- 영국 거주
제외 기준:
- 간질의 현재 진단.
- 참가자 또는 참가자 보호자(만 16세 미만)가 영어를 읽고 쓸 수 없습니다.
- 참가자는 직접 기본 방문에서 연습 세션 동안 자극이 너무 불편하다고 생각하는 경우 시험에서 제외됩니다.
- 전자 장치를 이식한 개인(예: 심박조율기, 인슐린 펌프, 이식형 제세동기, 신경자극기).
- 이식된 전자 장치(예: 심박조율기, 인슐린 펌프, 이식형 제세동기, 신경자극기).
- SARS-CoV-2의 현재/최근 진단 또는 증상이 있는 개인은 안전하게 방문할 수 있을 때까지(양성 테스트 후 2주) 대학 방문에 초대되지 않습니다.
- 비언어적 자폐증 또는 연구 참여에 대한 정보에 입각한 동의를 제공하는 능력에 영향을 미칠 유사한 상태로 진단된 개인은 모집되지 않습니다.
- 임산부는 이 연구에 모집하지 않습니다.
- 정중 신경 자극과 관련된 이전 연구 연구에 참여한 참가자
- 90세 이상 참가자
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 네 배로
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
가짜 비교기: 가짜 자극
|
가짜 자극 팔에 할당된 참가자는 15분 동안 리듬 MNS를 2분 켜고 1분 쉬게 됩니다.
자극의 강도는 테나 근육 내에서 눈에 보이는 수축을 생성하는 데 필요한 강도의 50%로 설정됩니다.
|
|
실험적: 적극적인 자극
|
활성 자극 팔에 할당된 참가자는 15분 동안 2분 켜짐 및 1분 꺼짐의 리드미컬한 MNS를 받게 됩니다.
자극의 강도는 테나 근육 내에서 눈에 보이는 수축을 생성하는 데 필요한 강도의 120%로 설정됩니다.
|
|
간섭 없음: Waitlist (no stimulation)
Treatment as usual.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
Change in Yale Global Tic Severity Scale - Revised (YGTSS-R) Total Tic Severity Score
기간: Baseline and week 4 after starting stimulation
|
The primary outcome measure were the scores from our core measures of tic severity (using scores from YGTSS-R).
The YGTSS-R total tic severity score ranges from 0-50, where higher scores indicate a worse outcome.
These were used to assess any change in tic severity symptoms between groups and over the initial 4 week stimulation period.
YGTSS-R is recognised as the gold standard measure for evaluating tic severity in Tourette syndrome.
|
Baseline and week 4 after starting stimulation
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
Change in Tic Frequency as Quantified by Analysis of Video Data
기간: Pre-stimulation period and During stimulation period
|
This outcome measure explored the changes in tic frequency occurring during stimulation and 5-min period immediately prior to stimulation, through the use of video data in a subgroup of participants.
Video data analyses are based on 82 video sessions from 16 participants receiving active stimulation and 91 video sessions from 17 participants receiving sham stimulation.
For each session, the change in tic frequency was calculated by subtracting tics per minute (TPM) in the period during stimulation with TPM measured during the 5-min period immediately prior to stimulation.
|
Pre-stimulation period and During stimulation period
|
|
Change in Premonitory Urge (as Measured by Premonitory Urge for Tics Scale-Revised (PUTS-R))
기간: Baseline and week 4 after starting stimulation
|
This outcome measure will evaluate the treatment effects of MNS on the frequency of the urge to tic by looking at change in scores from the PUTS-R.
The PUTS-R is a 24 item self-report instrument which is specifically designed to measure the current frequency of different types of premonitory urges in patients with tic disorders.
The PUTS-R scores range from 0-32, where higher scores indicate worse outcome.
|
Baseline and week 4 after starting stimulation
|
|
Change in Symptoms of Obsessive-Compulsive Disorder (OCD) (as Measured by (Children's) Yale-Brown Obsessive-Compulsive Scale (C)Y-BOCS)
기간: Baseline and week 4 after starting stimulation
|
This outcome measure will evaluate the treatment effects of MNS on OCD symptoms by looking at change in scores from the (C)Y-BOCS.
The age-appropriate version of this semi-structured interview was used to assess symptoms of OCD.
The first part of the scale involves assessing what potential obsessions/compulsions an individual has experienced over the course of the past week, followed by assessment of the time spent, interference and distress caused by, ability to resist and control over obsessions compulsions.
The (C)Y-BOCS scores range from 0-40, where higher scores indicate worse outcome.
|
Baseline and week 4 after starting stimulation
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
Change in Quality of Life (as Measured by Gilles de la Tourette Syndrome - Quality of Life Scale (GTS-QoL))
기간: Baseline and week 4 after starting stimulation
|
This outcome measure will evaluate the treatment effects of MNS on well-being by looking at change in scores from the GTS-QoL.
The GTS-QoL scores range from 0-100, where higher scores indicate worse outcome.
This questionnaire includes a visual analog scale ranging 0-100 assessing how satisfied the person feels in their life, higher scores indicating a better outcome.
|
Baseline and week 4 after starting stimulation
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Fregni F, El-Hagrassy MM, Pacheco-Barrios K, Carvalho S, Leite J, Simis M, Brunelin J, Nakamura-Palacios EM, Marangolo P, Venkatasubramanian G, San-Juan D, Caumo W, Bikson M, Brunoni AR; Neuromodulation Center Working Group. Evidence-Based Guidelines and Secondary Meta-Analysis for the Use of Transcranial Direct Current Stimulation in Neurological and Psychiatric Disorders. Int J Neuropsychopharmacol. 2021 Apr 21;24(4):256-313. doi: 10.1093/ijnp/pyaa051.
- Robertson MM, Eapen V, Cavanna AE. The international prevalence, epidemiology, and clinical phenomenology of Tourette syndrome: a cross-cultural perspective. J Psychosom Res. 2009 Dec;67(6):475-83. doi: 10.1016/j.jpsychores.2009.07.010.
- Morera Maiquez B, Sigurdsson HP, Dyke K, Clarke E, McGrath P, Pasche M, Rajendran A, Jackson GM, Jackson SR. Entraining Movement-Related Brain Oscillations to Suppress Tics in Tourette Syndrome. Curr Biol. 2020 Jun 22;30(12):2334-2342.e3. doi: 10.1016/j.cub.2020.04.044. Epub 2020 Jun 4.
- Conelea CA, Woods DW, Zinner SH, Budman CL, Murphy TK, Scahill LD, Compton SN, Walkup JT. The impact of Tourette Syndrome in adults: results from the Tourette Syndrome impact survey. Community Ment Health J. 2013 Feb;49(1):110-20. doi: 10.1007/s10597-011-9465-y. Epub 2011 Nov 4.
- Piacentini J, Woods DW, Scahill L, Wilhelm S, Peterson AL, Chang S, Ginsburg GS, Deckersbach T, Dziura J, Levi-Pearl S, Walkup JT. Behavior therapy for children with Tourette disorder: a randomized controlled trial. JAMA. 2010 May 19;303(19):1929-37. doi: 10.1001/jama.2010.607.
- Cohen SC, Leckman JF, Bloch MH. Clinical assessment of Tourette syndrome and tic disorders. Neurosci Biobehav Rev. 2013 Jul;37(6):997-1007. doi: 10.1016/j.neubiorev.2012.11.013. Epub 2012 Dec 1.
- Charvet LE, Shaw MT, Bikson M, Woods AJ, Knotkova H. Supervised transcranial direct current stimulation (tDCS) at home: A guide for clinical research and practice. Brain Stimul. 2020 May-Jun;13(3):686-693. doi: 10.1016/j.brs.2020.02.011. Epub 2020 Feb 10.
- Cuenca J, Glazebrook C, Kendall T, Hedderly T, Heyman I, Jackson G, Murphy T, Rickards H, Robertson M, Stern J, Trayner P, Hollis C. Perceptions of treatment for tics among young people with Tourette syndrome and their parents: a mixed methods study. BMC Psychiatry. 2015 Mar 11;15:46. doi: 10.1186/s12888-015-0430-0.
- Jeon S, Walkup JT, Woods DW, Peterson A, Piacentini J, Wilhelm S, Katsovich L, McGuire JF, Dziura J, Scahill L. Detecting a clinically meaningful change in tic severity in Tourette syndrome: a comparison of three methods. Contemp Clin Trials. 2013 Nov;36(2):414-20. doi: 10.1016/j.cct.2013.08.012. Epub 2013 Aug 31.
- Cavanna AE, Black KJ, Hallett M, Voon V. Neurobiology of the Premonitory Urge in Tourette's Syndrome: Pathophysiology and Treatment Implications. J Neuropsychiatry Clin Neurosci. 2017 Spring;29(2):95-104. doi: 10.1176/appi.neuropsych.16070141. Epub 2017 Jan 25.
- Leckman JF, Walker DE, Cohen DJ. Premonitory urges in Tourette's syndrome. Am J Psychiatry. 1993 Jan;150(1):98-102. doi: 10.1176/ajp.150.1.98.
- Freeman RD, Fast DK, Burd L, Kerbeshian J, Robertson MM, Sandor P. An international perspective on Tourette syndrome: selected findings from 3,500 individuals in 22 countries. Dev Med Child Neurol. 2000 Jul;42(7):436-47. doi: 10.1017/s0012162200000839.
- Conelea CA, Woods DW, Zinner SH, Budman C, Murphy T, Scahill LD, Compton SN, Walkup J. Exploring the impact of chronic tic disorders on youth: results from the Tourette Syndrome Impact Survey. Child Psychiatry Hum Dev. 2011 Apr;42(2):219-42. doi: 10.1007/s10578-010-0211-4.
- Robertson MM. Mood disorders and Gilles de la Tourette's syndrome: An update on prevalence, etiology, comorbidity, clinical associations, and implications. J Psychosom Res. 2006 Sep;61(3):349-58. doi: 10.1016/j.jpsychores.2006.07.019.
- Fernandez de la Cruz L, Rydell M, Runeson B, Brander G, Ruck C, D'Onofrio BM, Larsson H, Lichtenstein P, Mataix-Cols D. Suicide in Tourette's and Chronic Tic Disorders. Biol Psychiatry. 2017 Jul 15;82(2):111-118. doi: 10.1016/j.biopsych.2016.08.023. Epub 2016 Aug 26.
- Whittington C, Pennant M, Kendall T, Glazebrook C, Trayner P, Groom M, Hedderly T, Heyman I, Jackson G, Jackson S, Murphy T, Rickards H, Robertson M, Stern J, Hollis C. Practitioner Review: Treatments for Tourette syndrome in children and young people - a systematic review. J Child Psychol Psychiatry. 2016 Sep;57(9):988-1004. doi: 10.1111/jcpp.12556. Epub 2016 May 2.
- Hollis C, Pennant M, Cuenca J, Glazebrook C, Kendall T, Whittington C, Stockton S, Larsson L, Bunton P, Dobson S, Groom M, Hedderly T, Heyman I, Jackson GM, Jackson S, Murphy T, Rickards H, Robertson M, Stern J. Clinical effectiveness and patient perspectives of different treatment strategies for tics in children and adolescents with Tourette syndrome: a systematic review and qualitative analysis. Health Technol Assess. 2016 Jan;20(4):1-450, vii-viii. doi: 10.3310/hta20040.
- Azrin NH, Nunn RG. Habit-reversal: a method of eliminating nervous habits and tics. Behav Res Ther. 1973 Nov;11(4):619-28. doi: 10.1016/0005-7967(73)90119-8. No abstract available.
- Hsu CW, Wang LJ, Lin PY. Efficacy of repetitive transcranial magnetic stimulation for Tourette syndrome: A systematic review and meta-analysis. Brain Stimul. 2018 Sep-Oct;11(5):1110-1118. doi: 10.1016/j.brs.2018.06.002. Epub 2018 Jun 5.
- Houlgreave MS, Morera Maiquez B, Brookes MJ, Jackson SR. The oscillatory effects of rhythmic median nerve stimulation. Neuroimage. 2022 May 1;251:118990. doi: 10.1016/j.neuroimage.2022.118990. Epub 2022 Feb 11.
- Armstrong S, Sale MV, Cunnington R. Neural Oscillations and the Initiation of Voluntary Movement. Front Psychol. 2018 Dec 18;9:2509. doi: 10.3389/fpsyg.2018.02509. eCollection 2018.
- Debes N, Jeppesen S, Raghava JM, Groth C, Rostrup E, Skov L. Longitudinal Magnetic Resonance Imaging (MRI) Analysis of the Developmental Changes of Tourette Syndrome Reveal Reduced Diffusion in the Cortico-Striato-Thalamo-Cortical Pathways. J Child Neurol. 2015 Sep;30(10):1315-26. doi: 10.1177/0883073814560629. Epub 2014 Dec 22.
- Roessner V, Plessen KJ, Rothenberger A, Ludolph AG, Rizzo R, Skov L, Strand G, Stern JS, Termine C, Hoekstra PJ; ESSTS Guidelines Group. European clinical guidelines for Tourette syndrome and other tic disorders. Part II: pharmacological treatment. Eur Child Adolesc Psychiatry. 2011 Apr;20(4):173-96. doi: 10.1007/s00787-011-0163-7.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- 21NS018
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .