てんかんおよび関連する不安を抱える人々に対する VR 療法を評価するためのパイロット (AnxEpiVR)
てんかんおよびそれに関連する不安を持つ人々に対する仮想現実曝露療法を評価するためのパイロット研究
てんかん患者(PwE)の 28% 以上が少なくとも 1 つの不安障害に苦しんでおり、不安症はこの集団において最も一般的な精神疾患の併存疾患となっています。 PwEにおける不安の治療は重要であるにもかかわらず、研究ではあまり注目されておらず、認識されず、治療も受けられないことが多い。 研究では、不安治療の一環として曝露療法(ET)を組み込むことが、PwE の不安を軽減するのに役立つ可能性があることが示唆されています。 研究では、仮想現実 (VR) が、心的外傷後ストレス障害、パニック障害、社会不安障害など、さまざまな種類の不安障害に ET を提供するための効果的で役立つツールであることも示されています。
研究者の知る限り、PwE で ET (VR-ET) を提供するために VR を使用することに関する研究はこれまでに行われていません。 てんかんのある人は、感光性てんかんの人に発作を引き起こす可能性があるという懸念から、VR 研究から除外されるのが一般的です。 PwE における VR の使用に関する利用可能な研究は限られていますが、この集団における VR の使用に関する躊躇は実証されておらず、臨床医や研究者はこの集団での VR の使用を検討するようになっています。
この集団に ET を提供するためにイマーシブ VR ヘッドマウント ディスプレイを使用すると、いくつかの利点が得られます。 たとえば、研究では、VR-ET は、曝露を行うことが安全または現実的ではない場合に、カスタマイズされた治療に特に有用な方法であることが示唆されています。 新型コロナウイルス感染症(COVID-19)のパンデミックのようなパンデミック時には、対面でエクスポージャーを行うのは現実的ではない可能性があるため、これを考慮することが重要です。 パンデミック以外でも、VR は旅行の必要性を減らしますが、発作が確認されると運転免許証は通常停止されるため、通常の状況では PwE にとってこれは困難です。 従来の ET とは対照的に ET に VR を使用すると、お金と時間を節約でき、都市中心部に住んでいない人々が医療リソースにより公平にアクセスできるようになります。
研究者らは、特にてんかんや発作に関連する不安の軽減に焦点を当てた、PwE 専用の個人住宅で実施される VR-ET プログラムを設計し、厳密に評価する予定です。 この研究は、この集団における VR-ET を評価する最初の研究の 1 つとなります。 この研究はまた、PwEにおける併存不安を管理するために現在存在する限られた研究群と、特にてんかんまたは発作に関連する恐怖に関する既存の最小限の文献にも貢献するだろう。
この研究の全体的な主な目的は、その後の大規模な臨床試験で使用するプロトコールと評価手段の実現可能性と適切性について報告することです。 第 2 の目的は、VR-ET が PwE のてんかんまたは発作に関連した不安を軽減するかどうかを評価することです。 VR-ET を受けた後、PwE はてんかん関連の不安のレベルが低下するという仮説が立てられています。 これらの発見は、将来のランダム化比較試験の情報を提供するために使用されます。
調査の概要
詳細な説明
このパイロット試験は、混合法の単群研究であり、合計 5 名の参加者を目標とします。 各参加者は、ベースライン インタビュー、介入の 12 ~ 14 日間、そして VR-ET 最終日の 7 日後に最終インタビューに参加します。
インフォームドコンセントを得た後、ベースラインインタビューの前に、参加者はマインドフルネス戦略、セルフコンパッション戦略、誘導イメージ技術を含む文書を受け取ります。 参加者は、ベースライン面接の前にこれらのメカニズムを実践することが奨励されます。その際に曝露療法の専門家と一緒にレビューします。
ベースライン (T0):
研究コーディネーターは、双方にとって都合の良い時間を設定し、ベースライン(T0)で暴露療法の専門家および研究チームのメンバーと電話またはビデオ会議ソフトウェアを使用して半構造化インタビューを実施します。 ベースラインインタビューには、参加者の人口統計情報と健康や不安の病歴に関する情報を収集するアンケートが含まれます。 このインタビューでは、参加者は Hingray らが提案したてんかん特有の不安障害の診断プロトコルにも口頭で回答します。 (2019年)。
ベースライン面接中に、曝露療法の専門家はまた、参加者に 3 セットの可能な曝露シナリオを提示します。 以前の調査結果で判明したように、3 つの可能な曝露セットのそれぞれは、この集団内で一般的に経験される、明確で包括的なてんかん関連の恐怖から構成されます。 同じ 3 つの曝露シナリオがそれぞれのベースライン面接で各参加者に提示され、曝露療法の専門家と参加者はディスカッションを通じて、どの曝露セットが個々のてんかん関連の恐怖に最も適合するかを決定します。
ET は通常、階層的な方法で配信されるため、各露出セットには 3 レベルのシーンが含まれます。 したがって、適切な曝露セットを選択した後、曝露療法の専門家と参加者は、介入中に選択したセットに関連付けられた 3 つのシーンを配信する最適な順序についても話し合います。 VR-ET 介入中の参加者は、最も不安を引き起こすシーンから最も不安を引き起こすシーンまでの順序でシーンにさらされます。 研究を実施する準備として、合計 9 つの 360 度ビデオ (3 つの露出セット x 3 レベル) が AnxiEpi-VR 最小実行可能製品に含まれる予定です。
ベースライン面接の後、参加者は安全なオンライン プラットフォーム (てんかん不安調査手段 (EASI) と知覚ストレス スケール (PSS)) を介して 2 つのアンケートのベースライン スコアも提供します。
T0 の唯一の対面形式は、研究チームのメンバーが参加者の住居を訪問して VR 機器をセットアップし、デバイスの使用方法と保管方法を教えるときです。 参加者に VR ヘッドマウント ディスプレイ (HMD) の使用方法を教える際、参加者は PwE で不安を引き起こすことが予想されない中立的なシーンに設定されたデバイスの使用方法を練習します。 VR HMD を使用した後、参加者は VR 誘発症状と影響 (VRISE) アンケートに回答し、ベースラインの乗り物酔いの傾向を記録します。 VRISE 評価は、Virtual Reality Neuroscience Questionnaire (VRNQ) に含まれる 4 つの領域の 1 つであり、乗り物酔いの強度を評価します。 VRNQ に含まれる他の 3 つのドメイン (ユーザー エクスペリエンス、ゲーム メカニクス、およびゲーム内支援) は、この調査とは無関係であるため、質問されません。 VRISE 評価のスコアが低いほど乗り物酔いが深刻であることを示唆しているため、ニュートラル シーンで VR を使用した後、VRISE のスコアが 25 未満になった人は研究を続行することができません。
介入 (T1):
VR-ET 介入は、研究チームのメンバーとの 1 対 1 のビデオ通話による、最長 14 日間毎日 5 分間の曝露セッションで構成されます。 各セッション中、PwE は自宅で選んだ椅子に座ります。 各曝露の前に、研究者は参加者に対し、曝露中に「あまりにも圧倒されたと感じる」場合は、HMD を外し(したがって、まだ 5 分間曝露を完了していない場合でも曝露を終了する)、対処法を使用する必要があることを思い出させます。ベースライン面接中に曝露療法専門家と協力して準備したメカニズム。 HMD を装着する前に、参加者は曝露を行う前の不安レベル (つまり、予期不安レベル) を説明する主観的苦痛単位調査 (SUDS) にも記入します。 [参加者の曝露前の SUDS スコアが 70 を超えている場合、代わりにより簡単な曝露を完了します。 前露光 SUDS が完了したら、参加者は HMD を装着し、最大 5 分間露光を行います。 各曝露を最大 5 分間行った後、参加者は直ちに SUDS を繰り返し、曝露を行うことを予期した不安を曝露を行った直後に感じる不安と比較できるようにします。 最初の曝露後 SUDS を完了した後、参加者は高速動体酔いスケール (FMS) を完了します。 FMS スコアを収集する目的は、参加者が VR 体験セッション中に経験した可能性のある乗り物酔い、特に一般的な不快感や吐き気の要素を定量的に測定することです。 次に参加者は、曝露セッション完了後時間の経過とともに不安が軽減したかどうか(つまり、曝露直後と曝露後 10 分)を評価できるように、曝露終了 10 分後に別の SUDS スコアを提供します。
その目的は、各暴露レベルを 4 日間毎日完了し、その後参加者が次のレベルに進むことです。 ただし、SUDS スコアの所定のカットオフ ポイントに基づいて、参加者がまだ次のレベルに進む準備ができていないと判断された場合は、参加者の準備が整うまで前のレベルが繰り返されます。 具体的には、参加者はスコアが 70 以下になるまで、その曝露レベルを維持し続ける必要があります。
この研究の目標は、参加者が自分の恐怖に慣れ、最終的には不安のレベルが低下することを経験することです。 曝露直後に記録された参加者の SUDS スコアは、曝露開始前に記録された SUDS スコアよりも低くなることが期待されます。 これだけでも、参加者は露出を継続することができます。 また、不必要な安全を求める行動も減少する可能性があります。 最初の曝露後 SUDS 検査で参加者の SUDS スコアが高いままであっても、曝露後 10 分間の SUDS 検査でスコアが低かった場合、および/または T2 での参加者のフォローアップが示唆している場合、研究は成功したとみなされる可能性があります。 VR-ETを開始する前と比べて、安全を求める行動が減少していることがわかりました。
介入後 (T2)
最後の曝露セッションが完了してから 1 週間 (7 日) 後、参加者は電話またはビデオ会議ソフトウェアを使用して、曝露療法の専門家および/または研究チームのメンバーと再度半構造化された面接を受けます。 インタビューは、さまざまなデバイスの使用体験、VR-ET プログラムの主観的な影響、プログラムの改善点など、参加者の体験に関する追加のフィードバックを収集することを目的としています。 参加者の同意を得た上で、このインタビューは音声録音されます。 [注: T2 インタビューは、研究全体の中で音声録音される唯一の部分です。]
参加者はオンラインの安全なプラットフォーム上で EASI と PSS を繰り返します。 また、個人が物理的に別の環境にいるときに仮想環境にいるという主観的な体験を評価する Igroup プレゼンス アンケート (IPQ) にも回答します。 さらに、参加者はハードウェアとソフトウェアの使いやすさを評価するシステム ユーザビリティ スケール (SUS) にも回答します。
T2 の唯一の対面部分は、研究チームのメンバーが参加者の家に VR 機器を受け取りに行くときです。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Ontario
-
Toronto、Ontario、カナダ
- Home based
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 18~65歳の自己申告によるてんかん患者
- てんかんに関連する不安を抱えていると認識している人
- トロント市に住んでいる個人
除外基準:
- 神経科医から光過敏性てんかんまたは光発作性反応があると言われたことがあるPwE
- 神経内科医が何と言ったとしても、自分が光過敏性てんかんであることを発見したPwE
- 顔に開いた傷がある人
- VR ヘッドセットの使用が安全ではなくなる頸椎疾患または損傷のある人
- 英語を話せない、理解できない人
- 過去 12 週間以内に抗うつ薬または抗不安薬の投与を開始した PwE
- PwE、過去12週間で医療大麻の使用を開始
- 月に1回以上強直間代発作を起こすPwE
- 心因性の非てんかん発作のある人
- 神経科医からストレスが発作の引き金になる可能性があると言われたことのあるPwE
- 神経内科医が何と言ったかに関係なく、ストレスが発作の引き金となる可能性があることをこれまでに発見したPwE
- パニック障害と診断されている方
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:VR 曝露療法を受ける参加者
すべての参加者は実験的な VR 曝露療法を受けます。
|
曝露療法の専門家および研究チームのメンバーとのベースラインインタビューでは、参加者には、重症度レベルが増加する約 3 つの異なるシーンにそれぞれ関連付けられた、約 3 セットの可能な曝露シナリオが提示されます。
曝露療法の専門家との話し合いを通じて、参加者は、自身のてんかんまたは発作関連の恐怖に最も近い曝露シナリオを (3 つの選択肢から) 選択します。
治療として、参加者は、イマーシブ ヘッドマウント ディスプレイを使用して、選択した露出セットに関連付けられたシーンを階層的に露出します。
参加者は、選択した曝露シナリオの 3 つのレベルを約 2 週間、理想的には各レベルで 4 日間取り組みます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
てんかん不安調査手段 (EASI) を使用したベースラインスコアの変化
時間枠:ベースラインおよび介入後(つまり、VR-ET 介入完了から 1 週間後)
|
EASI は、てんかん関連の不安の特徴と重症度を評価するために検証されています。 EASI は 18 項目のアンケートで、0 ~ 3 の範囲の 4 段階評価を使用します。スコアの範囲は 0 ~ 54 で、スコアが高いほど不安がより深刻であることを示します。 EASI を使用することにより、研究者は PwE における不安障害の検証済みスクリーニング ツールである brEASI (簡易てんかん不安調査手段) を同時に使用していることに注意してください。 brEASI は、EASI で既に質問されている 8 つの項目で構成されており、同じく 0 ~ 3 の範囲の 4 段階評価が採用されています。スコアの範囲は 0 ~ 24 で、7 以上のスコアは、参加者がその可能性が高いことを示しています。不安障害を持っています。 |
ベースラインおよび介入後(つまり、VR-ET 介入完了から 1 週間後)
|
|
知覚ストレススケール(PSS)を使用したベースラインスコアの変化
時間枠:ベースラインおよび介入後(つまり、VR-ET 介入完了から 1 週間後)
|
PSS は、人が自分のストレスレベルをどのように認識しているかを評価します。
PSS は 14 項目のアンケートで、0 ~ 4 の範囲の 5 段階評価が採用されています。スコアの範囲は 0 ~ 56 です。
スコアが高いほど、知覚されるストレスレベルが高いことを示します。
|
ベースラインおよび介入後(つまり、VR-ET 介入完了から 1 週間後)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
研究手順と評価手段の実現可能性と適切性
時間枠:VR-ET介入完了から1週間後
|
T2 での半構造化面接中の質問により、次のようなデバイスおよび VR 療法プログラムの体験に関する意見が評価されます。(1) デバイスの使いやすさ。 (2) デバイスの使用方法を学習した参加者の経験。 (3)360度動画の臨場感。 (4) 現実世界で過去 1 週間にさらされたシナリオに対する恐怖が軽減されたかどうか、およびそのシナリオに関連した回避行動についての主観的な意見。 (5) てんかんまたは発作に関連した不安全般について、VR 曝露療法プログラムを開始する前と比較してどうなるかについての主観的なコメント。 (5) 彼らが特に役に立った、または役に立たないと考えたプログラムの側面。 (6) 研究チームのメンバーと自宅からビデオ通話で暴露を完了する体験。
|
VR-ET介入完了から1週間後
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
各 VR 曝露療法セッション後の不安レベル
時間枠:VR-ET 介入の毎日 (約 2 週間)
|
参加者は、曝露が完了したプログラムの毎日次の時点で「主観的苦痛単位調査」(SUDS)に記入します。
SUDS は、参加者の不安レベルを 0 ~ 100 のスケールで評価します。 SUDS を使用する目的は、次のことを評価することです。 曝露を完了する前に記録された SUDS スコア (つまり、不安のレベル) が、曝露完了直後に記録された SUDS スコアと比較して低いかどうか。 SUDS スコアは、曝露後 10 分間の SUDS にわたって減少します。そして、参加者の全体的な不安が各曝露レベルの経過とともに徐々に減少するかどうか。 |
VR-ET 介入の毎日 (約 2 週間)
|
|
VR-ET介入完了後の安全追求行動の変化
時間枠:VR-ET介入完了から1週間後
|
研究者らは、介入後のインタビューでの参加者の反応が、VR-ET終了後に安全を求める行動が減少していることを示唆しているかどうかを評価する予定である。
|
VR-ET介入完了から1週間後
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- 主任研究者:Lora Appel, Ph.D.、University Health Network, Toronto
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Hingray C, McGonigal A, Kotwas I, Micoulaud-Franchi JA. The Relationship Between Epilepsy and Anxiety Disorders. Curr Psychiatry Rep. 2019 Apr 29;21(6):40. doi: 10.1007/s11920-019-1029-9.
- Tychsen L, Thio LL. Concern of Photosensitive Seizures Evoked by 3D Video Displays or Virtual Reality Headsets in Children: Current Perspective. Eye Brain. 2020 Feb 11;12:45-48. doi: 10.2147/EB.S233195. eCollection 2020.
- Blocher JB, Fujikawa M, Sung C, Jackson DC, Jones JE. Computer-assisted cognitive behavioral therapy for children with epilepsy and anxiety: a pilot study. Epilepsy Behav. 2013 Apr;27(1):70-6. doi: 10.1016/j.yebeh.2012.12.014. Epub 2013 Feb 1.
- Deng W, Hu D, Xu S, Liu X, Zhao J, Chen Q, Liu J, Zhang Z, Jiang W, Ma L, Hong X, Cheng S, Liu B, Li X. The efficacy of virtual reality exposure therapy for PTSD symptoms: A systematic review and meta-analysis. J Affect Disord. 2019 Oct 1;257:698-709. doi: 10.1016/j.jad.2019.07.086. Epub 2019 Jul 30.
- Maples-Keller JL, Yasinski C, Manjin N, Rothbaum BO. Virtual Reality-Enhanced Extinction of Phobias and Post-Traumatic Stress. Neurotherapeutics. 2017 Jul;14(3):554-563. doi: 10.1007/s13311-017-0534-y.
- Munger Clary HM. Anxiety and epilepsy: what neurologists and epileptologists should know. Curr Neurol Neurosci Rep. 2014 May;14(5):445. doi: 10.1007/s11910-014-0445-9.
- Newsom-Davis I, Goldstein LH, Fitzpatrick D. Fear of seizures: an investigation and treatment. Seizure. 1998 Apr;7(2):101-6.
- Novakova B, Harris PR, Ponnusamy A, Reuber M. The role of stress as a trigger for epileptic seizures: a narrative review of evidence from human and animal studies. Epilepsia. 2013 Nov;54(11):1866-76. doi: 10.1111/epi.12377. Epub 2013 Oct 1.
- Siqueira NF, Oliveira FLBB, de Souza EAP. Impaired responsibility dimension of self-esteem of Brazilian adolescents with epilepsy. Epilepsy Behav. 2017 Aug;73:1-5. doi: 10.1016/j.yebeh.2017.05.009. Epub 2017 Jun 9.
- Grewe P, Lahr D, Kohsik A, Dyck E, Markowitsch HJ, Bien CG, Botsch M, Piefke M. Real-life memory and spatial navigation in patients with focal epilepsy: ecological validity of a virtual reality supermarket task. Epilepsy Behav. 2014 Feb;31:57-66. doi: 10.1016/j.yebeh.2013.11.014. Epub 2013 Dec 18.
- Wang Z, Luo Z, Li S, Luo Z, Wang Z. Anxiety screening tools in people with epilepsy: A systematic review of validated tools. Epilepsy Behav. 2019 Oct;99:106392. doi: 10.1016/j.yebeh.2019.06.035. Epub 2019 Sep 12.
- Mula M. Treatment of anxiety disorders in epilepsy: an evidence-based approach. Epilepsia. 2013 Mar;54 Suppl 1:13-8. doi: 10.1111/epi.12101.
- Beyenburg S, Mitchell AJ, Schmidt D, Elger CE, Reuber M. Anxiety in patients with epilepsy: systematic review and suggestions for clinical management. Epilepsy Behav. 2005 Sep;7(2):161-71. doi: 10.1016/j.yebeh.2005.05.014.
- Gur-Ozmen S, Leibetseder A, Cock HR, Agrawal N, von Oertzen TJ. Screening of anxiety and quality of life in people with epilepsy. Seizure. 2017 Feb;45:107-113. doi: 10.1016/j.seizure.2016.11.026. Epub 2016 Dec 6.
- Kotwas I, McGonigal A, Bastien-Toniazzo M, Bartolomei F, Micoulaud-Franchi JA. Stress regulation in drug-resistant epilepsy. Epilepsy Behav. 2017 Jun;71(Pt A):39-50. doi: 10.1016/j.yebeh.2017.01.025. Epub 2017 May 8.
- Scott AJ, Sharpe L, Thayer Z, Miller LA, Hunt C, MacCann C, Parratt K, Nikpour A, Wong T, Gandy M. Design and validation of two measures to detect anxiety disorders in epilepsy: The Epilepsy Anxiety Survey Instrument and its brief counterpart. Epilepsia. 2019 Oct;60(10):2068-2077. doi: 10.1111/epi.16348. Epub 2019 Sep 27.
- Keshavarz B, Hecht H. Validating an efficient method to quantify motion sickness. Hum Factors. 2011 Aug;53(4):415-26. doi: 10.1177/0018720811403736.
- Kourtesis P, Collina S, Doumas LAA, MacPherson SE. Validation of the Virtual Reality Neuroscience Questionnaire: Maximum Duration of Immersive Virtual Reality Sessions Without the Presence of Pertinent Adverse Symptomatology. Front Hum Neurosci. 2019 Nov 26;13:417. doi: 10.3389/fnhum.2019.00417. eCollection 2019.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- AnxEpiVR
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。