このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

失語症のネーミング治療に戦略トレーニングを組み込む

2024年3月11日 更新者:Sofia Vallila Rohter、MGH Institute of Health Professions

失語症の一般化を改善するためのネーミング治療に戦略トレーニングを組み込む

この研究では、メタ認知戦略トレーニングを意味論的特徴分析治療に組み込んでいます。 意味的特徴分析処理には強力な証拠基盤があり、回りくどい言い方を奨励することで単語の検索を改善する能力があります。 回りくどい言葉遣いは、自分自身で命名することを容易にし、命名が失敗したときに聞き手の理解を助けます。 ただし、意味的特徴分析治療には、失語症患者に意味的特徴分析治療の婉曲手順の使用を一般化するように教えるための直接的な技術は含まれていません。 したがって、この研究は、意味特徴分析治療とメタ認知戦略トレーニングを組み合わせることで、意味システムが刺激され、失語症患者が多様な文脈にわたって遠回しな言葉を使用することが増加することを提案しています。

この研究は、訓練されたアイテムと訓練されていないアイテムの命名精度に対する処理の効果を測定することを目的としています。 この研究はまた、失語症患者の戦略要素に関する知識と、回復の試み中の言語化の変化に対する治療の効果を測定することも目的としている。 中心的な仮説は、戦略トレーニングによって失語症患者の婉曲表現に関する明確な知識が増加し、それを利用して(1) ネーミングを自己促進し、(2) より有益なつながりのある発話を生成できるようにするというものである。

調査の概要

状態

完了

条件

詳細な説明

米国では 40 秒ごとに誰かが脳卒中を患っています。 脳卒中生存者の約 25% が失語症を患っています。失語症は、話し言葉や書き言葉の能力を部分的または完全に喪失するコミュニケーション障害であり、生活の質や社会参加に重大かつ悪影響を及ぼします。 文献では「ネーミング」と呼ばれる、物体に言葉でラベルを付ける能力は、すべての失語症患者で損なわれています。 したがって、命名は治療の一般的な焦点です。 ネーミング治療は、治療中に直接訓練される失語症患者の物品に対するネーミング能力を向上させます。 しかし、これらの同じ治療法は 2 つの重大な制限に直面しています。(1) 訓練されていない項目に対する一貫性のない一般化、および (2) 自発的でつながった音声に対する一般化はほとんどまたはまったくありません。 患者の治療過程でオブジェクトの宇宙全体を訓練することは不可能であるため、治療で訓練された以上の利益を一般化することが重要です。

最近の研究では、失語症患者の学習の成功は、学習をサポートする最適な戦略を開発する患者の能力に依存しているが、失語症患者がこれらの戦略を独自に開発しているわけではないことが示されています。 また、明示的な戦略トレーニングを通じて、失語症患者は、学習をサポートすることが知られている戦略の使用を実装および一般化することを学び、その使用を複数の環境にわたって引き継ぐことができるという証拠もあります。 そのため、治療に戦略トレーニングを組み込むことにより、治療結果の命名が大幅に改善されることが予測されます。

この研究では、一般化を改善するために戦略トレーニングをネーミング処理に組み込むことを提案しています。 失語症患者が物の名前を言えない場合に物体の特徴を説明する言語行動である婉曲は、名前を付けやすくし、聞き手の理解を助けることが知られています。 意味論的特徴分析は、婉曲な表現を奨励すると考えられている、評判の高い命名処理です。 意味的特徴分析治療には、失語症患者に治療の婉曲手順の使用を一般化する方法を教える直接的な技術は含まれていません。 実際、意味論的特徴分析治療で学んだ遠回しな表現手順を日常のコミュニケーション中にどのように使用するかを失語症患者に明確に訓練した研究はありません。 むしろ、失語症患者は、繰り返しの練習と慣れだけで、暗黙のうちにこの手順の使用方法を学習すると考えられています。 この研究は、戦略トレーニングが、失語症の人に意味論的特徴分析手順を一般化してうまく適用させるために不可欠な欠落部分であることを提案しています。

提案された研究の目的は、戦略訓練を組み込んだネーミング治療が失語症患者の婉曲な使用の増加につながるかどうかを判断することである。 中心的な仮説は、戦略トレーニングによって失語症患者の婉曲表現に関する明確な知識が増加し、それを利用して(1) ネーミングを自己促進し、(2) より有益なつながりのある発話を生成できるようにするというものである。 遠回しな言い方の使用が増えると、障害レベル (ネーミング) と参加レベル (効果的なコミュニケーション) の両方で一般化が起こると予測されています。

研究の種類

介入

入学 (実際)

10

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Massachusetts
      • Boston、Massachusetts、アメリカ、02129
        • MGH-Institute of Health Professions

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年~89年 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

包含基準:

  • 左半球の脳卒中を一度経験し、
  • 脳卒中による失語症を患い、
  • 脳卒中発症後少なくとも6か月経過し、失語症の慢性期にあること。
  • 18歳から89歳までの間であり、かつ
  • 流暢な英語話者になり、
  • 神経変性疾患、運動言語障害、重大な精神疾患、精神障害、薬物/アルコール乱用、または認知、言語、記憶システムに影響を与える可能性のある神経学的状態の病歴がない。

除外基準:

  • 複数回の脳卒中を経験。
  • 脳卒中発症後6か月未満で失語症の急性期にある。
  • 神経変性疾患、重大な精神疾患、精神障害、薬物/アルコール乱用、または認知、言語、記憶システムに影響を与える可能性のある神経学的状態の診断を受けている

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:なし
  • 介入モデル:単一グループの割り当て
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:意味的特徴分析とメタ認知戦略トレーニング
参加者は、8週間にわたって週に3回の治療セッションに参加します。 治療セッションには、戦略教育 (参加者はアノミア、回りくどい言葉、および回りくどい言葉の目的について学びます)、意味特徴分析と戦略の適用 (参加者は自己認識を構築し、回りくどい言葉を練習します)、および戦略報告会 (参加者は自分のパフォーマンスについて振り返り、フィードバックを受け取ります) が含まれます。日常生活でその戦略を使用できるシナリオを作成します)。
本研究で焦点を当てた戦略トレーニングは、ネーミングに対する認識と、難しいネーミングを克服する方法を構築することを目的としたメタ認知戦略トレーニングです。 戦略トレーニングには、(a) オブジェクトに名前を付けることができないインスタンスを特定するように参加者に教えること、(b) 6 つの特徴のフレームワーク (例: グループ、使用、アクション)は失語症における意味的特徴の活性化をサポートすることが確認されており、(c)単語検索が困難な場合にフレームワークを利用するための戦略を学び、実践します。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
命名精度
時間枠:6か月後のベースラインからの変化
一連の 176 枚のオブジェクト画像を見たときに正確に名前が付けられた画像の数
6か月後のベースラインからの変化
戦略の使用
時間枠:6か月後のベースラインからの変化
一連の 176 枚のオブジェクトの写真を見たときに、名前を付けるのが難しい瞬間に発生した遠回しな言葉の数
6か月後のベースラインからの変化
戦略の知識
時間枠:6か月後のベースラインからの変化
参加者が(口頭または身振りで)独自に特定する戦略要素の数(6 つのうち)
6か月後のベースラインからの変化

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
コンテンツ情報単位
時間枠:6か月後のベースラインからの変化
写真を説明したりストーリーを語るときに接続された音声サンプル内のコンテンツ情報ユニット (CIU) の数。
6か月後のベースラインからの変化

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

協力者

捜査官

  • 主任研究者:Sofia Vallila Rohter, PhD、MGH Institute of Health Professions

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2021年8月30日

一次修了 (実際)

2022年5月11日

研究の完了 (実際)

2022年5月11日

試験登録日

最初に提出

2022年3月22日

QC基準を満たした最初の提出物

2022年3月23日

最初の投稿 (実際)

2022年4月1日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2024年3月13日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2024年3月11日

最終確認日

2024年3月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

IPD プランの説明

研究者は、匿名化されたデータセット、統計分析コード、および実験設定を、関心のある研究者、教育者、または臨床医と共有します。 このプロジェクトで生成された資料は、NIH の方針に従って配布されます。

IPD 共有時間枠

データリクエストは論文公開後 9 か月から送信でき、最長 24 か月間アクセス可能になります。

IPD 共有アクセス基準

治験の個々の参加者データへのアクセスは、独立した科学研究に従事する資格のある研究者によって要求することができ、研究提案書と統計分析計画 (SAP) の審査と承認、およびデータ共有契約 (DSA) の締結後に提供されます。

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する