Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Incorporación de la capacitación estratégica en el tratamiento de nombres en la afasia

11 de marzo de 2024 actualizado por: Sofia Vallila Rohter, MGH Institute of Health Professions

Incorporación de la capacitación estratégica en el tratamiento de nombres para mejorar la generalización en la afasia

Este estudio incorpora el entrenamiento de estrategias metacognitivas en el tratamiento de análisis de características semánticas. El tratamiento de análisis de características semánticas tiene una sólida base de evidencia y capacidad para mejorar la recuperación de palabras al fomentar el circunloquio. El circunloquio facilita la denominación autoguiada y ayuda a la comprensión del oyente cuando falla la denominación. Sin embargo, el tratamiento de análisis de características semánticas no incluye técnicas directas para enseñar a los pacientes con afasia a generalizar el uso del procedimiento de circunloquio del tratamiento de análisis de características semánticas. Por lo tanto, este estudio propone que la combinación del tratamiento de análisis de características semánticas y el entrenamiento de estrategias metacognitivas estimulará el sistema semántico y aumentará el uso de circunloquios por parte de los pacientes con afasia en contextos divergentes.

Este estudio tiene como objetivo medir el efecto del tratamiento en la precisión de la denominación de elementos entrenados y no entrenados. El estudio también tiene como objetivo medir el efecto del tratamiento en el conocimiento de las personas con afasia sobre los componentes de la estrategia y los cambios en las verbalizaciones durante los intentos de recuperación. La hipótesis central es que el entrenamiento de estrategias aumentará el conocimiento explícito de los pacientes con afasia sobre el circunloquio y les permitirá utilizarlo para (1) autofacilitar la denominación y (2) producir un discurso conectado más informativo.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Cada 40 segundos, alguien en los Estados Unidos sufre un derrame cerebral. Aproximadamente el 25 % de los supervivientes de un accidente cerebrovascular adquieren afasia, un trastorno de la comunicación que puede provocar una pérdida parcial o total de la capacidad del lenguaje hablado y escrito, lo que afecta significativa y negativamente la calidad de vida y la participación social. La capacidad de etiquetar verbalmente los objetos, denominada "nombrar" en la literatura, se ve afectada en todos los pacientes con afasia. Nombrar es, por lo tanto, un foco común de tratamiento. Los tratamientos de nomenclatura mejoran la capacidad de las personas con afasia para nombrar elementos que se entrenan directamente durante la terapia. Sin embargo, estos mismos tratamientos enfrentan dos limitaciones críticas: (1) generalización inconsistente a elementos no entrenados, y (2) poca o ninguna generalización al habla espontánea y continua. Como es imposible entrenar todo el universo de objetos durante el curso de la terapia de un paciente, la generalización de las ganancias más allá de lo que se entrena en la terapia es crucial.

Trabajos recientes muestran que el éxito del aprendizaje de los pacientes con afasia depende de su capacidad para desarrollar estrategias óptimas que apoyen el aprendizaje, pero que no desarrollan estas estrategias de forma independiente. También hay evidencia de que a través del entrenamiento explícito de estrategias, los pacientes con afasia pueden aprender a implementar y generalizar el uso de estrategias que se sabe que apoyan el aprendizaje y trasladar su uso a múltiples entornos. Como tal, se predice que la denominación de los resultados del tratamiento mejoraría en gran medida al incorporar el entrenamiento de estrategias en el tratamiento.

Este estudio propone incorporar el entrenamiento de estrategias en el tratamiento de nombres para mejorar la generalización. Se sabe que el circunloquio, un comportamiento verbal en el que los pacientes con afasia describen las características de un objeto si no pueden nombrarlo, facilita el nombramiento y ayuda a la comprensión del oyente. El análisis de características semánticas es un tratamiento de nomenclatura bien considerado pensado para fomentar el circunloquio. El tratamiento de análisis de características semánticas no incluye técnicas directas que enseñen a los pacientes con afasia cómo generalizar el uso del procedimiento de circunloquio del tratamiento. De hecho, ningún estudio ha capacitado explícitamente a los pacientes con afasia sobre cómo usar el procedimiento de circunloquio que aprenden en el tratamiento de análisis de características semánticas durante la comunicación diaria. Más bien, se supone que los pacientes con afasia aprenderán implícitamente cómo usar el procedimiento, solo a través de la práctica repetida y la habituación. Este estudio propone que el entrenamiento de estrategias es la pieza integral que falta y que resultará exitosamente en la aplicación generalizada del procedimiento de análisis de características semánticas por parte de las personas con afasias.

El objetivo de la investigación propuesta es determinar si el tratamiento de nombres que incorpora el entrenamiento de estrategias da como resultado un mayor uso de circunloquios por parte de las personas con afasia. La hipótesis central es que el entrenamiento de estrategias aumentará el conocimiento explícito de los pacientes con afasia sobre el circunloquio y les permitirá utilizarlo para (1) autofacilitar la denominación y (2) producir un discurso conectado más informativo. Se predice que un mayor uso de circunloquios dará como resultado una generalización tanto en el nivel de discapacidad (nombramiento) como en el nivel de participación (comunicación efectiva).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

10

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Estados Unidos, 02129
        • MGH-Institute of Health Professions

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 89 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Experimentó un solo derrame cerebral en el hemisferio izquierdo,
  • Tiene afasia debido a un accidente cerebrovascular,
  • Estar en las etapas crónicas de su afasia, al menos 6 meses después del inicio del accidente cerebrovascular.
  • Tener entre 18 y 89 años de edad, y
  • Ser un hablante de inglés competente,
  • No tener antecedentes de enfermedad neurodegenerativa, trastorno motor del habla, enfermedad mental significativa, trastorno psiquiátrico, abuso de drogas/alcohol o afección neurológica que pueda influir en sus sistemas cognitivo, de lenguaje y de memoria.

Criterio de exclusión:

  • Múltiples golpes experimentados;
  • Estar en la etapa aguda de su afasia, <6 meses después del inicio del accidente cerebrovascular;
  • Tener un diagnóstico de enfermedad neurodegenerativa, enfermedad mental significativa, trastorno psiquiátrico, abuso de drogas/alcohol o afección neurológica que podría influir en los sistemas cognitivo, del lenguaje y de la memoria.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Análisis de características semánticas más entrenamiento de estrategia metacognitiva
Los participantes asisten a tres sesiones de tratamiento por semana durante ocho semanas. Las sesiones de tratamiento incluyen: educación estratégica (los participantes aprenden sobre la anomia, el circunloquio y el propósito del circunloquio), el análisis de características semánticas más la aplicación de la estrategia (los participantes desarrollan la autoconciencia y practican el circunloquio) y el informe de la estrategia (los participantes reflexionan y reciben retroalimentación sobre su desempeño y generar escenarios en los que podrían utilizar la estrategia en la vida cotidiana).
El entrenamiento de estrategia de enfoque en este estudio es el entrenamiento de estrategia metacognitiva destinado a crear conciencia sobre la denominación y los métodos para superar instancias de denominación difícil. El entrenamiento de estrategia implica (a) enseñar al participante a identificar instancias en las que no puede nombrar objetos, (b) aprender un marco de 6 características (p. grupo, uso, acción) que ha sido identificado para apoyar la activación de características semánticas en la afasia, (c) aprender y practicar estrategias para utilizar el marco en instancias de dificultad para encontrar palabras

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Precisión de nombres
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio a los 6 meses
Número de imágenes nombradas con precisión al mirar una serie de 176 imágenes de objetos
Cambio desde el inicio a los 6 meses
Uso de la estrategia
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio a los 6 meses
Número de instancias de circunloquio en momentos de dificultad para nombrar al mirar una serie de 176 imágenes de objetos
Cambio desde el inicio a los 6 meses
Conocimiento de la estrategia
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio a los 6 meses
Número de componentes de la estrategia (de 6) que los participantes identifican (verbal o gestualmente) de forma independiente
Cambio desde el inicio a los 6 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Unidades de información de contenido
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio a los 6 meses
Número de unidades de información de contenido (UIC) en muestras de voz conectadas al describir imágenes y contar historias.
Cambio desde el inicio a los 6 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Sofia Vallila Rohter, PhD, MGH Institute of Health Professions

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

30 de agosto de 2021

Finalización primaria (Actual)

11 de mayo de 2022

Finalización del estudio (Actual)

11 de mayo de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

22 de marzo de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de marzo de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

1 de abril de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

13 de marzo de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de marzo de 2024

Última verificación

1 de marzo de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

SÍ

Descripción del plan IPD

Los investigadores compartirán conjuntos de datos no identificados, códigos de análisis estadístico y configuraciones experimentales con investigadores, educadores o médicos interesados. Los materiales generados en el marco del proyecto se difundirán de acuerdo con las políticas de los NIH.

Marco de tiempo para compartir IPD

Las solicitudes de datos pueden enviarse a partir de los 9 meses posteriores a la publicación del artículo y estarán disponibles durante un máximo de 24 meses.

Criterios de acceso compartido de IPD

Los investigadores calificados que se dedican a la investigación científica independiente pueden solicitar acceso a los datos de los participantes individuales del ensayo, y se proporcionará luego de la revisión y aprobación de una propuesta de investigación y un Plan de análisis estadístico (SAP) y la ejecución de un Acuerdo de intercambio de datos (DSA).

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir