機械的に換気された集中治療室の成人患者(INSPiRE-ICU2)の鎮静のための静脈内プロポフォールと比較した、セダコンダ ACD-S を介して送達される吸入イソフルランの有効性と安全性 (INSPiRE-ICU2)
第 3 相、多施設、無作為化、対照、非盲検、評価者盲検試験で、機械的に換気された集中治療室の成人患者 (INSPiRE- ICU2)
調査の概要
詳細な説明
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ 3
連絡先と場所
研究場所
-
-
California
-
Long Beach、California、アメリカ、90807
- Memorial Health Services
-
Los Angeles、California、アメリカ、90095
- University of California, Los Angeles
-
Redwood City、California、アメリカ、94063
- Stanford University
-
San Diego、California、アメリカ、92023
- University of California, San Diego
-
-
Florida
-
Coral Gables、Florida、アメリカ、33146
- University of Miami
-
-
Illinois
-
Chicago、Illinois、アメリカ、60612
- Rush University Medical Center
-
-
Massachusetts
-
Boston、Massachusetts、アメリカ、02215
- Beth Israel Deaconess Medical Center
-
Boston、Massachusetts、アメリカ、02114
- Massachusetts General Hospital
-
-
Michigan
-
Ann Arbor、Michigan、アメリカ、48109
- University of Michigan
-
Detroit、Michigan、アメリカ、48202
- Henry Ford Health System
-
-
New Jersey
-
Camden、New Jersey、アメリカ、08103
- The Cooper Health System
-
-
New York
-
New York、New York、アメリカ、10032
- The New York and Presbyterian Hospital
-
-
Ohio
-
Columbus、Ohio、アメリカ、43210
- Ohio State University
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia、Pennsylvania、アメリカ、19107
- Thomas Jefferson University
-
-
Texas
-
Houston、Texas、アメリカ、77030
- Memorial Hermann Health Services
-
-
Virginia
-
Richmond、Virginia、アメリカ、23284
- Virginia Commonwealth University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 18 歳以上の成人。
- -ICUで12時間以上の侵襲的人工呼吸と継続的な鎮静が必要と予想される患者;と
- RASS <0への鎮静の臨床的必要性による継続的な鎮静の受領。
除外基準:
- RASS の必要性 -5;
- ベースラインの直前に72時間以上の侵襲的人工呼吸のための鎮静;
- -患者が研究に参加する能力を欠く原因となるICU入院前の重度の神経学的状態(つまり、RASSおよびCPOTについて評価できない);
- ベースラインで人工呼吸器の一回換気量が 200 mL 未満または 1000 mL を超える。
- スクリーニング時の体外膜酸素化(ECMO)、体外CO2除去(ECCO2R)、高周波振動換気(HFOV)、または高周波パーカッシブ換気(HFPV)の必要性;
- コンフォートケアのみ(終末期ケア)。
- プロポフォールまたはイソフルランの禁忌;
- MHの既知または家族歴;
- 血圧を許容範囲内に維持するために0.3 mcg/kg/分以上のノルエピネフリン(または同等の昇圧剤用量)が必要であると定義される重度の血行動態障害。
- イソフルランまたはプロポフォールに対するアレルギー、またはプロポフォール注入症候群がある。
- -心室頻拍/QT延長症候群の病歴;
- アルコール離脱を含む、発作または依存症に対するIVベンゾジアゼピンまたはバルビツレート投与の必要性
- 自発換気を損なう神経筋疾患(例、C5以上の脊髄損傷、筋萎縮性側索硬化症など);
- -治験責任医師の意見では、患者の安全性またはこの研究の評価に影響を与える別の研究への同時登録;
- -無作為化前の30日以内の治験薬またはデバイスを含む他の研究への参加;
- -神経筋遮断薬の4時間以上の連続注入による治療の必要性が予想されます;
- -妊娠中または授乳中の女性患者;
- 機械換気回路による継続的な積極的な加湿が不可欠です。
- 主治医が患者を含めることを拒否した。また
- インフォームドコンセントが得られない。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:イソフルラン
Sedaconda ACD-S を介して投与される吸入イソフルラン
|
Sedaconda ACD-S による吸入イソフルラン投与
|
|
アクティブコンパレータ:プロポフォール
静脈内注入として投与されるプロポフォール
|
プロポフォールの静脈内注入
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
イソフルラン治療患者とプロポフォール治療患者において、レスキュー鎮静剤なしで、RASSスケールに従って評価された、目標範囲内に鎮静深度が維持される時間の割合
時間枠:研究治療の開始から終了まで(最大48(±6)時間)
|
目標範囲はRASS -1から-4です。 リッチモンド興奮・鎮静スケール(RASS)は、特に集中治療環境において、患者の興奮または鎮静のレベルを測定するために使用されます。 これは-5から+4までの10段階のスケールです: +4 攻撃的 - 暴力的、スタッフに即時危険。 +3 非常に興奮 - チューブやカテーテルを引っ張るまたは取り外す;攻撃的。 +2 興奮 - 頻繁な無目的な動き、人工呼吸器と戦う。 +1 落ち着きがない - 不安だが動きは攻撃的ではない。 0 覚醒して落ち着いている。 -1 眠気 - 完全には覚醒していないが、声に対して10秒以上持続的な覚醒(開眼/アイコンタクト)がある。 -2 軽度鎮静 - 声に対して10秒未満のアイコンタクトで一時的に目を覚ます。 -3 中等度鎮静 - 声に対して動きまたは開眼するが、アイコンタクトはない。 -4 深度鎮静 - 声には反応しないが、物理的刺激に対して動きまたは開眼する。 -5 覚醒不能 - 声または物理的刺激に反応しない。 |
研究治療の開始から終了まで(最大48(±6)時間)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
主要副次:研究治療期間中のオピオイド使用に対するイソフルランとプロポフォールの影響
時間枠:ベースラインの60分前から研究治療終了時まで(60分 + 最大48(±6)時間)
|
ベースライン前60分間の平均オピオイド投与量と比較して、研究治療期間中の平均フェンタニル相当オピオイド投与量の変化を測定することにより、研究治療期間中のオピオイド使用に対するイソフルランとプロポフォールの効果を比較する。
|
ベースラインの60分前から研究治療終了時まで(60分 + 最大48(±6)時間)
|
|
主要副次:研究薬治療終了時におけるイソフルラン vs プロポフォールの覚醒時間への影響
時間枠:研究薬治療終了後最大4時間(最大54(±6)時間)
|
研究薬治療終了後最大4時間(最大54(±6)時間)
|
|
|
主要二次評価項目:研究薬治療終了後の認知機能回復に対するイソフルランとプロポフォールの効果比較
時間枠:研究薬治療終了後60分(±10分)(最大49(±6)時間)
|
認知機能の回復は、ベンゾジアゼピンまたはプロポフォールの持続投与による再鎮静が行われていない患者において、研究薬治療終了後60(±10)分に集中治療室向け混乱評価法(CAM-ICU-7)の7段階スケールで評価されます。 スケールは0から7の範囲で、スコアが高いほどせん妄が重度であることを示します。 |
研究薬治療終了後60分(±10分)(最大49(±6)時間)
|
|
主要副次項目:研究薬治療期間中の自発呼吸努力に対するイソフルランとプロポフォールの影響
時間枠:研究治療開始から終了まで、最大48(±6)時間
|
研究薬治療期間中の自発呼吸努力を伴う人工呼吸器パラメータ観察の割合
|
研究治療開始から終了まで、最大48(±6)時間
|
|
その他の副次的評価項目:抜管のために研究薬が中止された患者における、セデーション終了から抜管までの時間に対するイソフルランとプロポフォールの影響
時間枠:研究薬治療終了から抜管まで(無作為化後最大7日間)
|
研究薬治療終了から抜管まで(無作為化後最大7日間)
|
|
|
その他の副次評価項目:研究開始30日目までの生存日数および人工呼吸器からの解放日数に対するイソフルランとプロポフォールの影響
時間枠:研究治療開始から30日まで
|
研究治療開始から30日まで
|
|
|
その他の副次評価項目:ICU滞在日数およびICU離脱日数に対するイソフルランとプロポフォールの効果の比較
時間枠:研究治療開始から最大30日間
|
研究治療開始から最大30日間
|
|
|
その他の二次的評価項目:イソフルラン対プロポフォールの、研究治療終了後7日までのせん妄および昏睡のない日数への影響
時間枠:研究治療開始から治療終了後7日まで(研究薬治療開始後最大9日後まで)
|
研究治療開始から治療終了後7日まで(研究薬治療開始後最大9日後まで)
|
|
|
その他の副次的評価項目:イソフルラン対プロポフォールがランダム化後30日時点の死亡率に及ぼす影響
時間枠:無作為化後30日目に
|
参加者報告は、安全性集団において無作為化から30日以内に死亡した参加者を表しています
|
無作為化後30日目に
|
|
その他の二次的評価項目:無作為化後3か月時点での死亡率に対するイソフルランとプロポフォールの効果
時間枠:ランダム化後3か月で
|
参加者は、無作為化から3か月の間に死亡した安全性集団の参加者を表します
|
ランダム化後3か月で
|
|
その他の副次項目:ランダム化後6カ月時点における死亡率に対するイソフルランとプロポフォールの効果比較
時間枠:ランダム化後6か月
|
参加者は、安全性評価対象集団において無作為化から6か月までに死亡した参加者を示しています
|
ランダム化後6か月
|
|
その他二次的:イソフルラン投与患者におけるSedaconda ACD-S装置の欠陥
時間枠:研究治療の開始から終了まで(最大48(±6)時間)
|
研究治療の開始から終了まで(最大48(±6)時間)
|
|
|
その他の二次的評価項目:イソフルラン vs プロポフォール投与患者における抑制具の使用
時間枠:研究治療開始から終了まで(最大48(±6)時間)
|
拘束の発生率は1日2回測定
|
研究治療開始から終了まで(最大48(±6)時間)
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Jeremy Beitler, M.D.、Columbia University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Pandharipande PP, Girard TD, Jackson JC, Morandi A, Thompson JL, Pun BT, Brummel NE, Hughes CG, Vasilevskis EE, Shintani AK, Moons KG, Geevarghese SK, Canonico A, Hopkins RO, Bernard GR, Dittus RS, Ely EW; BRAIN-ICU Study Investigators. Long-term cognitive impairment after critical illness. N Engl J Med. 2013 Oct 3;369(14):1306-16. doi: 10.1056/NEJMoa1301372.
- Devlin JW, Skrobik Y, Gelinas C, Needham DM, Slooter AJC, Pandharipande PP, Watson PL, Weinhouse GL, Nunnally ME, Rochwerg B, Balas MC, van den Boogaard M, Bosma KJ, Brummel NE, Chanques G, Denehy L, Drouot X, Fraser GL, Harris JE, Joffe AM, Kho ME, Kress JP, Lanphere JA, McKinley S, Neufeld KJ, Pisani MA, Payen JF, Pun BT, Puntillo KA, Riker RR, Robinson BRH, Shehabi Y, Szumita PM, Winkelman C, Centofanti JE, Price C, Nikayin S, Misak CJ, Flood PD, Kiedrowski K, Alhazzani W. Clinical Practice Guidelines for the Prevention and Management of Pain, Agitation/Sedation, Delirium, Immobility, and Sleep Disruption in Adult Patients in the ICU. Crit Care Med. 2018 Sep;46(9):e825-e873. doi: 10.1097/CCM.0000000000003299.
- Girard TD, Kress JP, Fuchs BD, Thomason JW, Schweickert WD, Pun BT, Taichman DB, Dunn JG, Pohlman AS, Kinniry PA, Jackson JC, Canonico AE, Light RW, Shintani AK, Thompson JL, Gordon SM, Hall JB, Dittus RS, Bernard GR, Ely EW. Efficacy and safety of a paired sedation and ventilator weaning protocol for mechanically ventilated patients in intensive care (Awakening and Breathing Controlled trial): a randomised controlled trial. Lancet. 2008 Jan 12;371(9607):126-34. doi: 10.1016/S0140-6736(08)60105-1.
- Kress JP, Pohlman AS, O'Connor MF, Hall JB. Daily interruption of sedative infusions in critically ill patients undergoing mechanical ventilation. N Engl J Med. 2000 May 18;342(20):1471-7. doi: 10.1056/NEJM200005183422002.
- Chanques G, Constantin JM, Devlin JW, Ely EW, Fraser GL, Gelinas C, Girard TD, Guerin C, Jabaudon M, Jaber S, Mehta S, Langer T, Murray MJ, Pandharipande P, Patel B, Payen JF, Puntillo K, Rochwerg B, Shehabi Y, Strom T, Olsen HT, Kress JP. Analgesia and sedation in patients with ARDS. Intensive Care Med. 2020 Dec;46(12):2342-2356. doi: 10.1007/s00134-020-06307-9. Epub 2020 Nov 10.
- Mesnil M, Capdevila X, Bringuier S, Trine PO, Falquet Y, Charbit J, Roustan JP, Chanques G, Jaber S. Long-term sedation in intensive care unit: a randomized comparison between inhaled sevoflurane and intravenous propofol or midazolam. Intensive Care Med. 2011 Jun;37(6):933-41. doi: 10.1007/s00134-011-2187-3. Epub 2011 Mar 29.
- Shehabi Y, Howe BD, Bellomo R, Arabi YM, Bailey M, Bass FE, Bin Kadiman S, McArthur CJ, Murray L, Reade MC, Seppelt IM, Takala J, Wise MP, Webb SA; ANZICS Clinical Trials Group and the SPICE III Investigators. Early Sedation with Dexmedetomidine in Critically Ill Patients. N Engl J Med. 2019 Jun 27;380(26):2506-2517. doi: 10.1056/NEJMoa1904710. Epub 2019 May 19.
- Sackey PV, Martling CR, Carlsward C, Sundin O, Radell PJ. Short- and long-term follow-up of intensive care unit patients after sedation with isoflurane and midazolam--a pilot study. Crit Care Med. 2008 Mar;36(3):801-6. doi: 10.1097/CCM.0B013E3181652FEE.
- Meiser A, Volk T, Wallenborn J, Guenther U, Becher T, Bracht H, Schwarzkopf K, Knafelj R, Faltlhauser A, Thal SC, Soukup J, Kellner P, Druner M, Vogelsang H, Bellgardt M, Sackey P; Sedaconda study group. Inhaled isoflurane via the anaesthetic conserving device versus propofol for sedation of invasively ventilated patients in intensive care units in Germany and Slovenia: an open-label, phase 3, randomised controlled, non-inferiority trial. Lancet Respir Med. 2021 Nov;9(11):1231-1240. doi: 10.1016/S2213-2600(21)00323-4. Epub 2021 Aug 26.
- Kong KL, Willatts SM, Prys-Roberts C. Isoflurane compared with midazolam for sedation in the intensive care unit. BMJ. 1989 May 13;298(6683):1277-80. doi: 10.1136/bmj.298.6683.1277.
- Jerath A, Ferguson ND, Cuthbertson B. Inhalational volatile-based sedation for COVID-19 pneumonia and ARDS. Intensive Care Med. 2020 Aug;46(8):1563-1566. doi: 10.1007/s00134-020-06154-8. Epub 2020 Jun 25.
- Bellgardt M, Bomberg H, Herzog-Niescery J, Dasch B, Vogelsang H, Weber TP, Steinfort C, Uhl W, Wagenpfeil S, Volk T, Meiser A. Survival after long-term isoflurane sedation as opposed to intravenous sedation in critically ill surgical patients: Retrospective analysis. Eur J Anaesthesiol. 2016 Jan;33(1):6-13. doi: 10.1097/EJA.0000000000000252.
- Hughes CG, Mailloux PT, Devlin JW, Swan JT, Sanders RD, Anzueto A, Jackson JC, Hoskins AS, Pun BT, Orun OM, Raman R, Stollings JL, Kiehl AL, Duprey MS, Bui LN, O'Neal HR Jr, Snyder A, Gropper MA, Guntupalli KK, Stashenko GJ, Patel MB, Brummel NE, Girard TD, Dittus RS, Bernard GR, Ely EW, Pandharipande PP; MENDS2 Study Investigators. Dexmedetomidine or Propofol for Sedation in Mechanically Ventilated Adults with Sepsis. N Engl J Med. 2021 Apr 15;384(15):1424-1436. doi: 10.1056/NEJMoa2024922. Epub 2021 Feb 2.
- Krannich A, Leithner C, Engels M, Nee J, Petzinka V, Schroder T, Jorres A, Kruse J, Storm C. Isoflurane Sedation on the ICU in Cardiac Arrest Patients Treated With Targeted Temperature Management: An Observational Propensity-Matched Study. Crit Care Med. 2017 Apr;45(4):e384-e390. doi: 10.1097/CCM.0000000000002185.
- Mehta S, Burry L, Cook D, Fergusson D, Steinberg M, Granton J, Herridge M, Ferguson N, Devlin J, Tanios M, Dodek P, Fowler R, Burns K, Jacka M, Olafson K, Skrobik Y, Hebert P, Sabri E, Meade M; SLEAP Investigators; Canadian Critical Care Trials Group. Daily sedation interruption in mechanically ventilated critically ill patients cared for with a sedation protocol: a randomized controlled trial. JAMA. 2012 Nov 21;308(19):1985-92. doi: 10.1001/jama.2012.13872.
- O'Gara B, Serra AL, Englert JA, Sachdev A, Owens RL, Chang SY, Park PK, Talmor D, Sverud I, Sackey P, Beitler JR. Inhaled sedation versus propofol in respiratory failure in the ICU (INSPiRE-ICU2): study protocol for a multicenter randomized controlled trial. Trials. 2025 Mar 31;26(1):114. doi: 10.1186/s13063-025-08791-0.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。