循環性ショックに対する非侵襲的目標指向療法 (GENIUS)
循環性ショックにおける急性腎障害の発生率に対する非侵襲的血行力学的目標指向療法の効果:無作為化臨床試験
調査の概要
詳細な説明
はじめに: 敗血症は、感染症に対する身体の反応が不十分な重篤な状態です。 敗血症性ショックは、重度の循環異常および/または細胞代謝異常による死亡率の大幅な増加を特徴とする敗血症のサブセットです。 敗血症性ショックには、適切な輸液蘇生にもかかわらず、持続性の低血圧(平均動脈圧 ≥ 65 mm Hg および血清乳酸値 < 18 mg/dL [2 mmol/L] を維持するための昇圧剤の必要性として定義される)が伴います。 心拍出量 (CO) は、1 分あたりに左心室によって駆出される血液の量として定義され、循環ショックの兆候がある患者をモニタリングするための重要な血行力学パラメータであり、そのような患者の病因の特定と管理に役立ちます。 ただし、このパラメータの測定には通常、この環境では容易に利用できない侵襲的方法が含まれるため、このパラメータは救急病棟で治療を受ける患者では十分に活用されていません。 肺動脈カテーテルは CO を測定するためのゴールドスタンダードと考えられていますが、これは侵襲的な方法であるため、侵襲性の低い方法でこの血行力学的変数を提供できる他のデバイスがここ数十年で開発されました。 肺動脈カテーテル挿入を必要とせずに CO を供給できる方法は、低侵襲 CO モニタリングと呼ばれます。
これらの方法を使用する潜在的な利点には、測定の簡素化、血行動態パラメータの迅速な取得、救急部門や緊急治療現場などの場所でのモニタリング戦略の実装の可能性などが含まれます。 これらのパラメーターを評価することで、循環ショックの病因をより迅速に判断できるようになり、目標に向けた治療を早期に開始できるようになります。 目標指向療法の使用は、高リスクの外科手術患者の術中および術後の期間における罹患率と死亡率を減少させるのに効果的であることが証明されていることが知られている。この戦略は、輸液反応性の ICU 患者の死亡率、ICU 滞在期間、人工呼吸期間の減少にも関連しています。 現在までに、敗血症性ショック患者におけるショック初期の血行動態最適化戦略の影響に関するデータはありません。
目的: 非侵襲性血行力学モニタリングを通じた目標指向型血行力学療法が、敗血症性ショック患者の血行力学的蘇生に必要な時間を短縮するかどうかを評価する。
方法: 多施設共同、無作為化、非盲検試験は、救急病棟、集中治療室、病棟で実施されます。 この研究には、敗血症性ショック(収縮期血圧90mmHg未満および/または平均動脈圧65mmHg未満、および以下の少なくとも1つ)の兆候を示して救急外来に入院した18歳以上の患者が含まれる。 2 mEq/L を超える、乏尿、神経学的変化、または 3 秒を超える毛細血管補充時間)、およびインフォームド・コンセント・フォーム(ICF)に署名している人。 対象となる患者は、1:1 の比率で 2 つのグループに無作為に割り当てられます。
目標指向療法グループは、無作為化後の最初の 6 時間に HemoSphere HPI™ (Edwards Life Sciences、米国カリフォルニア州アーバイン) によってモニタリングされた患者で構成されます。パラメータは、心指数 (CI)、一回拍出量 (SV)、収縮期血圧 (SBP)、平均動脈圧 (MAP)、および HPI は医学的管理の指針となります。 このグループのすべての患者は、敗血症性ショックと診断されてから最初の1時間以内に抗生物質の初回投与と、クリスタロイド溶液500mLの注入を受ける。 この注入後、SV が 35 mL/拍未満、CI が 2.2 L/分/m2 未満が継続する患者には、SV が最初の注入量と比較して 10% 増加しなくなるまで、クリスタロイド溶液の追加アリコートが投与されます。価値。 最初の輸液後、患者の SV が 35 mL/拍以上、MAP が 65 mmHg 未満の場合は、血管作動薬の投与が開始されます。 血行力学的安定性を達成した後、患者のHPI値が85%を超える場合、クリスタロイド溶液の追加アリコートおよび/または血管作用薬の用量の調整が投与される。 SV が 35 mL/拍を超え、CI が 2.2 L/分/m2 未満の患者の場合、変力薬の開始が考慮されます。
従来療法グループでは、SBP、MAP、酸素飽和度、心拍数、呼吸数、身体検査データなど、救急病棟にある通常の血行動態モニタリング装置を使用して患者を評価します。 すべての患者は、敗血症性ショックと診断されてから最初の 1 時間以内に抗生物質の初回投与を受けます。 患者は、治療の最初の 3 時間に少なくとも 30 mL/kg のクリスタロイド溶液による輸液蘇生を受けます。 この蘇生後も、患者の SBP が 90 mmHg 未満および/または MAP が 65 mmHg 未満の状態が続く場合は、血管作動薬の投与が開始されます。 ただし、敗血症性ショックの診断時に患者のSBP < 90 mmHg、MAP < 65 mmHg、またはBPの低下> 40 mmHgが見られた場合は、輸液前にノルアドレナリンなどの血管作動薬の投与を直ちに開始します。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Ludhmila A Hajjar, MD, PhD
- 電話番号:+55 11 26615795
- メール:ludhmila@usp.br
研究連絡先のバックアップ
- 名前:ARO F InCor, MD
- 電話番号:+55 11 26615795
- メール:aro@incor.usp.br
研究場所
-
-
-
São Paulo、ブラジル、05403-000
- 募集
- Instituto do Coracao
-
コンタクト:
- Ludhmila Hajjar, MD, PhD
- 電話番号:+55 11 2661-4246
- メール:ludhmila@usp.br
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 年齢 > 18 歳;
- 以下のように定義されるショック患者:
-収縮期血圧(SBP)< 90 mmHgおよび/または平均動脈圧(MAP)< 70 mmHgおよび
以下の変更の少なくとも 1 つ:
- 乳酸 > 18 mg/dL;
- 乏尿 (利尿 < 0.5 mL/Kg/分、少なくとも 6 時間);
- 神経学的変化(精神錯乱、意識レベルの低下、精神運動興奮、時空間失見当識);
- 毛細血管再充填時間 > 3 秒 (10 秒の指先圧迫後)。
除外基準:
- 指の著しい浮腫;
- 著しい末梢血管収縮;
- 0.2 mcg/Kg/分以上のノルアドレナリンの使用;
- 大動脈不全の存在;
- -腎代替療法を受けている患者;
- -急性ST上昇型心筋梗塞の患者;
- 侵襲的人工呼吸器が必要な患者;
- -すでに別の研究に参加している患者。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:目標指向療法グループ
目標指向療法グループに割り当てられた患者は、無作為化後の最初の 24 時間、ClearSight™ システム (Edwards Life Sciences、米国カリフォルニア州アーバイン) によってモニタリングされます。パラメータは心指数 (CI)、拍出量 (SV) です。 、最高血圧 (SBP) と平均動脈圧 (MAP) が継続的に取得されます。
|
患者は最初の 24 時間、ClearSight™ システム (Edwards Life Sciences、米国カリフォルニア州アーバイン) によってモニタリングされます。パラメータには、心指数 (CI)、拍出量 (SV)、収縮期血圧 (SBP)、および平均動脈血が含まれます。圧力(MAP)を継続的に取得します。 治療目標は、CI を 2.2 L/min/m2 以上、SV を 35 mL/拍以上、SBP を 90 mmHg 以上、および/または MAP をまたは65 mmHgに等しい。 CI が 2.2 L/min/m2 未満で、SV が 35 mL/拍動未満の場合、クリスタロイド溶液のアリコート 500 mL が投与されます。 CI 値と SV 値が 10% 増加しない場合は、新たに 250 mL を投与してもよい。この 10% の増加が少なくとも 20 分間起こらない場合は、定期的に用量を調整しながら変力薬の投与が開始されます。 事前に設定した目標に達しない場合は、濃縮赤血球の輸血を検討することが推奨されます。
他の名前:
|
|
介入なし:従来療法グループ
従来療法グループに割り当てられた患者は、救急病棟のアシスタントチームに従って治療され、侵襲性または非侵襲性血圧(アシスタントチームが決定)、末梢酸素濃度、心拍数、呼吸数などのパラメータが測定されます。 、臨床病歴、完全な身体検査、臨床検査および画像検査と関連した尿量。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
6時間の治療後の蘇生までの時間
時間枠:6時間
|
蘇生までの時間: 6 時間の治療後、次の目標を達成した患者の数: 平均動脈圧 > 65mmHg 尿量が 2 時間以上 0.5 mL/kg/h を超えている、および/または 初期値と比較して血清乳酸値が 10% を超えて減少している |
6時間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
心筋障害のある参加者の数
時間枠:30日
|
99パーセンタイルを超える値まで上昇したトロポニンレベルの存在。
|
30日
|
|
急性心筋梗塞の参加者数
時間枠:30日
|
以下の要因の少なくとも1つに関連する心筋損傷の存在:
|
30日
|
|
医療費の評価
時間枠:1年
|
医療費は、処置、医薬品、入院費用に関するデータを含むブラジルの公衆衛生データベースを使用して、米ドルで測定されます。
|
1年
|
|
生活の質の評価
時間枠:入院および30日目
|
生活の質の評価は、EQ-5D 寸法アンケート (EQ-5D) を使用して行われます。これは、5 つの側面 (可動性、パーソナルケア、通常の活動、痛み/不快感、不安/うつ病) を評価する手段で構成されています。患者は、検査当日の健康に対する認識に関連して、0 から 100 まで変化する視覚的尺度に加えて、各次元で障害の程度を示します。100 は可能な限り最高の健康レベルを示します。最悪のレベルを示すゼロ。
このアンケートは、ブラジルの人口で使用するために検証されました。
|
入院および30日目
|
|
急性腎障害の患者
時間枠:72時間
|
72時間以内の急性腎障害患者数
|
72時間
|
|
入院期間
時間枠:180日
|
患者の入院期間
|
180日
|
|
投与される液体の量
時間枠:ランダム化時、2時間、6時間、24時間、48時間、72時間
|
• 投与される水分の量、水分バランス、および投与される血管作動薬および変力薬の量
|
ランダム化時、2時間、6時間、24時間、48時間、72時間
|
|
死亡率
時間枠:30日と6か月
|
30日6か月後の死亡率
|
30日と6か月
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Ludhmila A Hajjar, MD, PhD、University of Sao Paulo
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Aya HD, Cecconi M, Hamilton M, Rhodes A. Goal-directed therapy in cardiac surgery: a systematic review and meta-analysis. Br J Anaesth. 2013 Apr;110(4):510-7. doi: 10.1093/bja/aet020. Epub 2013 Feb 27.
- Kobe J, Mishra N, Arya VK, Al-Moustadi W, Nates W, Kumar B. Cardiac output monitoring: Technology and choice. Ann Card Anaesth. 2019 Jan-Mar;22(1):6-17. doi: 10.4103/aca.ACA_41_18.
- Cecconi M, De Backer D, Antonelli M, Beale R, Bakker J, Hofer C, Jaeschke R, Mebazaa A, Pinsky MR, Teboul JL, Vincent JL, Rhodes A. Consensus on circulatory shock and hemodynamic monitoring. Task force of the European Society of Intensive Care Medicine. Intensive Care Med. 2014 Dec;40(12):1795-815. doi: 10.1007/s00134-014-3525-z. Epub 2014 Nov 13.
- Pearse RM, Harrison DA, MacDonald N, Gillies MA, Blunt M, Ackland G, Grocott MP, Ahern A, Griggs K, Scott R, Hinds C, Rowan K; OPTIMISE Study Group. Effect of a perioperative, cardiac output-guided hemodynamic therapy algorithm on outcomes following major gastrointestinal surgery: a randomized clinical trial and systematic review. JAMA. 2014 Jun 4;311(21):2181-90. doi: 10.1001/jama.2014.5305. Erratum In: JAMA. 2014 Oct 8;312(14):1473.
- Hamilton MA, Cecconi M, Rhodes A. A systematic review and meta-analysis on the use of preemptive hemodynamic intervention to improve postoperative outcomes in moderate and high-risk surgical patients. Anesth Analg. 2011 Jun;112(6):1392-402. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181eeaae5. Epub 2010 Oct 21.
- Sangkum L, Liu GL, Yu L, Yan H, Kaye AD, Liu H. Minimally invasive or noninvasive cardiac output measurement: an update. J Anesth. 2016 Jun;30(3):461-80. doi: 10.1007/s00540-016-2154-9. Epub 2016 Mar 9.
- Swan HJ, Ganz W, Forrester J, Marcus H, Diamond G, Chonette D. Catheterization of the heart in man with use of a flow-directed balloon-tipped catheter. N Engl J Med. 1970 Aug 27;283(9):447-51. doi: 10.1056/NEJM197008272830902. No abstract available.
- Broch O, Renner J, Gruenewald M, Meybohm P, Schottler J, Caliebe A, Steinfath M, Malbrain M, Bein B. A comparison of the Nexfin(R) and transcardiopulmonary thermodilution to estimate cardiac output during coronary artery surgery. Anaesthesia. 2012 Apr;67(4):377-83. doi: 10.1111/j.1365-2044.2011.07018.x. Epub 2012 Feb 11.
- Osawa EA, Rhodes A, Landoni G, Galas FR, Fukushima JT, Park CH, Almeida JP, Nakamura RE, Strabelli TM, Pileggi B, Leme AC, Fominskiy E, Sakr Y, Lima M, Franco RA, Chan RP, Piccioni MA, Mendes P, Menezes SR, Bruno T, Gaiotto FA, Lisboa LA, Dallan LA, Hueb AC, Pomerantzeff PM, Kalil Filho R, Jatene FB, Auler Junior JO, Hajjar LA. Effect of Perioperative Goal-Directed Hemodynamic Resuscitation Therapy on Outcomes Following Cardiac Surgery: A Randomized Clinical Trial and Systematic Review. Crit Care Med. 2016 Apr;44(4):724-33. doi: 10.1097/CCM.0000000000001479.
- Gonzalez-Hermosillo JA, Palma-Carbajal R, Rojas-Velasco G, Cabrera-Jardines R, Gonzalez-Galvan LM, Manzur-Sandoval D, Jimenez-Rodriguez GM, Ortiz-Solis WA. Hemodynamic profiles related to circulatory shock in cardiac care units. Arch Cardiol Mex. 2020;90(1):47-54. doi: 10.24875/ACM.19000016.
- Sakr Y, Reinhart K, Vincent JL, Sprung CL, Moreno R, Ranieri VM, De Backer D, Payen D. Does dopamine administration in shock influence outcome? Results of the Sepsis Occurrence in Acutely Ill Patients (SOAP) Study. Crit Care Med. 2006 Mar;34(3):589-97. doi: 10.1097/01.CCM.0000201896.45809.E3.
- Vincent JL. Understanding cardiac output. Crit Care. 2008;12(4):174. doi: 10.1186/cc6975. Epub 2008 Aug 22.
- Kislitsina ON, Rich JD, Wilcox JE, Pham DT, Churyla A, Vorovich EB, Ghafourian K, Yancy CW. Shock - Classification and Pathophysiological Principles of Therapeutics. Curr Cardiol Rev. 2019;15(2):102-113. doi: 10.2174/1573403X15666181212125024.
- Auler JO Jr, Galas FR, Sundin MR, Hajjar LA. Auler JO Jr, Galas FR, Sundin MR, Hajjar LA: Arterial pulse pressure variation predicting fluid responsiveness in critically ill patients. Shock 30(Suppl 1):18-22, 2008. Shock. 2009 May;31(5):542. doi: 10.1097/SHK.0b013e3181a2e492. No abstract available.
- De Backer D, Bakker J, Cecconi M, Hajjar L, Liu DW, Lobo S, Monnet X, Morelli A, Myatra SN, Perel A, Pinsky MR, Saugel B, Teboul JL, Vieillard-Baron A, Vincent JL. Alternatives to the Swan-Ganz catheter. Intensive Care Med. 2018 Jun;44(6):730-741. doi: 10.1007/s00134-018-5187-8. Epub 2018 May 3.
- Teboul JL, Saugel B, Cecconi M, De Backer D, Hofer CK, Monnet X, Perel A, Pinsky MR, Reuter DA, Rhodes A, Squara P, Vincent JL, Scheeren TW. Less invasive hemodynamic monitoring in critically ill patients. Intensive Care Med. 2016 Sep;42(9):1350-9. doi: 10.1007/s00134-016-4375-7. Epub 2016 May 7.
- Bubenek-Turconi SI, Craciun M, Miclea I, Perel A. Noninvasive continuous cardiac output by the Nexfin before and after preload-modifying maneuvers: a comparison with intermittent thermodilution cardiac output. Anesth Analg. 2013 Aug;117(2):366-72. doi: 10.1213/ANE.0b013e31829562c3. Epub 2013 Jun 11.
- Sokolski M, Rydlewska A, Krakowiak B, Biegus J, Zymlinski R, Banasiak W, Jankowska EA, Ponikowski P. Comparison of invasive and non-invasive measurements of haemodynamic parameters in patients with advanced heart failure. J Cardiovasc Med (Hagerstown). 2011 Nov;12(11):773-8. doi: 10.2459/JCM.0b013e32834cfebb.
- Geisen M, Rhodes A, Cecconi M. Less-invasive approaches to perioperative haemodynamic optimization. Curr Opin Crit Care. 2012 Aug;18(4):377-84. doi: 10.1097/MCC.0b013e328355894f.
- Giglio M, Manca F, Dalfino L, Brienza N. Perioperative hemodynamic goal-directed therapy and mortality: a systematic review and meta-analysis with meta-regression. Minerva Anestesiol. 2016 Nov;82(11):1199-1213. Epub 2016 Apr 13.
- Kapoor PM, Kakani M, Chowdhury U, Choudhury M, Lakshmy, Kiran U. Early goal-directed therapy in moderate to high-risk cardiac surgery patients. Ann Card Anaesth. 2008 Jan-Jun;11(1):27-34. doi: 10.4103/0971-9784.38446.
- Nowak RM, Nanayakkara P, DiSomma S, Levy P, Schrijver E, Huyghe R, Autunno A, Sherwin RL, Divine G, Moyer M. Noninvasive hemodynamic monitoring in emergency patients with suspected heart failure, sepsis and stroke: the PREMIUM registry. West J Emerg Med. 2014 Nov;15(7):786-94. doi: 10.5811/westjem.2014.8.21357. Epub 2014 Sep 23.
- McGregor D, Sharma S, Gupta S, Ahmad S, Godec T, Harris T. Emergency department non-invasive cardiac output study (EDNICO): a feasibility and repeatability study. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2019 Mar 11;27(1):30. doi: 10.1186/s13049-019-0586-6.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。