- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05336357
순환 쇼크에 대한 비침습적 목표 지향적 요법 (GENIUS)
비침습적 혈류역학 목표지향적 치료가 순환기 쇼크에서 급성신장손상 발생에 미치는 영향: 무작위 임상시험
연구 개요
연구 유형
등록 (예상)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Ludhmila A Hajjar, MD, PhD
- 전화번호: +55 11 26615795
- 이메일: ludhmila@usp.br
연구 연락처 백업
- 이름: Valmir F Costa, MD
- 전화번호: +55 34 988322004
- 이메일: valmir_fcosta@hotmail.com
연구 장소
-
-
-
São Paulo, 브라질, 05403-000
- 모병
- Instituto do Coracao
-
연락하다:
- Ludhmila Hajjar, MD, PhD
- 전화번호: +55 11 2661-4246
- 이메일: ludhmila@usp.br
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 연령 > 18세;
- 다음과 같이 정의된 쇼크 환자:
수축기 혈압(SBP) < 90mmHg 및/또는 평균 동맥압(MAP) < 70mmHg 및
다음 변경 사항 중 하나 이상:
- 젖산 > 18 mg/dL;
- 핍뇨(적어도 6시간 동안 이뇨 < 0.5 mL/Kg/분);
- 신경학적 변화(정신 혼란, 의식 수준 저하, 정신 운동 동요, 시간-공간 방향 감각 상실);
- 모세관 재충전 시간 > 3초(손가락 끝 압박 10초 후).
제외 기준:
- 손가락의 심각한 부종;
- 상당한 말초 혈관 수축;
- 0.2 mcg/Kg/min 이상의 용량으로 노르아드레날린 사용;
- 대동맥 부전의 존재;
- 신대체 요법을 받는 환자;
- 급성 ST-상승 심근경색 환자;
- 침습적 기계적 환기가 필요한 환자;
- 이미 다른 연구에 참여하고 있는 환자.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 평행한
- 마스킹: 없음
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
---|---|
실험적: 목표 지향적 치료 그룹
목표 지향적 치료 그룹에 할당된 환자는 무작위 배정 후 처음 24시간 동안 ClearSight™ 시스템(Edwards Life Sciences, Irvine, CA, USA)에 의해 모니터링됩니다. , 수축기 혈압(SBP) 및 평균 동맥압(MAP)이 지속적으로 측정됩니다.
|
환자는 처음 24시간 동안 ClearSight™ 시스템(Edwards Life Sciences, Irvine, CA, USA)에 의해 모니터링되며 여기서 심장 지수(CI), 뇌졸중 용적(SV), 수축기 혈압(SBP) 및 평균 동맥 압력(MAP)이 지속적으로 획득됩니다. 치료 목표는 CI를 2.2L/min/m2 이상, SV를 35mL/beat 이상, SBP를 90mmHg 이상 및/또는 MAP를 또는 70mmHg와 같습니다. CI가 2.2 L/min/m2 미만이고 SV가 35 mL/beat 미만인 경우 결정질 용액 500 mL의 분취량을 투여합니다. CI 및 SV 값이 10% 증가하지 않으면 250mL의 새로운 분취량을 투여할 수 있습니다. 이 10% 증가가 최소 20분 동안 발생하지 않으면 수축 조절 약물이 시작되고 주기적으로 복용량이 조정됩니다. 미리 설정한 목표에 도달하지 못한 경우 농축 적혈구 수혈을 고려하는 것이 좋습니다.
다른 이름들:
|
NO_INTERVENTION: 기존 치료 그룹
기존 치료 그룹에 할당된 환자는 응급실의 보조 팀에 따라 치료되며, 여기에서 침습적 또는 비침습적 혈압(보조 팀에서 결정), 말초 산소 측정, 심박수 및 호흡수를 측정합니다. , 임상 병력과 관련된 소변 배출, 완전한 신체 검사 및 실험실 및 영상 검사.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
급성 신장 손상 참가자 수
기간: 72시간
|
AKIN 분류에 따르면, 급성 신장 손상은 0.3mg/dL 이상의 절대 크레아티닌 상승을 특징으로 하는 신장 기능의 급격한 감소(72시간 이내)로 정의됩니다. 또는 50% 이상의 크레아티닌 백분율 증가(기준선 크레아티닌의 1.5배); 또는 6시간 이상 동안 소변량이 0.5mL/Kg/h 미만으로 감소합니다.
|
72시간
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
입원 기간
기간: 30 일
|
30 일
|
|
심근 손상 참가자 수
기간: 30 일
|
99번째 백분위수 이상의 값으로 상승된 트로포닌 수치의 존재.
|
30 일
|
급성 심근 경색 참가자 수
기간: 30 일
|
다음 요인 중 적어도 하나와 관련된 심근 손상의 존재:
|
30 일
|
침습적 대동맥 내 풍선형이 필요한 참여자 수
기간: 30 일
|
대동맥 내 풍선은 단기 심실 보조 장치로, 고용량의 근수축 약물 사용에 반응하지 않는 심인성 쇼크의 경우에 표시됩니다.
|
30 일
|
건강 비용 평가
기간: 일년
|
의료 비용은 절차, 의약품 및 입원 가격에 대한 데이터가 포함된 브라질 공중 보건 데이터베이스를 사용하여 미국 달러로 측정됩니다.
|
일년
|
SOFA(순차적 장기 부전 평가) 점수
기간: 입원 1일, 3일, 7일, 30일차
|
SOFA 점수(순차적 장기 부전 평가 점수)는 6개의 매개변수(PaO2/FiO2; 글래스고 혼수 척도; 평균 동맥압(MAP) 또는 요구되는 승압제 투여; 빌리루빈; 혈소판 및 크레아티닌 또는 소변 배출량)로 구성된 척도입니다. 최종 값은 0에서 24 사이이며 값이 높을수록 장기 기능 장애가 악화됨을 나타냅니다.
|
입원 1일, 3일, 7일, 30일차
|
손가락 모세관 재충전 시간 평가
기간: 입원 1일, 3일, 7일, 30일차
|
ClearSight™ 시스템 모니터(Edwards Life Sciences, Irvine, CA, USA)를 사용하면 관련 손가락의 말초 관류가 감소할 수 있으므로 관련된 모든 환자의 손가락 모세관 재충전 시간(초)을 평가합니다. (충진 시간이 길수록 말초 관류가 나빠짐), 프로토콜 그룹 간에 차이가 있는지 관찰합니다.
|
입원 1일, 3일, 7일, 30일차
|
기계적 환기가 필요한 참여자 수
기간: 30 일
|
30 일
|
|
승압기가 필요한 참가자 수
기간: 30 일
|
30 일
|
|
Inotropics가 필요한 참가자 수
기간: 30 일
|
30 일
|
|
중환자실 입원 기간
기간: 30 일
|
30 일
|
|
신장 대체 요법이 필요한 참여자 수
기간: 30 일
|
30 일
|
|
정맥혈당 측정
기간: 입원 1일, 3일, 7일, 30일차
|
정맥 혈당은 효소 방법(포도당 탈수소 효소)을 사용하여 측정됩니다.
|
입원 1일, 3일, 7일, 30일차
|
삶의 질 평가
기간: 입원 및 30일
|
삶의 질 평가는 EQ-5D 차원 설문지(EQ-5D)를 사용하여 이루어지며, 이는 5가지 차원(이동성, 개인 관리, 일상 활동, 통증/불편 및 불안/우울)을 평가하는 도구로 구성됩니다. 환자는 테스트 당일 건강에 대한 인식과 관련하여 0에서 100까지 다양한 시각적 척도와 함께 각 차원의 장애 정도를 표시하며, 100은 가능한 최상의 건강 수준을 나타냅니다. 0은 가능한 최악의 수준을 나타냅니다.
이 설문지는 브라질 인구에서 사용할 수 있도록 검증되었습니다.
|
입원 및 30일
|
사망률
기간: 30일 6개월 1년
|
30일 6개월 1년
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Ludhmila A Hajjar, MD, PhD, University of Sao Paulo
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Cecconi M, De Backer D, Antonelli M, Beale R, Bakker J, Hofer C, Jaeschke R, Mebazaa A, Pinsky MR, Teboul JL, Vincent JL, Rhodes A. Consensus on circulatory shock and hemodynamic monitoring. Task force of the European Society of Intensive Care Medicine. Intensive Care Med. 2014 Dec;40(12):1795-815. doi: 10.1007/s00134-014-3525-z. Epub 2014 Nov 13.
- Swan HJ, Ganz W, Forrester J, Marcus H, Diamond G, Chonette D. Catheterization of the heart in man with use of a flow-directed balloon-tipped catheter. N Engl J Med. 1970 Aug 27;283(9):447-51. doi: 10.1056/NEJM197008272830902. No abstract available.
- Gonzalez-Hermosillo JA, Palma-Carbajal R, Rojas-Velasco G, Cabrera-Jardines R, Gonzalez-Galvan LM, Manzur-Sandoval D, Jimenez-Rodriguez GM, Ortiz-Solis WA. Hemodynamic profiles related to circulatory shock in cardiac care units. Arch Cardiol Mex. 2020;90(1):47-54. doi: 10.24875/ACM.19000016.
- Sakr Y, Reinhart K, Vincent JL, Sprung CL, Moreno R, Ranieri VM, De Backer D, Payen D. Does dopamine administration in shock influence outcome? Results of the Sepsis Occurrence in Acutely Ill Patients (SOAP) Study. Crit Care Med. 2006 Mar;34(3):589-97. doi: 10.1097/01.CCM.0000201896.45809.E3.
- Vincent JL. Understanding cardiac output. Crit Care. 2008;12(4):174. doi: 10.1186/cc6975. Epub 2008 Aug 22.
- Kislitsina ON, Rich JD, Wilcox JE, Pham DT, Churyla A, Vorovich EB, Ghafourian K, Yancy CW. Shock - Classification and Pathophysiological Principles of Therapeutics. Curr Cardiol Rev. 2019;15(2):102-113. doi: 10.2174/1573403X15666181212125024.
- Auler JO Jr, Galas FR, Sundin MR, Hajjar LA. Auler JO Jr, Galas FR, Sundin MR, Hajjar LA: Arterial pulse pressure variation predicting fluid responsiveness in critically ill patients. Shock 30(Suppl 1):18-22, 2008. Shock. 2009 May;31(5):542. doi: 10.1097/SHK.0b013e3181a2e492. No abstract available.
- Sangkum L, Liu GL, Yu L, Yan H, Kaye AD, Liu H. Minimally invasive or noninvasive cardiac output measurement: an update. J Anesth. 2016 Jun;30(3):461-80. doi: 10.1007/s00540-016-2154-9. Epub 2016 Mar 9.
- De Backer D, Bakker J, Cecconi M, Hajjar L, Liu DW, Lobo S, Monnet X, Morelli A, Myatra SN, Perel A, Pinsky MR, Saugel B, Teboul JL, Vieillard-Baron A, Vincent JL. Alternatives to the Swan-Ganz catheter. Intensive Care Med. 2018 Jun;44(6):730-741. doi: 10.1007/s00134-018-5187-8. Epub 2018 May 3.
- Teboul JL, Saugel B, Cecconi M, De Backer D, Hofer CK, Monnet X, Perel A, Pinsky MR, Reuter DA, Rhodes A, Squara P, Vincent JL, Scheeren TW. Less invasive hemodynamic monitoring in critically ill patients. Intensive Care Med. 2016 Sep;42(9):1350-9. doi: 10.1007/s00134-016-4375-7. Epub 2016 May 7.
- Kobe J, Mishra N, Arya VK, Al-Moustadi W, Nates W, Kumar B. Cardiac output monitoring: Technology and choice. Ann Card Anaesth. 2019 Jan-Mar;22(1):6-17. doi: 10.4103/aca.ACA_41_18.
- Broch O, Renner J, Gruenewald M, Meybohm P, Schottler J, Caliebe A, Steinfath M, Malbrain M, Bein B. A comparison of the Nexfin(R) and transcardiopulmonary thermodilution to estimate cardiac output during coronary artery surgery. Anaesthesia. 2012 Apr;67(4):377-83. doi: 10.1111/j.1365-2044.2011.07018.x. Epub 2012 Feb 11.
- Bubenek-Turconi SI, Craciun M, Miclea I, Perel A. Noninvasive continuous cardiac output by the Nexfin before and after preload-modifying maneuvers: a comparison with intermittent thermodilution cardiac output. Anesth Analg. 2013 Aug;117(2):366-72. doi: 10.1213/ANE.0b013e31829562c3. Epub 2013 Jun 11.
- Sokolski M, Rydlewska A, Krakowiak B, Biegus J, Zymlinski R, Banasiak W, Jankowska EA, Ponikowski P. Comparison of invasive and non-invasive measurements of haemodynamic parameters in patients with advanced heart failure. J Cardiovasc Med (Hagerstown). 2011 Nov;12(11):773-8. doi: 10.2459/JCM.0b013e32834cfebb.
- Hamilton MA, Cecconi M, Rhodes A. A systematic review and meta-analysis on the use of preemptive hemodynamic intervention to improve postoperative outcomes in moderate and high-risk surgical patients. Anesth Analg. 2011 Jun;112(6):1392-402. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181eeaae5. Epub 2010 Oct 21.
- Geisen M, Rhodes A, Cecconi M. Less-invasive approaches to perioperative haemodynamic optimization. Curr Opin Crit Care. 2012 Aug;18(4):377-84. doi: 10.1097/MCC.0b013e328355894f.
- Giglio M, Manca F, Dalfino L, Brienza N. Perioperative hemodynamic goal-directed therapy and mortality: a systematic review and meta-analysis with meta-regression. Minerva Anestesiol. 2016 Nov;82(11):1199-1213. Epub 2016 Apr 13.
- Pearse RM, Harrison DA, MacDonald N, Gillies MA, Blunt M, Ackland G, Grocott MP, Ahern A, Griggs K, Scott R, Hinds C, Rowan K; OPTIMISE Study Group. Effect of a perioperative, cardiac output-guided hemodynamic therapy algorithm on outcomes following major gastrointestinal surgery: a randomized clinical trial and systematic review. JAMA. 2014 Jun 4;311(21):2181-90. doi: 10.1001/jama.2014.5305. Erratum In: JAMA. 2014 Oct 8;312(14):1473.
- Kapoor PM, Kakani M, Chowdhury U, Choudhury M, Lakshmy, Kiran U. Early goal-directed therapy in moderate to high-risk cardiac surgery patients. Ann Card Anaesth. 2008 Jan-Jun;11(1):27-34. doi: 10.4103/0971-9784.38446.
- Osawa EA, Rhodes A, Landoni G, Galas FR, Fukushima JT, Park CH, Almeida JP, Nakamura RE, Strabelli TM, Pileggi B, Leme AC, Fominskiy E, Sakr Y, Lima M, Franco RA, Chan RP, Piccioni MA, Mendes P, Menezes SR, Bruno T, Gaiotto FA, Lisboa LA, Dallan LA, Hueb AC, Pomerantzeff PM, Kalil Filho R, Jatene FB, Auler Junior JO, Hajjar LA. Effect of Perioperative Goal-Directed Hemodynamic Resuscitation Therapy on Outcomes Following Cardiac Surgery: A Randomized Clinical Trial and Systematic Review. Crit Care Med. 2016 Apr;44(4):724-33. doi: 10.1097/CCM.0000000000001479.
- Aya HD, Cecconi M, Hamilton M, Rhodes A. Goal-directed therapy in cardiac surgery: a systematic review and meta-analysis. Br J Anaesth. 2013 Apr;110(4):510-7. doi: 10.1093/bja/aet020. Epub 2013 Feb 27.
- Nowak RM, Nanayakkara P, DiSomma S, Levy P, Schrijver E, Huyghe R, Autunno A, Sherwin RL, Divine G, Moyer M. Noninvasive hemodynamic monitoring in emergency patients with suspected heart failure, sepsis and stroke: the PREMIUM registry. West J Emerg Med. 2014 Nov;15(7):786-94. doi: 10.5811/westjem.2014.8.21357. Epub 2014 Sep 23.
- McGregor D, Sharma S, Gupta S, Ahmad S, Godec T, Harris T. Emergency department non-invasive cardiac output study (EDNICO): a feasibility and repeatability study. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2019 Mar 11;27(1):30. doi: 10.1186/s13049-019-0586-6.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
목표 지향적 치료에 대한 임상 시험
-
The First Affiliated Hospital with Nanjing Medical...West China Hospital; Fujian Medical University Union Hospital; Chinese Academy of Medical... 그리고 다른 협력자들모병
-
University of Rochester완전한
-
International Centre for Diarrhoeal Disease Research...Washington University School of Medicine모병
-
International Centre for Diarrhoeal Disease Research...Washington University School of Medicine모병영양물 섭취 | 미생물군 | 보완 식품방글라데시