簡単なメンタルトレーニングと内部注意制御

参加者は、1 回のラボ セッションですべての評価とトレーニングを完了します。 否定的な反復思考のレベルが上昇した参加者 (N=105) (反芻反応尺度 - 陰気 >=11) は、3 つの介入アームのいずれかにランダムに割り当てられます: 注意フィードバック認識と制御トレーニング (A-FACT; n=35)マインドフル マインドフル ディスエンゲージメント トレーニング (MDTT; n=35)、またはプラセボ コントロール (n=35)。

介入前および介入後、調査員は次のことを測定します。(1) シミュレートされた思考パラダイム (STP) - 感情的反応タスクを使用して、否定的対中立的な自己言及的思考に応答した主観的感情的反応性。 (2) 内受容的注意 (i.e. STP-Body Map タスクを使用した主観的な位置、身体感覚の強さと快楽の調子、および (3) 内部注意制御 (すなわち 解放するまでの待ち時間) STP 桁分類タスクを使用します。

介入後の評価のみで、調査員は次のことを測定します。 (2) 内部注意制御 (すなわち. 選択的注意) STP-One-Back Dichotic Listening Task を、内部注意制御に対する予想される一次効果の一般化可能性の尺度として使用します。

主な目的は、2 つの能動的介入アーム、注意フィードバックの認識とコントロールのトレーニング、マインドフル ディスエンゲージメント フロム ソード トレーニングの相互およびプラセボ コントロールとの関連性をテストすることです。ネガティブな反復思考。 研究者は、プラセボ対照と比較して、介入前から介入後まで、シミュレーション思考パラダイムと統合された数字分類タスクによって測定されるように、両方の積極的介入条件が内部注意制御の改善をもたらすと仮定しています。

二次的な目的は、否定的な自己言及的思考に対する主観的感情的反応性、否定的な自己言及的思考に対する選択バイアス、注意の制御不能のメタ認識に対する、2 つの能動的介入アームの効果を相互およびプラセボ コントロールと比較してテストすることです。否定的な自己言及的思考に反応する身体感覚への内受容的注意。 研究者らは、対照群とプラセボ群と比較して、積極的介入群は、(a) 感情反応タスクで測定される、否定的な自己言及的思考に対する感情反応性の低下、(b) より高いレベルの注意のメタ認識をもたらすと仮定しています。 STP-Digit Categorization Task with Self-Caught Probes で測定された dyscontrol、および (c) STP-One-Back Dichotic Listening Task で測定されたより高いレベルの選択的内部注意制御。

さらに、研究者は、プラセボ コントロール グループと注意フィードバック認識およびコントロール トレーニング グループに比べて、マインドフル ディスエンゲージメント オブ ソート トレーニング グループは、強化された内受容的注意をもたらすという仮説を立てています。 感性）をより広い範囲の場所（例： 周辺身体領域）、強度（例： 微妙な感覚）と快楽のトーン（例： STP-Body Map タスクによって測定された、自己言及的思考に反応する身体感覚のニュートラルで心地よい快楽のトーン)。

最後に、研究者は、言及されたすべての測定された結果に関して、アクティブな介入グループ間の非劣性を仮定しました。