神経因性疼痛の治療のための充電式脊髄刺激装置の使用 (STIMREC)
神経因性疼痛の治療のための充電式脊髄刺激装置の使用を評価する、観察的、前向き、単一中心研究。定量的および定性的評価プロトコル
神経因性疼痛は、中枢または末梢神経系の 1 つまたは複数の病変が原因で発生します。
フランスでは、体幹、上肢、下肢の慢性難治性神経因性疼痛を緩和するために、Haute Autorité de Santé (HAS) によって脊髄刺激が推奨されています (HAS 2014)。
脊髄刺激は、標準的な脊髄刺激装置または再充電可能な脊髄刺激装置を使用して行うことができます。
この研究では、研究者は、2019 年から 2020 年の間に同じ外科医によってその部位での慢性神経因性疼痛の治療のために再充電可能な刺激装置を使用して脊髄刺激のために手術を受けた連続した患者の再充電手順とその制約を評価することを目的としています。
調査の概要
詳細な説明
神経因性疼痛は、中枢または末梢神経系の 1 つまたは複数の病変が原因で発生します。 STOPNEP研究(神経因性疼痛の有病率の研究)では、フランスの一般集団における推定有病率は31.7%でした。 一般に、神経障害性疼痛は、特定の治療に対しても急速に耐性を示すようになり、神経刺激による治療がますます一般的になっています。 脊髄刺激は、体幹、上肢および下肢の慢性難治性神経障害性疼痛を緩和するために、フランスの Haute Autorité de Santé (HAS) によって現在推奨されています。
この技術では、硬膜外腔に 1 つまたは複数の電極を経皮的または外科的に配置して、脊髄の後柱を刺激します。 電極は、通常、腹部の皮下に配置されるペースメーカー型の刺激装置に接続されています。 脊髄の後柱の刺激は、痛みの調節に関与する脳の領域への痛みのメッセージの伝達を遮断すると考えられています。
標準的な刺激装置の電池の推定平均寿命は 3.7 年です。 これは、刺激装置の使用方法に大きく依存します。 刺激装置を高い強度と周波数 (5 ボルトと 60 Hz 以上) で連続的に使用する患者の場合、バッテリーは 1 ~ 2 年間持続する可能性があります。 このような場合、刺激装置は頻繁に外科的に交換する必要があります。 手術を繰り返す不便さに加えて、手術のたびに感染のリスクが高まります。 このリスクは、脳深部刺激を受けた患者で確認されていますが、結果は同様ですが、脊髄刺激ではあまり明確ではありません.
これらの問題を防ぐために、再充電可能な刺激装置が開発され、上記の理由から真の医学的進歩をもたらしています。 充電式刺激装置は、2010 年以来、日常の臨床診療で使用されています。 特定の充電式刺激装置の寿命は 9 年ですが、理論的には寿命が無制限のものもあります。
したがって、充電式脊髄刺激装置を 10 年以上使用した後、標準の脊髄刺激装置と充電式刺激装置のどちらを選択するかを評価する必要があります。 再充電可能な刺激装置を使用すると、コスト面でのメリットが明確になります。 ただし、デバイスの選択には、日常生活での使いやすさも考慮する必要があります。 再充電可能なデバイスの使用は、主に刺激装置を定期的に再充電する必要があるため、より複雑です。 バッテリーを再充電するために、患者は刺激装置が配置されている皮膚にアンテナを配置します。
充電には 2 時間かかる場合があります (バッテリーの容量が 50% になったら、患者はバッテリーを完全に充電することをお勧めします)。 「通常」の刺激強度 (< 5 ボルト) を使用する場合、患者は週に 1 回バッテリーを充電する必要があります。これは、基本的に通常の日常活動と互換性があります。 再充電に時間がかかり、より頻繁に繰り返さなければならない場合、管理はより複雑になり、中長期的には不可能でさえあります。これは患者の約 25% で発生します。 さらに、最も一般的な再充電可能な刺激装置では、刺激装置が完全に空になると通常は充電できなくなり、刺激装置を交換するための介入が必要になるため、刺激装置を常に充電しておく必要があります。
この研究は観察的であり、少なくとも 1 年前に標準治療の一部として再充電可能な埋め込み型脊髄刺激装置が配置された患者を考慮します。
主な目標は、少なくとも 1 年間の使用後に再充電手順に不満を持っている患者の割合を特定し、その経験を評価して不満の原因を特定することです。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Nantes、フランス、44000
- Clinique Brétéché
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 2019 年と 2020 年に充電式脊髄刺激装置を埋め込まれた男性または女性、
- 研究に含める日の1年以上前に移植が行われ、
- 充電式脊髄刺激装置の一次移植、または非充電式脊髄刺激装置の充電式脊髄刺激装置への交換、
- 背側または頸部脊髄刺激、
- 同じ外科医によって手術を受けた患者、
- 患者は研究について知らされ、参加に同意した。
除外基準:
- 妊娠中または授乳中の女性
- -調査員によって評価された認知能力により、F-SUSアンケートまたは数値疼痛スケールを完了することができない患者。
- 法的保護措置の対象となる患者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:処置から少なくとも 1 年間の経過観察がある患者。
|
この F-SUS アンケートは、「まったく同意しない」から「完全に同意する」までの 5 つの可能な回答を含むリッカート尺度を使用します (Celenza A 2011、Croasmun JT 2011)。
F-SUS は、10 の質問からなる短いアンケートです (Brooke J 2013)。
元のバージョンでは、質問の半分が強い同意を表し、残りの半分が不同意を表しています。
したがって、すべての偶数項目 (2、4、6、8、10) により、参加者は非常に否定的な意見 (同意しない) を表明できます。
一方、奇数の項目では、参加者は非常に肯定的な意見を表明することができます (強い同意)。
再充電手順に不満がある患者 (スコア F-SUS < 70/100) は、いわゆる補足情報インタビュー (アンケートが完了した後のインタビュー) に招待されます。 コーパス (インタビューを受ける研究グループ) は当然、多様な男性/女性、刺激によって改善されたかどうかにかかわらず、充電式刺激装置を直接埋め込まれた/刺激装置を交換した患者、さまざまなブランドの刺激装置などで構成されます。インタビューとその実施方法(同意書の署名)。 インタビューは、患者の希望と空き状況に応じて、現場で対面するか、リモートビデオ会議で行うことができます。 これらのインタビューに対する支払いはありませんが、交通費またはビデオ会議の費用は払い戻されます。すべてのインタビューは、さらなる質的分析のために録音されます。 |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
少なくとも 1 年間使用した後の再充電手順に不満を持っている患者の割合。
時間枠:最長1年
|
F-SUSアンケート。
このアンケートでは、「まったく同意しない」から「完全に同意する」までの 5 つの回答を含むリッカート尺度を使用します。
F-SUS は、10 の質問からなる短いアンケートです。
合計最大スコアは 100 です。
F-SUS は 1 次元スコアと見なされるため、合計スコアがさまざまな分析に使用されます。
満足度は、70 点で良好、90 点で優れていると見なされます。
満足度は 50 から 70 の間で正解です (システムを改善する必要があることを示します)。
スコアが 50 未満の場合、システムは使用できません。
|
最長1年
|
|
不満足な患者の体験を評価して、不満足の原因を特定します。
時間枠:最長1年
|
インタビュー
|
最長1年
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
脊髄刺激装置の手術前と手術後少なくとも 1 年後の痛みの数値尺度の比較。
時間枠:最長1年
|
脊髄刺激の鎮痛結果は、0 (「痛みなし」) から 10 (「想像できる最大の痛み」) までの数値の痛みスケールで評価されます。
術前の数値的疼痛スケールと比較される値は、アンケートに記入する前日 (朝、昼、夜) に得られた 3 つの測定値の平均になります。
|
最長1年
|
|
異なる刺激モデル間の患者の満足度の比較。
時間枠:最長1年
|
調査のために充電式刺激装置のブランドが収集されます。
満足度は、F-SUSアンケートで確立されます。
このアンケートでは、「まったく同意しない」から「完全に同意する」までの 5 つの回答を含むリッカート尺度を使用します。
F-SUS は、10 の質問からなる短いアンケートです。
合計最大スコアは 100 です。
F-SUS は 1 次元スコアと見なされるため、合計スコアがさまざまな分析に使用されます。
満足度は、70 点で良好、90 点で優れていると見なされます。
満足度は 50 から 70 の間で正解です (システムを改善する必要があることを示します)。
スコアが 50 未満の場合、システムは使用できません。
|
最長1年
|
|
患者様の満足
時間枠:定性分析の翌年中。
|
満足度アンケート
|
定性分析の翌年中。
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Melzack R, Wall PD. Pain mechanisms: a new theory. Science. 1965 Nov 19;150(3699):971-9. doi: 10.1126/science.150.3699.971. No abstract available.
- Moisset X, Bouhassira D, Attal N. French guidelines for neuropathic pain: An update and commentary. Rev Neurol (Paris). 2021 Sep;177(7):834-837. doi: 10.1016/j.neurol.2021.07.004. Epub 2021 Jul 28.
- Bouhassira D, Lanteri-Minet M, Attal N, Laurent B, Touboul C. Prevalence of chronic pain with neuropathic characteristics in the general population. Pain. 2008 Jun;136(3):380-387. doi: 10.1016/j.pain.2007.08.013. Epub 2007 Sep 20.
- Cameron T. Safety and efficacy of spinal cord stimulation for the treatment of chronic pain: a 20-year literature review. J Neurosurg. 2004 Mar;100(3 Suppl Spine):254-67. doi: 10.3171/spi.2004.100.3.0254.
- Dones I, Levi V. Spinal Cord Stimulation for Neuropathic Pain: Current Trends and Future Applications. Brain Sci. 2018 Jul 24;8(8):138. doi: 10.3390/brainsci8080138.
- Blackburn AZ, Chang HH, DiSilvestro K, Veeramani A, McDonald C, Zhang AS, Daniels A. Spinal Cord Stimulation via Percutaneous and Open Implantation: Systematic Review and Meta-Analysis Examining Complication Rates. World Neurosurg. 2021 Oct;154:132-143.e1. doi: 10.1016/j.wneu.2021.07.077. Epub 2021 Jul 31.
- Meyerson BA, Linderoth B. Mode of action of spinal cord stimulation in neuropathic pain. J Pain Symptom Manage. 2006 Apr;31(4 Suppl):S6-12. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2005.12.009.
- Echeverria-Villalobos M, Mitchell J, Fiorda-Diaz J, Weaver T. Effects of Dorsal Column Spinal Cord Stimulation on Neuroinflammation: Revisiting Molecular Mechanisms and Clinical Outcomes on Chronic Lumbar/Leg Pain and Failed Back Surgery Syndrome. J Pain Res. 2021 Jul 30;14:2337-2345. doi: 10.2147/JPR.S309872. eCollection 2021.
- Lam CK, Rosenow JM. Patient perspectives on the efficacy and ergonomics of rechargeable spinal cord stimulators. Neuromodulation. 2010 Jul;13(3):218-23. doi: 10.1111/j.1525-1403.2009.00269.x. Epub 2010 Feb 24.
- Costandi S, Mekhail N, Azer G, Mehanny DS, Hanna D, Salma Y, Bolash R, Saweris Y. Longevity and Utilization Cost of Rechargeable and Non-Rechargeable Spinal Cord Stimulation Implants: A Comparative Study. Pain Pract. 2020 Nov;20(8):937-945. doi: 10.1111/papr.12926. Epub 2020 Jul 27.
- Pepper J, Zrinzo L, Mirza B, Foltynie T, Limousin P, Hariz M. The risk of hardware infection in deep brain stimulation surgery is greater at impulse generator replacement than at the primary procedure. Stereotact Funct Neurosurg. 2013;91(1):56-65. doi: 10.1159/000343202. Epub 2012 Nov 29.
- Hoelzer BC, Bendel MA, Deer TR, Eldrige JS, Walega DR, Wang Z, Costandi S, Azer G, Qu W, Falowski SM, Neuman SA, Moeschler SM, Wassef C, Kim C, Niazi T, Saifullah T, Yee B, Kim C, Oryhan CL, Rosenow JM, Warren DT, Lerman I, Mora R, Hayek SM, Hanes M, Simopoulos T, Sharma S, Gilligan C, Grace W, Ade T, Mekhail NA, Hunter JP, Choi D, Choi DY. Spinal Cord Stimulator Implant Infection Rates and Risk Factors: A Multicenter Retrospective Study. Neuromodulation. 2017 Aug;20(6):558-562. doi: 10.1111/ner.12609. Epub 2017 May 11.
- Falowski SM, Provenzano DA, Xia Y, Doth AH. Spinal Cord Stimulation Infection Rate and Risk Factors: Results From a United States Payer Database. Neuromodulation. 2019 Feb;22(2):179-189. doi: 10.1111/ner.12843. Epub 2018 Aug 17.
- Van Buyten JP, Fowo S, Spincemaille GH, Tronnier V, Beute G, Pallares JJ, Naous H, Zucco F, Krauss JK, De Andres J, Buchser E, Costantini A, Lazorthes Y. The restore rechargeable, implantable neurostimulator: handling and clinical results of a multicenter study. Clin J Pain. 2008 May;24(4):325-34. doi: 10.1097/AJP.0b013e31816216a9.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。