- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT05373654
Použití dobíjecích míšních stimulátorů pro léčbu neuropatické bolesti (STIMREC)
Observační, prospektivní, monocentrická studie hodnotící použití dobíjecích míšních stimulátorů pro léčbu neuropatické bolesti. Protokol kvantitativního a kvalitativního hodnocení
Neuropatická bolest vzniká v důsledku jedné nebo několika lézí centrálního nebo periferního nervového systému.
Stimulaci míchy nyní ve Francii doporučuje Haute Autorité de Santé (HAS) k úlevě od chronické refrakterní neuropatické bolesti (HAS 2014) v trupu, horních a dolních končetinách.
Stimulaci míchy lze provádět buď pomocí standardního míšního stimulátoru, nebo pomocí dobíjecího míšního stimulátoru.
V této studii se výzkumníci zaměřují na posouzení postupu dobíjení a jejich omezení u po sobě jdoucích pacientů operovaných pro stimulaci míchy dobíjecím stimulátorem pro léčbu chronické neuropatické bolesti v místě stejným chirurgem v letech 2019 až 2020.
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
Neuropatická bolest vzniká v důsledku jedné nebo několika lézí centrálního nebo periferního nervového systému. Odhadovaná prevalence v obecné populaci ve Francii byla ve studii STOPNEP (Study of Prevalence of Neuropathic Pain) 31,7 %. Obecně se neuropatická bolest stává rychle rezistentní i vůči specifické lékařské léčbě a léčba neurostimulací je stále běžnější. Stimulaci míchy nyní ve Francii doporučuje Haute Autorité de Santé (HAS) k úlevě od chronické refrakterní neuropatické bolesti v trupu, horních a dolních končetinách.
Tato technika zahrnuje perkutánní nebo chirurgické umístění jedné nebo několika elektrod do epidurálního prostoru ke stimulaci dorzálních sloupců míchy. Elektroda je připojena ke stimulátoru typu kardiostimulátoru, který je obvykle umístěn v podkoží břišní oblasti. Stimulace dorzálních sloupců míchy má přerušit přenos zpráv o bolesti do oblastí mozku, které se podílejí na regulaci bolesti.
Průměrná odhadovaná životnost baterií standardních stimulátorů je 3,7 roku. To velmi závisí na způsobu použití stimulátoru. Baterie může vydržet 1 až 2 roky u pacientů, kteří používají stimulátor nepřetržitě při vysokých intenzitách a frekvencích (nad 5 voltů a 60 Hz). V těchto případech je nutné stimulátory často a chirurgicky vyměňovat. Kromě nepohodlí opakovaných operací se s každým zákrokem zvyšuje riziko infekce. Toto riziko bylo potvrzeno u pacientů s hlubokou mozkovou stimulací, zatímco výsledky jsou podobné, ale méně jasné, jako u stimulace míchy.
Aby se předešlo těmto problémům, byly vyvinuty dobíjecí stimulátory a poskytují skutečný lékařský pokrok z výše uvedených důvodů. Dobíjecí stimulátory se v běžné klinické praxi používají od roku 2010. Některé dobíjecí stimulátory mají životnost 9 let, jiné mají teoreticky neomezenou životnost.
Po více než 10 letech používání dobíjecích míšních stimulátorů je tedy třeba zhodnotit volbu mezi standardním a dobíjecím stimulátorem. Cenová výhoda je u dobíjecích stimulátorů jasná. Při výběru zařízení je však třeba vzít v úvahu také možnosti použití během každodenního života. Použití dobíjecího zařízení je složitější především z toho důvodu, že stimulátor je nutné pravidelně dobíjet. Pro dobití baterií pacient umístí anténu na kůži, kde je umístěn stimulátor.
Nabíjení (pacientovi se doporučuje, aby plně dobil baterii, když je na 50 % kapacity) může trvat 2 hodiny. Při použití „normální“ intenzity stimulace (< 5 voltů) musí pacient nabíjet baterii jednou týdně, což je kompatibilní s v podstatě běžnými každodenními aktivitami. Léčba se stává komplikovanější a ve střednědobém a dlouhodobém horizontu dokonce nemožná, pokud dobíjení trvá déle a musí se opakovat častěji, což se vyskytuje asi u 25 % pacientů. Kromě toho u nejběžnějších dobíjecích stimulátorů musí být stimulátor neustále nabitý, protože pokud je zcela prázdný, není obvykle možné jej dobít, což vyžaduje zásah, který by stimulátor nahradil.
Tato observační studie se bude zabývat pacienty, kterým byl dobíjecí implantabilní míšní stimulátor umístěn jako součást standardní péče alespoň před rokem.
Hlavním cílem je zjistit podíl pacientů, kteří jsou nespokojeni s procedurou dobíjení po alespoň jednom roce používání, a vyhodnocením jejich zkušeností zjistit příčiny jejich nespokojenosti.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
-
Nantes, Francie, 44000
- Clinique Brétéché
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Muži nebo ženy, kterým byl v letech 2019 a 2020 implantován dobíjecí stimulátor míchy,
- Implantace provedená více než jeden rok před datem zařazení do studie,
- primární implantace dobíjecího míšního stimulátoru nebo nahrazení nedobíjecího míšního stimulátoru dobíjecím míšním stimulátorem,
- stimulace dorzální nebo krční míchy,
- Pacient operovaný stejným chirurgem,
- Pacient byl informován o studii a souhlasil s její účastí.
Kritéria vyloučení:
- Těhotná nebo kojící žena
- Pacient, jehož kognitivní schopnosti podle hodnocení zkoušejícího neumožňují vyplnit dotazník F-SUS nebo numerickou škálu bolesti.
- Na pacienta se vztahují opatření právní ochrany
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Jiný
- Přidělení: N/A
- Intervenční model: Přiřazení jedné skupiny
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Pacienti, kteří mají od zákroku alespoň jeden rok sledování.
|
Tento dotazník F-SUS používá Likertovu škálu zahrnující 5 možných odpovědí od „vůbec nesouhlasím“ po „naprosto souhlasím“ (Celenza A 2011, Croasmun JT 2011).
F-SUS je krátký dotazník s 10 otázkami (Brooke J 2013).
V původní verzi vyjadřuje polovina otázek silný souhlas a druhá polovina nesouhlas.
Všechny sudé položky (2, 4, 6, 8, 10) tedy umožňují účastníkovi vyjádřit velmi negativní názor (nesouhlas).
Na druhou stranu liché položky umožňují účastníkovi vyjádřit velmi kladný názor (silný souhlas).
Pacienti, kteří nejsou spokojeni s postupem dobíjení (Skóre F-SUS < 70/100), budou pozváni k tzv. doplňkovému informačnímu rozhovoru (pohovor po vyplnění dotazníku). Korpus (studijní skupina, která bude dotazována) budou přirozeně různí muži/ženy, pacienti, kteří byli či nebyli vylepšeni stimulací, implantovaný dobíjecí stimulátor přímo/nahrazující stimulátor, různé značky stimulátoru… Pacient musí souhlasit s pohovor a způsob jeho provedení (podpis formuláře souhlasu). Rozhovor může probíhat tváří v tvář na místě nebo prostřednictvím videokonference na dálku v závislosti na přání a dostupnosti pacienta. Za tyto rozhovory se neplatí, ale náklady na cestování nebo videokonference jsou hrazeny. Všechny rozhovory budou nahrány na audiozáznam pro další kvalitativní analýzu. |
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Podíl pacientů nespokojených s procedurou dobíjení po alespoň jednom roce používání.
Časové okno: Do 1 roku
|
Dotazník F-SUS.
Tento dotazník používá Likertovu škálu zahrnující 5 možných odpovědí od „vůbec nesouhlasím“ po „naprosto souhlasím“.
F-SUS je krátký dotazník s 10 otázkami.
Celkový maximální počet bodů je 100.
Celkové skóre bude použito pro různé analýzy, protože F-SUS je považováno za jednorozměrné skóre.
Spokojenost bude považována za dobrou se skóre 70 a vynikající s 90.
Spokojenost je správná mezi 50 a 70 (to znamená, že systém potřebuje zlepšit).
Při skóre pod 50 je systém nepoužitelný.
|
Do 1 roku
|
|
Vyhodnocení zkušeností nespokojených pacientů za účelem zjištění příčin jejich nespokojenosti.
Časové okno: Do 1 roku
|
Rozhovor
|
Do 1 roku
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Srovnání numerické škály bolesti před operací míšního stimulátoru a nejméně jeden rok po operaci.
Časové okno: Do 1 roku
|
Analgetický výsledek stimulace míchy bude hodnocen pomocí číselné stupnice bolesti v rozsahu od 0 („Žádná bolest“) do 10 („Maximální představitelná bolest“).
Hodnota, která bude porovnána s předoperační numerickou stupnicí bolesti, bude průměrem 3 měření získaných v den (ráno, poledne, noc) před vyplněním dotazníku.
|
Do 1 roku
|
|
Porovnání spokojenosti pacientů mezi různými modely stimulátorů.
Časové okno: Do 1 roku
|
Pro studii bude shromážděna značka dobíjecího stimulátoru.
Úroveň spokojenosti bude stanovena pomocí dotazníku F-SUS.
Tento dotazník používá Likertovu škálu zahrnující 5 možných odpovědí od „vůbec nesouhlasím“ po „naprosto souhlasím“.
F-SUS je krátký dotazník s 10 otázkami.
Celkový maximální počet bodů je 100.
Celkové skóre bude použito pro různé analýzy, protože F-SUS je považováno za jednorozměrné skóre.
Spokojenost bude považována za dobrou se skóre 70 a vynikající s 90.
Spokojenost je správná mezi 50 a 70 (to znamená, že systém potřebuje zlepšit).
Při skóre pod 50 je systém nepoužitelný.
|
Do 1 roku
|
|
Spokojenost pacientů
Časové okno: Během roku následujícího po kvalitativní analýze.
|
Dotazník spokojenosti
|
Během roku následujícího po kvalitativní analýze.
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Melzack R, Wall PD. Pain mechanisms: a new theory. Science. 1965 Nov 19;150(3699):971-9. doi: 10.1126/science.150.3699.971. No abstract available.
- Moisset X, Bouhassira D, Attal N. French guidelines for neuropathic pain: An update and commentary. Rev Neurol (Paris). 2021 Sep;177(7):834-837. doi: 10.1016/j.neurol.2021.07.004. Epub 2021 Jul 28.
- Bouhassira D, Lanteri-Minet M, Attal N, Laurent B, Touboul C. Prevalence of chronic pain with neuropathic characteristics in the general population. Pain. 2008 Jun;136(3):380-387. doi: 10.1016/j.pain.2007.08.013. Epub 2007 Sep 20.
- Cameron T. Safety and efficacy of spinal cord stimulation for the treatment of chronic pain: a 20-year literature review. J Neurosurg. 2004 Mar;100(3 Suppl Spine):254-67. doi: 10.3171/spi.2004.100.3.0254.
- Dones I, Levi V. Spinal Cord Stimulation for Neuropathic Pain: Current Trends and Future Applications. Brain Sci. 2018 Jul 24;8(8):138. doi: 10.3390/brainsci8080138.
- Blackburn AZ, Chang HH, DiSilvestro K, Veeramani A, McDonald C, Zhang AS, Daniels A. Spinal Cord Stimulation via Percutaneous and Open Implantation: Systematic Review and Meta-Analysis Examining Complication Rates. World Neurosurg. 2021 Oct;154:132-143.e1. doi: 10.1016/j.wneu.2021.07.077. Epub 2021 Jul 31.
- Meyerson BA, Linderoth B. Mode of action of spinal cord stimulation in neuropathic pain. J Pain Symptom Manage. 2006 Apr;31(4 Suppl):S6-12. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2005.12.009.
- Echeverria-Villalobos M, Mitchell J, Fiorda-Diaz J, Weaver T. Effects of Dorsal Column Spinal Cord Stimulation on Neuroinflammation: Revisiting Molecular Mechanisms and Clinical Outcomes on Chronic Lumbar/Leg Pain and Failed Back Surgery Syndrome. J Pain Res. 2021 Jul 30;14:2337-2345. doi: 10.2147/JPR.S309872. eCollection 2021.
- Lam CK, Rosenow JM. Patient perspectives on the efficacy and ergonomics of rechargeable spinal cord stimulators. Neuromodulation. 2010 Jul;13(3):218-23. doi: 10.1111/j.1525-1403.2009.00269.x. Epub 2010 Feb 24.
- Costandi S, Mekhail N, Azer G, Mehanny DS, Hanna D, Salma Y, Bolash R, Saweris Y. Longevity and Utilization Cost of Rechargeable and Non-Rechargeable Spinal Cord Stimulation Implants: A Comparative Study. Pain Pract. 2020 Nov;20(8):937-945. doi: 10.1111/papr.12926. Epub 2020 Jul 27.
- Pepper J, Zrinzo L, Mirza B, Foltynie T, Limousin P, Hariz M. The risk of hardware infection in deep brain stimulation surgery is greater at impulse generator replacement than at the primary procedure. Stereotact Funct Neurosurg. 2013;91(1):56-65. doi: 10.1159/000343202. Epub 2012 Nov 29.
- Hoelzer BC, Bendel MA, Deer TR, Eldrige JS, Walega DR, Wang Z, Costandi S, Azer G, Qu W, Falowski SM, Neuman SA, Moeschler SM, Wassef C, Kim C, Niazi T, Saifullah T, Yee B, Kim C, Oryhan CL, Rosenow JM, Warren DT, Lerman I, Mora R, Hayek SM, Hanes M, Simopoulos T, Sharma S, Gilligan C, Grace W, Ade T, Mekhail NA, Hunter JP, Choi D, Choi DY. Spinal Cord Stimulator Implant Infection Rates and Risk Factors: A Multicenter Retrospective Study. Neuromodulation. 2017 Aug;20(6):558-562. doi: 10.1111/ner.12609. Epub 2017 May 11.
- Falowski SM, Provenzano DA, Xia Y, Doth AH. Spinal Cord Stimulation Infection Rate and Risk Factors: Results From a United States Payer Database. Neuromodulation. 2019 Feb;22(2):179-189. doi: 10.1111/ner.12843. Epub 2018 Aug 17.
- Van Buyten JP, Fowo S, Spincemaille GH, Tronnier V, Beute G, Pallares JJ, Naous H, Zucco F, Krauss JK, De Andres J, Buchser E, Costantini A, Lazorthes Y. The restore rechargeable, implantable neurostimulator: handling and clinical results of a multicenter study. Clin J Pain. 2008 May;24(4):325-34. doi: 10.1097/AJP.0b013e31816216a9.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- STIMREC
- 2022-A00683-40 (Jiný identifikátor: ANSM)
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .