- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT05373654
Het gebruik van oplaadbare ruggenmergstimulatoren voor de behandeling van neuropathische pijn (STIMREC)
Observationeel, prospectief, monocentrisch onderzoek, beoordeling van het gebruik van oplaadbare ruggenmergstimulatoren voor de behandeling van neuropathische pijn. Protocol voor kwantitatieve en kwalitatieve evaluatie
Neuropathische pijn treedt op als gevolg van een of meerdere laesies van het centrale of perifere zenuwstelsel.
Stimulatie van het ruggenmerg wordt nu in Frankrijk aanbevolen door de Haute Autorité de Santé (HAS) om chronische refractaire neuropathische pijn (HAS 2014) in de romp, bovenste en onderste ledematen te verlichten.
Stimulatie van het ruggenmerg kan worden gedaan met een standaard ruggenmergstimulator of met een oplaadbare ruggenmergstimulator.
In deze studie willen de onderzoekers de oplaadprocedure en hun beperkingen beoordelen voor opeenvolgende patiënten die tussen 2019 en 2020 door dezelfde chirurg zijn geopereerd voor ruggenmergstimulatie met een oplaadbare stimulator voor de behandeling van chronische neuropathische pijn op de locatie.
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Neuropathische pijn treedt op als gevolg van een of meerdere laesies van het centrale of perifere zenuwstelsel. De geschatte prevalentie in de algemene bevolking in Frankrijk was 31,7% in de STOPNEP-studie (Studie naar de prevalentie van neuropathische pijn). Over het algemeen wordt neuropathische pijn snel resistent tegen zelfs een specifieke medische behandeling, en behandeling door neurostimulatie komt steeds vaker voor. Stimulatie van het ruggenmerg wordt nu in Frankrijk aanbevolen door de Haute Autorité de Santé (HAS) om chronische refractaire neuropathische pijn in de romp, bovenste en onderste ledematen te verlichten.
De techniek omvat percutane of chirurgische plaatsing van één of meerdere elektroden in de epidurale ruimte om de dorsale kolommen van het ruggenmerg te stimuleren. De elektrode is verbonden met een stimulator van het pacemakertype, die gewoonlijk in het onderhuidse abdominale gebied wordt geplaatst. Stimulatie van de dorsale kolommen van het ruggenmerg zou de overdracht van pijnboodschappen naar de hersengebieden die betrokken zijn bij pijnregulatie, onderbreken.
De gemiddelde geschatte levensduur van batterijen van standaardstimulatoren is 3,7 jaar. Dit is sterk afhankelijk van de manier waarop de stimulator wordt gebruikt. Een batterij kan 1 tot 2 jaar meegaan bij patiënten die de stimulator continu gebruiken met hoge intensiteiten en frequenties (meer dan 5 volt en 60 Hz). In deze gevallen moeten de stimulatoren regelmatig worden vervangen en operatief worden vervangen. Naast het ongemak van herhaalde operaties, neemt het risico op infectie bij elke procedure toe. Dit risico is bevestigd bij patiënten met diepe hersenstimulatie, terwijl de resultaten vergelijkbaar zijn, maar minder duidelijk, bij ruggenmergstimulatie.
Om deze problemen te voorkomen, zijn er oplaadbare stimulatoren ontwikkeld die om bovengenoemde redenen echte medische vooruitgang opleveren. Oplaadbare stimulatoren worden sinds 2010 in de dagelijkse klinische praktijk gebruikt. Sommige oplaadbare stimulatoren hebben een levensduur van 9 jaar, terwijl andere een theoretisch onbeperkte levensduur hebben.
Dus na meer dan 10 jaar gebruik van oplaadbare ruggenmergstimulatoren moet de keuze tussen een standaard en oplaadbare stimulator worden geëvalueerd. Het kostenvoordeel is duidelijk bij oplaadbare stimulatoren. Bij de keuze van het apparaat moet echter ook rekening worden gehouden met de gebruiksmogelijkheden in het dagelijks leven. Het gebruik van het oplaadbare apparaat is ingewikkelder, voornamelijk vanwege het feit dat de stimulator regelmatig moet worden opgeladen. Om de batterijen op te laden, plaatst de patiënt een antenne op de huid waar de stimulator zich bevindt.
Het opladen (de patiënt wordt geadviseerd de batterij volledig op te laden wanneer deze voor 50% is opgeladen) kan 2 uur duren. Wanneer een "normale" stimulatie-intensiteit wordt gebruikt (< 5 volt), moet de patiënt de batterij één keer per week opladen, wat compatibel is met in principe normale dagelijkse activiteiten. Het beheer wordt gecompliceerder en zelfs onmogelijk op middellange en lange termijn als het opladen langer duurt en vaker moet worden herhaald, wat bij ongeveer 25% van de patiënten voorkomt. Bovendien moet bij de meest gangbare oplaadbare stimulatoren de stimulator constant opgeladen blijven, want als hij helemaal leeg is, wordt opladen meestal niet meer mogelijk, waardoor een interventie nodig is om de stimulator te vervangen.
Deze observationele studie zal patiënten in aanmerking nemen bij wie ten minste een jaar geleden een oplaadbare implanteerbare ruggenmergstimulator werd geplaatst als onderdeel van de standaardzorg.
Het belangrijkste doel is om het percentage patiënten te bepalen dat ontevreden is over de oplaadprocedure na minstens een jaar gebruik, en om hun ervaring te evalueren om de oorzaken van hun ontevredenheid te achterhalen.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
-
Nantes, Frankrijk, 44000
- Clinique Brétéché
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Mannen of vrouwen bij wie in 2019 en 2020 een oplaadbare ruggenmergstimulator is geïmplanteerd,
- Implantatie uitgevoerd meer dan een jaar vóór de datum van opname in het onderzoek,
- Primaire implantatie van een oplaadbare ruggenmergstimulator of vervanging van een niet-oplaadbare ruggenmergstimulator door een oplaadbare ruggenmergstimulator,
- Dorsale of cervicale stimulatie van het ruggenmerg,
- Patiënt geopereerd door dezelfde chirurg,
- Patiënt informeerde over het onderzoek en stemde ermee in om deel te nemen.
Uitsluitingscriteria:
- Zwangere vrouw of vrouw die borstvoeding geeft
- Patiënt wiens cognitieve vaardigheden, zoals beoordeeld door de onderzoeker, hen niet in staat stellen de F-SUS-vragenlijst of de numerieke pijnschaal in te vullen.
- Patiënt gedekt door wettelijke beschermingsmaatregelen
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Ander
- Toewijzing: NVT
- Interventioneel model: Opdracht voor een enkele groep
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Patiënten die ten minste een jaar na de procedure zijn gevolgd.
|
Deze F-SUS-vragenlijst maakt gebruik van een Likert-schaal met 5 mogelijke antwoorden variërend van "Ik ben het helemaal niet mee eens" tot "Ik ben het helemaal mee eens" (Celenza A 2011, Croasmun JT 2011).
De F-SUS is een korte vragenlijst met 10 vragen (Brooke J 2013).
In de originele versie geeft de helft van de vragen blijk van grote overeenstemming en de andere helft van meningsverschil.
Bij alle even genummerde items (2, 4, 6, 8, 10) kan de deelnemer dus een zeer negatieve mening (onenigheid) uiten.
Aan de andere kant laten de oneven genummerde items de deelnemer toe om een zeer positieve mening te uiten (sterke overeenstemming).
Patiënten die ontevreden zijn over de oplaadprocedure (Score F-SUS < 70/100) worden uitgenodigd voor een zogenaamd aanvullend informatiegesprek (een gesprek nadat de vragenlijst is ingevuld). Het corpus (de onderzoeksgroep die zal worden geïnterviewd) zal natuurlijk bestaan uit diverse mannen/vrouwen, patiënten die al dan niet verbeterd zijn door stimulatie, geïmplanteerd met een oplaadbare stimulator direct/ter vervanging van een stimulator, verschillende merken stimulator... De patiënt moet akkoord gaan met de interview en de manier waarop het zal worden uitgevoerd (handtekening toestemmingsformulier). Het interview kan face-to-face op de locatie plaatsvinden of via videoconferentie op afstand, afhankelijk van de wensen en beschikbaarheid van de patiënt. Er is geen betaling voor deze interviews, maar reis- of videoconferentiekosten worden vergoed. Alle interviews worden op audio opgenomen voor verdere kwalitatieve analyse. |
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Percentage patiënten dat ontevreden is over de oplaadprocedure na ten minste één jaar gebruik.
Tijdsspanne: Tot 1 jaar
|
F-SUS-vragenlijst.
Deze vragenlijst maakt gebruik van een Likert-schaal met 5 mogelijke antwoorden variërend van "helemaal niet mee eens" tot "helemaal mee eens".
De F-SUS is een korte vragenlijst met 10 vragen.
De totale maximale score is 100.
Voor de verschillende analyses zal de totaalscore worden gebruikt omdat de F-SUS als een eendimensionale score wordt beschouwd.
Tevredenheid wordt als goed beschouwd met een score van 70 en uitstekend met 90.
De tevredenheid is correct tussen de 50 en 70 (wat aangeeft dat het systeem moet worden verbeterd).
Bij een score onder de 50 is het systeem onbruikbaar.
|
Tot 1 jaar
|
|
Evaluatie van de ervaringen van ontevreden patiënten om de oorzaken van hun ontevredenheid vast te stellen.
Tijdsspanne: Tot 1 jaar
|
Interview
|
Tot 1 jaar
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Vergelijking van de numerieke pijnschaal vóór de operatie met een ruggenmergstimulator en ten minste één jaar na de operatie.
Tijdsspanne: Tot 1 jaar
|
Het analgetische resultaat van de ruggenmergstimulatie zal worden geëvalueerd met een numerieke pijnschaal variërend van 0 ("Geen pijn") tot 10 ("Maximaal denkbare pijn").
De waarde die zal worden vergeleken met de preoperatieve numerieke pijnschaal is het gemiddelde van 3 metingen die zijn verkregen op de dag (ochtend, middag, nacht) voordat de vragenlijst wordt ingevuld.
|
Tot 1 jaar
|
|
Vergelijking van de tevredenheid van patiënten tussen verschillende stimulatormodellen.
Tijdsspanne: Tot 1 jaar
|
Het merk oplaadbare stimulator wordt verzameld voor het onderzoek.
De tevredenheid wordt vastgesteld met de F-SUS vragenlijst.
Deze vragenlijst maakt gebruik van een Likert-schaal met 5 mogelijke antwoorden variërend van "helemaal niet mee eens" tot "helemaal mee eens".
De F-SUS is een korte vragenlijst met 10 vragen.
De totale maximale score is 100.
Voor de verschillende analyses zal de totaalscore worden gebruikt omdat de F-SUS als een eendimensionale score wordt beschouwd.
Tevredenheid wordt als goed beschouwd met een score van 70 en uitstekend met 90.
De tevredenheid is correct tussen de 50 en 70 (wat aangeeft dat het systeem moet worden verbeterd).
Bij een score onder de 50 is het systeem onbruikbaar.
|
Tot 1 jaar
|
|
Tevredenheid van patiënten
Tijdsspanne: Gedurende het jaar na kwalitatieve analyse.
|
Tevredenheidsvragenlijst
|
Gedurende het jaar na kwalitatieve analyse.
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Melzack R, Wall PD. Pain mechanisms: a new theory. Science. 1965 Nov 19;150(3699):971-9. doi: 10.1126/science.150.3699.971. No abstract available.
- Moisset X, Bouhassira D, Attal N. French guidelines for neuropathic pain: An update and commentary. Rev Neurol (Paris). 2021 Sep;177(7):834-837. doi: 10.1016/j.neurol.2021.07.004. Epub 2021 Jul 28.
- Bouhassira D, Lanteri-Minet M, Attal N, Laurent B, Touboul C. Prevalence of chronic pain with neuropathic characteristics in the general population. Pain. 2008 Jun;136(3):380-387. doi: 10.1016/j.pain.2007.08.013. Epub 2007 Sep 20.
- Cameron T. Safety and efficacy of spinal cord stimulation for the treatment of chronic pain: a 20-year literature review. J Neurosurg. 2004 Mar;100(3 Suppl Spine):254-67. doi: 10.3171/spi.2004.100.3.0254.
- Dones I, Levi V. Spinal Cord Stimulation for Neuropathic Pain: Current Trends and Future Applications. Brain Sci. 2018 Jul 24;8(8):138. doi: 10.3390/brainsci8080138.
- Blackburn AZ, Chang HH, DiSilvestro K, Veeramani A, McDonald C, Zhang AS, Daniels A. Spinal Cord Stimulation via Percutaneous and Open Implantation: Systematic Review and Meta-Analysis Examining Complication Rates. World Neurosurg. 2021 Oct;154:132-143.e1. doi: 10.1016/j.wneu.2021.07.077. Epub 2021 Jul 31.
- Meyerson BA, Linderoth B. Mode of action of spinal cord stimulation in neuropathic pain. J Pain Symptom Manage. 2006 Apr;31(4 Suppl):S6-12. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2005.12.009.
- Echeverria-Villalobos M, Mitchell J, Fiorda-Diaz J, Weaver T. Effects of Dorsal Column Spinal Cord Stimulation on Neuroinflammation: Revisiting Molecular Mechanisms and Clinical Outcomes on Chronic Lumbar/Leg Pain and Failed Back Surgery Syndrome. J Pain Res. 2021 Jul 30;14:2337-2345. doi: 10.2147/JPR.S309872. eCollection 2021.
- Lam CK, Rosenow JM. Patient perspectives on the efficacy and ergonomics of rechargeable spinal cord stimulators. Neuromodulation. 2010 Jul;13(3):218-23. doi: 10.1111/j.1525-1403.2009.00269.x. Epub 2010 Feb 24.
- Costandi S, Mekhail N, Azer G, Mehanny DS, Hanna D, Salma Y, Bolash R, Saweris Y. Longevity and Utilization Cost of Rechargeable and Non-Rechargeable Spinal Cord Stimulation Implants: A Comparative Study. Pain Pract. 2020 Nov;20(8):937-945. doi: 10.1111/papr.12926. Epub 2020 Jul 27.
- Pepper J, Zrinzo L, Mirza B, Foltynie T, Limousin P, Hariz M. The risk of hardware infection in deep brain stimulation surgery is greater at impulse generator replacement than at the primary procedure. Stereotact Funct Neurosurg. 2013;91(1):56-65. doi: 10.1159/000343202. Epub 2012 Nov 29.
- Hoelzer BC, Bendel MA, Deer TR, Eldrige JS, Walega DR, Wang Z, Costandi S, Azer G, Qu W, Falowski SM, Neuman SA, Moeschler SM, Wassef C, Kim C, Niazi T, Saifullah T, Yee B, Kim C, Oryhan CL, Rosenow JM, Warren DT, Lerman I, Mora R, Hayek SM, Hanes M, Simopoulos T, Sharma S, Gilligan C, Grace W, Ade T, Mekhail NA, Hunter JP, Choi D, Choi DY. Spinal Cord Stimulator Implant Infection Rates and Risk Factors: A Multicenter Retrospective Study. Neuromodulation. 2017 Aug;20(6):558-562. doi: 10.1111/ner.12609. Epub 2017 May 11.
- Falowski SM, Provenzano DA, Xia Y, Doth AH. Spinal Cord Stimulation Infection Rate and Risk Factors: Results From a United States Payer Database. Neuromodulation. 2019 Feb;22(2):179-189. doi: 10.1111/ner.12843. Epub 2018 Aug 17.
- Van Buyten JP, Fowo S, Spincemaille GH, Tronnier V, Beute G, Pallares JJ, Naous H, Zucco F, Krauss JK, De Andres J, Buchser E, Costantini A, Lazorthes Y. The restore rechargeable, implantable neurostimulator: handling and clinical results of a multicenter study. Clin J Pain. 2008 May;24(4):325-34. doi: 10.1097/AJP.0b013e31816216a9.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- STIMREC
- 2022-A00683-40 (Andere identificatie: ANSM)
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .