- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT05373654
Использование перезаряжаемых стимуляторов спинного мозга для лечения нейропатической боли (STIMREC)
Обсервационное, проспективное, моноцентрическое исследование, оценивающее использование перезаряжаемых стимуляторов спинного мозга для лечения нейропатической боли. Протокол количественной и качественной оценки
Нейропатическая боль возникает вследствие одного или нескольких поражений центральной или периферической нервной системы.
Haute Autorité de Santé (HAS) теперь рекомендует стимуляцию спинного мозга во Франции для облегчения хронической рефрактерной невропатической боли (HAS 2014) в туловище, верхних и нижних конечностях.
Стимуляцию спинного мозга можно проводить либо с помощью стандартного стимулятора спинного мозга, либо с помощью перезаряжаемого стимулятора спинного мозга.
В этом исследовании исследователи стремятся оценить процедуру перезарядки и ее ограничения для последовательных пациентов, оперированных для стимуляции спинного мозга перезаряжаемым стимулятором для лечения хронической невропатической боли на месте одним и тем же хирургом в период с 2019 по 2020 год.
Обзор исследования
Статус
Условия
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Нейропатическая боль возникает вследствие одного или нескольких поражений центральной или периферической нервной системы. Предполагаемая распространенность среди населения в целом во Франции составила 31,7% в исследовании STOPNEP (Исследование распространенности нейропатической боли). В целом невропатическая боль быстро становится устойчивой даже к специфическому медикаментозному лечению, и лечение с помощью нейростимуляции становится все более распространенным. Стимуляция спинного мозга теперь рекомендуется во Франции Haute Autorité de Santé (HAS) для облегчения хронической рефрактерной невропатической боли в туловище, верхних и нижних конечностях.
Метод включает чрескожное или хирургическое размещение одного или нескольких электродов в эпидуральном пространстве для стимуляции дорсальных столбов спинного мозга. Электрод соединен со стимулятором типа кардиостимулятора, который обычно помещают в подкожную область живота. Предполагается, что стимуляция дорсальных столбов спинного мозга прерывает передачу болевых сигналов в области мозга, участвующие в регуляции боли.
Средний расчетный срок службы батарей стандартных стимуляторов составляет 3,7 года. Это сильно зависит от того, как используется стимулятор. Срок службы батареи может составлять от 1 до 2 лет у пациентов, которые постоянно используют стимулятор с высокой интенсивностью и частотой (выше 5 вольт и 60 Гц). В этих случаях стимуляторы необходимо часто заменять хирургическим путем. Помимо неудобств повторных операций, риск заражения увеличивается с каждой процедурой. Этот риск был подтвержден у пациентов с глубокой стимуляцией головного мозга, в то время как результаты аналогичны, но менее очевидны, при стимуляции спинного мозга.
Чтобы предотвратить эти проблемы, были разработаны перезаряжаемые стимуляторы, которые обеспечивают настоящий медицинский прогресс по причинам, упомянутым выше. Аккумуляторные стимуляторы используются в рутинной клинической практике с 2010 года. Некоторые перезаряжаемые стимуляторы имеют срок службы 9 лет, в то время как другие имеют теоретически неограниченный срок службы.
Таким образом, после более чем 10 лет использования перезаряжаемых стимуляторов спинного мозга необходимо оценить выбор между стандартным и перезаряжаемым стимулятором. Экономическая выгода с перезаряжаемыми стимуляторами очевидна. Однако выбор устройства должен также учитывать удобство использования в повседневной жизни. Использование перезаряжаемого устройства более сложное, в основном из-за того, что стимулятор необходимо регулярно заряжать. Для подзарядки батарей пациент размещает антенну на коже, где находится стимулятор.
Перезарядка (пациенту рекомендуется полностью зарядить батарею, когда она заряжена на 50 %) может занять 2 часа. Когда используется «нормальная» интенсивность стимуляции (< 5 вольт), пациент должен заряжать батарею один раз в неделю, что совместимо с обычной повседневной деятельностью. Лечение становится более сложным и даже невозможным в среднесрочной и долгосрочной перспективе, если перезарядка занимает больше времени и ее необходимо повторять чаще, что происходит примерно у 25% пациентов. Кроме того, с наиболее распространенными перезаряжаемыми стимуляторами стимулятор должен оставаться постоянно заряженным, потому что, если он полностью разряжен, его зарядка обычно становится невозможной, что требует вмешательства для замены стимулятора.
В этом обсервационном исследовании будут рассматриваться пациенты, которым как минимум год назад в рамках стандартного лечения был установлен перезаряжаемый имплантируемый стимулятор спинного мозга.
Основная цель – определить долю пациентов, неудовлетворенных процедурой перезарядки по крайней мере после одного года использования, и оценить их опыт, чтобы определить причины их неудовлетворенности.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
-
Nantes, Франция, 44000
- Clinique Brétéché
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- Мужчины или женщины, которым имплантировали перезаряжаемый стимулятор спинного мозга в 2019 и 2020 годах,
- Имплантация, проведенная более чем за год до даты включения в исследование,
- Первичная имплантация перезаряжаемого стимулятора спинного мозга или замена неперезаряжаемого стимулятора спинного мозга на перезаряжаемый стимулятор спинного мозга,
- Стимуляция спинного или шейного отдела спинного мозга,
- Больной оперирован одним и тем же хирургом,
- Пациент проинформирован об исследовании и дал согласие на участие.
Критерий исключения:
- Беременная или кормящая женщина
- Пациент, чьи когнитивные способности, по оценке исследователя, не позволяют им заполнить опросник F-SUS или числовую шкалу боли.
- Пациент, охваченный мерами правовой защиты
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Другой
- Распределение: Н/Д
- Интервенционная модель: Одногрупповое задание
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Пациенты, наблюдающиеся не менее года после процедуры.
|
В этом опроснике F-SUS используется шкала Лайкерта, включающая 5 возможных ответов в диапазоне от «Я совсем не согласен» до «Я полностью согласен» (Celenza A 2011, Croasmun JT 2011).
F-SUS — это короткая анкета с 10 вопросами (Brooke J 2013).
В исходной версии половина вопросов выражает полное согласие, а другая половина — несогласие.
Таким образом, все четные пункты (2, 4, 6, 8, 10) позволяют участнику выразить крайне негативное мнение (несогласие).
С другой стороны, пункты с нечетными номерами позволяют участнику выразить очень положительное мнение (твердое согласие).
Пациенты, неудовлетворенные процедурой перезарядки (оценка F-SUS < 70/100), будут приглашены на так называемое дополнительное информационное интервью (интервью после заполнения анкеты). Корпус (исследуемая группа, которая будет опрошена), естественно, будет состоять из разных мужчин/женщин, пациентов, состояние которых улучшилось или не улучшилось с помощью стимуляции, им имплантирован перезаряжаемый стимулятор напрямую/заменив стимулятор, различные марки стимуляторов… Пациент должен согласиться с собеседование и способ его проведения (подпись на бланке согласия). Интервью может быть очным на месте или с помощью дистанционной видеоконференции в зависимости от пожеланий и возможностей пациента. Эти интервью не оплачиваются, но возмещаются транспортные расходы или расходы на проведение видеоконференций. Все интервью будут записаны на аудиозаписи для дальнейшего качественного анализа. |
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Доля пациентов, неудовлетворенных процедурой перезарядки по крайней мере после одного года использования.
Временное ограничение: До 1 года
|
Анкета F-SUS.
В этом опроснике используется шкала Лайкерта, включающая 5 возможных ответов от «совсем не согласен» до «полностью согласен».
F-SUS представляет собой короткую анкету из 10 вопросов.
Суммарное максимальное количество баллов равно 100.
Общий балл будет использоваться для различных анализов, поскольку F-SUS считается одномерным баллом.
Удовлетворенность будет считаться хорошей при оценке 70 и отличной при 90 баллах.
Удовлетворенность верна между 50 и 70 (указывает на то, что система нуждается в улучшении).
При балле ниже 50 система непригодна для использования.
|
До 1 года
|
|
Оценка опыта неудовлетворенных пациентов для определения причин их неудовлетворенности.
Временное ограничение: До 1 года
|
Интервью
|
До 1 года
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Сравнение числовой шкалы боли до операции со стимулятором спинного мозга и по крайней мере через год после операции.
Временное ограничение: До 1 года
|
Анальгетический результат стимуляции спинного мозга будет оцениваться по числовой шкале боли от 0 («Нет боли») до 10 («Максимально возможная боль»).
Значение, которое будет сравниваться с предоперационной числовой шкалой боли, будет средним из 3 измерений, полученных в день (утром, днем, ночью) перед заполнением анкеты.
|
До 1 года
|
|
Сравнение удовлетворенности пациентов различными моделями стимуляторов.
Временное ограничение: До 1 года
|
Марка перезаряжаемого стимулятора будет собрана для исследования.
Уровень удовлетворенности будет установлен с помощью анкеты F-SUS.
В этом опроснике используется шкала Лайкерта, включающая 5 возможных ответов от «совсем не согласен» до «полностью согласен».
F-SUS представляет собой короткую анкету из 10 вопросов.
Суммарное максимальное количество баллов равно 100.
Общий балл будет использоваться для различных анализов, поскольку F-SUS считается одномерным баллом.
Удовлетворенность будет считаться хорошей при оценке 70 и отличной при 90 баллах.
Удовлетворенность верна между 50 и 70 (указывает на то, что система нуждается в улучшении).
При балле ниже 50 система непригодна для использования.
|
До 1 года
|
|
Удовлетворенность пациентов
Временное ограничение: В течение года после качественного анализа.
|
Анкета удовлетворенности
|
В течение года после качественного анализа.
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Melzack R, Wall PD. Pain mechanisms: a new theory. Science. 1965 Nov 19;150(3699):971-9. doi: 10.1126/science.150.3699.971. No abstract available.
- Moisset X, Bouhassira D, Attal N. French guidelines for neuropathic pain: An update and commentary. Rev Neurol (Paris). 2021 Sep;177(7):834-837. doi: 10.1016/j.neurol.2021.07.004. Epub 2021 Jul 28.
- Bouhassira D, Lanteri-Minet M, Attal N, Laurent B, Touboul C. Prevalence of chronic pain with neuropathic characteristics in the general population. Pain. 2008 Jun;136(3):380-387. doi: 10.1016/j.pain.2007.08.013. Epub 2007 Sep 20.
- Cameron T. Safety and efficacy of spinal cord stimulation for the treatment of chronic pain: a 20-year literature review. J Neurosurg. 2004 Mar;100(3 Suppl Spine):254-67. doi: 10.3171/spi.2004.100.3.0254.
- Dones I, Levi V. Spinal Cord Stimulation for Neuropathic Pain: Current Trends and Future Applications. Brain Sci. 2018 Jul 24;8(8):138. doi: 10.3390/brainsci8080138.
- Blackburn AZ, Chang HH, DiSilvestro K, Veeramani A, McDonald C, Zhang AS, Daniels A. Spinal Cord Stimulation via Percutaneous and Open Implantation: Systematic Review and Meta-Analysis Examining Complication Rates. World Neurosurg. 2021 Oct;154:132-143.e1. doi: 10.1016/j.wneu.2021.07.077. Epub 2021 Jul 31.
- Meyerson BA, Linderoth B. Mode of action of spinal cord stimulation in neuropathic pain. J Pain Symptom Manage. 2006 Apr;31(4 Suppl):S6-12. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2005.12.009.
- Echeverria-Villalobos M, Mitchell J, Fiorda-Diaz J, Weaver T. Effects of Dorsal Column Spinal Cord Stimulation on Neuroinflammation: Revisiting Molecular Mechanisms and Clinical Outcomes on Chronic Lumbar/Leg Pain and Failed Back Surgery Syndrome. J Pain Res. 2021 Jul 30;14:2337-2345. doi: 10.2147/JPR.S309872. eCollection 2021.
- Lam CK, Rosenow JM. Patient perspectives on the efficacy and ergonomics of rechargeable spinal cord stimulators. Neuromodulation. 2010 Jul;13(3):218-23. doi: 10.1111/j.1525-1403.2009.00269.x. Epub 2010 Feb 24.
- Costandi S, Mekhail N, Azer G, Mehanny DS, Hanna D, Salma Y, Bolash R, Saweris Y. Longevity and Utilization Cost of Rechargeable and Non-Rechargeable Spinal Cord Stimulation Implants: A Comparative Study. Pain Pract. 2020 Nov;20(8):937-945. doi: 10.1111/papr.12926. Epub 2020 Jul 27.
- Pepper J, Zrinzo L, Mirza B, Foltynie T, Limousin P, Hariz M. The risk of hardware infection in deep brain stimulation surgery is greater at impulse generator replacement than at the primary procedure. Stereotact Funct Neurosurg. 2013;91(1):56-65. doi: 10.1159/000343202. Epub 2012 Nov 29.
- Hoelzer BC, Bendel MA, Deer TR, Eldrige JS, Walega DR, Wang Z, Costandi S, Azer G, Qu W, Falowski SM, Neuman SA, Moeschler SM, Wassef C, Kim C, Niazi T, Saifullah T, Yee B, Kim C, Oryhan CL, Rosenow JM, Warren DT, Lerman I, Mora R, Hayek SM, Hanes M, Simopoulos T, Sharma S, Gilligan C, Grace W, Ade T, Mekhail NA, Hunter JP, Choi D, Choi DY. Spinal Cord Stimulator Implant Infection Rates and Risk Factors: A Multicenter Retrospective Study. Neuromodulation. 2017 Aug;20(6):558-562. doi: 10.1111/ner.12609. Epub 2017 May 11.
- Falowski SM, Provenzano DA, Xia Y, Doth AH. Spinal Cord Stimulation Infection Rate and Risk Factors: Results From a United States Payer Database. Neuromodulation. 2019 Feb;22(2):179-189. doi: 10.1111/ner.12843. Epub 2018 Aug 17.
- Van Buyten JP, Fowo S, Spincemaille GH, Tronnier V, Beute G, Pallares JJ, Naous H, Zucco F, Krauss JK, De Andres J, Buchser E, Costantini A, Lazorthes Y. The restore rechargeable, implantable neurostimulator: handling and clinical results of a multicenter study. Clin J Pain. 2008 May;24(4):325-34. doi: 10.1097/AJP.0b013e31816216a9.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- STIMREC
- 2022-A00683-40 (Другой идентификатор: ANSM)
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .