Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

El uso de estimuladores de la médula espinal recargables para el tratamiento del dolor neuropático (STIMREC)

28 de febrero de 2024 actualizado por: Elsan

Estudio observacional, prospectivo, monocéntrico, que evalúa el uso de estimuladores de la médula espinal recargables para el tratamiento del dolor neuropático. Protocolo de Evaluación Cuantitativa y Cualitativa

El dolor neuropático se produce por una o varias lesiones del sistema nervioso central o periférico.

La Haute Autorité de Santé (HAS) ahora recomienda en Francia la estimulación de la médula espinal para aliviar el dolor neuropático refractario crónico (HAS 2014) en el tronco, las extremidades superiores e inferiores.

La estimulación de la médula espinal se puede realizar a través de un estimulador de la médula espinal estándar o con un estimulador de la médula espinal recargable.

En este estudio, los investigadores tienen como objetivo evaluar el procedimiento de recarga y sus limitaciones para pacientes consecutivos operados para estimulación de la médula espinal con un estimulador recargable para el tratamiento del dolor neuropático crónico en el sitio por el mismo cirujano entre 2019 y 2020.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El dolor neuropático se produce por una o varias lesiones del sistema nervioso central o periférico. La prevalencia estimada en la población general en Francia fue del 31,7% en el estudio STOPNEP (Estudio de prevalencia del dolor neuropático). En general, el dolor neuropático se vuelve rápidamente resistente incluso al tratamiento médico específico, y el tratamiento mediante neuroestimulación es cada vez más común. La Haute Autorité de Santé (HAS) recomienda ahora en Francia la estimulación de la médula espinal para aliviar el dolor neuropático refractario crónico en el tronco y las extremidades superiores e inferiores.

La técnica consiste en la colocación percutánea o quirúrgica de uno o varios electrodos en el espacio epidural para estimular las columnas dorsales de la médula espinal. El electrodo está conectado a un estimulador tipo marcapasos que generalmente se coloca en el área abdominal subcutánea. Se supone que la estimulación de las columnas dorsales de la médula espinal interrumpe la transmisión de mensajes de dolor a las áreas del cerebro involucradas en la regulación del dolor.

La vida media estimada de las baterías de los estimuladores estándar es de 3,7 años. Esto depende en gran medida de la forma en que se utilice el estimulador. Una batería puede durar entre 1 y 2 años en pacientes que utilizan el estimulador de forma continuada a altas intensidades y frecuencias (superiores a 5 voltios y 60 Hz). En estos casos, los estimuladores deben ser reemplazados frecuentemente y quirúrgicamente. Además del inconveniente de las cirugías repetidas, el riesgo de infección aumenta con cada procedimiento. Este riesgo se ha confirmado en pacientes con estimulación cerebral profunda mientras que los resultados son similares, pero menos claros, con la estimulación de la médula espinal.

Para prevenir estos problemas se han desarrollado estimuladores recargables que suponen un auténtico avance médico por las razones antes mencionadas. Los estimuladores recargables se utilizan en la práctica clínica habitual desde 2010. Ciertos estimuladores recargables tienen una vida útil de 9 años, mientras que otros tienen una vida útil teóricamente ilimitada.

Por lo tanto, después de más de 10 años de uso de estimuladores de médula espinal recargables, se debe evaluar la elección entre un estimulador estándar y uno recargable. El costo-beneficio es claro con los estimuladores recargables. Sin embargo, la elección del dispositivo también debe considerar la facilidad de uso durante la vida diaria. El uso del dispositivo recargable es más complicado, principalmente debido a que el estimulador debe recargarse periódicamente. Para recargar las pilas, el paciente coloca una antena sobre la piel donde se encuentra el estimulador.

La recarga (se aconseja al paciente que recargue completamente la batería cuando esté al 50% de su capacidad) puede tardar 2 horas. Cuando se utiliza una intensidad de estimulación "normal" (< 5 voltios), el paciente debe cargar la batería una vez por semana, lo que es compatible con las actividades del día a día básicamente normales. El manejo se vuelve más complicado, e incluso imposible a mediano y largo plazo si una recarga toma más tiempo y debe repetirse con más frecuencia, lo que ocurre en alrededor del 25% de los pacientes. Además, con los estimuladores recargables más habituales, el estimulador debe permanecer cargado constantemente, ya que si se vacía por completo suele ser imposible recargarlo, siendo necesaria una intervención para sustituir el estimulador.

Este estudio, observacional, considerará pacientes a los que se les colocó un estimulador de médula espinal implantable recargable como parte de la atención estándar, hace al menos un año.

El objetivo principal es determinar la proporción de pacientes que no están satisfechos con el procedimiento de recarga después de al menos un año de uso y evaluar su experiencia para determinar las causas de su insatisfacción.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

50

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Nantes, Francia, 44000
        • Clinique Brétéché

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Hombres o mujeres implantados con un estimulador de médula espinal recargable en 2019 y 2020,
  2. Implantación realizada más de un año antes de la fecha de inclusión en el estudio,
  3. Implantación primaria de un estimulador de médula espinal recargable o sustitución de un estimulador de médula espinal no recargable por un estimulador de médula espinal recargable,
  4. Estimulación dorsal o cervical de la médula espinal,
  5. Paciente operada por el mismo cirujano,
  6. Paciente informado del estudio y consintió en participar.

Criterio de exclusión:

  1. mujer embarazada o en periodo de lactancia
  2. Paciente cuyas capacidades cognitivas, evaluadas por el investigador, no le permitan cumplimentar el cuestionario F-SUS o la escala numérica del dolor.
  3. Paciente amparado por medidas legales de protección

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Otro
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Pacientes que tengan al menos un año de seguimiento desde el procedimiento.
Este cuestionario F-SUS utiliza una escala de Likert que incluye 5 posibles respuestas que van desde "No estoy nada de acuerdo" hasta "Estoy completamente de acuerdo" (Celenza A 2011, Croasmun JT 2011). El F-SUS es un cuestionario breve con 10 preguntas (Brooke J 2013). En su versión original la mitad de las preguntas expresan fuerte acuerdo y la otra mitad desacuerdo. Así, todos los ítems pares (2, 4, 6, 8, 10) permiten al participante expresar una opinión muy negativa (desacuerdo). Por otro lado, los ítems impares permiten al participante expresar una opinión muy positiva (fuerte acuerdo).

Los pacientes que no estén satisfechos con el procedimiento de recarga (puntuación F-SUS < 70/100) serán invitados a una llamada entrevista de información complementaria (una entrevista después de que se haya completado el cuestionario).

El corpus (el grupo de estudio que será entrevistado) será naturalmente hombres/mujeres diversos, pacientes que mejoraron o no con la estimulación, implantados con un estimulador recargable directamente/reemplazando un estimulador, diferentes marcas de estimulador… El paciente debe estar de acuerdo con el entrevista y la forma en que se realizará (firma del formulario de consentimiento). La entrevista puede ser presencial en el sitio o por videoconferencia remota dependiendo de los deseos y disponibilidad del paciente. No hay pago por estas entrevistas, pero se reembolsan los gastos de viaje o videoconferencia. Todas las entrevistas se grabarán en audio para un análisis cualitativo adicional.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Proporción de pacientes insatisfechos con el procedimiento de recarga después de al menos un año de uso.
Periodo de tiempo: Hasta 1 año
Cuestionario F-SUS. Este cuestionario utiliza una escala de Likert que incluye 5 posibles respuestas que van desde "No estoy nada de acuerdo" hasta "Estoy completamente de acuerdo". El F-SUS es un cuestionario breve de 10 preguntas. La puntuación máxima total es 100. La puntuación total se utilizará para los diferentes análisis porque el F-SUS se considera una puntuación unidimensional. La satisfacción se considerará buena con una puntuación de 70 y excelente con 90. La satisfacción es correcta entre 50 y 70 (lo que indica que el sistema debe mejorarse). Con una puntuación inferior a 50, el sistema no se puede utilizar.
Hasta 1 año
Evaluación de la experiencia de los pacientes insatisfechos para determinar las causas de su insatisfacción.
Periodo de tiempo: Hasta 1 año
Entrevista
Hasta 1 año

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Comparación de la escala numérica del dolor antes de la cirugía del estimulador de la médula espinal y al menos un año después de la cirugía.
Periodo de tiempo: Hasta 1 año
El resultado analgésico de la estimulación medular se evaluará con una escala numérica de dolor que va de 0 ("Sin dolor") a 10 ("Máximo dolor imaginable"). El valor que se comparará con la escala numérica del dolor preoperatorio será la media de 3 medidas obtenidas el día (mañana, tarde, noche) anterior a la cumplimentación del cuestionario.
Hasta 1 año
Comparación de la satisfacción de los pacientes entre diferentes modelos de estimuladores.
Periodo de tiempo: Hasta 1 año
Se recogerá la marca del estimulador recargable para el estudio. El nivel de satisfacción se establecerá con el cuestionario F-SUS. Este cuestionario utiliza una escala de Likert que incluye 5 posibles respuestas que van desde "No estoy nada de acuerdo" hasta "Estoy completamente de acuerdo". El F-SUS es un cuestionario breve de 10 preguntas. La puntuación máxima total es 100. La puntuación total se utilizará para los diferentes análisis porque el F-SUS se considera una puntuación unidimensional. La satisfacción se considerará buena con una puntuación de 70 y excelente con 90. La satisfacción es correcta entre 50 y 70 (lo que indica que el sistema debe mejorarse). Con una puntuación inferior a 50, el sistema no se puede utilizar.
Hasta 1 año
Satisfacción de los pacientes
Periodo de tiempo: Durante el año siguiente al análisis cualitativo.
Cuestionario de satisfacción
Durante el año siguiente al análisis cualitativo.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

31 de enero de 2023

Finalización primaria (Actual)

17 de abril de 2023

Finalización del estudio (Actual)

30 de junio de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

29 de abril de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de mayo de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

13 de mayo de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

29 de febrero de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de febrero de 2024

Última verificación

1 de febrero de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • STIMREC
  • 2022-A00683-40 (Otro identificador: ANSM)

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir