- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT05373654
Brugen af genopladelige rygmarvsstimulatorer til behandling af neuropatisk smerte (STIMREC)
Observationel, prospektiv, monocentrisk undersøgelse, vurdering af brugen af genopladelige rygmarvsstimulatorer til behandling af neuropatisk smerte. Kvantitativ og kvalitativ evalueringsprotokol
Neuropatisk smerte opstår på grund af en eller flere læsioner i det centrale eller perifere nervesystem.
Rygmarvsstimulering anbefales nu i Frankrig af Haute Autorité de Santé (HAS) for at lindre kronisk refraktær neuropatisk smerte (HAS 2014) i krop, øvre og nedre lemmer.
Rygmarvsstimulering kan udføres enten gennem en standard rygmarvsstimulator eller med en genopladelig rygmarvsstimulator.
I denne undersøgelse sigter efterforskerne på at vurdere genopladningsproceduren og deres begrænsninger for på hinanden følgende patienter opereret for rygmarvsstimulering med en genopladelig stimulator til behandling af kronisk neuropatisk smerte på stedet af den samme kirurg mellem 2019 og 2020.
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Neuropatisk smerte opstår på grund af en eller flere læsioner i det centrale eller perifere nervesystem. Den estimerede prævalens i den generelle befolkning i Frankrig var 31,7 % i STOPNEP-undersøgelsen (Studie of Prevalence of Neuropathic Pain). Generelt bliver neuropatiske smerter hurtigt resistente over for selv specifik medicinsk behandling, og behandling ved neurostimulering er mere og mere almindelig. Rygmarvsstimulering anbefales nu i Frankrig af Haute Autorité de Santé (HAS) for at lindre kronisk refraktær neuropatisk smerte i krop, øvre og nedre lemmer.
Teknikken involverer perkutan eller kirurgisk placering af en eller flere elektroder i epiduralrummet for at stimulere rygmarvens dorsale kolonner. Elektroden er forbundet med en stimulator af pacemaker-typen, som normalt placeres i det subkutane abdominale område. Stimulering af rygmarvens dorsale kolonner formodes at afbryde transmissionen af smertemeddelelser til de områder af hjernen, der er involveret i smerteregulering.
Den gennemsnitlige estimerede levetid for batterier af standardstimulatorer er 3,7 år. Dette er meget afhængig af den måde, stimulatoren bruges på. Et batteri kan holde mellem 1 og 2 år hos patienter, der bruger stimulatoren kontinuerligt ved høje intensiteter og frekvenser (over 5 volt og 60 Hz). I disse tilfælde skal stimulatorerne udskiftes hyppigt og kirurgisk. Udover besværet ved gentagne operationer, øges risikoen for infektion med hver procedure. Denne risiko er blevet bekræftet hos patienter med dyb hjernestimulering, mens resultaterne er ens, men mindre klare, med rygmarvsstimulering.
For at forhindre disse problemer er genopladelige stimulatorer blevet udviklet og giver reelle medicinske fremskridt af ovennævnte årsager. Genopladelige stimulatorer er blevet brugt i rutinemæssig klinisk praksis siden 2010. Visse genopladelige stimulatorer har en levetid på 9 år, mens andre har en teoretisk ubegrænset levetid.
Efter mere end 10 års brug af genopladelige rygmarvsstimulatorer skal valget mellem en standard og genopladelig stimulator således vurderes. Omkostningsfordelen er klar med genopladelige stimulatorer. Valget af enhed skal dog også tage hensyn til muligheden for brug i dagligdagen. Brugen af den genopladelige enhed er mere kompliceret, primært på grund af det faktum, at stimulatoren skal genoplades regelmæssigt. For at genoplade batterierne placerer patienten en antenne på huden, hvor stimulatoren er placeret.
Genopladningen (patienten rådes til at genoplade batteriet helt, når det er på 50 % kapacitet) kan tage 2 timer. Når der anvendes en "normal" stimuleringsintensitet (< 5 volt), skal patienten oplade batteriet en gang om ugen, hvilket er kompatibelt med grundlæggende normale daglige aktiviteter. Håndteringen bliver mere kompliceret og endda umulig på mellemlang og lang sigt, hvis en genopladning tager længere tid og skal gentages hyppigere, hvilket forekommer hos omkring 25 % af patienterne. Derudover skal stimulatoren med de mest almindelige genopladelige stimulatorer forblive konstant opladet, fordi hvis den er helt tom, bliver den som regel umulig at genoplade, hvilket kræver et indgreb for at erstatte stimulatoren.
Denne observationsundersøgelse vil overveje patienter, for hvem en genopladelig implanterbar rygmarvsstimulator blev placeret som en del af standardbehandling for mindst et år siden.
Hovedmålet er at bestemme andelen af patienter, der er utilfredse med genopladningsproceduren efter mindst et års brug, og at evaluere deres erfaring for at bestemme årsagerne til deres utilfredshed.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
-
Nantes, Frankrig, 44000
- Clinique Brétéché
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Mænd eller kvinder implanteret med en genopladelig rygmarvsstimulator i 2019 og 2020,
- Implantation udført mere end et år før datoen for optagelse i undersøgelsen,
- Primær implantation af en genopladelig rygmarvsstimulator eller udskiftning af en ikke-genopladelig rygmarvsstimulator med en genopladelig rygmarvsstimulator
- Dorsal eller cervikal rygmarvsstimulering,
- Patient opereret af samme kirurg,
- Patient informeret om undersøgelsen og givet samtykke til at deltage.
Ekskluderingskriterier:
- Gravid eller ammende kvinde
- Patient, hvis kognitive evner, som vurderet af investigator, ikke tillader dem at udfylde F-SUS-spørgeskemaet eller den numeriske smerteskala.
- Patient omfattet af retsbeskyttelsesforanstaltninger
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Andet
- Tildeling: N/A
- Interventionel model: Enkelt gruppeopgave
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: Patienter, der har mindst et års opfølgning siden proceduren.
|
Dette F-SUS-spørgeskema bruger en Likert-skala, der inkluderer 5 mulige svar, der spænder fra "Jeg er slet ikke enig" til "Jeg er fuldstændig enig" (Celenza A 2011, Croasmun JT 2011).
F-SUS er et kort spørgeskema med 10 spørgsmål (Brooke J 2013).
I den oprindelige version udtrykker halvdelen af spørgsmålene stærk enighed og den anden halvdel uenighed.
Således giver alle de lige numre (2, 4, 6, 8, 10) deltageren mulighed for at udtrykke en meget negativ mening (uenighed).
På den anden side giver de ulige numre deltageren mulighed for at udtrykke en meget positiv mening (stærk enighed).
Patienter, der er utilfredse med genopladningsproceduren (Score F-SUS < 70/100), vil blive inviteret til en såkaldt supplerende informationssamtale (et interview efter at spørgeskemaet er udfyldt). Korpuset (undersøgelsesgruppen, der vil blive interviewet) vil naturligvis være forskellige mænd/kvinder, patienter, der er blevet forbedret eller ej ved stimulering, implanteret med en genopladelig stimulator direkte/erstatning af en stimulator, forskellige mærker af stimulatorer... Patienten skal acceptere at samtale og måden det vil blive udført på (underskrift på samtykkeerklæring). Interviewet kan foregå ansigt til ansigt på stedet eller ved fjernvideokonference afhængigt af patientens ønsker og tilgængelighed. Der er ingen betaling for disse interviews, men rejse- eller videokonferenceudgifter refunderes. Alle interviews vil blive optaget på lydbånd til yderligere kvalitativ analyse. |
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Andel af patienter, der er utilfredse med genopladningsproceduren efter mindst et års brug.
Tidsramme: Op til 1 år
|
F-SUS spørgeskema.
Dette spørgeskema bruger en Likert-skala med 5 mulige svar, der spænder fra "Jeg er slet ikke enig" til "Jeg er helt enig".
F-SUS er et kort spørgeskema med 10 spørgsmål.
Den samlede maksimale score er 100.
Den samlede score vil blive brugt til de forskellige analyser, fordi F-SUS anses for at være en endimensionel score.
Tilfredshed vil blive betragtet som god med en score på 70 og fremragende med 90.
Tilfredsheden er korrekt mellem 50 og 70 (indikerer, at systemet skal forbedres).
Ved en score under 50 er systemet ubrugeligt.
|
Op til 1 år
|
|
Evaluering af utilfredse patienters oplevelse for at fastslå årsagerne til deres utilfredshed.
Tidsramme: Op til 1 år
|
Interview
|
Op til 1 år
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Sammenligning af numerisk smerteskala før rygmarvsstimulatoroperation og mindst et år efter operationen.
Tidsramme: Op til 1 år
|
Det smertestillende resultat af rygmarvsstimuleringen vil blive evalueret med en numerisk smerteskala, der spænder fra 0 ("Ingen smerte") til 10 ("Maximum tænkelig smerte").
Værdien, der vil blive sammenlignet med den præoperative numeriske smerteskala, vil være gennemsnittet af 3 målinger opnået på dagen (morgen, middag, nat) før spørgeskemaet udfyldes.
|
Op til 1 år
|
|
Sammenligning af patienters tilfredshed mellem forskellige stimulatormodeller.
Tidsramme: Op til 1 år
|
Mærket af genopladelig stimulator vil blive indsamlet til undersøgelsen.
Tilfredshedsniveauet vil blive fastlagt med F-SUS spørgeskemaet.
Dette spørgeskema bruger en Likert-skala med 5 mulige svar, der spænder fra "Jeg er slet ikke enig" til "Jeg er helt enig".
F-SUS er et kort spørgeskema med 10 spørgsmål.
Den samlede maksimale score er 100.
Den samlede score vil blive brugt til de forskellige analyser, fordi F-SUS anses for at være en endimensionel score.
Tilfredshed vil blive betragtet som god med en score på 70 og fremragende med 90.
Tilfredsheden er korrekt mellem 50 og 70 (indikerer, at systemet skal forbedres).
Ved en score under 50 er systemet ubrugeligt.
|
Op til 1 år
|
|
Patienternes tilfredshed
Tidsramme: I løbet af året efter kvalitativ analyse.
|
Spørgeskema til tilfredshed
|
I løbet af året efter kvalitativ analyse.
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Melzack R, Wall PD. Pain mechanisms: a new theory. Science. 1965 Nov 19;150(3699):971-9. doi: 10.1126/science.150.3699.971. No abstract available.
- Moisset X, Bouhassira D, Attal N. French guidelines for neuropathic pain: An update and commentary. Rev Neurol (Paris). 2021 Sep;177(7):834-837. doi: 10.1016/j.neurol.2021.07.004. Epub 2021 Jul 28.
- Bouhassira D, Lanteri-Minet M, Attal N, Laurent B, Touboul C. Prevalence of chronic pain with neuropathic characteristics in the general population. Pain. 2008 Jun;136(3):380-387. doi: 10.1016/j.pain.2007.08.013. Epub 2007 Sep 20.
- Cameron T. Safety and efficacy of spinal cord stimulation for the treatment of chronic pain: a 20-year literature review. J Neurosurg. 2004 Mar;100(3 Suppl Spine):254-67. doi: 10.3171/spi.2004.100.3.0254.
- Dones I, Levi V. Spinal Cord Stimulation for Neuropathic Pain: Current Trends and Future Applications. Brain Sci. 2018 Jul 24;8(8):138. doi: 10.3390/brainsci8080138.
- Blackburn AZ, Chang HH, DiSilvestro K, Veeramani A, McDonald C, Zhang AS, Daniels A. Spinal Cord Stimulation via Percutaneous and Open Implantation: Systematic Review and Meta-Analysis Examining Complication Rates. World Neurosurg. 2021 Oct;154:132-143.e1. doi: 10.1016/j.wneu.2021.07.077. Epub 2021 Jul 31.
- Meyerson BA, Linderoth B. Mode of action of spinal cord stimulation in neuropathic pain. J Pain Symptom Manage. 2006 Apr;31(4 Suppl):S6-12. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2005.12.009.
- Echeverria-Villalobos M, Mitchell J, Fiorda-Diaz J, Weaver T. Effects of Dorsal Column Spinal Cord Stimulation on Neuroinflammation: Revisiting Molecular Mechanisms and Clinical Outcomes on Chronic Lumbar/Leg Pain and Failed Back Surgery Syndrome. J Pain Res. 2021 Jul 30;14:2337-2345. doi: 10.2147/JPR.S309872. eCollection 2021.
- Lam CK, Rosenow JM. Patient perspectives on the efficacy and ergonomics of rechargeable spinal cord stimulators. Neuromodulation. 2010 Jul;13(3):218-23. doi: 10.1111/j.1525-1403.2009.00269.x. Epub 2010 Feb 24.
- Costandi S, Mekhail N, Azer G, Mehanny DS, Hanna D, Salma Y, Bolash R, Saweris Y. Longevity and Utilization Cost of Rechargeable and Non-Rechargeable Spinal Cord Stimulation Implants: A Comparative Study. Pain Pract. 2020 Nov;20(8):937-945. doi: 10.1111/papr.12926. Epub 2020 Jul 27.
- Pepper J, Zrinzo L, Mirza B, Foltynie T, Limousin P, Hariz M. The risk of hardware infection in deep brain stimulation surgery is greater at impulse generator replacement than at the primary procedure. Stereotact Funct Neurosurg. 2013;91(1):56-65. doi: 10.1159/000343202. Epub 2012 Nov 29.
- Hoelzer BC, Bendel MA, Deer TR, Eldrige JS, Walega DR, Wang Z, Costandi S, Azer G, Qu W, Falowski SM, Neuman SA, Moeschler SM, Wassef C, Kim C, Niazi T, Saifullah T, Yee B, Kim C, Oryhan CL, Rosenow JM, Warren DT, Lerman I, Mora R, Hayek SM, Hanes M, Simopoulos T, Sharma S, Gilligan C, Grace W, Ade T, Mekhail NA, Hunter JP, Choi D, Choi DY. Spinal Cord Stimulator Implant Infection Rates and Risk Factors: A Multicenter Retrospective Study. Neuromodulation. 2017 Aug;20(6):558-562. doi: 10.1111/ner.12609. Epub 2017 May 11.
- Falowski SM, Provenzano DA, Xia Y, Doth AH. Spinal Cord Stimulation Infection Rate and Risk Factors: Results From a United States Payer Database. Neuromodulation. 2019 Feb;22(2):179-189. doi: 10.1111/ner.12843. Epub 2018 Aug 17.
- Van Buyten JP, Fowo S, Spincemaille GH, Tronnier V, Beute G, Pallares JJ, Naous H, Zucco F, Krauss JK, De Andres J, Buchser E, Costantini A, Lazorthes Y. The restore rechargeable, implantable neurostimulator: handling and clinical results of a multicenter study. Clin J Pain. 2008 May;24(4):325-34. doi: 10.1097/AJP.0b013e31816216a9.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- STIMREC
- 2022-A00683-40 (Anden identifikator: ANSM)
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .