- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT05373654
Bruk av oppladbare ryggmargsstimulatorer for behandling av nevropatiske smerter (STIMREC)
Observasjonell, prospektiv, monosentrisk studie, vurdering av bruken av oppladbare ryggmargsstimulatorer for behandling av nevropatisk smerte. Kvantitativ og kvalitativ evalueringsprotokoll
Nevropatiske smerter oppstår på grunn av en eller flere lesjoner i det sentrale eller perifere nervesystemet.
Ryggmargsstimulering anbefales nå i Frankrike av Haute Autorité de Santé (HAS) for å lindre kronisk refraktær nevropatisk smerte (HAS 2014) i bagasjerommet, øvre og nedre lemmer.
Ryggmargsstimulering kan gjøres enten gjennom en standard ryggmargsstimulator eller med en oppladbar ryggmargsstimulator.
I denne studien tar etterforskerne sikte på å vurdere oppladningsprosedyren og deres begrensninger for påfølgende pasienter operert for ryggmargsstimulering med en oppladbar stimulator for behandling av kroniske nevropatiske smerter på stedet av samme kirurg mellom 2019 og 2020.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Nevropatiske smerter oppstår på grunn av en eller flere lesjoner i det sentrale eller perifere nervesystemet. Den estimerte prevalensen i den generelle befolkningen i Frankrike var 31,7 % i STOPNEP-studien (Study of Prevalence of Neuropathic Pain). Generelt blir nevropatiske smerter raskt resistente mot selv spesifikk medisinsk behandling, og behandling med nevrostimulering er stadig mer vanlig. Ryggmargsstimulering anbefales nå i Frankrike av Haute Autorité de Santé (HAS) for å lindre kronisk refraktær nevropatisk smerte i bagasjerommet, øvre og nedre lemmer.
Teknikken innebærer perkutan eller kirurgisk plassering av en eller flere elektroder i epiduralrommet for å stimulere ryggsøylene i ryggmargen. Elektroden er koblet til en pacemaker-type stimulator som vanligvis plasseres i det subkutane abdominalområdet. Stimulering av ryggsøylene i ryggmargen er ment å avbryte overføringen av smertemeldinger til områdene i hjernen som er involvert i smerteregulering.
Den gjennomsnittlige estimerte levetiden til batterier til standardstimulatorer er 3,7 år. Dette er svært avhengig av måten stimulatoren brukes på. Et batteri kan vare mellom 1 og 2 år hos pasienter som bruker stimulatoren kontinuerlig ved høye intensiteter og frekvenser (over 5 volt og 60 Hz). I disse tilfellene må stimulatorene skiftes ut ofte og kirurgisk. Foruten ulempen med gjentatte operasjoner, øker risikoen for infeksjon med hver prosedyre. Denne risikoen er bekreftet hos pasienter med dyp hjernestimulering mens resultatene er like, men mindre klare, med ryggmargsstimulering.
For å forhindre disse problemene har oppladbare stimulatorer blitt utviklet og gir reell medisinsk fremgang av grunnene nevnt ovenfor. Oppladbare stimulatorer har blitt brukt i rutinemessig klinisk praksis siden 2010. Enkelte oppladbare stimulatorer har en levetid på 9 år, mens andre har en teoretisk ubegrenset levetid.
Etter mer enn 10 års bruk av oppladbare ryggmargsstimulatorer, må valget mellom en standard og oppladbar stimulator derfor vurderes. Kostnadsfordelen er klar med oppladbare stimulatorer. Valget av enhet må imidlertid også ta hensyn til anlegget for bruk i dagliglivet. Bruken av den oppladbare enheten er mer komplisert, hovedsakelig på grunn av at stimulatoren må lades opp med jevne mellomrom. For å lade opp batteriene plasserer pasienten en antenne på huden der stimulatoren er plassert.
Oppladingen (pasienten anbefales å lade batteriet helt opp når det er på 50 % kapasitet) kan ta 2 timer. Når en "normal" stimuleringsintensitet brukes (< 5 volt), må pasienten lade batteriet en gang i uken, noe som er kompatibelt med i utgangspunktet vanlige daglige aktiviteter. Behandlingen blir mer komplisert, og til og med umulig på mellomlang og lang sikt hvis en opplading tar lengre tid og må gjentas oftere, noe som forekommer hos ca. 25 % av pasientene. I tillegg, med de vanligste oppladbare stimulatorene, må stimulatoren forbli konstant ladet, fordi hvis den er helt tom, blir den vanligvis umulig å lade opp, noe som krever en intervensjon for å erstatte stimulatoren.
Denne observasjonsstudien vil vurdere pasienter som en oppladbar implanterbar ryggmargsstimulator ble plassert for som en del av standardbehandling for minst ett år siden.
Hovedmålet er å bestemme andelen pasienter som er misfornøyde med ladeprosedyren etter minst ett års bruk, og å evaluere deres erfaring for å fastslå årsakene til misnøyen.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Nantes, Frankrike, 44000
- Clinique Brétéché
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Menn eller kvinner implantert en oppladbar ryggmargsstimulator i 2019 og 2020,
- Implantasjon utført mer enn ett år før datoen for inkludering i studien,
- Primær implantasjon av en oppladbar ryggmargsstimulator eller erstatning av en ikke-oppladbar ryggmargsstimulator med en oppladbar ryggmargsstimulator,
- Dorsal eller cervikal ryggmargsstimulering,
- Pasient operert av samme kirurg,
- Pasienten informerte om studien og samtykket til å delta.
Ekskluderingskriterier:
- Gravid eller ammende kvinne
- Pasient hvis kognitive evner, som vurdert av etterforskeren, ikke tillater dem å fylle ut F-SUS-spørreskjemaet eller den numeriske smerteskalaen.
- Pasient omfattet av rettsverntiltak
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Annen
- Tildeling: N/A
- Intervensjonsmodell: Enkeltgruppeoppdrag
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Pasienter som har minst ett års oppfølging siden prosedyren.
|
Dette F-SUS spørreskjemaet bruker en Likert-skala som inkluderer 5 mulige svar som strekker seg fra "Jeg er ikke enig i det hele tatt" til "Jeg er helt enig" (Celenza A 2011, Croasmun JT 2011).
F-SUS er et kort spørreskjema med 10 spørsmål (Brooke J 2013).
I sin opprinnelige versjon uttrykker halvparten av spørsmålene sterk enighet og den andre halvparten uenighet.
Dermed lar alle partallselementene (2, 4, 6, 8, 10) deltakeren uttrykke en svært negativ mening (uenighet).
På den annen side lar oddetallselementene deltakeren uttrykke en svært positiv mening (sterk enighet).
Pasienter som er misfornøyde med ladeprosedyren (Score F-SUS < 70/100) vil bli invitert til et såkalt utfyllende informasjonsintervju (et intervju etter at spørreskjemaet er utfylt). Korpuset (studiegruppen som vil bli intervjuet) vil naturlig nok være mangfoldige menn/kvinner, pasienter som ble forbedret eller ikke ved stimulering, implantert med en oppladbar stimulator direkte/erstatter en stimulator, ulike merker av stimulatorer... Pasienten må godta intervju og måten det vil bli utført på (signatur på samtykkeskjema). Intervjuet kan foregå ansikt til ansikt på stedet eller ved ekstern videokonferanse avhengig av pasientens ønsker og tilgjengelighet. Det er ingen betaling for disse intervjuene, men utgifter til reise eller videokonferanse refunderes. Alle intervjuer vil bli tatt opp på lydbånd for videre kvalitativ analyse. |
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Andel pasienter som er misfornøyd med ladeprosedyren etter minst ett års bruk.
Tidsramme: Inntil 1 år
|
F-SUS spørreskjema.
Dette spørreskjemaet bruker en Likert-skala som inkluderer 5 mulige svar som strekker seg fra "Jeg er ikke enig i det hele tatt" til "Jeg er helt enig".
F-SUS er et kort spørreskjema med 10 spørsmål.
Den totale maksimale poengsummen er 100.
Den totale poengsummen vil bli brukt for de ulike analysene fordi F-SUS anses å være en endimensjonal poengsum.
Tilfredsheten vil anses å være god med en poengsum på 70 og utmerket med 90.
Tilfredsheten er riktig mellom 50 og 70 (indikerer at systemet må forbedres).
Ved en poengsum under 50 er systemet ubrukelig.
|
Inntil 1 år
|
|
Evaluering av misfornøyde pasienters opplevelse for å fastslå årsakene til deres misnøye.
Tidsramme: Inntil 1 år
|
Intervju
|
Inntil 1 år
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Sammenligning av numerisk smerteskala før ryggmargsstimulatoroperasjon og minst ett år etter operasjonen.
Tidsramme: Inntil 1 år
|
Det smertestillende resultatet av ryggmargsstimuleringen vil bli evaluert med en numerisk smerteskala som strekker seg fra 0 ("Ingen smerte") til 10 ("Maksimal tenkelig smerte").
Verdien som vil sammenlignes med den preoperative numeriske smerteskalaen vil være gjennomsnittet av 3 målinger oppnådd på dagen (morgen, middag, natt) før spørreskjemaet fylles ut.
|
Inntil 1 år
|
|
Sammenligning av pasienters tilfredshet mellom ulike stimulatormodeller.
Tidsramme: Inntil 1 år
|
Merket av oppladbar stimulator vil bli samlet inn for studien.
Tilfredshetsnivået vil bli etablert med F-SUS spørreskjema.
Dette spørreskjemaet bruker en Likert-skala som inkluderer 5 mulige svar som strekker seg fra "Jeg er ikke enig i det hele tatt" til "Jeg er helt enig".
F-SUS er et kort spørreskjema med 10 spørsmål.
Den totale maksimale poengsummen er 100.
Den totale poengsummen vil bli brukt for de ulike analysene fordi F-SUS anses å være en endimensjonal poengsum.
Tilfredsheten vil anses å være god med en poengsum på 70 og utmerket med 90.
Tilfredsheten er riktig mellom 50 og 70 (indikerer at systemet må forbedres).
Ved en poengsum under 50 er systemet ubrukelig.
|
Inntil 1 år
|
|
Pasientenes tilfredshet
Tidsramme: I løpet av året etter kvalitativ analyse.
|
Spørreskjema om tilfredshet
|
I løpet av året etter kvalitativ analyse.
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Melzack R, Wall PD. Pain mechanisms: a new theory. Science. 1965 Nov 19;150(3699):971-9. doi: 10.1126/science.150.3699.971. No abstract available.
- Moisset X, Bouhassira D, Attal N. French guidelines for neuropathic pain: An update and commentary. Rev Neurol (Paris). 2021 Sep;177(7):834-837. doi: 10.1016/j.neurol.2021.07.004. Epub 2021 Jul 28.
- Bouhassira D, Lanteri-Minet M, Attal N, Laurent B, Touboul C. Prevalence of chronic pain with neuropathic characteristics in the general population. Pain. 2008 Jun;136(3):380-387. doi: 10.1016/j.pain.2007.08.013. Epub 2007 Sep 20.
- Cameron T. Safety and efficacy of spinal cord stimulation for the treatment of chronic pain: a 20-year literature review. J Neurosurg. 2004 Mar;100(3 Suppl Spine):254-67. doi: 10.3171/spi.2004.100.3.0254.
- Dones I, Levi V. Spinal Cord Stimulation for Neuropathic Pain: Current Trends and Future Applications. Brain Sci. 2018 Jul 24;8(8):138. doi: 10.3390/brainsci8080138.
- Blackburn AZ, Chang HH, DiSilvestro K, Veeramani A, McDonald C, Zhang AS, Daniels A. Spinal Cord Stimulation via Percutaneous and Open Implantation: Systematic Review and Meta-Analysis Examining Complication Rates. World Neurosurg. 2021 Oct;154:132-143.e1. doi: 10.1016/j.wneu.2021.07.077. Epub 2021 Jul 31.
- Meyerson BA, Linderoth B. Mode of action of spinal cord stimulation in neuropathic pain. J Pain Symptom Manage. 2006 Apr;31(4 Suppl):S6-12. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2005.12.009.
- Echeverria-Villalobos M, Mitchell J, Fiorda-Diaz J, Weaver T. Effects of Dorsal Column Spinal Cord Stimulation on Neuroinflammation: Revisiting Molecular Mechanisms and Clinical Outcomes on Chronic Lumbar/Leg Pain and Failed Back Surgery Syndrome. J Pain Res. 2021 Jul 30;14:2337-2345. doi: 10.2147/JPR.S309872. eCollection 2021.
- Lam CK, Rosenow JM. Patient perspectives on the efficacy and ergonomics of rechargeable spinal cord stimulators. Neuromodulation. 2010 Jul;13(3):218-23. doi: 10.1111/j.1525-1403.2009.00269.x. Epub 2010 Feb 24.
- Costandi S, Mekhail N, Azer G, Mehanny DS, Hanna D, Salma Y, Bolash R, Saweris Y. Longevity and Utilization Cost of Rechargeable and Non-Rechargeable Spinal Cord Stimulation Implants: A Comparative Study. Pain Pract. 2020 Nov;20(8):937-945. doi: 10.1111/papr.12926. Epub 2020 Jul 27.
- Pepper J, Zrinzo L, Mirza B, Foltynie T, Limousin P, Hariz M. The risk of hardware infection in deep brain stimulation surgery is greater at impulse generator replacement than at the primary procedure. Stereotact Funct Neurosurg. 2013;91(1):56-65. doi: 10.1159/000343202. Epub 2012 Nov 29.
- Hoelzer BC, Bendel MA, Deer TR, Eldrige JS, Walega DR, Wang Z, Costandi S, Azer G, Qu W, Falowski SM, Neuman SA, Moeschler SM, Wassef C, Kim C, Niazi T, Saifullah T, Yee B, Kim C, Oryhan CL, Rosenow JM, Warren DT, Lerman I, Mora R, Hayek SM, Hanes M, Simopoulos T, Sharma S, Gilligan C, Grace W, Ade T, Mekhail NA, Hunter JP, Choi D, Choi DY. Spinal Cord Stimulator Implant Infection Rates and Risk Factors: A Multicenter Retrospective Study. Neuromodulation. 2017 Aug;20(6):558-562. doi: 10.1111/ner.12609. Epub 2017 May 11.
- Falowski SM, Provenzano DA, Xia Y, Doth AH. Spinal Cord Stimulation Infection Rate and Risk Factors: Results From a United States Payer Database. Neuromodulation. 2019 Feb;22(2):179-189. doi: 10.1111/ner.12843. Epub 2018 Aug 17.
- Van Buyten JP, Fowo S, Spincemaille GH, Tronnier V, Beute G, Pallares JJ, Naous H, Zucco F, Krauss JK, De Andres J, Buchser E, Costantini A, Lazorthes Y. The restore rechargeable, implantable neurostimulator: handling and clinical results of a multicenter study. Clin J Pain. 2008 May;24(4):325-34. doi: 10.1097/AJP.0b013e31816216a9.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- STIMREC
- 2022-A00683-40 (Annen identifikator: ANSM)
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .