骨折手術後の疼痛管理のための神経ブロック
足首と手首の骨折手術後の疼痛管理のための術前と術後の末梢神経ブロック
調査の概要
詳細な説明
バックグラウンド:
足首または橈骨遠位端の骨折に対する観血的整復および内固定 (ORIF) 手術は、一般的に行われる外来整形外科手術です。 手術は通常、鎮静を伴う術前の末梢神経ブロック (PNB) の下、または鎮痛目的で追加の術後 PNB を伴う全身麻酔 (GA) の下で行われます。 選択される方法は、多くの場合、麻酔チームの意見と経験に影響されます。 PNB を術前に使用するか、術後の「必要に応じて」使用するかについては、コンセンサスがありません。
周術期のオピオイド鎮痛薬の必要量を減らし、術後の痛みを改善するために、骨折手術での PNB の使用が推奨されています。 足首または橈骨遠位端の骨折で ORIF を受けている患者の場合、PNB の投与が成功すると、手術後 8 ~ 12 時間で優れた鎮痛が得られます。 しかし、PNB で懸念されるのは反跳痛であり、術後 12 時間から 24 時間後に急性の急性痛が出現し、最大 50% の患者に影響を及ぼします。
四肢骨折手術の大半は外来で行われるため、反跳痛を経験した患者は退院後にそうなります。 したがって、PNB は、患者がそれを最も必要としているときに満足のいく鎮痛を提供しない可能性があります。 代わりに、GA はより望ましい術後疼痛プロファイルを提供する可能性があり、患者は手術直後に最大の疼痛強度を経験し、その後退院前に着実に改善します。 退院時の処方オピオイドの有効性を合理化するという文脈では、退院後の痛みが少ないことが望ましい。
足首または橈骨遠位端 ORIF を受ける患者に術前 PNB を普遍的に採用するのではなく、より的を絞ったアプローチが患者の術後の痛みの経験を改善する可能性があります。 GA の下で手術を行い、疼痛のコントロールが不十分な患者に「必要に応じて」術後 PNB を提供することには、GA 後に疼痛が管理可能な患者における PNB 投与のリスク (および潜在的な退院後のリバウンド痛) を回避できるという利点があります。 さらに、術前の PNB は術中のオピオイド必要量の減少と関連しているが、術後に PNB を提供することは、提供される鎮痛またはその後のリバウンド痛のリスクに関して臨床的に劣っているというコンセンサスはない。
主な目的:
この試験の主な目的は、(1)術前 PNB と(2)「必要に応じて」術後 PNB を使用した GA の間に、報告された疼痛強度(0 ~ 10、視覚的アナログ スケール)、足首または橈骨遠位端の骨折のために ORIF を受けている成人患者の手術後 24 時間。
副次的な目的:
二次的な目的には、退院時の痛み、手術後 12 時間の痛み、48 時間の痛み、72 時間の痛みに関して群間に差があるかどうかを判断することが含まれます。 さらに、これらの時点での機能的活動の規模と鎮痛剤の消費量 (オピオイドと非オピオイド) を比較します。
方法論:
足首または橈骨遠位端の急性の孤立性骨折の手術を受ける成人患者を含む、単一施設、前向き、無作為化、非盲検、優越性試験。
痛みの文献で報告されているように、痛みの臨床的に重要な最小の差は、11 ポイント (0 ~ 10) の視覚的アナログ スケールで 1.5 ~ 2 ポイントです。 先験的な検出力分析により、標準偏差を 2.2 ポイント (アルファ 0.05、80% 検出力) と仮定すると、68 人の参加者が試験群間の平均疼痛スコアの差を 1.5 以上検出するのに十分な検出力を提供すると判断されました。
適切な患者は、外来整形外科クリニックから募集されます。 参加者は、「PNB」または「GA+/-PNB」の密封された研究封筒の 3 つのブロックを使用して、骨折の種類 (足首と手首) ごとに 2 つのグループのいずれかに無作為に割り付けられます。 その後、手術後のデータ収集のための時間を確保するために、最初または 2 番目のケースとして、次に利用可能な OR リストでスケジュールされます。 定期的な術後処方箋は薬局に電子的に送信され、参加者には書面による試験資料が渡され、家に持ち帰って確認することができます。
治験への参加の意思は、手術当日に確認され、麻酔の方法は麻酔科医と麻酔科医に確認されます。 手術後、PNB 患者は Day Surgery Unit (DSU) に戻り、GA 患者は Post Anesthesia Care Unit (PACU) に運ばれます。 通常のケアの一環として、標準的な鎮痛が両方のグループに投与されます。
短時間作用型オピオイドの複数回投与にもかかわらず痛みのコントロールが不十分な GA 患者には、術後に PNB が提供されます。 この術後 PNB は、PACU チームと麻酔科医の裁量で投与されます。
痛みのスコアと鎮痛薬の消費量は、退院前に各治験参加者について記録されます。 連絡先電話番号が確定します。
参加者は、12時間(手術の夜)、24時間(翌朝)、48時間、および72時間に結果データを取得するために電話で連絡されます。 各電話で、患者は術後の疼痛管理について定期的にカウンセリングを受けます。 他のすべてのオフィスフォローアップ訪問は、ルーチンの一部として実施されます。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Stuart A Aitken, MBChB MD
- 電話番号:2076218700
- メール:stuart.aitken@mainegeneral.org
研究場所
-
-
Maine
-
Augusta、Maine、アメリカ、04330
- 募集
- MaineGeneral Medical Center
-
コンタクト:
- Stuart A Aitken, MBChB MD
- 電話番号:207-621-8700
- メール:stuart.aitken@mainegeneral.org
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 怪我から2週間以内
- 手術を必要とする孤立性骨折
- 外来
除外基準:
- 複数の骨折
- 入院患者
- 認識機能障害
- フォローアップに対応できない
- 電話連絡手段がない
- 末梢神経ブロックの禁忌
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:末梢神経ブロック
参加者は、30mlの0.5%ブピバカインと10mgのデキサメタゾンを使用して、超音波ガイド下のシングルショットPNBを受け取ります。
ブロックの解剖学的位置は麻酔科医によって決定され、骨折の位置と予想される外科的アプローチによって異なります。
術中鎮静は、麻酔チームの裁量で使用されます。
|
手術中の鎮静を伴う術前、または GA 後の追加の麻酔のために術後に利用されます。
|
|
アクティブコンパレータ:全身麻酔 +/- PNB
GA は、麻酔科医のサポートを受けて、看護師の麻酔科医によって手術室で管理されます。
GAはプロポフォールとフェンタニルで誘導され、セボフルランまたはデスフルランとフェンタニルで維持されます。
投与量は麻酔科チームによって決定されます。
|
手術中の鎮静を伴う術前、または GA 後の追加の麻酔のために術後に利用されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
痛み 24時間
時間枠:24 時間後
|
患者評価尺度、0-10 ビジュアル アナログ スケール
|
24 時間後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
痛み 12時間
時間枠:術後12時間
|
0-10 ビジュアル アナログ スケール
|
術後12時間
|
|
吐き気と嘔吐 24時間
時間枠:24 時間後
|
0-10 ビジュアル アナログ スケール
|
24 時間後
|
|
疼痛機能活動尺度 24 時間
時間枠:24 時間後
|
A - 制限なし、最小限の痛み。 B - 軽度の制限、中等度から重度の痛み; C - 重度の制限、重度の痛みのために実行できません。
4つの領域:着替え、食事の準備、移動、睡眠
|
24 時間後
|
|
疼痛機能活動尺度 48 時間
時間枠:術後48時間
|
A - 制限なし、最小限の痛み。 B - 軽度の制限、中等度から重度の痛み; C - 重度の制限、重度の痛みのために実行できません。
4つの領域:着替え、食事の準備、移動、睡眠
|
術後48時間
|
|
痛み 48時間
時間枠:術後48時間
|
0-10 ビジュアル アナログ スケール
|
術後48時間
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
鎮痛剤の消費
時間枠:術後 24 時間、48 時間、72 時間
|
総ミリグラムモルヒネ当量、および非オピオイド鎮痛薬
|
術後 24 時間、48 時間、72 時間
|
|
反動痛
時間枠:術後最初の 72 時間
|
PNB後にリバウンド痛(視覚的アナログスケールの痛みが3以下、7以上に上昇)を経験した参加者の割合。
|
術後最初の 72 時間
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Hsu JR, Mir H, Wally MK, Seymour RB; Orthopaedic Trauma Association Musculoskeletal Pain Task Force. Clinical Practice Guidelines for Pain Management in Acute Musculoskeletal Injury. J Orthop Trauma. 2019 May;33(5):e158-e182. doi: 10.1097/BOT.0000000000001430.
- Barry GS, Bailey JG, Sardinha J, Brousseau P, Uppal V. Factors associated with rebound pain after peripheral nerve block for ambulatory surgery. Br J Anaesth. 2021 Apr;126(4):862-871. doi: 10.1016/j.bja.2020.10.035. Epub 2020 Dec 31.
- Richebe P, Rivat C, Liu SS. Perioperative or postoperative nerve block for preventive analgesia: should we care about the timing of our regional anesthesia? Anesth Analg. 2013 May;116(5):969-970. doi: 10.1213/ANE.0b013e31828843c9. No abstract available.
- Goldstein RY, Montero N, Jain SK, Egol KA, Tejwani NC. Efficacy of popliteal block in postoperative pain control after ankle fracture fixation: a prospective randomized study. J Orthop Trauma. 2012 Oct;26(10):557-61. doi: 10.1097/BOT.0b013e3182638b25. Erratum In: J Orthop Trauma. 2013 Mar;27(3):181.
- Fang J, Shi Y, Du F, Xue Z, Cang J, Miao C, Zhang X. The effect of perineural dexamethasone on rebound pain after ropivacaine single-injection nerve block: a randomized controlled trial. BMC Anesthesiol. 2021 Feb 12;21(1):47. doi: 10.1186/s12871-021-01267-z.
- Galos DK, Taormina DP, Crespo A, Ding DY, Sapienza A, Jain S, Tejwani NC. Does Brachial Plexus Blockade Result in Improved Pain Scores After Distal Radius Fracture Fixation? A Randomized Trial. Clin Orthop Relat Res. 2016 May;474(5):1247-54. doi: 10.1007/s11999-016-4735-1. Epub 2016 Feb 11.
- Kanto K, Lahdeoja T, Paavola M, Aronen P, Jarvinen TLN, Jokihaara J, Ardern CL, Karjalainen TV, Taimela S. Minimal important difference and patient acceptable symptom state for pain, Constant-Murley score and Simple Shoulder Test in patients with subacromial pain syndrome. BMC Med Res Methodol. 2021 Mar 6;21(1):45. doi: 10.1186/s12874-021-01241-w.
- Laigaard J, Pedersen C, Ronsbo TN, Mathiesen O, Karlsen APH. Minimal clinically important differences in randomised clinical trials on pain management after total hip and knee arthroplasty: a systematic review. Br J Anaesth. 2021 May;126(5):1029-1037. doi: 10.1016/j.bja.2021.01.021. Epub 2021 Mar 5.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。