患者の期待は、腰痛患者の硬膜外注射後の痛みの軽減に影響を与えることができますか?
患者の期待は、腰痛患者の硬膜外注射後の痛みの軽減に影響を与えることができますか?観察コホート研究
研究者は、硬膜外注射に対する期待が高い患者は、硬膜外注射後に腰痛や脚の痛みが大幅に軽減されると仮定しています。 硬膜外注射に対する患者の期待は、痛みの軽減のレベルに影響を与える可能性があります。 この研究の主な目的は、腰痛および/または脚の痛みを持つ患者の硬膜外注射後の痛みの軽減に対する患者の期待の予後的意義を調査することです (「期待される利点」、以下を参照)。
研究者はさらに、改善に対する期待と実際の改善との一致度が高い患者ほど満足度が高いという仮説を立てています。 この研究の第 2 の目的は、治療に対する患者の満足度について、期待される改善と実際の改善との一致度が高いことの予後的意義を調査することです。
調査の概要
詳細な説明
慢性腰痛 (下肢痛の有無にかかわらず) は、プライマリケアにおいて非常に一般的な問題であり、世界中で障害の主な原因となっています。 西洋人の約 70 ~ 85% は、一生のうちに少なくとも 1 回は腰痛を発症します。
腰痛は、坐骨神経痛の有無にかかわらず、肋骨縁の下および下臀筋の上に局在する痛み、筋肉の緊張、またはこわばりであり、12 週間以上持続する場合に慢性と定義されます。 腰痛による経済への負担は 26 億ユーロと推定され、直接医療費はスイスの総医療費の 6.1% に上ります。 慢性腰痛の管理には、鎮痛薬、理学療法、注射、鍼治療、手術など、複数の治療法が利用されています。 コルチコステロイドの椎弓板内および椎間孔を介した腰部硬膜外注射は、慢性的な腰痛や脚の痛みのある患者に有効であることが示されています。
いくつかの研究では、患者の期待が術後の健康転帰の重要な予測因子であることが示されています。 患者の期待は、膝関節および股関節形成術における予後因子として頻繁に研究されています。 待機的整形外科手術を受け、期待が満たされた患者は、期待が満たされない患者と比較して、全体的な治療に満足していることが明らかになりました。 さらに、患者の術前の肯定的な期待と、患者が報告したより良い術後の転帰との間には、強い小さな正の関連があることがわかりました。 研究者らは、疼痛治療に対する患者の期待は、腰痛および/または脚の痛みを有する患者における硬膜外注射後の疼痛軽減の重要な予測因子でもあると仮定しています。 したがって、この研究の目的は、腰痛および/または脚の痛みを持つ患者の硬膜外注射後の痛みの軽減に対する患者の期待の予後的意義を調査することです。
研究の種類
入学 (予想される)
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Eva Koetsier, PhD
- 電話番号:+41 (0)91 811 75 90
- メール:eva.koetsier@usi.ch
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Valeria Scheiwiller
- 電話番号:+41774347031
- メール:valeria.scheiwiller@usi.ch
研究場所
-
-
-
Lugano、スイス、6900
- 募集
- Faculty of Biomedical Sciences, Università della Svizzera Italiana, Lugano, Switzerland
-
コンタクト:
- Eva Koetsier, PhD
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準
次の包含基準をすべて満たす被験者は、調査の対象となります。
- 年齢 > 18 歳。
- -背中および/または脚の痛みに対して透視下腰椎硬膜外注射(経椎間孔/経椎弓板/尾側)で治療された患者
除外基準 次の除外基準のいずれかが存在する場合、被験者は除外されます
- アンケートに回答しなかった患者
- 患者は一般同意書に署名しなかった (EOC_M-AFRI-001/A)
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
腰痛の新患
|
患者は腰痛のために硬膜外注射を受ける
患者は腰痛のために神経根周囲注射を受ける
|
|
腰痛のある既知の患者
|
患者は腰痛のために硬膜外注射を受ける
患者は腰痛のために神経根周囲注射を受ける
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
平均的な痛みの重症度の軽減
時間枠:注射10日後
|
ブリーフ ペイン インベントリ ショート フォームの平均疼痛重症度スコアの減少 [評価期間: ベースラインと比較した注射の 10 日後]。
簡単な痛みのインベントリ (BPI) 短い形式は、腰椎硬膜外注射後の痛みの強さを評価するために使用されます。
BPI は痛みを評価し、そのスケールは 0 ~ 10 の間で測定されます。「0」は痛みがないことを示し、「10」は過去 24 時間に激しい痛みがあることを示します。
ベースライン スコアからの 2 以上の BPI スコアの減少は、臨床的に重要であると見なされ、患者の痛みの重症度の改善を示します.15
腰痛および/または脚の痛みを伴う患者の硬膜外注射後の痛みの軽減に対する患者の期待(「期待される利点」、以下を参照)の予後的意義を調べます。
|
注射10日後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
簡単な痛みのインベントリ 短い形式: 平均的な痛みの干渉スコア
時間枠:注射10日後
|
BPI 平均疼痛干渉スコアは、患者の機能に対する疼痛の干渉を評価します。
BPI 干渉は 0 ~ 10 の間で測定されます。「0」は干渉がないことを示し、「10」は機能に対する深刻な干渉を示します。
|
注射10日後
|
|
Brief Pain Inventory Short form の即時疼痛重症度スコアの低下
時間枠:注射1時間後
|
ここでも、スケールは 0 ~ 10 の間で測定されます。「0」は痛みがないことを示し、「10」は激しい痛みを示します。
ベースライン スコアからの 2 以上の BPI スコアの減少は、臨床的に重要であると見なされ、患者の痛みの重症度の改善を示します。
|
注射1時間後
|
|
患者全体の変化の印象 (PGIC)
時間枠:注射10日後
|
PGIC 評価は、痛みの評価などの尺度における臨床的に重要な変化を判断するためにますます使用されています。
この尺度は、患者の経時的な改善または悪化を定量化するように設計されており、通常は介入の効果を判断するか、状態の臨床経過を図表化します。
体重計は、人が自分の現在の健康状態を評価し、以前の時点でのその状態を思い出してから、2 つの間の差を計算するよう求めます。
|
注射10日後
|
|
患者様の満足
時間枠:注射10日後
|
o この尺度は、治療に対する患者の満足度を定量化するように設計されています。
患者は、疼痛治療の結果にどの程度満足しているかを最もよく示す数字を 1 つ定義するよう求められます。
その尺度は 0 ~ 10 の間で測定され、'0' は非常に不満であることを示し、'10' は非常に満足していることを示します。
|
注射10日後
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディディレクター:Eva Koetsier, PhD、Faculty of Biomedical Sciences, Università della Svizzera Italiana, Lugano, Switzerland
- 主任研究者:Valeria Scheiwiller、Faculty of Biomedical Sciences, Università della Svizzera Italiana, Lugano, Switzerland
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Urits I, Burshtein A, Sharma M, Testa L, Gold PA, Orhurhu V, Viswanath O, Jones MR, Sidransky MA, Spektor B, Kaye AD. Low Back Pain, a Comprehensive Review: Pathophysiology, Diagnosis, and Treatment. Curr Pain Headache Rep. 2019 Mar 11;23(3):23. doi: 10.1007/s11916-019-0757-1.
- GBD 2017 Disease and Injury Incidence and Prevalence Collaborators. Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 354 diseases and injuries for 195 countries and territories, 1990-2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017. Lancet. 2018 Nov 10;392(10159):1789-1858. doi: 10.1016/S0140-6736(18)32279-7. Epub 2018 Nov 8. Erratum In: Lancet. 2019 Jun 22;393(10190):e44.
- Hurwitz EL, Randhawa K, Yu H, Cote P, Haldeman S. The Global Spine Care Initiative: a summary of the global burden of low back and neck pain studies. Eur Spine J. 2018 Sep;27(Suppl 6):796-801. doi: 10.1007/s00586-017-5432-9. Epub 2018 Feb 26.
- Last AR, Hulbert K. Chronic low back pain: evaluation and management. Am Fam Physician. 2009 Jun 15;79(12):1067-74.
- Andersson GB. Epidemiological features of chronic low-back pain. Lancet. 1999 Aug 14;354(9178):581-5. doi: 10.1016/S0140-6736(99)01312-4.
- Chou R, Deyo R, Friedly J, Skelly A, Hashimoto R, Weimer M, Fu R, Dana T, Kraegel P, Griffin J, Grusing S, Brodt ED. Nonpharmacologic Therapies for Low Back Pain: A Systematic Review for an American College of Physicians Clinical Practice Guideline. Ann Intern Med. 2017 Apr 4;166(7):493-505. doi: 10.7326/M16-2459. Epub 2017 Feb 14.
- Wieser S, Horisberger B, Schmidhauser S, Eisenring C, Brugger U, Ruckstuhl A, Dietrich J, Mannion AF, Elfering A, Tamcan O, Muller U. Cost of low back pain in Switzerland in 2005. Eur J Health Econ. 2011 Oct;12(5):455-67. doi: 10.1007/s10198-010-0258-y. Epub 2010 Jun 5.
- Bredow J, Bloess K, Oppermann J, Boese CK, Lohrer L, Eysel P. [Conservative treatment of nonspecific, chronic low back pain : Evidence of the efficacy - a systematic literature review]. Orthopade. 2016 Jul;45(7):573-8. doi: 10.1007/s00132-016-3248-7. Erratum In: Orthopade. 2016 Jul;45(7):627. German.
- Abdi S, Datta S, Trescot AM, Schultz DM, Adlaka R, Atluri SL, Smith HS, Manchikanti L. Epidural steroids in the management of chronic spinal pain: a systematic review. Pain Physician. 2007 Jan;10(1):185-212.
- Falco FJ, Irwin L, Zhu J. Lumbar spine injection and interventional procedures in the management of low back pain. Clin Occup Environ Med. 2006;5(3):655-702, vii-viii. doi: 10.1016/j.coem.2006.04.001.
- Brunner M, Schwarz T, Zeman F, Konig M, Grifka J, Benditz A. Efficiency and predictive parameters of outcome of a multimodal pain management concept with spinal injections in patients with low back pain: a retrospective study of 445 patients. Arch Orthop Trauma Surg. 2018 Jul;138(7):901-909. doi: 10.1007/s00402-018-2916-y. Epub 2018 Mar 7.
- Auer CJ, Glombiewski JA, Doering BK, Winkler A, Laferton JA, Broadbent E, Rief W. Patients' Expectations Predict Surgery Outcomes: A Meta-Analysis. Int J Behav Med. 2016 Feb;23(1):49-62. doi: 10.1007/s12529-015-9500-4.
- Ng Kuet Leong VS, Kastner A, Petzke F, Przemeck M, Erlenwein J. The influence of pain expectation on pain experience after orthopedic surgery: an observational cohort study. Minerva Anestesiol. 2020 Oct;86(10):1019-1030. doi: 10.23736/S0375-9393.20.14084-7. Epub 2020 Jul 1.
- Laferton JAC, Oeltjen L, Neubauer K, Ebert DD, Munder T. The effects of patients' expectations on surgery outcome in total hip and knee arthroplasty: a prognostic factor meta-analysis. Health Psychol Rev. 2022 Mar;16(1):50-66. doi: 10.1080/17437199.2020.1854051. Epub 2020 Dec 21.
- Tan G, Jensen MP, Thornby JI, Shanti BF. Validation of the Brief Pain Inventory for chronic nonmalignant pain. J Pain. 2004 Mar;5(2):133-7. doi: 10.1016/j.jpain.2003.12.005.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予期された)
研究の完了 (予期された)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。