カナダ公安職員向けモバイルヘルスピアサポートアプリ OnCall の導入と影響の評価
カナダの公安職員と退役軍人のPTSDとトラウマに対処するためのピアサポートプログラムを推進
調査の概要
詳細な説明
矯正職員、緊急通信員、消防士、救急隊員、警察官などを含むがこれらに限定されない公安職員 (PSP) は、その仕事の困難な性質により、心的外傷後ストレス傷害 (PTSI) のリスクが高くなります。 残念ながら、彼らはまた、弱さの認識、感情をコントロールするプレッシャー、助けを求めることへの抵抗感などに関する性別に基づいた信念と組み合わされた偏見、さらには特に働いている人にとってタイムリーで質の高いケアが受けられないことにより、支援を求める際の障壁にも直面しています。田舎や遠隔地では。 ピアサポートは高く評価されていますが、ピアサポートサービスはトレーニングやサービス提供のさまざまなモデルに一貫性がないため断片化されていることが多く、継続的な改善に役立つ体系的な評価はほとんどありません。 モバイル ヘルス テクノロジー (m-health アプリ) は、場所に関係なく、多数の PSP に到達するための効果的かつ効率的なアプローチとなり、ピア (および専門家) サポートへのアクセス可能なパイプとなります。 この調査研究では、PSP コミュニティと共同設計された新しい m-health プラットフォーム (OnCall および OnCallSupport) の実装とその影響を調査します。
このプロジェクトをガイドする 2 つのリサーチ質問があります。(1) さまざまな PSP 設定でのアプリの実装に関する質問と、(2) PSP に対するアプリの影響に関するリサーチ質問です。
実装に関する質問には次のものが含まれます: 最前線の PSP は OnCall サポート アプリをどのように利用しますか?こうした使用パターンは時間の経過とともにどのように変化するのでしょうか? アプリの使用パターンを形成する組織的および社会的な力は何ですか? Consolidated Framework for Implementation Research (CFIR) は、アプリ実装のデータ収集と分析をガイドするために使用されます。
影響評価の質問には次のものが含まれます: アプリの使用により、ピアサポートへの対応が増加しますか? アプリで提供されるピアサポートは精神的苦痛のレベルを軽減しますか? アプリの使用は、メンタルヘルス リテラシー、不安、うつ病、心的外傷後ストレス障害 (PTSD) の症状、および/または仕事のパフォーマンスに影響しますか?
このアプリの実装は、消防サービス、救急医療サービス、緊急通信、矯正サービスの 4 つの PSP 部門にわたる 24 の PSP 組織の従業員を対象に、3 か月間かけて検討されます。
組織は、規模、地理的位置、サービスの種類の違いを調査するために目的を持って選択されます。 すべての参加組織は、ピア プロバイダーに対する確立されたトレーニングと継続的なサポートを備えた、確立されたピア サポート プログラムを用意する必要があります。 また、組織は、研究チーム、組織リーダー、および最前線の従業員と連携する組織の擁護者を 1 ~ 2 名特定する必要があります。
各組織内のピア プロバイダーは OnCallSupport アプリを対象とし、このモバイル ヘルス プラットフォームを介してサポートを提供するよう求められます。 各組織のすべての PSP 従業員は、研究チームが提供するトークンを介して OnCall アプリをダウンロードするよう招待されます。 OnCall アプリの機能には、セルフスクリーニング ツール、ウェルネス ツールボックス、「対処のヒント」記事、さまざまなトピックに関するピアの知恵ビデオ、および電話またはテキストでさまざまなピア サポート プロバイダーに接続するオプションへのアクセスが含まれます。 アプリでは個人データは収集されず、ピアプロバイダーとの接続は完全にプライベートです (安全な暗号化された電話サービスである Twilio を介した接続)。
データ収集には以下が含まれます: a) 3 か月の実施期間の開始時と終了時における各組織の推進者へのインタビュー、b) ベースラインおよび 3 か月間の従業員へのアンケート、c) 期間にわたる匿名の集計されたアプリ使用率データのレビュー3 か月の実施期間、d) 各ピア サポートの遭遇前および直後に認識された精神的苦痛に関する意見を収集するアプリ内フィードバック調査、e) OnCall アプリと OnCallSupport アプリの両方に組み込まれたオプションのアプリ フィードバック調査、f) とのフォーカス グループ ディスカッション1 か月と 3 か月のピアサポートプロバイダー。
組織の推進者とのインタビューは、実装に対する潜在的な障壁と推進者を調査するために、CFIR フレームワークのインタビュー ガイドに基づいて行われます。 PSP 従業員に対するベースライン調査とフォローアップ調査では、ピアサポートのアウトリーチ (頻度数)、メンタルヘルスリテラシー (自分や他者のメンタルヘルス問題を特定し、対処する方法について認識されている知識を 6 項目の尺度で評価する)、精神的健康の変化を追跡します。苦痛(GAD-7(不安のスクリーニングツール)、PHQ-9(うつ病のスクリーニングツール(Kroenke, et al.、2009)、PTSDのスクリーニングツールであるPCL-5の短縮版)を含む標準化された評価)。 調査データの収集はアプリの外部で行われるため、従業員はオンライン調査に参加せずにアプリを使用することができ、アプリを使用せずに調査に回答することができます。
実装データの分析(組織の擁護者とのインタビュー記録、ピアサポートプロバイダーとのフォーカスグループの記録、アプリの使用パターンに関するソフトウェア分析)は、CFIRフレームワークによって通知され、外部設定、内部設定、介入、参加者と導入プロセスは、従業員のアプリに対する反応に影響を与えます。
影響データの分析には、各結果 (支援活動、メンタルヘルス リテラシー、不安の症状、うつ病、PTSD) に時間の経過とともに大きな変化があるかどうかの評価が含まれます。 ベースライン調査と3か月後の追跡調査からの事前/事後データを比較して、メンタルヘルスリテラシー、精神的苦痛のレベル(不安、うつ病、PTSDの標準化された評価)、および求職活動におけるアウトリーチ行動の頻度の変化を追跡します。メンタルヘルスのサポート。 データは組織全体で比較され、実装と成果の間の関連性が強調されます。 性別、勤務期間、勤続年数に基づく有効性の違いを調べるために、複数の階層的な線形回帰分析が実行されます。 人口統計変数は主ステップ独立変数として使用され、各主結果変数は専用の回帰の従属変数として設定されます。 生物学的な性別と社会的に構築された性別はストレス反応、精神的健康、援助活動に影響を与える可能性があるため、研究者らは性別とジェンダーに基づく分析(SGBA)を含める予定だ。 ジェンダーは、ピアサポートのニーズ、テクノロジーとの関わり、メンタルヘルスの結果に関して特に重要です。 Sex and Gender Equity in Research (SAGER) ガイドラインに従って、設計と分析全体を通じてジェンダーが考慮されます。 定量的分析と定性的分析の両方において、性別は潜在的な媒介者として考慮されます。 回帰モデリングでは、性別と他の変数の間の相互作用を考慮して、性別が共変量として含まれ、可能な場合には男性と女性に対して分離モデリングが実行され、差異が存在するかどうかが判断されます。
すべてのデータ ソースからの分析は、個人レベルと組織レベルの両方で実装と影響を最適化するための推奨事項を生成するために使用されます。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
Newfoundland and Labrador
-
Saint John's、Newfoundland and Labrador、カナダ
- Memorial University of Newfoundland
-
-
Ontario
-
London、Ontario、カナダ、N6A 3K7
- Western University
-
Waterloo、Ontario、カナダ、N2L 3C5
- Wilfrid Laurier University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 消防、救急医療、緊急通信、矯正サービスに従事する公安職員
- 参加組織によって雇用されている(フルタイムまたはパートタイム)
- 携帯電話 (Android または Apple) に OnCall アプリをダウンロードすることに同意します。
除外基準:
- モバイルヘルスデバイスのアプリにアクセスできない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
PeerOnCall アプリを介した電話またはテキストによるピア サポートへのアクセス (頻度カウント)
時間枠:1か月から6か月までの毎月の間隔。
|
組織内の PeerOnCall ユーザーがアプリ プラットフォーム経由でピア サポート プロバイダーとの接続を作成した回数 (ソフトウェア分析)
|
1か月から6か月までの毎月の間隔。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
メンタルヘルスリテラシーの変化(6項目、7段階リッカートスケール評価)
時間枠:ベースライン、3 か月、6 か月
|
メンタルヘルス リテラシーの側面における改善の認識を 7 ポイントのリッカート スケールを使用して評価します (メンタルヘルスの促進、自分や他者のメンタルヘルスの問題を特定して対処する方法の知識、関連リソースを特定する方法)。
範囲は 7 ~ 42 で、スコアが高いほど、認識された読み書き能力のレベルが高いことを示します。
|
ベースライン、3 か月、6 か月
|
|
不安の症状の変化(GAD-7スクリーニングツール)
時間枠:ベースライン、3 か月、6 か月
|
全般性不安障害 (GAD-7) 尺度は、過去 2 週間の不安症状を評価する 7 項目のツールです (リッカート尺度の 4 点評価)。
スコアの範囲は 0 ~ 21 で、スコアが 10 以上の場合は全般性不安障害の可能性を示します。
|
ベースライン、3 か月、6 か月
|
|
うつ病の症状の変化(PHQ-9スクリーニングツール)
時間枠:ベースライン、3 か月、6 か月
|
患者健康質問票 (PHQ-9) は、うつ病の 9 項目のスクリーニング ツールです。
スコアの範囲は 0 ~ 27 で、10 以上のスコアは大うつ病を示します。
|
ベースライン、3 か月、6 か月
|
|
トラウマの症状の変化 (PTSD チェックリスト、PCL-5 短縮版)
時間枠:ベースライン、3 か月、6 か月
|
心的外傷後ストレス障害チェックリスト (PCL-5) の短縮版は、過去 1 か月間にわたるストレス体験に対する症状の観点からの反応を調査する 4 項目の PTSD スクリーニング チェックリストです。
スコアの範囲は 0 ~ 16 で、スコアが高いほど、より重度の機能障害を示します。
|
ベースライン、3 か月、6 か月
|
|
助けを求める行動の変化
時間枠:ベースライン、3 か月、6 か月
|
4 つの異なるタイプのサポート (対面ピア サポート、アプリベースのピア サポート、専門家によるサポート、および従業員支援プログラム) に関連するサポートに連絡する可能性の評価。
まったく可能性が低いから非常に可能性が高いまでの 5 段階評価。
|
ベースライン、3 か月、6 か月
|
|
アプリの認識された価値
時間枠:3ヶ月、6ヶ月
|
モバイル レーティング アプリケーション評価スケール (MARS) を基にした知覚された影響に関する質問では、7 つの項目 (メンタルヘルスへの取り組みの重要性の認識、メンタルヘルスへの助けと影響、サポートの認識、職場での対処能力)。
|
3ヶ月、6ヶ月
|
|
知覚されるストレスレベルの変化
時間枠:ベースライン、3 か月、6 か月
|
現在のストレスレベルを、非常に低いものから非常に高いものまで 7 段階のリッカートスケールで評価します。
|
ベースライン、3 か月、6 か月
|
|
職場の心理的健康と安全環境に対する認識の変化
時間枠:ベースライン、3 か月、6 か月
|
職場の心理的健康と安全環境を有害から優れたまでの 7 段階のリッカート スケールで評価します。
|
ベースライン、3 か月、6 か月
|
|
現在のメンタルヘルスの課題の変化
時間枠:ベースライン、3 か月、6 か月
|
現在のメンタルヘルスの課題を、病気から健康までの 100 ポイントの Visual Analogue スケールで評価します。
|
ベースライン、3 か月、6 か月
|
|
仕事への影響
時間枠:ベースライン、3 か月、6 か月
|
ユーザーが勤務する予定/予想されていた時間数、および過去 2 週間の気分のせいでユーザーが仕事を休んだ時間数に関する質問。
|
ベースライン、3 か月、6 か月
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
デジタルリテラシー
時間枠:ベースライン、3 か月、6 か月
|
アプリの使用に関する知識と快適さのレベルの評価。
デジタル リテラシーを低レベルから高レベルまで評価します。
仮説としては、デジタル リテラシーが低いと、アプリの使用率も低下すると予測されます。
ベースライン スケールは、組織全体のデジタル リテラシーのレベルに関する記述データを提供します。
追跡調査スケールは、認識されているデジタル リテラシーに関する記述データを提供します。
|
ベースライン、3 か月、6 か月
|
|
アプリの使用頻度
時間枠:3ヶ月、6ヶ月
|
過去 4 週間にアプリが使用された頻度 (まったく使用されなかった場合から 1 日に 1 回以上までの範囲) のレポート。
このデータは、用量/反応 (つまり、アプリの使用量が多いほど影響が大きくなる可能性があります) を記録したり、アプリのユーザーを長期にわたって追跡したりするために使用できます。
|
3ヶ月、6ヶ月
|
|
アプリ利用のタイミング
時間枠:3ヶ月、6ヶ月
|
アプリが最もよく使用されたときの説明データ。
セクターや組織内またはセクターや組織を超えた傾向をレポートするために使用できます。
これは、アプリの使用率メトリックとの相互チェックにも使用できます。
|
3ヶ月、6ヶ月
|
|
アプリの評価
時間枠:3ヶ月、6ヶ月
|
ユーザーは、アプリの 8 つの異なる機能の価値を、非常に悪いから優れたまでの 5 段階のリッカート スケールで評価するように求められます。
さらに、アプリの継続使用の可能性を、絶対に使用しないから絶対に使用するまでの 5 段階のリッカート スケールで総合的に評価します。
|
3ヶ月、6ヶ月
|
協力者と研究者
スポンサー
協力者
捜査官
- 主任研究者:Sandra E Moll, PhD、McMaster University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Damschroder LJ, Aron DC, Keith RE, Kirsh SR, Alexander JA, Lowery JC. Fostering implementation of health services research findings into practice: a consolidated framework for advancing implementation science. Implement Sci. 2009 Aug 7;4:50. doi: 10.1186/1748-5908-4-50.
- Keith RE, Crosson JC, O'Malley AS, Cromp D, Taylor EF. Using the Consolidated Framework for Implementation Research (CFIR) to produce actionable findings: a rapid-cycle evaluation approach to improving implementation. Implement Sci. 2017 Feb 10;12(1):15. doi: 10.1186/s13012-017-0550-7.
- Curran GM, Bauer M, Mittman B, Pyne JM, Stetler C. Effectiveness-implementation hybrid designs: combining elements of clinical effectiveness and implementation research to enhance public health impact. Med Care. 2012 Mar;50(3):217-26. doi: 10.1097/MLR.0b013e3182408812.
- Henry JD, Crawford JR. The short-form version of the Depression Anxiety Stress Scales (DASS-21): construct validity and normative data in a large non-clinical sample. Br J Clin Psychol. 2005 Jun;44(Pt 2):227-39. doi: 10.1348/014466505X29657.
- American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (5th ed.). Washington, DC: Author.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB, Lowe B. An ultra-brief screening scale for anxiety and depression: the PHQ-4. Psychosomatics. 2009 Nov-Dec;50(6):613-21. doi: 10.1176/appi.psy.50.6.613.
- King DK, Shoup JA, Raebel MA, Anderson CB, Wagner NM, Ritzwoller DP, Bender BG. Planning for Implementation Success Using RE-AIM and CFIR Frameworks: A Qualitative Study. Front Public Health. 2020 Mar 3;8:59. doi: 10.3389/fpubh.2020.00059. eCollection 2020.
- De Vito Dabbs A, Myers BA, Mc Curry KR, Dunbar-Jacob J, Hawkins RP, Begey A, Dew MA. User-centered design and interactive health technologies for patients. Comput Inform Nurs. 2009 May-Jun;27(3):175-83. doi: 10.1097/NCN.0b013e31819f7c7c.
- Plummer F, Manea L, Trepel D, McMillan D. Screening for anxiety disorders with the GAD-7 and GAD-2: a systematic review and diagnostic metaanalysis. Gen Hosp Psychiatry. 2016 Mar-Apr;39:24-31. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2015.11.005. Epub 2015 Nov 18.
- Greenhalgh T, Wherton J, Papoutsi C, Lynch J, Hughes G, A'Court C, Hinder S, Fahy N, Procter R, Shaw S. Beyond Adoption: A New Framework for Theorizing and Evaluating Nonadoption, Abandonment, and Challenges to the Scale-Up, Spread, and Sustainability of Health and Care Technologies. J Med Internet Res. 2017 Nov 1;19(11):e367. doi: 10.2196/jmir.8775.
- Levis B, Sun Y, He C, Wu Y, Krishnan A, Bhandari PM, Neupane D, Imran M, Brehaut E, Negeri Z, Fischer FH, Benedetti A, Thombs BD; Depression Screening Data (DEPRESSD) PHQ Collaboration; Che L, Levis A, Riehm K, Saadat N, Azar M, Rice D, Boruff J, Kloda L, Cuijpers P, Gilbody S, Ioannidis J, McMillan D, Patten S, Shrier I, Ziegelstein R, Moore A, Akena D, Amtmann D, Arroll B, Ayalon L, Baradaran H, Beraldi A, Bernstein C, Bhana A, Bombardier C, Buji RI, Butterworth P, Carter G, Chagas M, Chan J, Chan LF, Chibanda D, Cholera R, Clover K, Conway A, Conwell Y, Daray F, de Man-van Ginkel J, Delgadillo J, Diez-Quevedo C, Fann J, Field S, Fisher J, Fung D, Garman E, Gelaye B, Gholizadeh L, Gibson L, Goodyear-Smith F, Green E, Greeno C, Hall B, Hampel P, Hantsoo L, Haroz E, Harter M, Hegerl U, Hides L, Hobfoll S, Honikman S, Hudson M, Hyphantis T, Inagaki M, Ismail K, Jeon HJ, Jette N, Khamseh M, Kiely K, Kohler S, Kohrt B, Kwan Y, Lamers F, Asuncion Lara M, Levin-Aspenson H, Lino V, Liu SI, Lotrakul M, Loureiro S, Lowe B, Luitel N, Lund C, Marrie RA, Marsh L, Marx B, McGuire A, Mohd Sidik S, Munhoz T, Muramatsu K, Nakku J, Navarrete L, Osorio F, Patel V, Pence B, Persoons P, Petersen I, Picardi A, Pugh S, Quinn T, Rancans E, Rathod S, Reuter K, Roch S, Rooney A, Rowe H, Santos I, Schram M, Shaaban J, Shinn E, Sidebottom A, Simning A, Spangenberg L, Stafford L, Sung S, Suzuki K, Swartz R, Tan PLL, Taylor-Rowan M, Tran T, Turner A, van der Feltz-Cornelis C, van Heyningen T, van Weert H, Wagner L, Li Wang J, White J, Winkley K, Wynter K, Yamada M, Zhi Zeng Q, Zhang Y. Accuracy of the PHQ-2 Alone and in Combination With the PHQ-9 for Screening to Detect Major Depression: Systematic Review and Meta-analysis. JAMA. 2020 Jun 9;323(22):2290-2300. doi: 10.1001/jama.2020.6504.
- Zuromski KL, Ustun B, Hwang I, Keane TM, Marx BP, Stein MB, Ursano RJ, Kessler RC. Developing an optimal short-form of the PTSD Checklist for DSM-5 (PCL-5). Depress Anxiety. 2019 Sep;36(9):790-800. doi: 10.1002/da.22942. Epub 2019 Jul 29.
- Ramkissoon A, Smith P, Oudyk J. Dissecting the effect of workplace exposures on workers' rating of psychological health and safety. Am J Ind Med. 2019 May;62(5):412-421. doi: 10.1002/ajim.22964. Epub 2019 Mar 27.
- Plouffe RA, Nazarov A, Forchuk CA, Gargala D, Deda E, Le T, Bourret-Gheysen J, Jackson B, Soares V, Hosseiny F, Smith P, Roth M, MacDougall AG, Marlborough M, Jetly R, Heber A, Albuquerque J, Lanius R, Balderson K, Dupuis G, Mehta V, Richardson JD. Impacts of morally distressing experiences on the mental health of Canadian health care workers during the COVID-19 pandemic. Eur J Psychotraumatol. 2021 Nov 10;12(1):1984667. doi: 10.1080/20008198.2021.1984667. eCollection 2021.
- Pavolini E, Kuhlmann E, Agartan TI, Burau V, Mannion R, Speed E. Healthcare governance, professions and populism: Is there a relationship? An explorative comparison of five European countries. Health Policy. 2018 Oct;122(10):1140-1148. doi: 10.1016/j.healthpol.2018.08.020. Epub 2018 Sep 7.
- Norman M, Ricciardelli R. Operational and organisational stressors in community correctional work: Insights from probation and parole officers in Ontario, Canada. Probat J. 2022 Mar;69(1):86-106. doi: 10.1177/0264550520984253. Epub 2021 Feb 3.
- Moll SE, Patten S, Stuart H, MacDermid JC, Kirsh B. Beyond Silence: A Randomized, Parallel-Group Trial Exploring the Impact of Workplace Mental Health Literacy Training with Healthcare Employees. Can J Psychiatry. 2018 Dec;63(12):826-833. doi: 10.1177/0706743718766051. Epub 2018 Apr 19.
- Moll S, Zanhour M, Patten SB, Stuart H, MacDermid J. Evaluating Mental Health Literacy in the Workplace: Development and Psychometric Properties of a Vignette-Based Tool. J Occup Rehabil. 2017 Dec;27(4):601-611. doi: 10.1007/s10926-017-9695-0.
- Heber A, Testa V, Smith-MacDonald L, Bremault-Phillips S, Smith-MacDonald L. Rapid response to COVID-19: addressing challenges and increasing the mental readiness of public safety personnel. Health Promot Chronic Dis Prev Can. 2020 Dec 9;40(11-12):350-355. doi: 10.24095/hpcdp.40.11/12.04. Epub 2020 Sep 9.
- Carleton RN, Afifi TO, Turner S, Taillieu T, Duranceau S, LeBouthillier DM, Sareen J, Ricciardelli R, MacPhee RS, Groll D, Hozempa K, Brunet A, Weekes JR, Griffiths CT, Abrams KJ, Jones NA, Beshai S, Cramm HA, Dobson KS, Hatcher S, Keane TM, Stewart SH, Asmundson GJG. Mental Disorder Symptoms among Public Safety Personnel in Canada. Can J Psychiatry. 2018 Jan;63(1):54-64. doi: 10.1177/0706743717723825. Epub 2017 Aug 28.
- Carleton RN, Afifi TO, Taillieu T, Turner S, Mason JE, Ricciardelli R, McCreary DR, Vaughan AD, Anderson GS, Krakauer RL, Donnelly EA, Camp RD 2nd, Groll D, Cramm HA, MacPhee RS, Griffiths CT. Assessing the Relative Impact of Diverse Stressors among Public Safety Personnel. Int J Environ Res Public Health. 2020 Feb 14;17(4):1234. doi: 10.3390/ijerph17041234.
- Anderson GS, Di Nota PM, Groll D, Carleton RN. Peer Support and Crisis-Focused Psychological Interventions Designed to Mitigate Post-Traumatic Stress Injuries among Public Safety and Frontline Healthcare Personnel: A Systematic Review. Int J Environ Res Public Health. 2020 Oct 20;17(20):7645. doi: 10.3390/ijerph17207645.
- Richardson, J. D., Darte, K., Grenier, S., English, A., & Sharpe, J. (2008). Operational stress injury social support: A Canadian innovation in professional peer support. Canadian Military Journal, 9, 57-64.
- Ricciardelli, R., Groll, D., Czarnuch, S., Carleton, R. N., & Cramm, H. . (2019). Behind the frontlines: Exploring the mental health and help-seeking behaviours of public safety personnel who work to support frontline operations. Annual Review of Interdisciplinary Justice Research, 8, 315-348.
- Ricciardelli, R., Carleton, R. N., Cramm, H., & Groll, D. (2018). Qualitatively Unpacking Canadian Public Safety Personnel Experiences of Trauma and their Wellbeing: Physical Manifestations, Psychological Implications, and Fatalistic Attitudes. Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice, 60, 566-577. Doi: 10.3138/cjccj.2017-0053.r2
- Ricciardelli, R. (2022). Informing Correctional Officer Discretion: A Co-Response Model and the Legal Vulnerabilities Inherent in Prison Work. The Prison Journal, 102(6), 651-672.
- Mehdizadeh, S., & Kamkar, K. (2020). COVID-19 and the impact on police services. Journal of Community Safety & Well-Being, 5, 42-44. Doi: 10.35502/jcswb.139
- Chalmers, L., & Keown, P. (2006). Communities of practice and professional development. International Journal of Lifelong Education, 25(2), 139-156. Doi: 10.1080/02601370500510793
- Carleton RN, Afifi TO, Turner S, Taillieu T, Vaughan AD, Anderson GS, Ricciardelli R, MacPhee RS, Cramm HA, Czarnuch S, Hozempa K, Camp RD. Mental health training, attitudes toward support, and screening positive for mental disorders. Cogn Behav Ther. 2020 Jan;49(1):55-73. doi: 10.1080/16506073.2019.1575900. Epub 2019 Feb 22.
- Carleton, R. N., Afifi, T.O., Turner, S., Taillieu, T., LeBouthiller, D.M., Duranceau, S., Sareen, J., Ricciardelli, R., MacPhee, Krakauer, R., Anderson, G. S., Cramm, H. A., Groll, D., & McCreary, D. R. (2019). Exposures to potentially traumatic events among public safety personnel in Canada. Canadian Journal of Behavioural Science / Revue canadienne des sciences du comportement, 51(1), 37-52. Doi: 10.1037/cbs0000115
- Ricciardelli, R., Bucerius, S., Tetrault, J., Crewe, B., & Pyrooz, D. (2021). Correctional services during and beyond COVID-19. FACETS. 6. 490-516. Doi: 10.1139/facets-2021-0023.
- Oliphant, R. (2016). Healthy Minds, Safe Communities. Supporting Our Public Safety Officers Through a National Strategy for Operational Stress Injuries. Report of the Standing Committee on Public Safety and National Security. Ottawa, ON: House of Commons.
- Canadian Institute for Public Safety Research and Treatment (CIPSRT). (2019). Glossary of terms: A shared understanding of the common terms used to describe psychological trauma (version 2.0). Regina, SK: Author.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 14731
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。