- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05429619
Evaluación de la implementación y el impacto de OnCall, una aplicación de apoyo entre pares de salud móvil para el personal de seguridad pública canadiense
Avanzar en la programación de apoyo entre pares para abordar el TEPT y el trauma entre el personal de seguridad pública canadiense y los veteranos
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El personal de seguridad pública (PSP), incluidos, entre otros, los trabajadores penitenciarios, las comunicaciones de emergencia, los bomberos, los paramédicos y los agentes de policía tienen un riesgo elevado de lesión por estrés postraumático (PTSI) debido a la naturaleza desafiante de su trabajo. Desafortunadamente, también enfrentan barreras para buscar apoyo debido al estigma combinado con creencias de género con respecto a la percepción de debilidad, la presión para controlar las emociones y la reticencia a buscar ayuda, así como la falta de acceso a una atención oportuna y de alta calidad, en particular para quienes trabajan. en áreas rurales o remotas. El apoyo entre pares es muy valorado, sin embargo, los servicios de apoyo entre pares a menudo están fragmentados con inconsistencias en la capacitación y diversos modelos de prestación de servicios, y casi no hay evaluaciones sistemáticas para informar mejoras continuas. La tecnología de salud móvil (aplicaciones de m-health) puede ser un enfoque eficaz y eficiente para llegar a un gran número de PSP, independientemente de su ubicación, y un conducto accesible para el apoyo de pares (y profesionales). Este estudio de investigación explorará la implementación y el impacto de una nueva plataforma m-health (OnCall y OnCallSupport) que fue codiseñada con y para la comunidad PSP.
Hay dos conjuntos de preguntas de investigación que guían este proyecto: (1) preguntas relacionadas con la implementación de la aplicación en diferentes entornos de PSP y (2) preguntas de investigación relacionadas con el impacto de la aplicación en PSP.
Las preguntas de implementación incluyen: ¿Cómo utiliza el PSP de primera línea la aplicación de soporte OnCall? ¿Cómo cambian estos patrones de uso con el tiempo? ¿Qué fuerzas organizativas y sociales dan forma a los patrones de uso de las aplicaciones? El Marco consolidado para la investigación de implementación (CFIR) se utilizará para guiar la recopilación de datos y el análisis de la implementación de la aplicación.
Las preguntas de la evaluación de impacto incluyen: ¿El uso de la aplicación aumenta el alcance del apoyo entre pares? ¿El apoyo entre pares proporcionado en la aplicación reduce los niveles de angustia mental? ¿El uso de la aplicación afecta la alfabetización en salud mental, los síntomas de ansiedad, depresión y trastorno de estrés postraumático (TEPT) y/o el desempeño laboral?
La implementación de la aplicación se estudiará durante un período de 3 meses con empleados en 24 organizaciones de PSP en 4 sectores de PSP: servicios de bomberos, servicios de paramédicos, comunicaciones de emergencia y servicios correccionales.
Las organizaciones serán seleccionadas intencionalmente para explorar las diferencias en tamaño, ubicación geográfica y tipo de servicio. Todas las organizaciones participantes deben tener un programa de apoyo de pares establecido, con capacitación establecida y apoyo continuo para los proveedores de pares. Las organizaciones también deben identificar 1 o 2 campeones organizacionales que actuarán como enlace con el equipo de investigación, los líderes organizacionales y los empleados de primera línea.
Los proveedores pares dentro de cada organización serán orientados a la aplicación OnCallSupport y se les pedirá que brinden apoyo a través de esta plataforma de salud móvil. A continuación, se invitará a todos los empleados de PSP de cada organización a descargar la aplicación OnCall a través de tokens proporcionados por el equipo de investigación. Las características de la aplicación OnCall incluyen acceso a herramientas de autoevaluación, una caja de herramientas de bienestar, artículos de "consejos para sobrellevar la situación", videos de sabiduría entre pares sobre una variedad de temas y una opción para conectarse con una variedad de proveedores de apoyo entre pares por teléfono o mensaje de texto. No se recopilan datos personales en la aplicación, y las conexiones con los proveedores de pares son completamente privadas (conexión a través de Twilio, un servicio telefónico seguro y encriptado).
La recopilación de datos incluirá: a) entrevistas con campeones en cada organización al comienzo y al final del período de implementación de 3 meses, b) encuestas con empleados al inicio y a los 3 meses, c) revisión de datos de uso de aplicaciones agregados y anónimos durante el Período de implementación de 3 meses, d) encuestas de retroalimentación en la aplicación que recopilan información sobre la angustia mental percibida antes e inmediatamente después de cada encuentro de apoyo entre pares, e) encuestas de retroalimentación de la aplicación opcionales integradas en la aplicación OnCall y OnCallSupport y f) discusiones de grupos focales con proveedores de apoyo entre pares al mes y a los 3 meses.
Las entrevistas con los campeones organizacionales se basarán en la guía de entrevistas del marco CFIR para explorar posibles barreras y facilitadores para la implementación. Las encuestas de línea de base y de seguimiento con los empleados de PSP rastrearán los cambios en el alcance del apoyo entre pares (recuento de frecuencia), alfabetización en salud mental (escala de 6 ítems que califica el conocimiento percibido sobre cómo identificar y abordar los problemas de salud mental en uno mismo y en los demás) y salud mental. angustia (evaluaciones estandarizadas que incluyen GAD-7 (herramienta de detección de ansiedad) PHQ-9 (herramienta de detección de depresión (Kroenke, et al., 2009), la versión corta de PCL-5, una herramienta de detección de PTSD). Dado que la recopilación de datos de la encuesta ocurre fuera de la aplicación, los empleados pueden usar la aplicación sin participar en las encuestas en línea y pueden completar las encuestas sin usar la aplicación.
El marco CFIR informará el análisis de los datos de implementación (transcripciones de entrevistas con campeones organizacionales, transcripciones de grupos focales con proveedores de apoyo entre pares y análisis de software sobre patrones de uso de aplicaciones) para identificar cómo el entorno externo, el entorno interno, la intervención, los participantes y el proceso de implementación afectan la forma en que los empleados responden a la aplicación.
El análisis de los datos de impacto incluirá la evaluación de si hay un cambio significativo con el tiempo en cada uno de los resultados (ayuda, alfabetización en salud mental, síntomas de ansiedad, depresión, PTSD). Los datos previos y posteriores de las encuestas de referencia y de seguimiento de 3 meses se compararán para rastrear los cambios en las dimensiones de la alfabetización en salud mental, los niveles de angustia mental (evaluaciones estandarizadas de ansiedad, depresión, TEPT) y la frecuencia de los comportamientos de extensión en la búsqueda. apoyo a la salud mental. Los datos se compararán entre organizaciones para resaltar los vínculos entre la implementación y los resultados. Se llevarán a cabo análisis de regresión lineal jerárquica múltiple para examinar las diferencias en la eficacia según el género, el servicio y la antigüedad en el trabajo. Las variables demográficas se utilizarán como variables independientes de paso principal, y cada variable de resultado principal se establecerá como la variable dependiente para una regresión dedicada. Los investigadores incluirán un análisis basado en el sexo y el género (SGBA) ya que el sexo biológico y el género construido socialmente pueden afectar las respuestas al estrés, la salud mental y la extensión de la ayuda. El género es particularmente importante con respecto a las necesidades de apoyo entre pares, el compromiso con la tecnología y los resultados de salud mental. De acuerdo con las pautas de Equidad de sexo y género en la investigación (SAGER), el género se considerará a lo largo del diseño y el análisis. Tanto en los análisis cuantitativos como cualitativos, el género se considerará como un mediador potencial. Para el modelo de regresión, el género se incluirá como una covariable, considerando las interacciones entre el género y otras variables, y cuando sea posible, se realizará un modelo desagregado para hombres y mujeres para determinar si existen diferencias.
El análisis de todas las fuentes de datos se utilizará para generar recomendaciones para optimizar la implementación y el impacto tanto a nivel individual como organizacional.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Newfoundland and Labrador
-
Saint John's, Newfoundland and Labrador, Canadá
- Memorial University of Newfoundland
-
-
Ontario
-
London, Ontario, Canadá, N6A 3K7
- Western University
-
Waterloo, Ontario, Canadá, N2L 3C5
- Wilfrid Laurier University
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Personal de seguridad pública que trabaja en servicios de bomberos, servicios de paramédicos, comunicaciones de emergencia y servicios correccionales
- empleado (a tiempo completo o parcial) por las organizaciones participantes
- aceptar descargar la aplicación OnCall en su teléfono móvil (Android o Apple)
Criterio de exclusión:
- no puede acceder a la aplicación en su dispositivo móvil de salud
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Acceder al soporte de pares por teléfono o mensaje de texto a través de la aplicación PeerOnCall (recuento de frecuencia)
Periodo de tiempo: Intervalos mensuales de 1 a 6 meses.
|
Número de veces que los usuarios de PeerOnCall dentro de una organización crean una conexión con proveedores de soporte entre pares a través de la plataforma de la aplicación (análisis de software)
|
Intervalos mensuales de 1 a 6 meses.
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio en la alfabetización en salud mental (6 ítems, calificación en escala Likert de 7 puntos)
Periodo de tiempo: Línea de base, 3 meses, 6 meses
|
Calificación utilizando una escala Likert de 7 puntos de mejora percibida en dimensiones de alfabetización en salud mental (promover la salud mental, conocimiento de cómo identificar y abordar problemas de salud mental propios y de otros, cómo identificar recursos relevantes).
Rango 7-42 con puntuaciones más altas que indican niveles más altos de alfabetización percibida.
|
Línea de base, 3 meses, 6 meses
|
|
Cambios en los síntomas de ansiedad (herramienta de detección GAD-7)
Periodo de tiempo: Línea de base, 3 meses, 6 meses
|
La escala de Trastorno de Ansiedad Generalizada (GAD-7) es una herramienta de 7 ítems para evaluar los síntomas de ansiedad durante las últimas dos semanas (calificaciones en una escala Likert de 4 puntos).
Las puntuaciones varían de 0 a 21, siendo una puntuación de 10 o más indicativa de un posible trastorno de ansiedad generalizada.
|
Línea de base, 3 meses, 6 meses
|
|
Cambio en los síntomas de la depresión (herramienta de detección PHQ-9)
Periodo de tiempo: Línea de base, 3 meses, 6 meses
|
El Cuestionario de salud del paciente (PHQ-9) es una herramienta de detección de depresión de 9 ítems.
Las puntuaciones varían de 0 a 27, siendo una puntuación de 10 o más indicativa de depresión mayor.
|
Línea de base, 3 meses, 6 meses
|
|
Cambio en los síntomas del trauma (Lista de verificación de PTSD, versión corta PCL-5)
Periodo de tiempo: Línea de base, 3 meses, 6 meses
|
La versión corta de la Lista de verificación del trastorno de estrés postraumático (PCL-5) es una lista de verificación de detección de PTSD de cuatro elementos que explora las respuestas a una experiencia estresante en términos de síntomas durante el último mes.
Las puntuaciones varían de 0 a 16 y las puntuaciones más altas indican un deterioro más grave.
|
Línea de base, 3 meses, 6 meses
|
|
Cambio en el comportamiento de búsqueda de ayuda.
Periodo de tiempo: Línea de base, 3 meses, 6 meses
|
Calificación de la probabilidad de buscar apoyo en relación con cuatro tipos diferentes de apoyo (apoyo entre pares en persona, apoyo entre pares basado en aplicaciones, apoyo profesional y programa de asistencia a los empleados).
Calificaciones en una escala de 5 puntos, desde nada probable hasta extremadamente probable.
|
Línea de base, 3 meses, 6 meses
|
|
Valor percibido de la aplicación.
Periodo de tiempo: 3 meses, 6 meses
|
Las preguntas sobre el impacto percibido, adaptadas de la Escala de calificación de aplicaciones móviles (MARS), piden a los usuarios que califiquen (en una escala Likert de 5 puntos) el valor percibido de la aplicación en 7 ítems (Conciencia de la importancia de abordar la salud mental, llegar a ayuda e impacto en la salud mental, el apoyo percibido y la capacidad para afrontar el trabajo).
|
3 meses, 6 meses
|
|
Cambio en el nivel percibido de estrés.
Periodo de tiempo: Línea de base, 3 meses, 6 meses
|
Calificación del nivel actual de estrés en una escala Likert de 7 puntos desde muy bajo a muy alto.
|
Línea de base, 3 meses, 6 meses
|
|
Cambio en las percepciones sobre el clima de seguridad y salud psicológica en el lugar de trabajo
Periodo de tiempo: Línea de base, 3 meses, 6 meses
|
Calificación del clima de seguridad y salud psicológica en el lugar de trabajo en una escala Likert de 7 puntos desde tóxico hasta excelente.
|
Línea de base, 3 meses, 6 meses
|
|
Cambio en los desafíos actuales de salud mental
Periodo de tiempo: Línea de base, 3 meses, 6 meses
|
Calificación de los desafíos actuales de salud mental en una escala analógica visual de 100 puntos, de enfermo a sano.
|
Línea de base, 3 meses, 6 meses
|
|
Impacto en el trabajo
Periodo de tiempo: Línea de base, 3 meses, 6 meses
|
Preguntas sobre la cantidad de horas que los usuarios tenían programadas/se esperaba que trabajaran y la cantidad de horas de trabajo que los usuarios perdieron debido a cómo se sintieron durante las últimas 2 semanas.
|
Línea de base, 3 meses, 6 meses
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Alfabetización digital
Periodo de tiempo: Línea de base, 3 meses, 6 meses
|
Calificación del conocimiento y nivel de comodidad en el uso de aplicaciones.
Calificaciones de niveles bajos a altos de alfabetización digital.
La hipótesis es que una menor alfabetización digital predecirá un menor uso de aplicaciones.
La escala de referencia proporciona datos descriptivos sobre los niveles de alfabetización digital en toda la organización.
La escala de seguimiento proporciona datos descriptivos sobre la alfabetización digital percibida.
|
Línea de base, 3 meses, 6 meses
|
|
Frecuencia de uso de la aplicación
Periodo de tiempo: 3 meses, 6 meses
|
Informe de la frecuencia con la que se utilizó la aplicación durante las últimas 4 semanas, desde nada hasta más de una vez al día.
Estos datos se pueden utilizar para anotar la dosis/respuesta (es decir, un mayor uso de la aplicación podría generar un mayor impacto) y para realizar un seguimiento del usuario de la aplicación a lo largo del tiempo.
|
3 meses, 6 meses
|
|
Momento de uso de la aplicación
Periodo de tiempo: 3 meses, 6 meses
|
Datos descriptivos de cuando más se utiliza la app.
Se puede utilizar para informar tendencias dentro o entre sectores y organizaciones.
Esto también se puede utilizar para verificar con/contra las métricas de utilización de la aplicación.
|
3 meses, 6 meses
|
|
Calificación de la aplicación
Periodo de tiempo: 3 meses, 6 meses
|
Se pide a los usuarios que califiquen el valor de 8 funciones diferentes de la aplicación en una escala Likert de 5 puntos, desde muy pobre hasta excelente.
Además, una calificación general de la probabilidad de uso continuado de la aplicación en una escala Likert de 5 puntos, desde definitivamente no hasta definitivamente.
|
3 meses, 6 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Sandra E Moll, PhD, McMaster University
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Damschroder LJ, Aron DC, Keith RE, Kirsh SR, Alexander JA, Lowery JC. Fostering implementation of health services research findings into practice: a consolidated framework for advancing implementation science. Implement Sci. 2009 Aug 7;4:50. doi: 10.1186/1748-5908-4-50.
- Keith RE, Crosson JC, O'Malley AS, Cromp D, Taylor EF. Using the Consolidated Framework for Implementation Research (CFIR) to produce actionable findings: a rapid-cycle evaluation approach to improving implementation. Implement Sci. 2017 Feb 10;12(1):15. doi: 10.1186/s13012-017-0550-7.
- Curran GM, Bauer M, Mittman B, Pyne JM, Stetler C. Effectiveness-implementation hybrid designs: combining elements of clinical effectiveness and implementation research to enhance public health impact. Med Care. 2012 Mar;50(3):217-26. doi: 10.1097/MLR.0b013e3182408812.
- Henry JD, Crawford JR. The short-form version of the Depression Anxiety Stress Scales (DASS-21): construct validity and normative data in a large non-clinical sample. Br J Clin Psychol. 2005 Jun;44(Pt 2):227-39. doi: 10.1348/014466505X29657.
- American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (5th ed.). Washington, DC: Author.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB, Lowe B. An ultra-brief screening scale for anxiety and depression: the PHQ-4. Psychosomatics. 2009 Nov-Dec;50(6):613-21. doi: 10.1176/appi.psy.50.6.613.
- King DK, Shoup JA, Raebel MA, Anderson CB, Wagner NM, Ritzwoller DP, Bender BG. Planning for Implementation Success Using RE-AIM and CFIR Frameworks: A Qualitative Study. Front Public Health. 2020 Mar 3;8:59. doi: 10.3389/fpubh.2020.00059. eCollection 2020.
- De Vito Dabbs A, Myers BA, Mc Curry KR, Dunbar-Jacob J, Hawkins RP, Begey A, Dew MA. User-centered design and interactive health technologies for patients. Comput Inform Nurs. 2009 May-Jun;27(3):175-83. doi: 10.1097/NCN.0b013e31819f7c7c.
- Plummer F, Manea L, Trepel D, McMillan D. Screening for anxiety disorders with the GAD-7 and GAD-2: a systematic review and diagnostic metaanalysis. Gen Hosp Psychiatry. 2016 Mar-Apr;39:24-31. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2015.11.005. Epub 2015 Nov 18.
- Greenhalgh T, Wherton J, Papoutsi C, Lynch J, Hughes G, A'Court C, Hinder S, Fahy N, Procter R, Shaw S. Beyond Adoption: A New Framework for Theorizing and Evaluating Nonadoption, Abandonment, and Challenges to the Scale-Up, Spread, and Sustainability of Health and Care Technologies. J Med Internet Res. 2017 Nov 1;19(11):e367. doi: 10.2196/jmir.8775.
- Levis B, Sun Y, He C, Wu Y, Krishnan A, Bhandari PM, Neupane D, Imran M, Brehaut E, Negeri Z, Fischer FH, Benedetti A, Thombs BD; Depression Screening Data (DEPRESSD) PHQ Collaboration; Che L, Levis A, Riehm K, Saadat N, Azar M, Rice D, Boruff J, Kloda L, Cuijpers P, Gilbody S, Ioannidis J, McMillan D, Patten S, Shrier I, Ziegelstein R, Moore A, Akena D, Amtmann D, Arroll B, Ayalon L, Baradaran H, Beraldi A, Bernstein C, Bhana A, Bombardier C, Buji RI, Butterworth P, Carter G, Chagas M, Chan J, Chan LF, Chibanda D, Cholera R, Clover K, Conway A, Conwell Y, Daray F, de Man-van Ginkel J, Delgadillo J, Diez-Quevedo C, Fann J, Field S, Fisher J, Fung D, Garman E, Gelaye B, Gholizadeh L, Gibson L, Goodyear-Smith F, Green E, Greeno C, Hall B, Hampel P, Hantsoo L, Haroz E, Harter M, Hegerl U, Hides L, Hobfoll S, Honikman S, Hudson M, Hyphantis T, Inagaki M, Ismail K, Jeon HJ, Jette N, Khamseh M, Kiely K, Kohler S, Kohrt B, Kwan Y, Lamers F, Asuncion Lara M, Levin-Aspenson H, Lino V, Liu SI, Lotrakul M, Loureiro S, Lowe B, Luitel N, Lund C, Marrie RA, Marsh L, Marx B, McGuire A, Mohd Sidik S, Munhoz T, Muramatsu K, Nakku J, Navarrete L, Osorio F, Patel V, Pence B, Persoons P, Petersen I, Picardi A, Pugh S, Quinn T, Rancans E, Rathod S, Reuter K, Roch S, Rooney A, Rowe H, Santos I, Schram M, Shaaban J, Shinn E, Sidebottom A, Simning A, Spangenberg L, Stafford L, Sung S, Suzuki K, Swartz R, Tan PLL, Taylor-Rowan M, Tran T, Turner A, van der Feltz-Cornelis C, van Heyningen T, van Weert H, Wagner L, Li Wang J, White J, Winkley K, Wynter K, Yamada M, Zhi Zeng Q, Zhang Y. Accuracy of the PHQ-2 Alone and in Combination With the PHQ-9 for Screening to Detect Major Depression: Systematic Review and Meta-analysis. JAMA. 2020 Jun 9;323(22):2290-2300. doi: 10.1001/jama.2020.6504.
- Zuromski KL, Ustun B, Hwang I, Keane TM, Marx BP, Stein MB, Ursano RJ, Kessler RC. Developing an optimal short-form of the PTSD Checklist for DSM-5 (PCL-5). Depress Anxiety. 2019 Sep;36(9):790-800. doi: 10.1002/da.22942. Epub 2019 Jul 29.
- Ramkissoon A, Smith P, Oudyk J. Dissecting the effect of workplace exposures on workers' rating of psychological health and safety. Am J Ind Med. 2019 May;62(5):412-421. doi: 10.1002/ajim.22964. Epub 2019 Mar 27.
- Plouffe RA, Nazarov A, Forchuk CA, Gargala D, Deda E, Le T, Bourret-Gheysen J, Jackson B, Soares V, Hosseiny F, Smith P, Roth M, MacDougall AG, Marlborough M, Jetly R, Heber A, Albuquerque J, Lanius R, Balderson K, Dupuis G, Mehta V, Richardson JD. Impacts of morally distressing experiences on the mental health of Canadian health care workers during the COVID-19 pandemic. Eur J Psychotraumatol. 2021 Nov 10;12(1):1984667. doi: 10.1080/20008198.2021.1984667. eCollection 2021.
- Pavolini E, Kuhlmann E, Agartan TI, Burau V, Mannion R, Speed E. Healthcare governance, professions and populism: Is there a relationship? An explorative comparison of five European countries. Health Policy. 2018 Oct;122(10):1140-1148. doi: 10.1016/j.healthpol.2018.08.020. Epub 2018 Sep 7.
- Norman M, Ricciardelli R. Operational and organisational stressors in community correctional work: Insights from probation and parole officers in Ontario, Canada. Probat J. 2022 Mar;69(1):86-106. doi: 10.1177/0264550520984253. Epub 2021 Feb 3.
- Moll SE, Patten S, Stuart H, MacDermid JC, Kirsh B. Beyond Silence: A Randomized, Parallel-Group Trial Exploring the Impact of Workplace Mental Health Literacy Training with Healthcare Employees. Can J Psychiatry. 2018 Dec;63(12):826-833. doi: 10.1177/0706743718766051. Epub 2018 Apr 19.
- Moll S, Zanhour M, Patten SB, Stuart H, MacDermid J. Evaluating Mental Health Literacy in the Workplace: Development and Psychometric Properties of a Vignette-Based Tool. J Occup Rehabil. 2017 Dec;27(4):601-611. doi: 10.1007/s10926-017-9695-0.
- Heber A, Testa V, Smith-MacDonald L, Bremault-Phillips S, Smith-MacDonald L. Rapid response to COVID-19: addressing challenges and increasing the mental readiness of public safety personnel. Health Promot Chronic Dis Prev Can. 2020 Dec 9;40(11-12):350-355. doi: 10.24095/hpcdp.40.11/12.04. Epub 2020 Sep 9.
- Carleton RN, Afifi TO, Turner S, Taillieu T, Duranceau S, LeBouthillier DM, Sareen J, Ricciardelli R, MacPhee RS, Groll D, Hozempa K, Brunet A, Weekes JR, Griffiths CT, Abrams KJ, Jones NA, Beshai S, Cramm HA, Dobson KS, Hatcher S, Keane TM, Stewart SH, Asmundson GJG. Mental Disorder Symptoms among Public Safety Personnel in Canada. Can J Psychiatry. 2018 Jan;63(1):54-64. doi: 10.1177/0706743717723825. Epub 2017 Aug 28.
- Carleton RN, Afifi TO, Taillieu T, Turner S, Mason JE, Ricciardelli R, McCreary DR, Vaughan AD, Anderson GS, Krakauer RL, Donnelly EA, Camp RD 2nd, Groll D, Cramm HA, MacPhee RS, Griffiths CT. Assessing the Relative Impact of Diverse Stressors among Public Safety Personnel. Int J Environ Res Public Health. 2020 Feb 14;17(4):1234. doi: 10.3390/ijerph17041234.
- Anderson GS, Di Nota PM, Groll D, Carleton RN. Peer Support and Crisis-Focused Psychological Interventions Designed to Mitigate Post-Traumatic Stress Injuries among Public Safety and Frontline Healthcare Personnel: A Systematic Review. Int J Environ Res Public Health. 2020 Oct 20;17(20):7645. doi: 10.3390/ijerph17207645.
- Richardson, J. D., Darte, K., Grenier, S., English, A., & Sharpe, J. (2008). Operational stress injury social support: A Canadian innovation in professional peer support. Canadian Military Journal, 9, 57-64.
- Ricciardelli, R., Groll, D., Czarnuch, S., Carleton, R. N., & Cramm, H. . (2019). Behind the frontlines: Exploring the mental health and help-seeking behaviours of public safety personnel who work to support frontline operations. Annual Review of Interdisciplinary Justice Research, 8, 315-348.
- Ricciardelli, R., Carleton, R. N., Cramm, H., & Groll, D. (2018). Qualitatively Unpacking Canadian Public Safety Personnel Experiences of Trauma and their Wellbeing: Physical Manifestations, Psychological Implications, and Fatalistic Attitudes. Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice, 60, 566-577. Doi: 10.3138/cjccj.2017-0053.r2
- Ricciardelli, R. (2022). Informing Correctional Officer Discretion: A Co-Response Model and the Legal Vulnerabilities Inherent in Prison Work. The Prison Journal, 102(6), 651-672.
- Mehdizadeh, S., & Kamkar, K. (2020). COVID-19 and the impact on police services. Journal of Community Safety & Well-Being, 5, 42-44. Doi: 10.35502/jcswb.139
- Chalmers, L., & Keown, P. (2006). Communities of practice and professional development. International Journal of Lifelong Education, 25(2), 139-156. Doi: 10.1080/02601370500510793
- Carleton RN, Afifi TO, Turner S, Taillieu T, Vaughan AD, Anderson GS, Ricciardelli R, MacPhee RS, Cramm HA, Czarnuch S, Hozempa K, Camp RD. Mental health training, attitudes toward support, and screening positive for mental disorders. Cogn Behav Ther. 2020 Jan;49(1):55-73. doi: 10.1080/16506073.2019.1575900. Epub 2019 Feb 22.
- Carleton, R. N., Afifi, T.O., Turner, S., Taillieu, T., LeBouthiller, D.M., Duranceau, S., Sareen, J., Ricciardelli, R., MacPhee, Krakauer, R., Anderson, G. S., Cramm, H. A., Groll, D., & McCreary, D. R. (2019). Exposures to potentially traumatic events among public safety personnel in Canada. Canadian Journal of Behavioural Science / Revue canadienne des sciences du comportement, 51(1), 37-52. Doi: 10.1037/cbs0000115
- Ricciardelli, R., Bucerius, S., Tetrault, J., Crewe, B., & Pyrooz, D. (2021). Correctional services during and beyond COVID-19. FACETS. 6. 490-516. Doi: 10.1139/facets-2021-0023.
- Oliphant, R. (2016). Healthy Minds, Safe Communities. Supporting Our Public Safety Officers Through a National Strategy for Operational Stress Injuries. Report of the Standing Committee on Public Safety and National Security. Ottawa, ON: House of Commons.
- Canadian Institute for Public Safety Research and Treatment (CIPSRT). (2019). Glossary of terms: A shared understanding of the common terms used to describe psychological trauma (version 2.0). Regina, SK: Author.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 14731
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .