- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05429619
Ocena wdrożenia i wpływu OnCall, mobilnej aplikacji wzajemnego wsparcia zdrowotnego dla kanadyjskiego personelu ds. bezpieczeństwa publicznego
Zaawansowane programowanie wsparcia rówieśniczego w celu rozwiązania problemu PTSD i traumy wśród kanadyjskich pracowników bezpieczeństwa publicznego i weteranów
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Personel bezpieczeństwa publicznego (PSP), w tym między innymi pracownicy więzienni, służby ratunkowe, strażacy, ratownicy medyczni i policjanci, są narażeni na podwyższone ryzyko urazów spowodowanych stresem pourazowym (PTSI) ze względu na trudny charakter ich pracy. Niestety napotykają również bariery w szukaniu wsparcia ze względu na stygmatyzację połączoną z płciowymi przekonaniami dotyczącymi postrzegania słabości, presją kontrolowania emocji i niechęcią do szukania pomocy, a także brakiem dostępu do terminowej, wysokiej jakości opieki, szczególnie dla osób pracujących na obszarach wiejskich lub odległych. Wsparcie rówieśnicze jest wysoko cenione, jednak usługi wsparcia rówieśniczego są często fragmentaryczne, z niespójnościami w szkoleniach i różnymi modelami świadczenia usług, a także prawie nie ma systematycznych ocen, które mogłyby informować o ciągłych ulepszeniach. Mobilna technologia medyczna (aplikacje m-health) może być skutecznym i wydajnym podejściem do dotarcia do dużej liczby PSP, niezależnie od lokalizacji, oraz dostępnym kanałem do wzajemnego (i profesjonalnego) wsparcia. To badanie zbada wdrożenie i wpływ nowej platformy m-zdrowia (OnCall i OnCallSupport), która została zaprojektowana wspólnie ze społecznością PSP i dla niej.
Istnieją dwa zestawy pytań badawczych, którymi kieruje się ten projekt: (1) pytania związane z wdrażaniem aplikacji w różnych ustawieniach PSP oraz (2) pytania badawcze związane z wpływem aplikacji na PSP.
Pytania dotyczące implementacji obejmują: W jaki sposób PSP z pierwszej linii korzysta z aplikacji wsparcia OnCall? Jak te wzorce użytkowania zmieniają się w czasie? Jakie siły organizacyjne i społeczne kształtują wzorce korzystania z aplikacji? Skonsolidowane ramy badań wdrożeniowych (CFIR) zostaną wykorzystane do kierowania gromadzeniem danych i analizą wdrażania aplikacji.
Pytania dotyczące oceny wpływu obejmują: Czy korzystanie z aplikacji zwiększa zasięg wzajemnego wsparcia? Czy wsparcie rówieśników zapewniane w aplikacji zmniejsza poziom stresu psychicznego? Czy korzystanie z aplikacji wpływa na umiejętności w zakresie zdrowia psychicznego, objawy lęku, depresji i zespołu stresu pourazowego (PTSD) i/lub wydajność pracy?
Wdrożenie aplikacji będzie badane przez okres 3 miesięcy z pracownikami 24 organizacji PSP w 4 sektorach PSP: straż pożarna, ratownictwo medyczne, łączność ratunkowa i służby poprawcze.
Organizacje zostaną celowo wybrane w celu zbadania różnic w wielkości, położeniu geograficznym i rodzaju usług. Wszystkie organizacje uczestniczące muszą mieć ustanowiony program wzajemnego wsparcia, z ustalonymi szkoleniami i stałym wsparciem dla dostawców równorzędnych. Organizacje muszą również wskazać 1-2 liderów organizacji, którzy będą współpracować z zespołem badawczym, liderami organizacji i pracownikami pierwszej linii.
Dostawcy równorzędni w każdej organizacji będą zorientowani na aplikację OnCallSupport i poproszeni o zapewnienie wsparcia za pośrednictwem tej mobilnej platformy zdrowotnej. Wszyscy pracownicy PSP w każdej organizacji zostaną następnie zaproszeni do pobrania aplikacji OnCall za pomocą tokenów dostarczonych przez zespół badawczy. Funkcje aplikacji OnCall obejmują dostęp do narzędzi samokontroli, zestawu narzędzi odnowy biologicznej, artykułów „wskazówki, jak sobie radzić”, filmów wideo z mądrościami rówieśników na różne tematy oraz opcję łączenia się z wieloma dostawcami wsparcia przez telefon lub SMS. W aplikacji nie są gromadzone żadne dane osobowe, a połączenia z dostawcami równorzędnymi są całkowicie prywatne (połączenie przez Twilio, bezpieczną, szyfrowaną usługę telefoniczną).
Gromadzenie danych będzie obejmować: a) wywiady z mistrzami w każdej organizacji na początku i na końcu 3-miesięcznego okresu wdrożenia, b) ankiety z pracownikami na początku i 3 miesiące, c) przegląd anonimowych, zagregowanych danych dotyczących wykorzystania aplikacji w całym okresie 3-miesięczny okres wdrażania, d) ankiety zwrotne w aplikacji, które gromadzą informacje na temat odczuwanego cierpienia psychicznego przed każdym spotkaniem ze wsparciem rówieśniczym i bezpośrednio po nim, e) opcjonalne ankiety zwrotne dotyczące aplikacji wbudowane zarówno w aplikację OnCall, jak i OnCallSupport oraz f) dyskusje w grupach fokusowych z dostawcy wsparcia rówieśniczego po 1 miesiącu i 3 miesiącach.
Wywiady z mistrzami organizacji będą oparte na przewodniku po rozmowach ramowych CFIR w celu zbadania potencjalnych barier i czynników ułatwiających wdrożenie. Wyjściowe i uzupełniające ankiety z pracownikami PSP będą śledzić zmiany w zasięgu wsparcia rówieśników (liczba częstotliwości), umiejętności w zakresie zdrowia psychicznego (6-punktowa ocena postrzeganej wiedzy na temat tego, jak identyfikować i rozwiązywać problemy ze zdrowiem psychicznym u siebie i innych) oraz psychiczne dystres (standaryzowane oceny, w tym GAD-7 (narzędzie do badania lęku), PHQ-9 (narzędzie do badania depresji (Kroenke i in., 2009), skrócona wersja PCL-5 – narzędzie do badania zespołu stresu pourazowego). Ponieważ zbieranie danych ankietowych odbywa się poza aplikacją, pracownicy mogą korzystać z aplikacji bez udziału w ankietach online i mogą wypełniać ankiety bez korzystania z aplikacji.
Analiza danych wdrożeniowych (skrypty wywiadów z mistrzami organizacji, transkrypcje grup fokusowych z dostawcami wsparcia rówieśniczego oraz analityka oprogramowania dotycząca: wzorców korzystania z aplikacji) zostanie wykorzystana w ramach CFIR w celu określenia, w jaki sposób otoczenie zewnętrzne, otoczenie wewnętrzne, interwencja, uczestnicy i proces wdrażania wpływają na to, jak pracownicy reagują na aplikację.
Analiza danych dotyczących wpływu będzie obejmować ocenę, czy nastąpiła znacząca zmiana w czasie w każdym z wyników (dotarcie do pomocy, znajomość zdrowia psychicznego, objawy lęku, depresja, PTSD). Dane przed/post z badań wyjściowych i 3-miesięcznych badań kontrolnych zostaną porównane w celu śledzenia zmian w zakresie umiejętności w zakresie zdrowia psychicznego, poziomów dystresu psychicznego (standaryzowane oceny lęku, depresji, zespołu stresu pourazowego) oraz częstotliwości zachowań informacyjnych w poszukiwaniu wsparcie zdrowia psychicznego. Dane zostaną porównane w różnych organizacjach, aby podkreślić powiązania między wdrożeniem a wynikami. Przeprowadzone zostaną wielokrotne hierarchiczne analizy regresji liniowej w celu zbadania różnic w skuteczności w zależności od płci, służby, stażu pracy. Zmienne demograficzne zostaną użyte jako główne zmienne niezależne kroku, przy czym każda główna zmienna wynikowa zostanie ustawiona jako zmienna zależna dla dedykowanej regresji. Badacze uwzględnią analizę płci i płci (SGBA), ponieważ płeć biologiczna i społecznie skonstruowana płeć mogą wpływać na reakcje na stres, zdrowie psychiczne i zasięg pomocy. Płeć jest szczególnie ważna w odniesieniu do potrzeb wsparcia rówieśników, zaangażowania w technologię i wyników w zakresie zdrowia psychicznego. Zgodnie z wytycznymi dotyczącymi płci i równości płci w badaniach (SAGER), płeć będzie brana pod uwagę w całym projekcie i analizie. Zarówno w analizach ilościowych, jak i jakościowych płeć będzie brana pod uwagę jako potencjalny mediator. W przypadku modelowania regresji płeć zostanie uwzględniona jako współzmienna, biorąc pod uwagę interakcje między płcią a innymi zmiennymi, a tam, gdzie to możliwe, zostanie przeprowadzone zdezagregowane modelowanie dla mężczyzn i kobiet w celu ustalenia, czy istnieją różnice.
Analiza ze wszystkich źródeł danych zostanie wykorzystana do wygenerowania zaleceń dotyczących optymalizacji wdrożenia i wpływu zarówno na poziomie indywidualnym, jak i organizacyjnym.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Newfoundland and Labrador
-
Saint John's, Newfoundland and Labrador, Kanada
- Memorial University of Newfoundland
-
-
Ontario
-
London, Ontario, Kanada, N6A 3K7
- Western University
-
Waterloo, Ontario, Kanada, N2L 3C5
- Wilfrid Laurier University
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Personel bezpieczeństwa publicznego pracujący w straży pożarnej, ratownictwie medycznym, łączności ratunkowej i służbach poprawczych
- zatrudnionych (w pełnym lub niepełnym wymiarze godzin) przez uczestniczące organizacje
- wyrazić zgodę na pobranie aplikacji OnCall na swój telefon komórkowy (Android lub Apple)
Kryteria wyłączenia:
- nie mogą uzyskać dostępu do aplikacji na swoim mobilnym urządzeniu zdrowotnym
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Dostęp do pomocy wzajemnej przez telefon lub SMS za pośrednictwem aplikacji PeerOnCall (liczba częstotliwości)
Ramy czasowe: Przedziały miesięczne od 1 do 6 miesięcy.
|
Liczba przypadków, gdy użytkownicy PeerOnCall w organizacji nawiązują połączenie z dostawcami wsparcia równorzędnego za pośrednictwem platformy aplikacji (analityka oprogramowania)
|
Przedziały miesięczne od 1 do 6 miesięcy.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana umiejętności korzystania ze zdrowia psychicznego (6 pozycji, 7-punktowa skala Likerta)
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 3 miesiące, 6 miesięcy
|
Ocena w 7-punktowej skali Likerta dotycząca postrzeganej poprawy w zakresie kompetencji w zakresie zdrowia psychicznego (promowanie zdrowia psychicznego, wiedza o tym, jak identyfikować i rozwiązywać problemy zdrowia psychicznego u siebie i innych, jak identyfikować odpowiednie zasoby).
Zakres 7-42 z wyższymi wynikami wskazującymi na wyższy poziom postrzeganej umiejętności czytania i pisania.
|
Wartość bazowa, 3 miesiące, 6 miesięcy
|
|
Zmiany w objawach lęku (narzędzie przesiewowe GAD-7)
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 3 miesiące, 6 miesięcy
|
Skala uogólnionych zaburzeń lękowych (GAD-7) to 7-punktowe narzędzie służące do oceny objawów lękowych w ciągu ostatnich dwóch tygodni (4-punktowa skala Likerta).
Wyniki wahają się od 0 do 21, a wynik 10 lub więcej wskazuje na potencjalne uogólnione zaburzenie lękowe.
|
Wartość bazowa, 3 miesiące, 6 miesięcy
|
|
Zmiana objawów depresji (narzędzie przesiewowe PHQ-9)
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 3 miesiące, 6 miesięcy
|
Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta (PHQ-9) to 9-elementowe narzędzie przesiewowe w kierunku depresji.
Wyniki wahają się od 0 do 27, a wynik 10 lub więcej wskazuje na poważną depresję.
|
Wartość bazowa, 3 miesiące, 6 miesięcy
|
|
Zmiana objawów traumy (Lista kontrolna PTSD, wersja skrócona PCL-5)
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 3 miesiące, 6 miesięcy
|
Krótka wersja Listy Kontrolnej Zespołu Stresu Pourazowego (PCL-5) to czteroelementowa lista kontrolna przesiewowa w kierunku PTSD, badająca reakcje na stresujące doświadczenie pod względem objawów w ciągu ostatniego miesiąca.
Wyniki wahają się od 0 do 16, przy czym wyższe wyniki wskazują na poważniejsze upośledzenie.
|
Wartość bazowa, 3 miesiące, 6 miesięcy
|
|
Zmiana zachowań związanych z poszukiwaniem pomocy
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 3 miesiące, 6 miesięcy
|
Ocena prawdopodobieństwa sięgnięcia po wsparcie w odniesieniu do czterech różnych rodzajów wsparcia (osobiste wsparcie wzajemne, wsparcie wzajemne za pośrednictwem aplikacji, wsparcie profesjonalne i program pomocy pracownikom).
Oceny w 5-punktowej skali od „w ogóle nie prawdopodobne” do „bardzo prawdopodobne”.
|
Wartość bazowa, 3 miesiące, 6 miesięcy
|
|
Postrzegana wartość aplikacji
Ramy czasowe: 3 miesiące, 6 miesięcy
|
Pytania dotyczące postrzeganego wpływu zaczerpnięte ze skali oceny aplikacji mobilnej (MARS) wymagają od użytkowników oceny (w 5-punktowej skali Likerta) postrzeganej wartości aplikacji na 7 pozycjach (świadomość znaczenia dbania o zdrowie psychiczne, sięganie po pomoc i wpływ na zdrowie psychiczne, postrzegane wsparcie i zdolność radzenia sobie w pracy).
|
3 miesiące, 6 miesięcy
|
|
Zmiana odczuwalnego poziomu stresu
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 3 miesiące, 6 miesięcy
|
Ocena aktualnego poziomu stresu w 7-punktowej skali Likerta od bardzo niskiego do bardzo wysokiego.
|
Wartość bazowa, 3 miesiące, 6 miesięcy
|
|
Zmiana w postrzeganiu klimatu psychicznego zdrowia i bezpieczeństwa w miejscu pracy
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 3 miesiące, 6 miesięcy
|
Ocena klimatu psychicznego i bezpieczeństwa w miejscu pracy w 7-punktowej skali Likerta od toksycznego do doskonałego.
|
Wartość bazowa, 3 miesiące, 6 miesięcy
|
|
Zmiana obecnych wyzwań w zakresie zdrowia psychicznego
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 3 miesiące, 6 miesięcy
|
Ocena bieżących wyzwań związanych ze zdrowiem psychicznym w 100-punktowej skali wizualno-analogowej od chorych do zdrowych.
|
Wartość bazowa, 3 miesiące, 6 miesięcy
|
|
Wpływ na pracę
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 3 miesiące, 6 miesięcy
|
Pytania dotyczące zaplanowanej/oczekiwanej liczby godzin pracy użytkowników oraz liczby godzin pracy, które użytkownicy opuścili ze względu na złe samopoczucie w ciągu ostatnich 2 tygodni.
|
Wartość bazowa, 3 miesiące, 6 miesięcy
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Umiejętność korzystania z technologii cyfrowych
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 3 miesiące, 6 miesięcy
|
Ocena poziomu wiedzy i komfortu korzystania z aplikacji.
Oceny od niskiego do wysokiego poziomu umiejętności cyfrowych.
Hipoteza jest taka, że niższa znajomość technologii cyfrowych będzie przewidywać mniejsze wykorzystanie aplikacji.
Skala bazowa dostarcza danych opisowych na temat poziomu umiejętności cyfrowych w całej organizacji.
Skala uzupełniająca dostarcza danych opisowych na temat postrzeganej umiejętności cyfrowych.
|
Wartość bazowa, 3 miesiące, 6 miesięcy
|
|
Częstotliwość korzystania z aplikacji
Ramy czasowe: 3 miesiące, 6 miesięcy
|
Raport pokazujący, jak często aplikacja była używana w ciągu ostatnich 4 tygodni, od wcale do częściej niż raz dziennie.
Dane te można wykorzystać do odnotowania dawki/reakcji (tzn. częstsze korzystanie z aplikacji może prowadzić do większego wpływu) oraz do śledzenia użytkownika aplikacji w czasie.
|
3 miesiące, 6 miesięcy
|
|
Czas korzystania z aplikacji
Ramy czasowe: 3 miesiące, 6 miesięcy
|
Dane opisowe określające, kiedy aplikacja jest najczęściej używana.
Można go używać do raportowania trendów w obrębie/pomiędzy sektorami i organizacjami.
Można to również wykorzystać do sprawdzenia wskaźników wykorzystania aplikacji lub przeciwko nim.
|
3 miesiące, 6 miesięcy
|
|
Ocena aplikacji
Ramy czasowe: 3 miesiące, 6 miesięcy
|
Użytkownicy proszeni są o ocenę 8 różnych funkcji aplikacji w 5-punktowej skali Likerta od bardzo złej do doskonałej.
Dodatkowo ogólna ocena prawdopodobieństwa dalszego korzystania z aplikacji w 5-punktowej skali Likerta od zdecydowanie nie do zdecydowanie.
|
3 miesiące, 6 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Sandra E Moll, PhD, McMaster University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Damschroder LJ, Aron DC, Keith RE, Kirsh SR, Alexander JA, Lowery JC. Fostering implementation of health services research findings into practice: a consolidated framework for advancing implementation science. Implement Sci. 2009 Aug 7;4:50. doi: 10.1186/1748-5908-4-50.
- Keith RE, Crosson JC, O'Malley AS, Cromp D, Taylor EF. Using the Consolidated Framework for Implementation Research (CFIR) to produce actionable findings: a rapid-cycle evaluation approach to improving implementation. Implement Sci. 2017 Feb 10;12(1):15. doi: 10.1186/s13012-017-0550-7.
- Curran GM, Bauer M, Mittman B, Pyne JM, Stetler C. Effectiveness-implementation hybrid designs: combining elements of clinical effectiveness and implementation research to enhance public health impact. Med Care. 2012 Mar;50(3):217-26. doi: 10.1097/MLR.0b013e3182408812.
- Henry JD, Crawford JR. The short-form version of the Depression Anxiety Stress Scales (DASS-21): construct validity and normative data in a large non-clinical sample. Br J Clin Psychol. 2005 Jun;44(Pt 2):227-39. doi: 10.1348/014466505X29657.
- American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (5th ed.). Washington, DC: Author.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB, Lowe B. An ultra-brief screening scale for anxiety and depression: the PHQ-4. Psychosomatics. 2009 Nov-Dec;50(6):613-21. doi: 10.1176/appi.psy.50.6.613.
- King DK, Shoup JA, Raebel MA, Anderson CB, Wagner NM, Ritzwoller DP, Bender BG. Planning for Implementation Success Using RE-AIM and CFIR Frameworks: A Qualitative Study. Front Public Health. 2020 Mar 3;8:59. doi: 10.3389/fpubh.2020.00059. eCollection 2020.
- De Vito Dabbs A, Myers BA, Mc Curry KR, Dunbar-Jacob J, Hawkins RP, Begey A, Dew MA. User-centered design and interactive health technologies for patients. Comput Inform Nurs. 2009 May-Jun;27(3):175-83. doi: 10.1097/NCN.0b013e31819f7c7c.
- Plummer F, Manea L, Trepel D, McMillan D. Screening for anxiety disorders with the GAD-7 and GAD-2: a systematic review and diagnostic metaanalysis. Gen Hosp Psychiatry. 2016 Mar-Apr;39:24-31. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2015.11.005. Epub 2015 Nov 18.
- Greenhalgh T, Wherton J, Papoutsi C, Lynch J, Hughes G, A'Court C, Hinder S, Fahy N, Procter R, Shaw S. Beyond Adoption: A New Framework for Theorizing and Evaluating Nonadoption, Abandonment, and Challenges to the Scale-Up, Spread, and Sustainability of Health and Care Technologies. J Med Internet Res. 2017 Nov 1;19(11):e367. doi: 10.2196/jmir.8775.
- Levis B, Sun Y, He C, Wu Y, Krishnan A, Bhandari PM, Neupane D, Imran M, Brehaut E, Negeri Z, Fischer FH, Benedetti A, Thombs BD; Depression Screening Data (DEPRESSD) PHQ Collaboration; Che L, Levis A, Riehm K, Saadat N, Azar M, Rice D, Boruff J, Kloda L, Cuijpers P, Gilbody S, Ioannidis J, McMillan D, Patten S, Shrier I, Ziegelstein R, Moore A, Akena D, Amtmann D, Arroll B, Ayalon L, Baradaran H, Beraldi A, Bernstein C, Bhana A, Bombardier C, Buji RI, Butterworth P, Carter G, Chagas M, Chan J, Chan LF, Chibanda D, Cholera R, Clover K, Conway A, Conwell Y, Daray F, de Man-van Ginkel J, Delgadillo J, Diez-Quevedo C, Fann J, Field S, Fisher J, Fung D, Garman E, Gelaye B, Gholizadeh L, Gibson L, Goodyear-Smith F, Green E, Greeno C, Hall B, Hampel P, Hantsoo L, Haroz E, Harter M, Hegerl U, Hides L, Hobfoll S, Honikman S, Hudson M, Hyphantis T, Inagaki M, Ismail K, Jeon HJ, Jette N, Khamseh M, Kiely K, Kohler S, Kohrt B, Kwan Y, Lamers F, Asuncion Lara M, Levin-Aspenson H, Lino V, Liu SI, Lotrakul M, Loureiro S, Lowe B, Luitel N, Lund C, Marrie RA, Marsh L, Marx B, McGuire A, Mohd Sidik S, Munhoz T, Muramatsu K, Nakku J, Navarrete L, Osorio F, Patel V, Pence B, Persoons P, Petersen I, Picardi A, Pugh S, Quinn T, Rancans E, Rathod S, Reuter K, Roch S, Rooney A, Rowe H, Santos I, Schram M, Shaaban J, Shinn E, Sidebottom A, Simning A, Spangenberg L, Stafford L, Sung S, Suzuki K, Swartz R, Tan PLL, Taylor-Rowan M, Tran T, Turner A, van der Feltz-Cornelis C, van Heyningen T, van Weert H, Wagner L, Li Wang J, White J, Winkley K, Wynter K, Yamada M, Zhi Zeng Q, Zhang Y. Accuracy of the PHQ-2 Alone and in Combination With the PHQ-9 for Screening to Detect Major Depression: Systematic Review and Meta-analysis. JAMA. 2020 Jun 9;323(22):2290-2300. doi: 10.1001/jama.2020.6504.
- Zuromski KL, Ustun B, Hwang I, Keane TM, Marx BP, Stein MB, Ursano RJ, Kessler RC. Developing an optimal short-form of the PTSD Checklist for DSM-5 (PCL-5). Depress Anxiety. 2019 Sep;36(9):790-800. doi: 10.1002/da.22942. Epub 2019 Jul 29.
- Ramkissoon A, Smith P, Oudyk J. Dissecting the effect of workplace exposures on workers' rating of psychological health and safety. Am J Ind Med. 2019 May;62(5):412-421. doi: 10.1002/ajim.22964. Epub 2019 Mar 27.
- Plouffe RA, Nazarov A, Forchuk CA, Gargala D, Deda E, Le T, Bourret-Gheysen J, Jackson B, Soares V, Hosseiny F, Smith P, Roth M, MacDougall AG, Marlborough M, Jetly R, Heber A, Albuquerque J, Lanius R, Balderson K, Dupuis G, Mehta V, Richardson JD. Impacts of morally distressing experiences on the mental health of Canadian health care workers during the COVID-19 pandemic. Eur J Psychotraumatol. 2021 Nov 10;12(1):1984667. doi: 10.1080/20008198.2021.1984667. eCollection 2021.
- Pavolini E, Kuhlmann E, Agartan TI, Burau V, Mannion R, Speed E. Healthcare governance, professions and populism: Is there a relationship? An explorative comparison of five European countries. Health Policy. 2018 Oct;122(10):1140-1148. doi: 10.1016/j.healthpol.2018.08.020. Epub 2018 Sep 7.
- Norman M, Ricciardelli R. Operational and organisational stressors in community correctional work: Insights from probation and parole officers in Ontario, Canada. Probat J. 2022 Mar;69(1):86-106. doi: 10.1177/0264550520984253. Epub 2021 Feb 3.
- Moll SE, Patten S, Stuart H, MacDermid JC, Kirsh B. Beyond Silence: A Randomized, Parallel-Group Trial Exploring the Impact of Workplace Mental Health Literacy Training with Healthcare Employees. Can J Psychiatry. 2018 Dec;63(12):826-833. doi: 10.1177/0706743718766051. Epub 2018 Apr 19.
- Moll S, Zanhour M, Patten SB, Stuart H, MacDermid J. Evaluating Mental Health Literacy in the Workplace: Development and Psychometric Properties of a Vignette-Based Tool. J Occup Rehabil. 2017 Dec;27(4):601-611. doi: 10.1007/s10926-017-9695-0.
- Heber A, Testa V, Smith-MacDonald L, Bremault-Phillips S, Smith-MacDonald L. Rapid response to COVID-19: addressing challenges and increasing the mental readiness of public safety personnel. Health Promot Chronic Dis Prev Can. 2020 Dec 9;40(11-12):350-355. doi: 10.24095/hpcdp.40.11/12.04. Epub 2020 Sep 9.
- Carleton RN, Afifi TO, Turner S, Taillieu T, Duranceau S, LeBouthillier DM, Sareen J, Ricciardelli R, MacPhee RS, Groll D, Hozempa K, Brunet A, Weekes JR, Griffiths CT, Abrams KJ, Jones NA, Beshai S, Cramm HA, Dobson KS, Hatcher S, Keane TM, Stewart SH, Asmundson GJG. Mental Disorder Symptoms among Public Safety Personnel in Canada. Can J Psychiatry. 2018 Jan;63(1):54-64. doi: 10.1177/0706743717723825. Epub 2017 Aug 28.
- Carleton RN, Afifi TO, Taillieu T, Turner S, Mason JE, Ricciardelli R, McCreary DR, Vaughan AD, Anderson GS, Krakauer RL, Donnelly EA, Camp RD 2nd, Groll D, Cramm HA, MacPhee RS, Griffiths CT. Assessing the Relative Impact of Diverse Stressors among Public Safety Personnel. Int J Environ Res Public Health. 2020 Feb 14;17(4):1234. doi: 10.3390/ijerph17041234.
- Anderson GS, Di Nota PM, Groll D, Carleton RN. Peer Support and Crisis-Focused Psychological Interventions Designed to Mitigate Post-Traumatic Stress Injuries among Public Safety and Frontline Healthcare Personnel: A Systematic Review. Int J Environ Res Public Health. 2020 Oct 20;17(20):7645. doi: 10.3390/ijerph17207645.
- Richardson, J. D., Darte, K., Grenier, S., English, A., & Sharpe, J. (2008). Operational stress injury social support: A Canadian innovation in professional peer support. Canadian Military Journal, 9, 57-64.
- Ricciardelli, R., Groll, D., Czarnuch, S., Carleton, R. N., & Cramm, H. . (2019). Behind the frontlines: Exploring the mental health and help-seeking behaviours of public safety personnel who work to support frontline operations. Annual Review of Interdisciplinary Justice Research, 8, 315-348.
- Ricciardelli, R., Carleton, R. N., Cramm, H., & Groll, D. (2018). Qualitatively Unpacking Canadian Public Safety Personnel Experiences of Trauma and their Wellbeing: Physical Manifestations, Psychological Implications, and Fatalistic Attitudes. Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice, 60, 566-577. Doi: 10.3138/cjccj.2017-0053.r2
- Ricciardelli, R. (2022). Informing Correctional Officer Discretion: A Co-Response Model and the Legal Vulnerabilities Inherent in Prison Work. The Prison Journal, 102(6), 651-672.
- Mehdizadeh, S., & Kamkar, K. (2020). COVID-19 and the impact on police services. Journal of Community Safety & Well-Being, 5, 42-44. Doi: 10.35502/jcswb.139
- Chalmers, L., & Keown, P. (2006). Communities of practice and professional development. International Journal of Lifelong Education, 25(2), 139-156. Doi: 10.1080/02601370500510793
- Carleton RN, Afifi TO, Turner S, Taillieu T, Vaughan AD, Anderson GS, Ricciardelli R, MacPhee RS, Cramm HA, Czarnuch S, Hozempa K, Camp RD. Mental health training, attitudes toward support, and screening positive for mental disorders. Cogn Behav Ther. 2020 Jan;49(1):55-73. doi: 10.1080/16506073.2019.1575900. Epub 2019 Feb 22.
- Carleton, R. N., Afifi, T.O., Turner, S., Taillieu, T., LeBouthiller, D.M., Duranceau, S., Sareen, J., Ricciardelli, R., MacPhee, Krakauer, R., Anderson, G. S., Cramm, H. A., Groll, D., & McCreary, D. R. (2019). Exposures to potentially traumatic events among public safety personnel in Canada. Canadian Journal of Behavioural Science / Revue canadienne des sciences du comportement, 51(1), 37-52. Doi: 10.1037/cbs0000115
- Ricciardelli, R., Bucerius, S., Tetrault, J., Crewe, B., & Pyrooz, D. (2021). Correctional services during and beyond COVID-19. FACETS. 6. 490-516. Doi: 10.1139/facets-2021-0023.
- Oliphant, R. (2016). Healthy Minds, Safe Communities. Supporting Our Public Safety Officers Through a National Strategy for Operational Stress Injuries. Report of the Standing Committee on Public Safety and National Security. Ottawa, ON: House of Commons.
- Canadian Institute for Public Safety Research and Treatment (CIPSRT). (2019). Glossary of terms: A shared understanding of the common terms used to describe psychological trauma (version 2.0). Regina, SK: Author.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 14731
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .