吃音の検出と重症度評価のためのコンピューター化された分析
調査の概要
詳細な説明
吃音は、反復、延長、ブロックなどの流暢性の欠如の発生により、正常な発話の流れが妨げられる発話障害です (1)。 吃音者と非吃音者の間で異なることがわかっている特徴は、発話速度と流暢でない発話の頻度です (2)。
アラビア語版の吃音重症度尺度 (A-SSI) が吃音の重症度を評価するために使用されます。その中で、吃音の全体的な重症度スコアは、吃音音節のパーセンテージのスコア (%SS)、3 つの最長音節の平均持続時間のスコアを組み合わせることによって測定されます。吃音事象 (MDTLSE)、および身体的付随物 (PC) (3)。
吃音の主観的評価方法は次のとおりです。時間がかかり、エラーが発生しやすく、主観的 (4) であるため、音声認識技術と計算知能 (5) を使用して、流暢さの測定を自動化することをお勧めします。
音声認識は、人間の脳が行うのと同様のタスクを実行します (6)。 吃音検出システムには、音響処理、特徴抽出、分類/認識の 3 つの主要なステップがあります (7)。音声信号は前処理され(8)、信号処理技術によって音声信号から特定の特徴が抽出されます。 メル周波数ケプストラム係数 (MFCC) (9)。 (MFCC) は、最も一般的に使用されている特徴抽出手法と見なされています (10)。
分類プロセスには 2 つのステップがあります。トレーニングとテスト (11)。 トレーニング プロセスでは、クラスに基づいてデータにラベルが付けられ、モデルが学習されます。 テスト段階: モデルがテストされ、分類モデルの精度、感度、および特異性が計算されます (11)。 最後に、吃音のない音声からの吃音を認識して分離し (5)、吃音のある音声の重症度も評価します。
研究の種類
入学 (予想される)
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
研究には120人の被験者が含まれます。年齢層 (10 ~ 30 歳)。 彼らは、アシュート大学病院の音声診療科の外来診療所から募集されます。 調査は 1 年から 2 年で行われることになっています。 彼らは2つのグループに分けられます:
- 研究グループ: これは 60 人の吃音患者で構成されます。 それらは 2 つのサブグループに分けられます。小児グループ(10~18 歳)の年齢範囲の 30 人の患者と成人グループ(19~30 歳)の年齢範囲の 30 人の患者
- 対照群: これは、通常の流暢さを持つ 60 人の被験者で構成されます。 彼らは、外来診療所に通う患者の親戚から選択され、患者グループと年齢、性別、社会経済的状態が一致します。
説明
包含基準:
- 年齢:10歳から30歳まで。
- 性別:両方の性別が研究に含まれます。
- 発育性吃音に苦しむ研究グループの参加者 (吃音の症状は幼児期に発症し、断続的な経過をたどり、幼児期から始まった) 言語療法を求めている
- 年齢に応じた言語適性を備えている。
除外基準:
- 1. その他の発話または言語障害の存在。 2. 精神遅滞。 3. 学業成績が悪い。 4.精神障害または神経障害の存在。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:ケースコントロール
- 時間の展望:見込みのある
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
研究グループ:
研究グループ: これは 60 人の吃音患者で構成されます。
それらは 2 つのサブグループに分けられます。小児グループ(10~18 歳)の年齢範囲の 30 人の患者と成人グループ(19~30 歳)の年齢範囲の 30 人の患者
|
吃音の重症度の評価: 吃音の重症度の評価には、子供と大人向けの吃音重症度測定器-3 (ASSI3) のアラビア語版が適用されます。 (3)。 MATLAB バージョン 8.1.0.604 を使用した吃音の自動検出と重大度評価 R2013a (7)。 吃音検出システムには、音響処理、特徴抽出、分類/認識の 3 つの主要なステップがあります。
他の名前:
|
|
対照群
対照群: これは、通常の流暢さを持つ 60 人の被験者で構成されます。
彼らは、外来診療所に通う患者の親戚から選択され、患者グループと年齢、性別、社会経済的状態が一致します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
吃音の重症度の評価:
時間枠:ベースライン
|
子供と大人のための吃音重症度測定器-3 (ASSI3) のアラビア語版としての主観的方法と、吃音の自動検出と重症度評価としての客観的方法の両方を使用する
|
ベースライン
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Bakker K, Brutten GJ. Speech-related reaction times of stutterers and nonstutterers: diagnostic implications. J Speech Hear Disord. 1990 May;55(2):295-9. doi: 10.1044/jshd.5502.295.
- Andrews G, Craig A, Feyer AM, Hoddinott S, Howie P, Neilson M. Stuttering: a review of research findings and theories circa 1982. J Speech Hear Disord. 1983 Aug;48(3):226-46. doi: 10.1044/jshd.4803.226.
- Yairi E. Subtyping stuttering I: a review. J Fluency Disord. 2007;32(3):165-96. doi: 10.1016/j.jfludis.2007.04.001. Epub 2007 Apr 24.
- Prasse JE, Kikano GE. Stuttering: an overview. Am Fam Physician. 2008 May 1;77(9):1271-6.
- SHERMAN D. Clinical and experimental use of the Iowa Scale of Severity of Stuttering. J Speech Hear Disord. 1952 Sep;17(3):316-20. doi: 10.1044/jshd.1703.316. No abstract available.
- O'Brian S, Packman A, Onslow M, O'Brian N. Measurement of stuttering in adults: comparison of stuttering-rate and severity-scaling methods. J Speech Lang Hear Res. 2004 Oct;47(5):1081-7. doi: 10.1044/1092-4388(2004/080).
- Enderby PM, John A. Therapy outcome measures in speech and language therapy: comparing performance between different providers. Int J Lang Commun Disord. 1999 Oct-Dec;34(4):417-29. doi: 10.1080/136828299247360.
- Prins D, Ingham RJ. Evidence-based treatment and stuttering--historical perspective. J Speech Lang Hear Res. 2009 Feb;52(1):254-63. doi: 10.1044/1092-4388(2008/07-0111). Epub 2008 Aug 11. Erratum In: J Speech Lang Hear Res. 2009 Apr;52(2):570.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (予想される)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。