片麻痺患者におけるボクシングと肩甲骨の安定化トレーニング
片麻痺患者におけるボクシングと肩甲骨安定化トレーニングの効果の比較
近年、脳卒中患者のストレッチ運動に加えて肩甲骨安定化運動を行うと、肩甲骨の筋肉が強化され、歩行と体幹のアライメントが改善されることが観察されています。 2020 年に発表された研究では、脳卒中患者の上肢機能、バランス、認知機能に対するバーチャルとリアルのボクシング トレーニングの効果を研究者が比較し、両方のグループの各パラメーターで有意な改善が観察されました。
研究者が文献を見ると、脳卒中患者の上肢機能と体幹バランスに対する肩甲骨の安定化とボクシング トレーニングの効果を比較した研究がないことがわかります。
したがって、この研究の目的は、ボクシングと肩甲骨の安定化トレーニングが肩甲骨の可動性 (主要評価項目)、上肢の可動域、肩の固有受容感覚、肩甲骨のバランス角度、肩甲骨の筋力、体幹の筋力、上肢の運動機能に与える影響を比較することです。 、脳卒中片麻痺患者における体幹バランスおよび治療満足度(二次結果測定)。
調査の概要
詳細な説明
上肢機能障害は、片麻痺患者の約 30% から 66% に見られます。 大脳皮質に最も豊富に存在し、手の制御に関与する Betz 細胞の喪失は、脳卒中を起こした片麻痺患者の手の機能障害につながります。 屈筋痙縮は上肢で優勢です。 肩の内旋と内転に加えて、肩甲骨の後退と下降が観察されます。 肩甲下筋と胸筋は、この過程で緊張が最も高まる筋肉です。 また、菱形筋、前鋸筋、三角筋、僧帽筋中部、下部が最も弱くなる筋肉です。 上肢挙上では、上腕骨頭が関節窩内にある必要があります。 三角筋と回旋筋腱板の筋肉は、これを達成するための力対として機能します。 肩関節亜脱臼を防ぐ最も重要な筋肉は、三角筋後部、棘上筋、棘下筋です。
胸部に対する肩甲骨の動きのパターンと位置の目に見える変化は、肩甲骨ジスキネジアとして定義されます。 文献では、肩甲骨ジスキネジアが何らかの病状または影響に続発して発生するのか、それともこれらの病状の原因なのかについてのコンセンサスはありません。 脳卒中患者の肩の屈曲中に行われたEMG研究では、肩の痛みのない脳卒中患者と比較して、肩の痛みのある脳卒中患者では僧帽筋下部の筋肉活性化の遅延が観察されました. ベッツらによって行われた筋電図研究では。 2014 年に彼らは、肩の痛みを伴う脳卒中患者の一部で前鋸筋が不活性または遅発性であったことを観察しましたが、肩の痛みを伴わない脳卒中患者では棘下筋が早期に活性化され、活性化がより長く続きました。 研究者らは、これらの結果は、脳卒中患者の肩の安定化と肩の痛みの予防における棘下筋の活性化のタイミングの役割を示しており、肩インピンジメント症候群を予防するために棘下筋の強化運動をリハビリテーションに追加する必要があることを指摘し、動的安定性を提供するために、肩甲骨の運動制御における前鋸筋と僧帽筋下部の重要性に注意を向けました。
姿勢の安定性は、重心に対する体の部分の関係として定義されます。 複雑な制御能力を必要とする動作の基本的な前提条件は、姿勢の安定性であると言われています。 脳卒中におけるバランス障害と下肢機能障害との関係については多くの研究が調査されていますが、上肢機能障害もバランスに大きく影響すると考えられています.Williams et al.彼らの研究では、主に僧帽筋と前鋸筋によって生成される肩甲胸郭関節の安定化が体幹の安定性に大きく寄与することが示されました。 自発的な腕の動きの間、腕の重量とダイナミクスに応じて、力のモーメントが肩に発生します。 これらの力とモーメントは、座る能力、立つ能力、および姿勢を変える能力に影響を与える可能性があります。 歩行中の体の安定は、上半身の±1.5°の動きによって提供されます。 この動きは、耳石と前庭系からの誤った信号を減らすことにより、頭の安定性を高めることができます。 Awadらによって行われた研究では。脳卒中片麻痺患者では、胸筋、広背筋、菱形、および大円筋のストレッチ運動、胴体制御運動に加えて肩甲骨安定化運動が週3回、6週間適用され、肩甲骨筋力が増加することが観察されました.体幹のアライメントが改善されました。 Jo らによる別の研究では。 2019年には、ストレッチ運動に加えて肩甲骨筋を強化する運動を週3回、8週間行ったところ、上肢と歩行機能が改善されたことが観察されました.
2020 年に発表された研究では、脳卒中患者の上肢機能、バランス、および認知機能に対する仮想および現実のボクシング トレーニングの効果を研究者が比較し、両方のグループの各パラメーターで有意な改善が観察されました。
研究者が文献を見ると、脳卒中患者の上肢機能と体幹バランスに対する肩甲骨の安定化とボクシング トレーニングの効果を比較した研究がないことがわかります。
したがって、この研究の目的は、ボクシングと肩甲骨の安定化トレーニングが肩甲骨の可動性 (主要評価項目)、上肢の可動域、肩の固有受容感覚、肩甲骨のバランス角度、肩甲骨の筋力、体幹の筋力、上肢の運動機能に与える影響を比較することです。 、脳卒中片麻痺患者における体幹バランスおよび治療満足度(二次結果測定)。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Famagusta、キプロス、99628
- Eastern Mediterranean University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 初めて脳卒中と診断された患者
- 片麻痺患者
- 40~70歳の患者様
- ミニメンタルテストのスコアが23以上の患者
- 修正ランキン尺度による機能レベルが4未満の患者
- 修正アシュワーススケールで上肢痙性が2未満の患者
- 120度の肩関節屈曲ができる患者
除外基準:
- 慢性疾患を持っている (例: コントロールされていない高血圧、心臓病など)
- 肩の亜脱臼と骨折
- 肩の骨折や痛みのリスク
- 視覚および聴覚障害
- 一方的なネグレクト
- -過去6か月の患者におけるボツリヌス毒素投与または外科手術
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:ボクシング トレーニング
ボクシング トレーニング グループ (BG) では、ボクシング トレーニングが行われます。
さらに、ストレッチ体操と姿勢トレーニングが適用されます。
|
BGではボクシングトレーニングに加え、ストレッチ体操や姿勢トレーニングも行います。 ボクシングトレーニング修了証を持つ理学療法士が、難易度に応じて進行するモディファイドボクシングトレーニングを行います。 難易度は4段階になります。 練習の複雑さは、患者が進行するにつれて 2 週間間隔で増加します。 その結果、第 1 レベルでは 0 ~ 2 週間、第 2 レベルでは 2 ~ 4 週間、第 3 レベルでは 4 ~ 6 週間、第 4 レベルでは 6 ~ 8 週間の演習が行われます。 最初のレベルでは、患者は壁に掛けられた固定されたボクシング マットをさまざまな指示でパンチするように求められます。 次に、レベル 2 ~ 4 では、ターゲット グローブと重いサンドバッグを使用して難易度を上げます。 セッションが進行するにつれて、レベル間の抵抗と頻度が理学療法士によって増加します。 BG では 8 週間、週 3 回の 30 分間のボクシング トレーニングが行われます。 |
|
実験的:肩甲骨の安定化
肩甲骨安定化グループ (SSG) では、肩甲骨安定化トレーニングが行われます。
さらに、ストレッチ体操と姿勢トレーニングが適用されます。
|
肩甲骨安定トレーニングに加え、ストレッチ体操や姿勢トレーニングをSSGで行います。 SSG では、肩甲骨筋の漸進的強化トレーニングが使用されます。 難易度は4段階になります。 練習の複雑さは、患者が進行するにつれて 2 週間間隔で増加します。 その結果、第 1 レベルでは 0 ~ 2 週間、第 2 レベルでは 2 ~ 4 週間、第 3 レベルでは 4 ~ 6 週間、第 4 レベルでは 6 ~ 8 週間の演習が行われます。 最初のレベルでは、肩甲骨時計のエクササイズ、障害物を越えるエクササイズ、テラバンドを使ったウォール グライディング エクササイズ、腕立て伏せエクササイズ、体幹の回転、股関節の最大屈曲が行われます。 その後、レベル 2 ~ 4 では、レベルが上がるにつれて、レベル 1 のエクササイズが難しくなります (ボールの重さ、サーフェス、ハードルの数とハードルを越えるエクササイズの位置、テラバンドの弾力性、腕立て伏せの位置を変更することによって)。 SSG では、30 分間の肩甲骨安定化トレーニングを週 3 回、8 週間実施します。 |
|
介入なし:コントロール
このグループの個人は、いかなる治療も受けません。
評価は、治療前と治療の8週間後に行われます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
肩甲骨可動性評価
時間枠:0~8週間
|
肩甲骨面での上向きおよび下向きの回転、矢状面での前傾および後傾、および横断面での内外旋は、電子ゴニオメーター (EasyAngle 電気ゴニオメーター Meloq AB) を使用して測定されます。
デバイスが 3 つの平面すべてでキャリブレーションされた後、肩の高さと肩甲骨の動きの段階的な違いにより、3 つの平面での肩甲骨の可動性の角度決定が可能になります。
信頼性調査では、セッション間の評価者の信頼性は中程度から良好であることがわかりました (ICC [2,3] 範囲 = 0.628-0.874)。
セッション中のインタープリターの信頼性は中程度から優れていました (ICC [2,3] 範囲 = 0.545-0.912)。
|
0~8週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
肩関節可動域測定
時間枠:0~8週間
|
肩の屈曲、伸展、外転、および内外旋は、電子ゴニオメーター (EasyAngle 電気ゴニオメーター Meloq AB) を使用して測定されます。
|
0~8週間
|
|
肩固有感覚測定
時間枠:0~8週間
|
評価プロセスは、患者の腕の参照角度を目的の位置 (アクティブ アシスト モーション) に示すことから始まります。
位置は患者によって積極的に保持され、希望の角度に達すると、患者はその時点で腕を止めるように求められ、記録されます。
その後、腕は中立位置に戻り、検査者は積極的に参照位置を再確立しようとします。
125°、55°、90°の肩屈曲で割り当てられたポイントをターゲットとするポジションが参加者に紹介されます。
参加者は、目を閉じる前にさまざまな姿勢で関節の位置を記憶するように指示されます。
次に、位置をランダムにやり直すように求められます。
この手順を 3 回繰り返します。
測定中にエレクトロゴニオメーターが使用されます(EasyAngle電動ゴニオメーターMeloq AB)。
|
0~8週間
|
|
肩甲骨バランス角度測定(SBA)
時間枠:0~8週間
|
肩甲骨の下角を両側にマークし、これらのマークと C7 および T9 - T10 棘突起を結ぶ線の間に別の垂直線を引きます。
肩甲骨の両下角を結ぶ線と背骨を通る垂線とのなす角度をゴニオメーターで測定します。
これらの角度の差の絶対値は SBA に対応します。これら 2 つの角度の絶対差は SBA と呼ばれます。
正常な影響を受けていない被験者では、SBA の値は 2.505 ± 2.340° でしたが、異常な結果は 7.185° を超える角度でした。
0.87 の観察者内クラス内相関係数 (ICC) と 0.84 の観察者間の ICC が報告されました。
SBA 手動測定は、臨床診療における肩甲骨の位置の簡単で再現可能な評価と見なされます。
|
0~8週間
|
|
肩甲骨筋力測定
時間枠:0~8週間
|
ハンドヘルドダイナモメーター (HHD) を使用して、棘上筋、上部、中部、および下部僧帽筋、肩甲下筋、棘下筋、前鋸筋、菱形筋、大胸筋、広背筋、前部、中部および後部三角筋の等尺性筋力を測定します。 .
15 ~ 20 秒の休息期間を設けて、各筋肉に対して 3 回の試行が行われます。
棘上筋と上部僧帽筋の最大の力は、腰と膝を 90° 曲げ、サポートされたスツールに足を乗せた座位で記録されます。
前鋸筋の筋力は、仰臥位でテストされます
|
0~8週間
|
|
体幹筋力測定
時間枠:0~8週間
|
体幹屈筋の筋力は、仰臥位で 30° 屈曲し、体幹回旋筋は仰臥位で体幹を最も/最も影響を受けない側に向け、体幹伸筋は腹臥位で、体幹の外側屈筋は最も/最も影響を受けにくい側で測定されます。 HHD を使用した座位での側面。
Karthikbabu らによって証明されています。 HHD が慢性脳卒中患者の体幹筋力を測定するための信頼できるツールであること
|
0~8週間
|
|
小胸筋の長さ測定
時間枠:0~8週間
|
安静時の小胸筋 (PML) の長さは、Borstad と Ludewig によって確立されたガイドラインに従って測定されます。
テストされる参加者は直立するように求められ、テストされる腕は快適にサポートされます。
2 つの解剖学的基準点が触診され、それぞれ PML、烏口突起の下内側側面、および胸骨の第 4 肋骨の尾側端が表されます。
これらの 2 つの骨基準点間の距離は、ノギス (天気予報、中国、0-150 mm) で測定されます。
3 回の測定の平均が取られます。平均を参加者の身長で割り、100 を掛けて PML 指数を計算します。
PML インデックスにより、各測定値を各参加者の身長に正規化して、個々の小胸筋の相対的な安静時の長さを提供できます。
|
0~8週間
|
|
肩甲骨の総距離
時間枠:0~8週間
|
肩甲骨の総距離 (TSD) は、肩峰の下角から第 3 胸椎の棘突起までの距離として定義されます。
参加者が快適な位置に立っている間に、肩峰の下角と第 3 胸椎の棘突起の間の距離を決定するために、理学療法士は最初に触診し、次に黒のペンで距離をマークし、距離を測定します。デジタルノギス (Wheather Forecast、中国、0 ~ 150 mm) 肩甲骨間距離の信頼性値 (ICC) は .94 であることがわかりました。
|
0~8週間
|
|
上肢の運動機能評価
時間枠:0~8週間
|
手動機能テスト (MFT) は、片麻痺者の上肢の運動機能障害を測定し、リハビリテーション後に発生する可能性のある機能回復を分析するために開発されました。
MFT は、腕の動きと操作動作を測定する 8 つのセクションと 32 項目で構成されています。
参加者は、このテストで最大 32 点、最小 4 点を獲得できます。
テスト内容はパデューペグボードテストを使用いたします。
脳卒中患者における尺度の妥当性と信頼性の研究は2009年に実施されました
|
0~8週間
|
|
体幹バランス評価:
時間枠:0~8週間
|
Trunk Impairment Scale は、体幹の静動的座位バランスと協調性を評価するために使用される尺度です。 脳卒中後の体幹の運動損失を評価するために使用される 17 項目の尺度です。
この尺度の 3 項目は静的な座位バランスを評価するために使用され、10 項目は動的な座位バランスを評価するために使用され、4 項目は協調性を評価するために使用されます。
この尺度の 3 項目は静的な座位バランスを評価するために使用され、10 項目は動的な座位バランスを評価するために使用され、4 項目は協調性を評価するために使用されます。
最小スコアは 0、最大スコアは 23 で、最高スコアが最高のパフォーマンスを示します。
スケールのトルコの妥当性と信頼性の研究は、Sağ らによって実施されました。 2019年
|
0~8週間
|
|
治療満足度
時間枠:8週目
|
治療の満足度は、ボクシングと肩甲骨の安定化トレーニングの後に、ビジュアル アナログ スケール (VAS) で測定されます。
満足のための VAS は、長さ 100 mm の水平線です。
最初と最後に、極端な満足度を表す 2 つの記述子があります (つまり、
満足なしと極度の満足)。
患者は、100 mm の線に縦の印を付けて満足度を評価します。
(0 = 最も満足度が低い、100 = 最も満足度が高い) mm 単位の測定値は、0 ~ 100 ポイントの範囲の同じポイント数に変換されました。
正確な質問は、「受けた治療にどの程度満足しましたか?」
「VAS フォームの記入方法に関する標準的な説明は、VAS の横線の下に記載されていました。
|
8週目
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディチェア:Gözde İyigün, Assoc.Prof.、Eastern Mediterranean University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Han JT, Lee JH, Yoon CH. The mechanical effect of kinesiology tape on rounded shoulder posture in seated male workers: a single-blinded randomized controlled pilot study. Physiother Theory Pract. 2015 Feb;31(2):120-5. doi: 10.3109/09593985.2014.960054. Epub 2014 Sep 29.
- Jaraczewska E, Long C. Kinesio taping in stroke: improving functional use of the upper extremity in hemiplegia. Top Stroke Rehabil. 2006 Summer;13(3):31-42. doi: 10.1310/33KA-XYE3-QWJB-WGT6.
- Kibler WB, Sciascia A, Wilkes T. Scapular dyskinesis and its relation to shoulder injury. J Am Acad Orthop Surg. 2012 Jun;20(6):364-72. doi: 10.5435/JAAOS-20-06-364.
- De Baets L, Jaspers E, Janssens L, Van Deun S. Characteristics of neuromuscular control of the scapula after stroke: a first exploration. Front Hum Neurosci. 2014 Nov 17;8:933. doi: 10.3389/fnhum.2014.00933. eCollection 2014.
- Kibler WB, Ludewig PM, McClure PW, Michener LA, Bak K, Sciascia AD. Clinical implications of scapular dyskinesis in shoulder injury: the 2013 consensus statement from the 'Scapular Summit'. Br J Sports Med. 2013 Sep;47(14):877-85. doi: 10.1136/bjsports-2013-092425. Epub 2013 Apr 11.
- Genthon N, Gissot AS, Froger J, Rougier P, Perennou D. Posturography in patients with stroke: estimating the percentage of body weight on each foot from a single force platform. Stroke. 2008 Feb;39(2):489. doi: 10.1161/STROKEAHA.107.493478. Epub 2008 Jan 3.
- Triolo R, Wibowo M, Uhlir J, Kobetic R, Kirsch R. Effects of stimulated hip extension moment and position on upper-limb support forces during FNS-induced standing--a technical note. J Rehabil Res Dev. 2001 Sep-Oct;38(5):545-55.
- Hardwick DD, Lang CE. Scapular and humeral movement patterns of people with stroke during range-of-motion exercises. J Neurol Phys Ther. 2011 Mar;35(1):18-25. doi: 10.1097/NPT.0b013e318208efa1.
- Awad A, Shaker H, Shendy W, Fahmy M. Effect of shoulder girdle strengthening on trunk alignment in patients with stroke. J Phys Ther Sci. 2015 Jul;27(7):2195-200. doi: 10.1589/jpts.27.2195. Epub 2015 Jul 22.
- Kim JO, Lee J, Lee BH. Effect of Scapular Stabilization Exercise during Standing on Upper Limb Function and Gait Ability of Stroke Patients. J Neurosci Rural Pract. 2017 Oct-Dec;8(4):540-544. doi: 10.4103/jnrp.jnrp_464_16.
- Ersoy C, Iyigun G. Boxing training in patients with stroke causes improvement of upper extremity, balance, and cognitive functions but should it be applied as virtual or real? Top Stroke Rehabil. 2021 Mar;28(2):112-126. doi: 10.1080/10749357.2020.1783918. Epub 2020 Jun 23.
- Silverson OA, Lemaster NG, Hettrich CM, Heebner NR, Uhl TL. Reliability and Validity of a Clinical Assessment Tool for Measuring Scapular Motion in All 3 Anatomical Planes. J Athl Train. 2021 Jun 1;56(6):586-593. doi: 10.4085/276-20.
- Luedtke K, Schoettker-Koniger T, Hall T, Reimer C, Grassold M, Hasselhoff-Styhler P, Neulinger C, Obrocki M, Przyhoda P, Schafer A. Concurrent validity and reliability of measuring range of motion during the cervical flexion rotation test with a novel digital goniometer. BMC Musculoskelet Disord. 2020 Aug 11;21(1):535. doi: 10.1186/s12891-020-03525-6. Erratum In: BMC Musculoskelet Disord. 2020 Sep 21;21(1):624.
- Balke M, Liem D, Dedy N, Thorwesten L, Balke M, Poetzl W, Marquardt B. The laser-pointer assisted angle reproduction test for evaluation of proprioceptive shoulder function in patients with instability. Arch Orthop Trauma Surg. 2011 Aug;131(8):1077-84. doi: 10.1007/s00402-011-1285-6. Epub 2011 Feb 25.
- Contreras J, Gil D, de Dios Errazuriz J, Ruiz P, Diaz C, Aguila P, Rosselot A, Espinoza R, Beltran M, Liendo R, Soza F. [Scapular balance angle reference values in a healthy population]. Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 2014 Jan-Feb;58(1):24-30. doi: 10.1016/j.recot.2013.09.009. Epub 2013 Oct 31. Spanish.
- Karthikbabu S, Chakrapani M. Hand-Held Dynamometer is a Reliable Tool to Measure Trunk Muscle Strength in Chronic Stroke. J Clin Diagn Res. 2017 Sep;11(9):YC09-YC12. doi: 10.7860/JCDR/2017/28105.10672. Epub 2017 Sep 1.
- Laudner KG, Wenig M, Selkow NM, Williams J, Post E. Forward Shoulder Posture in Collegiate Swimmers: A Comparative Analysis of Muscle-Energy Techniques. J Athl Train. 2015 Nov;50(11):1133-9. doi: 10.4085/1062-6050-50.11.07. Epub 2015 Oct 28.
- Lynch SS, Thigpen CA, Mihalik JP, Prentice WE, Padua D. The effects of an exercise intervention on forward head and rounded shoulder postures in elite swimmers. Br J Sports Med. 2010 Apr;44(5):376-81. doi: 10.1136/bjsm.2009.066837.
- Miyamoto S, Kondo T, Suzukamo Y, Michimata A, Izumi S. Reliability and validity of the Manual Function Test in patients with stroke. Am J Phys Med Rehabil. 2009 Mar;88(3):247-55. doi: 10.1097/PHM.0b013e3181951133.
- Verheyden G, Nuyens G, Nieuwboer A, Van Asch P, Ketelaer P, De Weerdt W. Reliability and validity of trunk assessment for people with multiple sclerosis. Phys Ther. 2006 Jan;86(1):66-76. doi: 10.1093/ptj/86.1.66.
- Sag S, Buyukavci R, Sahin F, Sag MS, Dogu B, Kuran B. Assessing the validity and reliability of the Turkish version of the Trunk Impairment Scale in stroke patients. North Clin Istanb. 2018 Aug 14;6(2):156-165. doi: 10.14744/nci.2018.01069. eCollection 2019.
- Nakayama H, Jorgensen HS, Raaschou HO, Olsen TS. Compensation in recovery of upper extremity function after stroke: the Copenhagen Stroke Study. Arch Phys Med Rehabil. 1994 Aug;75(8):852-7. doi: 10.1016/0003-9993(94)90108-2.
- Mantone JK, Burkhead WZ Jr, Noonan J Jr. Nonoperative treatment of rotator cuff tears. Orthop Clin North Am. 2000 Apr;31(2):295-311. doi: 10.1016/s0030-5898(05)70149-8.
- Winter DA, Patla AE, Frank JS, Walt SE. Biomechanical walking pattern changes in the fit and healthy elderly. Phys Ther. 1990 Jun;70(6):340-7. doi: 10.1093/ptj/70.6.340.
- Borstad JD, Ludewig PM. The effect of long versus short pectoralis minor resting length on scapular kinematics in healthy individuals. J Orthop Sports Phys Ther. 2005 Apr;35(4):227-38. doi: 10.2519/jospt.2005.35.4.227.
- DiVeta J, Walker ML, Skibinski B. Relationship between performance of selected scapular muscles and scapular abduction in standing subjects. Phys Ther. 1990 Aug;70(8):470-6; discussion 476-9. doi: 10.1093/ptj/70.8.470.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。