脊髄性筋萎縮症(SMA)患者の呼吸筋トレーニング。 (RESISTANT)
この臨床試験の目的は、脊髄性筋萎縮症 (SMA) 患者の呼吸筋トレーニングを研究することです。 回答を目指す主な質問は次のとおりです。
- 吸気筋と呼気筋の在宅個別トレーニングプログラムは実行可能ですか (十分な遵守と受容性)?
- 吸気筋と呼気筋の在宅個別トレーニング プログラムは、これらの筋肉の強度を高めることができますか? 参加者は、週に 10 回のトレーニング セッションを 5 ~ 7 日間にわたって行うよう求められます。 各トレーニング セッションは、吸気筋トレーナーによる 30 回の呼吸サイクルと、呼気筋トレーナーによる 30 回の呼吸サイクルで構成されます。
研究の最初の 4 か月間で、研究者は 2 つのグループを比較して、より高いトレーニング負荷がより効果的かどうかを確認します。
1 つのグループは、最大吸気および呼気筋力の 10% のトレーニング負荷で開始します。
もう一方のグループは、最大吸気および呼気筋力の 30% のトレーニング負荷で開始します。 このグループは、知覚された運動量に基づいてトレーニング負荷を調整する必要もあります.
4 か月後、すべての参加者は最大吸気および呼気筋力の 30% のトレーニング負荷でトレーニングし、知覚される運動に基づいてトレーニング負荷を調整します。
参加者は、12 か月間、4 か月ごとに肺機能検査のために病院に来ます。
調査の概要
詳細な説明
この研究の目的は、SMA と呼吸筋力低下の患者における呼吸筋トレーニングの実現可能性と有効性を評価することです。 仮説は、個別化された漸進的な家庭ベースの呼吸筋トレーニングプログラムが実現可能であり、SMA 患者の吸気筋力、呼気筋力、肺機能、および患者が報告した呼吸困難を改善するというものです。
研究の設定: この研究は、オランダの SMA センターの外来部門と、オランダのユニバーシティ メディカル センター ユトレヒト (UMCU) の小児発達運動センターで実施されています。 医師、理学療法士、肺機能技師、臨床運動生理学者、看護師で構成される研究チームのすべてのメンバーは、2010 年からこのセンターで実施されている全国コホート研究により、SMA に関する幅広い経験を持っています。
研究デザイン: RESISTANT 研究は、研究者主導の単一施設研究であり、次の 2 つの部分で構成されます。
パート 1 (0 ~ 4 か月): 単一の盲検無作為偽対照試験 (RCT)。 研究の最初の部分では、SMA患者における呼吸筋トレーニング(RMT)の実現可能性と有効性が決定されます。
最初の訪問の前に、参加者は研究看護師によって登録のために募集されます。 参加に関心を示した患者は、患者情報レターと理学療法士との予約を受け取ります。 最初の訪問 (M0) で、理学療法士は患者が参加資格があるかどうかをさらに判断します。 インフォームド コンセント フォームに署名した後、参加者の体重が測定され、長さが決定され、続いて肺機能検査が行われます。 最大吸気口圧 (PImax) が水柱 (cmH2O) の 80 センチメートルを超える場合、参加者は研究から除外されます。 PImax ≤ 80 cmH2O の場合、参加者は無作為化の前に PImax に基づいて層別化されます (グループ 1: PImax < 60 cmH2O、グループ 2: PImax ≥60 cmH2O、60 cmH2O は、自然史研究に使用された患者グループの PImax の中央値でした)。 )。 参加者は、介入群または偽対照群にランダムに割り当てられます。 ランダム化には、集中型システムでの割り当て隠蔽を伴う可変ブロックのランダム化方法が使用されます。 肺機能分析者は、治療の割り当てについて盲検化されています。 データアナリストは、事前にデータ分析計画を設計し、署名します。 データは、治療の割り当てについて盲検化されていない理学療法士による分析計画に従って分析されます。 週 2 回の電話会議を行う理学療法士は、治療の割り当てについて盲検化されていません。 患者は、2 つの治療グループがあることを知り、どちらの治療が最も効果的かはまだわかっていないことを知らされます。
すべての参加者 (および親) は、最初の訪問 (ベースラインまたは M0) で両方のデバイスの使用について、訓練を受けた理学療法士から指示されます。 参加者は、週に 10 回のトレーニング セッションを 5 ~ 7 日に分けて行うように指示されます。 トレーニング セッションの間に最低 6 時間の間隔をあけることをお勧めします。 トレーニング セッションごとに、参加者は POWERbreathe (吸気筋トレーニング) で 30 回、リバース Threshold® IMT (呼気筋トレーニング) で 30 回呼吸します。 必要に応じて、参加者は 10 回または 15 回の呼吸の後、最大 60 秒の休憩を取ることができます。 各セッションの後、彼らは負荷と知覚された運動に関する情報を含む日記を記入します (ボルグスケール 0-10)。
積極的な治療グループでは、トレーニングの強度は PImax の 30% と最大呼気口圧 (PEmax) の M0 に設定され、知覚される運動のレベルに基づいて増減されます。 参加者は、知覚運動強度が 0 ~ 4 の場合は 1 ~ 5 cmH2O で強度を上げ、知覚運動強度が 7 ~ 10 の場合は強度を下げるように指示されます。 彼らが 5 または 6 の運動強度を認識した場合、強度は調整されません。 シャム制御グループのトレーニングの強度は、PImax と PEmax の 10% で M0 に設定され、トレーニングの最初の 4 か月間は同じままです。
吸気筋トレーナー: 吸気筋トレーニング (IMT) には、Conformité Européenne 認定の POWERbreathe KHP2 が使用されます。 臨床研究では、画面上のフィードバックのおかげで、参加者の高いモチベーションと POWERbreathe KHP2 を使用したトレーニングへの順守が示されています。 さらに、医療従事者は、KHP2 が保存できる最大 30 の参加者トレーニング セッションを追跡することにより、参加者の進捗状況を確認できます。 このデータをスクロールして進行状況を監視できます。 電子式の可変テーパー フロー バルブにより、トレーニングの効果が最大限に発揮されます。 使いやすく、お手入れも簡単で、トレーニングの改善を簡単に監視できます。
- 呼気筋トレーナー: 呼気筋トレーニング (EMT) には、しきい値吸気筋トレーナー (IMT) (Philips Respironics) が逆に使用されます。 呼気陽圧閾値 (PEP) (Philips Respironics) の使用は、EMT を実行する 1 つの方法です。 ただし、しきい値 PEP の最大呼気抵抗は 20 cmH2O に制限されています。 呼気抵抗のこの制限を克服するために、しきい値 IMT が逆に使用されます。 このデバイスは、その端に、スプリングの陽圧によって閉じられるバルブを含みます。このバルブは、9 から 41 cmH2O まで段階的に変化させることができ、1 cmH2O 単位で抵抗を変化させることができます。 リバース スレッシュホールド IMT には一方向のバネ式バルブがあり、呼気中に閉じます。参加者は、バルブを開いて空気を出すのに十分な量の息を吐き出す必要があります。 このデバイスは、参加者の呼吸の速さや遅さに関係なく、呼気筋トレーニングに一定の圧力を提供し、参加者の個々の特性に基づいて最適な負荷圧力を調整できます。
パート 2 (5 ~ 12 か月): 非盲検延長フェーズ。 研究の第 2 部では、シャム対照群に PImax および PEmax の 30% の治療強度で管理された RMT が提供され、呼吸器感染症の発生に対する RMT の長期的な影響、健康関連の質寿命と実現可能性は、積極的な治療と偽の制御グループで調査されます。
参加者は、一次および二次結果測定の評価のために、組み入れ後12か月間、4か月ごとに外来部門を訪問します。 この研究は現在進行中です。最初の参加者は 2021 年 2 月 2 日に含まれました。 研究の完了は、2023 年の第 1 四半期に予定されています。
サンプルサイズ: 神経筋疾患患者 (n=27、デュシェンヌ型筋ジストロフィー (DMD) 患者 18 人、SMA 患者 9 人) の吸気筋トレーニングに関する以前のレポートに基づいており、PImax の平均で 28 cmH2O の差 (SD ± 26.27)、20 cmH2O (SD 25.0) の平均差は、4 か月後にアクティブな治療を受けた患者と偽の治療を受けた患者の間で想定されます。 80% の検出力と 5% の両側アルファでこの効果サイズを検出するには、50 人の患者が必要です (グループあたり 25 人)。
統計分析: 連続変数は、標準偏差の平均値または四分位範囲の中央値 (いずれか適切な方) として表され、離散変数はパーセンテージを含む数値として表されます。 主な有効性集団は、実際に受けた治療またはフォローアップ(治療の意図)に関係なく、元の治療割り当てに従って無作為化および分析されるすべての患者で構成されます。 主な比較は、4 か月目の PImax の平均差になります。 ANCOVA モデルを使用して、ベースライン PImax を調整するグループ間の違いを分析します。 4 か月目の結果に欠落しているデータは、ベースライン観察繰越 (BOCF) アプローチによって補完されます。 トレーニング後に患者の PImax が改善されることが期待されるため、これは保守的な方法になります。 縦断的データについては、被験者内の相関関係を説明するために、訪問、治療、それらの相互作用、およびベースライン PImax の用語を含む繰り返し測定に混合モデルが使用されます。 二次エンドポイントにも同様のモデルが使用されます。 有害事象の発生率は、治療グループごと、および度数表にまとめられたすべての治療グループで要約され、導入ガイドの規制活動のための医学辞書 (MedDRA) バージョン 21.0 に従ってコード化されます。
データ管理: Castor で収集された参加者のデータまたは文書の機密性と匿名性を確保するために、次の措置が講じられます。a) 各参加者は、固有の 6 桁のコードによって電子データベースで識別されます。 b) コードに対応する参加者名のリストは、別の暗号化された電子データベースに保存され、主任研究者によって保護されます。 c) 治験責任医師のみがデータベースにアクセスし、個々のデータまたは文書を調べることができます。 d) すべてのログインが記録されます。 e) 許可されていない人物によるデータまたは文書へのアクセスを防止するための厳格な予防措置を講じる。 f) データおよび文書の取り扱いは、一般データ保護規則 (GDPR) に準拠し、データ監視計画でさらに説明されています。
倫理、普及、および安全性の監視: 調査員は、参加者から、および参加者が 16 歳未満の場合は親から、研究参加前に書面によるインフォームド コンセントを取得します。
この試験は、外部の独立した団体 (Julius Clinical) によって監視されています。 無視できるリスク分類のため、最小限の監視が必要になります。 すべての参加者は、研究への参加による損害に備えて、スポンサーによって保険に加入しています。
この研究は、2013 年 10 月 19 日に適応されたヘルシンキ宣言の原則に従い、また、ヒトを対象とする医学研究法 (WMO) に従って実施されます。 オランダの小児科組織によって 2001 年に合意された行動規範が使用されます。 この研究の一部は未成年者によって行われているため、抵抗が見られた場合、テストと研究のプロトコルは終了します。 抵抗とは、患者の行動が参加者の通常の行動と明らかに異なるか、またはより過剰であることを意味します。 未成年の研究参加者を保護するためのオランダ小児科学会の国内規則は、研究全体を通して遵守されます。 この研究の結果は、この研究のトピックに関連するピアレビューされた科学雑誌のいくつかの出版物で公開され、このテーマに関する会議で口頭で公開されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Utrecht、オランダ、3508AB
- University Medical Center Utrecht
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 8歳以上;
- 呼吸筋力低下 (PImax ≤80 cmH2O (31));
- 維持用量(2 か月以上)Spinraza® または(2 か月以上)リスジプラムまたは無治療。
- -18歳以上の場合は口頭および書面によるインフォームドコンセントが与えられ、参加者が16歳未満の場合は両親または法定代理人による追加のインフォームドコンセントが与えられます。
除外基準:
- 呼吸および/または肺機能検査を実施できない;
- オランダ語または英語が理解できない;
- 気胸または症候性低心拍出量症候群の病歴;
- Spinraza®またはRisdiplamの治療期間が2か月未満
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー割り当て
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:積極的な治療グループ
|
アクティブな治療グループは、最大吸気口圧(PImax)の30%の治療強度から始まる吸気筋トレーニングと、最大呼気口圧(PEmax)の30%の治療強度から始まる呼気筋トレーニングを4か月間受けます。 積極的な治療グループでは、吸気と呼気の閾値 (強度) は知覚される運動 (ボルグスケールで測定) に合わせて調整されます。 |
|
偽コンパレータ:シャム管理グループ
|
シャム コントロール グループは、アクティブな治療グループと同じトレーニング プロトコルを受け取りますが、低 (PImax および PEmax の 10%) で安定した非治療強度です。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
最大吸気口圧 (PImax)
時間枠:ベースライン
|
評価された水柱センチメートル単位の最大吸気口圧 (cmH2O) は、欧州呼吸器学会/米国胸部学会 (ERS/ATS) の推奨事項に準拠しています。
ウィルソン等の参考値。 1984 年は、予測の % を計算するために使用されます。
|
ベースライン
|
|
最大吸気口圧 (PImax)
時間枠:4ヶ月
|
評価された水柱センチメートル単位の最大吸気口圧 (cmH2O) は、欧州呼吸器学会/米国胸部学会 (ERS/ATS) の推奨事項に準拠しています。
ウィルソン等の参考値。 1984 年は、予測の % を計算するために使用されます。
|
4ヶ月
|
|
最大吸気口圧 (PImax)
時間枠:8ヶ月
|
評価された水柱センチメートル単位の最大吸気口圧 (cmH2O) は、欧州呼吸器学会/米国胸部学会 (ERS/ATS) の推奨事項に準拠しています。
ウィルソン等の参考値。 1984 年は、予測の % を計算するために使用されます。
|
8ヶ月
|
|
最大吸気口圧 (PImax)
時間枠:12ヶ月
|
評価された水柱センチメートル単位の最大吸気口圧 (cmH2O) は、欧州呼吸器学会/米国胸部学会 (ERS/ATS) の推奨事項に準拠しています。
ウィルソン等の参考値。 1984 年は、予測の % を計算するために使用されます。
|
12ヶ月
|
|
実現可能性: ベースライン (M0) から 4 か月の通院 (M4) までの順守
時間枠:ベースライン (M0) から 4 か月の来院 (M4) まで
|
4 か月間のトレーニング セッションの推定回数の完了率 (参加者の 80% 以上が処方された治療を満たしている = 順守が良好)。
アドヒアランスは、患者の日記、POWERbreathe KHP2 に保存されたデータ、および理学療法士による週 2 回の電話またはビデオ通話によって監視されます。
|
ベースライン (M0) から 4 か月の来院 (M4) まで
|
|
実現可能性: 4 か月 (M4) から 8 か月の来院 (M8) までのアドヒアランス
時間枠:4ヶ月(M4)から8ヶ月(M8)
|
4 か月間のトレーニング セッションの推定回数の完了率 (参加者の 80% 以上が処方された治療を満たしている = 順守が良好)。
アドヒアランスは、患者の日記、POWERbreathe KHP2 に保存されたデータ、および理学療法士による週 2 回の電話またはビデオ通話によって監視されます。
|
4ヶ月(M4)から8ヶ月(M8)
|
|
実現可能性: 8 か月 (M8) から 12 か月の来院 (M12) までのアドヒアランス
時間枠:8ヶ月(M8)から12ヶ月来院(M12)
|
4 か月間のトレーニング セッションの推定回数の完了率 (参加者の 80% 以上が処方された治療を満たしている = 順守が良好)。
アドヒアランスは、患者の日記、POWERbreathe KHP2 に保存されたデータ、および理学療法士による週 2 回の電話またはビデオ通話によって監視されます。
|
8ヶ月(M8)から12ヶ月来院(M12)
|
|
実現可能性: 受容性
時間枠:4ヶ月
|
ボーグ スケール (0-10) で評価されたトレーニングを継続する意欲 (>5 = 十分な受容性)
|
4ヶ月
|
|
実現可能性: 受容性
時間枠:8ヶ月
|
ボーグ スケール (0-10) で評価されたトレーニングを継続する意欲 (>5 = 十分な受容性)
|
8ヶ月
|
|
実現可能性: 受容性
時間枠:12ヶ月
|
ボーグ スケール (0-10) で評価されたトレーニングを継続する意欲 (>5 = 十分な受容性)
|
12ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
最大呼気口圧 (PEmax)
時間枠:ベースライン
|
評価された水柱センチメートル単位の最大呼気口圧 (cmH2O) は、欧州呼吸器学会/米国胸部学会 (ERS/ATS) の推奨事項に準拠しています。
ウィルソン等の参考値。 1984 年は、予測の % を計算するために使用されます。
|
ベースライン
|
|
最大呼気口圧 (PEmax)
時間枠:4ヶ月
|
評価された水柱センチメートル単位の最大呼気口圧 (cmH2O) は、欧州呼吸器学会/米国胸部学会 (ERS/ATS) の推奨事項に準拠しています。
ウィルソン等の参考値。 1984 年は、予測の % を計算するために使用されます。
|
4ヶ月
|
|
最大呼気口圧 (PEmax)
時間枠:8ヶ月
|
評価された水柱センチメートル単位の最大呼気口圧 (cmH2O) は、欧州呼吸器学会/米国胸部学会 (ERS/ATS) の推奨事項に準拠しています。
ウィルソン等の参考値。 1984 年は、予測の % を計算するために使用されます。
|
8ヶ月
|
|
最大呼気口圧 (PEmax)
時間枠:12ヶ月
|
評価された水柱センチメートル単位の最大呼気口圧 (cmH2O) は、欧州呼吸器学会/米国胸部学会 (ERS/ATS) の推奨事項に準拠しています。
ウィルソン等の参考値。 1984 年は、予測の % を計算するために使用されます。
|
12ヶ月
|
|
健康関連の生活の質
時間枠:ベースライン
|
健康関連の生活の質は、成人向けの 36 項目の簡易健康調査 (SF36) と、子供とその親/介護者向けの小児の生活の質インベントリ (PedsQL) で測定されます。
|
ベースライン
|
|
健康関連の生活の質
時間枠:4ヶ月
|
健康関連の生活の質は、成人向けの 36 項目の簡易健康調査 (SF36) と、子供とその親/介護者向けの小児の生活の質インベントリ (PedsQL) で測定されます。
|
4ヶ月
|
|
健康関連の生活の質
時間枠:8ヶ月
|
健康関連の生活の質は、成人向けの 36 項目の簡易健康調査 (SF36) と、子供とその親/介護者向けの小児の生活の質インベントリ (PedsQL) で測定されます。
|
8ヶ月
|
|
健康関連の生活の質
時間枠:12ヶ月
|
健康関連の生活の質は、成人向けの 36 項目の簡易健康調査 (SF36) と、子供とその親/介護者向けの小児の生活の質インベントリ (PedsQL) で測定されます。
|
12ヶ月
|
|
強制肺活量 (FVC)
時間枠:ベースライン
|
評価されたリットル単位の強制肺活量は、ERS/ATS の推奨事項に準拠しています。
Quanjer らからの参照値。 2012 年は、予測の % を計算するために使用されます。
|
ベースライン
|
|
強制肺活量 (FVC)
時間枠:4ヶ月
|
評価されたリットル単位の強制肺活量は、ERS/ATS の推奨事項に準拠しています。
Quanjer らからの参照値。 2012 年は、予測の % を計算するために使用されます。
|
4ヶ月
|
|
強制肺活量 (FVC)
時間枠:8ヶ月
|
評価されたリットル単位の強制肺活量は、ERS/ATS の推奨事項に準拠しています。
Quanjer らからの参照値。 2012 年は、予測の % を計算するために使用されます。
|
8ヶ月
|
|
強制肺活量 (FVC)
時間枠:12ヶ月
|
評価されたリットル単位の強制肺活量は、ERS/ATS の推奨事項に準拠しています。
Quanjer らからの参照値。 2012 年は、予測の % を計算するために使用されます。
|
12ヶ月
|
|
遅い肺活量 (SVC)
時間枠:ベースライン
|
評価されたリットル単位の遅い肺活量は、ERS/ATS の推奨事項に準拠しています。
Quanjer らからの参照値。 2012 年は、予測の % を計算するために使用されます。
|
ベースライン
|
|
遅い肺活量 (SVC)
時間枠:4ヶ月
|
評価されたリットル単位の遅い肺活量は、ERS/ATS の推奨事項に準拠しています。
Quanjer らからの参照値。 2012 年は、予測の % を計算するために使用されます。
|
4ヶ月
|
|
遅い肺活量 (SVC)
時間枠:8ヶ月
|
評価されたリットル単位の遅い肺活量は、ERS/ATS の推奨事項に準拠しています。
Quanjer らからの参照値。 2012 年は、予測の % を計算するために使用されます。
|
8ヶ月
|
|
遅い肺活量 (SVC)
時間枠:12ヶ月
|
評価されたリットル単位の遅い肺活量は、ERS/ATS の推奨事項に準拠しています。
Quanjer らからの参照値。 2012 年は、予測の % を計算するために使用されます。
|
12ヶ月
|
|
ピーク呼気流量 (PEF)
時間枠:ベースライン
|
評価された 1 秒あたりのリットル単位の最大呼気流量は、ERS/ATS の推奨事項に準拠しています。
Quanjer らの参考値。 1993年は、成人の予測の%を計算するために使用され、Koopman et al。 2011 年は、子供の予測の割合を計算するために使用されます。
|
ベースライン
|
|
ピーク呼気流量 (PEF)
時間枠:4ヶ月
|
評価された 1 秒あたりのリットル単位の最大呼気流量は、ERS/ATS の推奨事項に準拠しています。
Quanjer らの参考値。 1993年は、成人の予測の%を計算するために使用され、Koopman et al。 2011 年は、子供の予測の割合を計算するために使用されます。
|
4ヶ月
|
|
ピーク呼気流量 (PEF)
時間枠:8ヶ月
|
評価された 1 秒あたりのリットル単位の最大呼気流量は、ERS/ATS の推奨事項に準拠しています。
Quanjer らの参考値。 1993年は、成人の予測の%を計算するために使用され、Koopman et al。 2011 年は、子供の予測の割合を計算するために使用されます。
|
8ヶ月
|
|
ピーク呼気流量 (PEF)
時間枠:12ヶ月
|
評価された 1 秒あたりのリットル単位の最大呼気流量は、ERS/ATS の推奨事項に準拠しています。
Quanjer らの参考値。 1993年は、成人の予測の%を計算するために使用され、Koopman et al。 2011 年は、子供の予測の割合を計算するために使用されます。
|
12ヶ月
|
|
1 秒間の強制呼気量 (FEV1)
時間枠:ベースライン
|
評価されたリットル単位の 1 秒間の強制呼気量は、ERS/ATS の推奨事項に準拠しています。
Quanjer らからの参照値。 2012 年は、予測の % を計算するために使用されます。
|
ベースライン
|
|
1 秒間の強制呼気量 (FEV1)
時間枠:4ヶ月
|
評価されたリットル単位の 1 秒間の強制呼気量は、ERS/ATS の推奨事項に準拠しています。 2012 年は、予測の % を計算するために使用されます。
|
4ヶ月
|
|
1 秒間の強制呼気量 (FEV1)
時間枠:8ヶ月
|
評価されたリットル単位の 1 秒間の強制呼気量は、ERS/ATS の推奨事項に準拠しています。
Quanjer らからの参照値。 2012 年は、予測の % を計算するために使用されます。
|
8ヶ月
|
|
1 秒間の強制呼気量 (FEV1)
時間枠:12ヶ月
|
評価されたリットル単位の 1 秒間の強制呼気量は、ERS/ATS の推奨事項に準拠しています。
Quanjer らからの参照値。 2012 年は、予測の % を計算するために使用されます。
|
12ヶ月
|
|
咳のピークフロー (PCF)
時間枠:ベースライン
|
評価された 1 秒あたりのリットル単位のピーク咳流は、ERS/ATS の推奨事項に準拠しています。
|
ベースライン
|
|
咳のピークフロー (PCF)
時間枠:4ヶ月
|
評価された 1 秒あたりのリットル単位のピーク咳流は、ERS/ATS の推奨事項に準拠しています。
|
4ヶ月
|
|
咳のピークフロー (PCF)
時間枠:8ヶ月
|
評価された 1 秒あたりのリットル単位のピーク咳流は、ERS/ATS の推奨事項に準拠しています。
|
8ヶ月
|
|
咳のピークフロー (PCF)
時間枠:12ヶ月
|
評価された 1 秒あたりのリットル単位のピーク咳流は、ERS/ATS の推奨事項に準拠しています。
|
12ヶ月
|
|
スニフ鼻吸気圧 (SNIP)
時間枠:ベースライン
|
評価されたキロパスカル単位の鼻吸気圧 (kPa) は、ERS/ATS の推奨事項に準拠しています。
|
ベースライン
|
|
スニフ鼻吸気圧 (SNIP)
時間枠:4ヶ月
|
評価されたキロパスカル単位の鼻吸気圧 (kPa) は、ERS/ATS の推奨事項に準拠しています。
|
4ヶ月
|
|
スニフ鼻吸気圧 (SNIP)
時間枠:8ヶ月
|
評価されたキロパスカル単位の鼻吸気圧 (kPa) は、ERS/ATS の推奨事項に準拠しています。
|
8ヶ月
|
|
スニフ鼻吸気圧 (SNIP)
時間枠:12ヶ月
|
評価されたキロパスカル単位の鼻吸気圧 (kPa) は、ERS/ATS の推奨事項に準拠しています。
|
12ヶ月
|
|
100ms での口閉塞圧力 (P0.1)
時間枠:ベースライン
|
キロパスカル (kPa) 単位の安静呼吸中の 100 ミリ秒での口閉塞圧力。
P0.1 は神経筋人工呼吸器駆動のマーカーであり、患者の努力とは無関係です。
ERS/ATS の推奨事項に準拠していると評価されました。
Crie 2003 の参照値を使用して、予測の % を計算します。
|
ベースライン
|
|
100ms での口閉塞圧力 (P0.1)
時間枠:4ヶ月
|
キロパスカル (kPa) 単位の安静呼吸中の 100 ミリ秒での口閉塞圧力。
P0.1 は神経筋人工呼吸器駆動のマーカーであり、患者の努力とは無関係です。
ERS/ATS の推奨事項に準拠していると評価されました。
Crie 2003 の参照値を使用して、予測の % を計算します。
|
4ヶ月
|
|
100ms での口閉塞圧力 (P0.1)
時間枠:8ヶ月
|
キロパスカル (kPa) 単位の安静呼吸中の 100 ミリ秒での口閉塞圧力。
P0.1 は神経筋人工呼吸器駆動のマーカーであり、患者の努力とは無関係です。
ERS/ATS の推奨事項に準拠していると評価されました。
Crie 2003 の参照値を使用して、予測の % を計算します。
|
8ヶ月
|
|
100ms での口閉塞圧力 (P0.1)
時間枠:12ヶ月
|
キロパスカル (kPa) 単位の安静呼吸中の 100 ミリ秒での口閉塞圧力。
P0.1 は神経筋人工呼吸器駆動のマーカーであり、患者の努力とは無関係です。
ERS/ATS の推奨事項に準拠していると評価されました。
Crie 2003 の参照値を使用して、予測の % を計算します。
|
12ヶ月
|
|
P0.1/PImax
時間枠:ベースライン
|
P0.1/PImax の比率は、差し迫った呼吸筋疲労 (呼吸仕事量) の重要な予測因子として示唆されています。
|
ベースライン
|
|
P0.1/PImax
時間枠:4ヶ月
|
P0.1/PImax の比率は、差し迫った呼吸筋疲労 (呼吸仕事量) の重要な予測因子として示唆されています。
|
4ヶ月
|
|
P0.1/PImax
時間枠:8ヶ月
|
P0.1/PImax の比率は、差し迫った呼吸筋疲労 (呼吸仕事量) の重要な予測因子として示唆されています。
|
8ヶ月
|
|
P0.1/PImax
時間枠:12ヶ月
|
P0.1/PImax の比率は、差し迫った呼吸筋疲労 (呼吸仕事量) の重要な予測因子として示唆されています。
|
12ヶ月
|
|
Medical Research Council (MRC) 呼吸困難スケール
時間枠:ベースライン
|
この尺度は、認知された呼吸障害を測定します。
|
ベースライン
|
|
Medical Research Council (MRC) 呼吸困難スケール
時間枠:4ヶ月
|
この尺度は、認知された呼吸障害を測定します。
|
4ヶ月
|
|
Medical Research Council (MRC) 呼吸困難スケール
時間枠:8ヶ月
|
この尺度は、認知された呼吸障害を測定します。
|
8ヶ月
|
|
Medical Research Council (MRC) 呼吸困難スケール
時間枠:12ヶ月
|
この尺度は、認知された呼吸障害を測定します。
|
12ヶ月
|
|
呼吸器感染症
時間枠:週 2 回の電話相談で評価されます。
|
呼吸器感染症の頻度(抗生物質および/または入院の必要性に基づく)。
|
週 2 回の電話相談で評価されます。
|
|
呼吸器感染症
時間枠:4 か月間の訪問中に評価されます。
|
呼吸器感染症の頻度(抗生物質および/または入院の必要性に基づく)。
|
4 か月間の訪問中に評価されます。
|
|
呼吸器感染症
時間枠:8か月の訪問中に評価されました。
|
呼吸器感染症の頻度(抗生物質および/または入院の必要性に基づく)。
|
8か月の訪問中に評価されました。
|
|
呼吸器感染症
時間枠:12 か月の訪問中に評価されます。
|
呼吸器感染症の頻度(抗生物質および/または入院の必要性に基づく)。
|
12 か月の訪問中に評価されます。
|
|
有害事象
時間枠:12か月全体。
|
有害事象 有害事象 有害事象 入門ガイド MedDRA バージョン 21.0 に従ってコード化された有害事象 |
12か月全体。
|
|
肺機能測定直後および各トレーニングセッション後の呼吸困難
時間枠:各トレーニングセッションの後
|
0 ~ 10 の範囲のボーグ スケールで評価します。
|
各トレーニングセッションの後
|
|
肺機能測定直後および各トレーニングセッション後の呼吸困難
時間枠:ベースライン
|
0 ~ 10 の範囲のボーグ スケールで評価します。
|
ベースライン
|
|
肺機能測定直後および各トレーニングセッション後の呼吸困難
時間枠:4ヶ月
|
0 ~ 10 の範囲のボーグ スケールで評価します。
|
4ヶ月
|
|
肺機能測定直後および各トレーニングセッション後の呼吸困難
時間枠:8ヶ月
|
0 ~ 10 の範囲のボーグ スケールで評価します。
|
8ヶ月
|
|
肺機能測定直後および各トレーニングセッション後の呼吸困難
時間枠:12ヶ月
|
0 ~ 10 の範囲のボーグ スケールで評価します。
|
12ヶ月
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Quanjer PH, Stanojevic S, Cole TJ, Baur X, Hall GL, Culver BH, Enright PL, Hankinson JL, Ip MS, Zheng J, Stocks J; ERS Global Lung Function Initiative. Multi-ethnic reference values for spirometry for the 3-95-yr age range: the global lung function 2012 equations. Eur Respir J. 2012 Dec;40(6):1324-43. doi: 10.1183/09031936.00080312. Epub 2012 Jun 27.
- Quanjer PH, Tammeling GJ, Cotes JE, Pedersen OF, Peslin R, Yernault JC. Lung volumes and forced ventilatory flows. Report Working Party Standardization of Lung Function Tests, European Community for Steel and Coal. Official Statement of the European Respiratory Society. Eur Respir J Suppl. 1993 Mar;16:5-40. No abstract available.
- Finkel RS, Mercuri E, Darras BT, Connolly AM, Kuntz NL, Kirschner J, Chiriboga CA, Saito K, Servais L, Tizzano E, Topaloglu H, Tulinius M, Montes J, Glanzman AM, Bishop K, Zhong ZJ, Gheuens S, Bennett CF, Schneider E, Farwell W, De Vivo DC; ENDEAR Study Group. Nusinersen versus Sham Control in Infantile-Onset Spinal Muscular Atrophy. N Engl J Med. 2017 Nov 2;377(18):1723-1732. doi: 10.1056/NEJMoa1702752.
- Aslan GK, Gurses HN, Issever H, Kiyan E. Effects of respiratory muscle training on pulmonary functions in patients with slowly progressive neuromuscular disease: a randomized controlled trial. Clin Rehabil. 2014 Jun;28(6):573-81. doi: 10.1177/0269215513512215. Epub 2013 Nov 25.
- Laveneziana P, Albuquerque A, Aliverti A, Babb T, Barreiro E, Dres M, Dube BP, Fauroux B, Gea J, Guenette JA, Hudson AL, Kabitz HJ, Laghi F, Langer D, Luo YM, Neder JA, O'Donnell D, Polkey MI, Rabinovich RA, Rossi A, Series F, Similowski T, Spengler CM, Vogiatzis I, Verges S. ERS statement on respiratory muscle testing at rest and during exercise. Eur Respir J. 2019 Jun 13;53(6):1801214. doi: 10.1183/13993003.01214-2018. Print 2019 Jun.
- Wadman RI, Vrancken AF, van den Berg LH, van der Pol WL. Dysfunction of the neuromuscular junction in spinal muscular atrophy types 2 and 3. Neurology. 2012 Nov 13;79(20):2050-5. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182749eca. Epub 2012 Oct 31.
- Finkel RS, Sejersen T, Mercuri E; ENMC SMA Workshop Study Group. 218th ENMC International Workshop:: Revisiting the consensus on standards of care in SMA Naarden, The Netherlands, 19-21 February 2016. Neuromuscul Disord. 2017 Jun;27(6):596-605. doi: 10.1016/j.nmd.2017.02.014. Epub 2017 Mar 2. No abstract available.
- Lunn MR, Wang CH. Spinal muscular atrophy. Lancet. 2008 Jun 21;371(9630):2120-33. doi: 10.1016/S0140-6736(08)60921-6.
- Verhaart IEC, Robertson A, Wilson IJ, Aartsma-Rus A, Cameron S, Jones CC, Cook SF, Lochmuller H. Prevalence, incidence and carrier frequency of 5q-linked spinal muscular atrophy - a literature review. Orphanet J Rare Dis. 2017 Jul 4;12(1):124. doi: 10.1186/s13023-017-0671-8.
- Wang CH, Finkel RS, Bertini ES, Schroth M, Simonds A, Wong B, Aloysius A, Morrison L, Main M, Crawford TO, Trela A; Participants of the International Conference on SMA Standard of Care. Consensus statement for standard of care in spinal muscular atrophy. J Child Neurol. 2007 Aug;22(8):1027-49. doi: 10.1177/0883073807305788.
- Stam M, Wadman RI, Wijngaarde CA, Bartels B, Asselman FL, Otto LAM, Goedee HS, Habets LE, de Groot JF, Schoenmakers MAGC, Cuppen I, van den Berg LH, van der Pol WL. Protocol for a phase II, monocentre, double-blind, placebo-controlled, cross-over trial to assess efficacy of pyridostigmine in patients with spinal muscular atrophy types 2-4 (SPACE trial). BMJ Open. 2018 Jul 30;8(7):e019932. doi: 10.1136/bmjopen-2017-019932.
- Mongiovi P, Dilek N, Garland C, Hunter M, Kissel JT, Luebbe E, McDermott MP, Johnson N, Heatwole C. Patient Reported Impact of Symptoms in Spinal Muscular Atrophy (PRISM-SMA). Neurology. 2018 Sep 25;91(13):e1206-e1214. doi: 10.1212/WNL.0000000000006241. Epub 2018 Aug 24.
- Bartels B, Habets LE, Stam M, Wadman RI, Wijngaarde CA, Schoenmakers MAGC, Takken T, Hulzebos EHJ, van der Pol WL, de Groot JF. Assessment of fatigability in patients with spinal muscular atrophy: development and content validity of a set of endurance tests. BMC Neurol. 2019 Feb 9;19(1):21. doi: 10.1186/s12883-019-1244-3.
- Bartels B, de Groot JF, Habets LE, Wijngaarde CA, Vink W, Stam M, Asselman FL, van Eijk RPA, van der Pol WL. Fatigability in spinal muscular atrophy: validity and reliability of endurance shuttle tests. Orphanet J Rare Dis. 2020 Mar 23;15(1):75. doi: 10.1186/s13023-020-1348-2.
- Wadman RI, Wijngaarde CA, Stam M, Bartels B, Otto LAM, Lemmink HH, Schoenmakers MAGC, Cuppen I, van den Berg LH, van der Pol WL. Muscle strength and motor function throughout life in a cross-sectional cohort of 180 patients with spinal muscular atrophy types 1c-4. Eur J Neurol. 2018 Mar;25(3):512-518. doi: 10.1111/ene.13534. Epub 2018 Feb 2.
- Paul GR, Gushue C, Kotha K, Shell R. The respiratory impact of novel therapies for spinal muscular atrophy. Pediatr Pulmonol. 2021 Apr;56(4):721-728. doi: 10.1002/ppul.25135. Epub 2020 Nov 2.
- Heitschmidt L, Pichlmaier L, Eckerland M, Steindor M, Olivier M, Fuge I, Kolbel H, Hirtz R, Stehling F. Nusinersen does not improve lung function in a cohort of children with spinal muscular atrophy - A single-center retrospective study. Eur J Paediatr Neurol. 2021 Mar;31:88-91. doi: 10.1016/j.ejpn.2021.02.007. Epub 2021 Feb 28.
- Koessler W, Wanke T, Winkler G, Nader A, Toifl K, Kurz H, Zwick H. 2 Years' experience with inspiratory muscle training in patients with neuromuscular disorders. Chest. 2001 Sep;120(3):765-9. doi: 10.1378/chest.120.3.765.
- Winkler G, Zifko U, Nader A, Frank W, Zwick H, Toifl K, Wanke T. Dose-dependent effects of inspiratory muscle training in neuromuscular disorders. Muscle Nerve. 2000 Aug;23(8):1257-60. doi: 10.1002/1097-4598(200008)23:83.0.co;2-m.
- Human A, Morrow BM. Inspiratory muscle training in children and adolescents living with neuromuscular diseases: A pre-experimental study. S Afr J Physiother. 2021 Aug 31;77(1):1577. doi: 10.4102/sajp.v77i1.1577. eCollection 2021.
- Koopman M, Zanen P, Kruitwagen CL, van der Ent CK, Arets HG. Reference values for paediatric pulmonary function testing: The Utrecht dataset. Respir Med. 2011 Jan;105(1):15-23. doi: 10.1016/j.rmed.2010.07.020. Erratum In: Respir Med. 2011 Dec;105(12):1970-1.
- Criee CP; German Airway League. [Recommendations of the German Airway League (Deutsche Atemwegsliga) for the determination of inspiratory muscle function]. Pneumologie. 2003 Feb;57(2):98-100. doi: 10.1055/s-2003-37154. No abstract available. German.
- Wilson SH, Cooke NT, Edwards RH, Spiro SG. Predicted normal values for maximal respiratory pressures in caucasian adults and children. Thorax. 1984 Jul;39(7):535-8. doi: 10.1136/thx.39.7.535.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。