- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05632666
척수근위축(SMA) 환자의 호흡근 훈련. (RESISTANT)
이 임상 시험의 목표는 척수근위축증(SMA) 환자의 호흡근 훈련을 연구하는 것입니다. 대답하려는 주요 질문은 다음과 같습니다.
- 흡기 및 호기 근육을 위한 가정 기반 개별 훈련 프로그램이 실행 가능합니까(우수한 순응도 및 우수한 수용성)?
- 흡기 및 호기 근육에 대한 가정 기반 개별 훈련 프로그램이 이러한 근육의 강도를 증가시킬 수 있습니까? 참가자는 5~7일에 걸쳐 일주일에 10번의 교육 세션을 수행해야 합니다. 각 훈련 세션은 흡기 근육 트레이너를 통한 30회 호흡 주기와 호기 근육 트레이너를 통한 30회 호흡 주기로 구성됩니다.
연구의 처음 4개월 동안 연구자들은 두 그룹을 비교하여 더 높은 훈련 부하가 더 효과적인지 확인할 것입니다.
한 그룹은 최대 흡기 및 호기 근력의 10% 훈련 부하로 시작합니다.
다른 그룹은 최대 흡기 및 호기 근력의 30% 훈련 부하에서 시작합니다. 이 그룹은 또한 인지된 노력에 따라 훈련 부하를 조정해야 합니다.
4개월 후 모든 참가자는 최대 흡기 및 호기 근력의 30%에 해당하는 훈련 부하로 훈련하고 인지된 노력에 따라 훈련 부하를 조정합니다.
참가자들은 12개월 동안 4개월마다 폐 기능 검사를 위해 병원을 방문하게 됩니다.
연구 개요
상세 설명
이 연구의 목적은 SMA 및 호흡근 약화 환자에서 호흡근 훈련의 타당성과 효능을 평가하는 것입니다. 가설은 개별화된 증분식 가정 기반 호흡근 훈련 프로그램이 실현 가능할 것이며 SMA 환자의 흡기 근력, 호기 근력, 폐 기능 및 환자가 보고한 호흡 곤란을 개선할 것이라는 것입니다.
연구 환경: 이 연구는 네덜란드 SMA 센터의 외래 환자 부서와 네덜란드 Utrecht 대학 의료 센터(UMCU)의 아동 발달 및 운동 센터에서 수행됩니다. 의사, 물리치료사, 폐기능사, 임상운동생리사, 간호사로 구성된 연구팀의 모든 구성원은 2010년부터 본 센터에서 진행하는 국가 코호트 연구로 인해 SMA에 대한 폭넓은 경험을 가지고 있습니다.
연구 설계: RESISTANT 연구는 다음 두 부분으로 구성된 조사자 주도의 단일 센터 연구입니다.
파트 1(0-4개월): 단일 맹검 무작위 가짜 대조 시험(RCT). 연구의 첫 번째 부분에서는 SMA 환자의 호흡근 훈련(RMT)의 타당성 및 효능이 결정될 것입니다.
첫 번째 방문 전에 참가자는 연구 간호사가 등록을 위해 모집합니다. 참여 의사를 표명한 환자는 환자 정보 편지와 물리치료사와의 약속을 받습니다. 첫 번째 방문(M0)에서 물리치료사는 환자가 참여 자격이 있는지 여부를 추가로 결정합니다. 정보에 입각한 동의서에 서명한 후 참가자의 체중을 측정하고 길이를 결정한 다음 폐 기능 검사를 실시합니다. 최대 흡기 입압(PImax) >80 cmH2O(수주)인 경우 참가자는 연구에서 제외됩니다. PImax ≤ 80cmH2O인 경우 참가자는 PImax를 기준으로 무작위 배정 전에 계층화됩니다(그룹 1: PImax < 60cmH2O, 그룹 2: PImax ≥60cmH2O, 60cmH2O는 자연사 연구에 사용된 환자 그룹의 중앙값 PImax였습니다. ). 참가자는 중재 또는 가짜 통제 그룹에 무작위로 할당됩니다. 중앙 집중식 시스템에서 할당 은닉을 포함하는 가변 블록 무작위화 방법이 무작위화에 사용됩니다. 폐 기능 분석가는 치료 할당에 대해 눈이 멀었습니다. 데이터 분석가는 사전에 데이터 분석 계획을 설계하고 서명합니다. 데이터는 치료 할당을 위해 맹검되지 않은 물리 치료사가 분석 계획에 따라 분석합니다. 2주간의 전화 통화를 수행할 물리치료사는 치료 할당에 대해 맹검되지 않습니다. 환자는 두 가지 치료 그룹이 있다는 것을 알게 될 것이며 어떤 치료가 가장 효과적인지 아직 알려지지 않았다는 것을 알 수 있습니다.
모든 참가자(및 부모)는 첫 번째 방문(기준 또는 M0)에서 두 장치의 사용에 대해 숙련된 물리치료사에게 지시를 받습니다. 참가자는 5~7일에 걸쳐 주당 10회의 교육 세션을 목표로 하도록 지시받습니다. 교육 세션 사이에 최소 6시간을 권장합니다. 훈련 세션당 참가자는 POWERbreathe(흡기 근육 훈련)를 통해 30회 호흡하고 역 Threshold® IMT(호기 근육 훈련)를 통해 30회 호흡합니다. 필요한 경우 참가자는 10회 또는 15회 호흡 후 최대 60초 동안 휴식을 취할 수 있습니다. 각 세션 후에 그들은 부하와 인지된 노력에 대한 정보가 포함된 일기를 작성합니다(Borg 척도 0-10).
활성 치료 그룹에서 훈련 강도는 PImax의 30% 및 최대 호기 입압(PEmax)에서 M0으로 설정되고 인지된 운동 수준에 따라 증가 또는 감소합니다. 참가자들은 인지된 운동 점수가 0-4인 경우 1-5cmH2O로 강도를 높이고 인지된 운동 점수가 7-10인 경우 강도를 줄이도록 지시받습니다. 그들이 5 또는 6의 운동 인지도를 기록하면 강도가 조정되지 않습니다. 가짜 제어 그룹의 훈련 강도는 PImax 및 PEmax의 10%에서 M0으로 설정되고 훈련 첫 4개월 동안 동일하게 유지됩니다.
- 흡기 근육 훈련기: 흡기 근육 훈련(IMT)에는 Conformité Européenne 인증 POWERbreathe KHP2가 사용됩니다. 임상 연구에서는 온스크린 피드백 덕분에 POWERbreathe KHP2를 사용한 훈련에 대한 높은 참가자 동기 부여 및 준수를 보여주었습니다. 또한 의료 전문가는 KHP2가 저장할 수 있는 참가자 교육 세션을 최대 30개까지 추적하여 참가자 진행 상황을 검토할 수 있습니다. 이 데이터를 스크롤하여 진행 상황을 모니터링할 수 있습니다. 전자식 가변 테이퍼형 유량 밸브는 최대 교육 혜택을 보장합니다. 사용하기 쉽고 세척하기 쉬우며 교육 개선 사항을 쉽게 모니터링할 수 있습니다.
- 호기 근육 훈련기: 호기 근육 훈련(EMT)의 경우 역으로 IMT(임계 흡기 근육 훈련기)(Philips Respironics)가 사용됩니다. 역치 호기 양압(PEP)(Philips Respironics)을 사용하는 것이 EMT를 수행하는 한 가지 방법입니다. 그러나 Threshold PEP의 최대 호기 저항은 20cmH20로 제한됩니다. 이러한 호기 저항의 한계를 극복하기 위해 Threshold IMT를 역으로 사용합니다. 이 장치의 끝에는 9에서 41cmH2O까지 등급이 매겨지고 1cmH2O 단위로 저항을 변경할 수 있는 스프링의 양압에 의해 닫힌 밸브가 포함되어 있습니다. 역임계치 IMT에는 단방향 스프링 밸브가 있는데, 이 밸브는 호기 중에 닫히고 참가자가 밸브를 열고 공기를 빼내기 위해 충분히 세게 숨을 내쉴 것을 요구합니다. 이 장치는 참가자의 호흡 속도에 관계없이 호기근 훈련을 위해 일정한 압력을 제공하며 참가자의 개별 특성에 따라 최적의 부하 압력을 조정할 수 있습니다.
파트 2(5-12개월): 라벨 연장 단계를 엽니다. 연구의 두 번째 부분에서 가짜 대조군은 PImax 및 PEmax의 30% 치료 강도에서 감독된 RMT와 호흡기 감염 발생, 수명 및 실행 가능성은 활성 치료 및 가짜 제어 그룹에서 조사됩니다.
참가자는 1차 및 2차 결과 측정 평가를 위해 포함 후 12개월 동안 4개월마다 외래 환자 부서를 방문합니다. 이 연구는 현재 진행 중입니다. 첫 번째 참가자는 2021년 2월 2일에 포함되었습니다. 연구 완료는 2023년 1분기에 완료될 것으로 예상됩니다.
샘플 크기: 28 cmH2O 차이(SD ± 26.27), 4개월 후 활성 환자와 가짜 치료 환자 간에 20cmH2O(SD 25.0)의 평균 차이가 있다고 가정합니다. 80% 검정력과 5%의 양면 알파로 이 효과 크기를 탐지하려면 50명의 환자가 필요합니다(그룹당 25명).
통계 분석: 연속 변수는 표준 편차가 있는 평균 또는 사분위수 범위가 있는 중앙값(둘 중 더 적절한 것)으로 표시되고 이산 변수는 백분율이 있는 숫자로 표시됩니다. 주요 효능 모집단은 실제 받은 치료 또는 후속 조치(치료 의도)에 관계없이 원래 치료 할당에 따라 무작위 배정 및 분석되는 모든 환자로 구성됩니다. 1차 비교는 4개월째 PImax의 평균 차이입니다. ANCOVA 모델은 기준선 PImax에 대해 조정하는 그룹 간의 차이를 분석하는 데 사용됩니다. 4개월째 결과에서 누락된 데이터는 BOCF(Baseline-Observation-Carried-Forward) 접근 방식에 의해 귀속됩니다. 훈련 후 환자의 PImax가 개선될 것으로 예상되기 때문에 이것은 보수적인 방법이 될 것입니다. 종단 데이터의 경우 대상자 내 상관 관계를 설명하기 위해 방문 기간, 치료, 이들의 상호 작용 및 기준선 PImax를 포함하는 반복 측정에 혼합 모델이 사용됩니다. 유사한 모델이 보조 엔드포인트에 사용됩니다. 부작용의 발생률은 MedDRA(규제 활동을 위한 의료 사전) 버전 21.0 소개 가이드에 따라 코딩된 빈도표에 결합된 치료 그룹 및 모든 치료 그룹에 의해 요약됩니다.
데이터 관리: Castor에서 수집된 참가자 데이터 또는 문서의 기밀성과 익명성을 보장하기 위해 다음과 같은 조치가 취해집니다. a) 각 참가자는 고유한 6자리 코드로 전자 데이터베이스에서 식별됩니다. b) 코드에 해당하는 참가자 이름 목록은 연구책임자가 보호하는 별도의 암호화된 전자 데이터베이스에 저장됩니다. c) 연구 조사자만이 데이터베이스에 액세스하고 개별 데이터 또는 문서를 검토할 수 있습니다. d) 모든 로그인이 기록됩니다. e) 권한이 없는 사람이 데이터 또는 문서에 액세스하지 못하도록 엄격한 예방 조치를 취하십시오. f) 데이터 및 문서 처리는 일반 데이터 보호 규정(GDPR)을 준수하며 데이터 모니터링 계획에 자세히 설명되어 있습니다.
윤리, 보급 및 안전 모니터링: 연구자는 참가자가 16세 미만인 경우 참가자 및 부모로부터 연구 참여 전에 서면 동의서를 얻습니다.
시험은 외부 독립 당사자(Julius Clinical)에서 모니터링합니다. 무시할 수 있는 위험 분류로 인해 최소한의 모니터링이 필요합니다. 모든 참가자는 연구 참여로 인해 피해를 입은 경우 스폰서가 보험에 가입합니다.
이 연구는 2013년 10월 19일에 채택된 헬싱키 선언의 원칙과 인간 피험자를 포함하는 의학 연구법(WMO)에 따라 수행될 것입니다. 네덜란드 소아과 조직에서 2001년에 동의한 행동 강령이 사용됩니다. 연구는 부분적으로 미성년자에 의해 수행되며, 이는 저항이 있는 경우 테스트 및 연구 프로토콜이 종료됨을 의미합니다. 저항은 환자의 행동이 참가자의 정상적인 행동과 분명히 다르거나 더 과도한 것을 의미합니다. 미성년자 연구 참여자를 보호하기 위한 네덜란드 소아과 협회의 국가 규정은 전체 연구 기간 동안 준수됩니다. 이 연구의 결과는 이 연구의 주제와 관련된 피어 리뷰 과학 저널의 여러 출판물과 이 주제와 관련된 회의에서 구두로 공개될 것입니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Utrecht, 네덜란드, 3508AB
- University Medical Center Utrecht
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 연령 ≥ 8세;
- 호흡근 약화(PImax ≤80cmH2O(31));
- 유지 용량(≥2개월) Spinraza® 또는 (≥2개월) Risdiplam 또는 치료 없음;
- 참가자가 18세 이상인 경우 구두 및 서면 정보에 입각한 동의가 제공되고 참가자가 16세 미만인 경우 부모 또는 법적 대리인의 추가 정보에 입각한 동의가 제공됩니다.
제외 기준:
- 호흡 및/또는 폐 기능 검사를 수행할 수 없음
- 네덜란드어나 영어를 이해하지 못함
- 기흉 또는 증상이 있는 저심박출량 증후군의 병력;
- Spinraza® 또는 Risdiplam의 치료 기간 < 2개월
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 크로스오버 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 적극적인 치료군
|
능동치료군은 4개월 동안 최대 흡기 입압(PImax)의 30% 치료 강도로 시작하는 흡기근 훈련과 최대 호기 입압(PEmax) 30% 치료 강도로 시작하는 호기 근육 훈련을 받게 된다. 활성 치료 그룹에서 흡기 및 호기 역치(강도)는 인지된 운동(Borg 척도로 측정)으로 조정됩니다. |
|
가짜 비교기: 가짜 제어 그룹
|
가짜 대조군은 활성 치료군과 동일한 훈련 프로토콜을 받지만 낮고(PImax 및 PEmax의 10%) 안정적인 비치료 강도를 갖습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
최대 흡기 입압(PImax)
기간: 기준선
|
수주 센티미터(cmH2O) 단위의 최대 흡기 입압은 유럽 호흡기 학회/미국 흉부 학회(ERS/ATS) 권장 사항을 준수합니다.
Wilson et al.의 기준 값. 1984는 예측의 %를 계산하는 데 사용됩니다.
|
기준선
|
|
최대 흡기 입압(PImax)
기간: 4개월
|
수주 센티미터(cmH2O) 단위의 최대 흡기 입압은 유럽 호흡기 학회/미국 흉부 학회(ERS/ATS) 권장 사항을 준수합니다.
Wilson et al.의 기준 값. 1984는 예측의 %를 계산하는 데 사용됩니다.
|
4개월
|
|
최대 흡기 입압(PImax)
기간: 8 개월
|
수주 센티미터(cmH2O) 단위의 최대 흡기 입압은 유럽 호흡기 학회/미국 흉부 학회(ERS/ATS) 권장 사항을 준수합니다.
Wilson et al.의 기준 값. 1984는 예측의 %를 계산하는 데 사용됩니다.
|
8 개월
|
|
최대 흡기 입압(PImax)
기간: 12 개월
|
수주 센티미터(cmH2O) 단위의 최대 흡기 입압은 유럽 호흡기 학회/미국 흉부 학회(ERS/ATS) 권장 사항을 준수합니다.
Wilson et al.의 기준 값. 1984는 예측의 %를 계산하는 데 사용됩니다.
|
12 개월
|
|
타당성: 기준선(M0)에서 4개월 방문(M4)까지 준수
기간: 기준선(M0)부터 4개월 방문(M4)까지
|
4개월 동안 예상되는 교육 세션 수의 완료율(참가자의 >80%가 처방된 치료를 이행했습니다 = 양호한 순응도).
순응도는 환자 일지, POWERbreathe KHP2에 저장된 데이터, 매주 2회 물리치료사의 전화 또는 화상 통화로 모니터링됩니다.
|
기준선(M0)부터 4개월 방문(M4)까지
|
|
타당성 : 4개월(M4)에서 8개월 내원(M8) 순응
기간: 4개월(M4) ~ 8개월 방문(M8)
|
4개월 동안 예상되는 교육 세션 수의 완료율(참가자의 >80%가 처방된 치료를 이행했습니다 = 양호한 순응도).
순응도는 환자 일지, POWERbreathe KHP2에 저장된 데이터, 매주 2회 물리치료사의 전화 또는 화상 통화로 모니터링됩니다.
|
4개월(M4) ~ 8개월 방문(M8)
|
|
타당성: 8개월(M8)에서 12개월 방문(M12)까지 준수
기간: 8개월(M8)에서 12개월 방문(M12)
|
4개월 동안 예상되는 교육 세션 수의 완료율(참가자의 >80%가 처방된 치료를 이행했습니다 = 양호한 순응도).
순응도는 환자 일지, POWERbreathe KHP2에 저장된 데이터, 매주 2회 물리치료사의 전화 또는 화상 통화로 모니터링됩니다.
|
8개월(M8)에서 12개월 방문(M12)
|
|
타당성: 수용 가능성
기간: 4개월
|
Borg 척도(0-10)로 평가된 교육을 계속하려는 의지(>5 = 좋은 수용성)
|
4개월
|
|
타당성: 수용 가능성
기간: 8 개월
|
Borg 척도(0-10)로 평가된 교육을 계속하려는 의지(>5 = 좋은 수용성)
|
8 개월
|
|
타당성: 수용 가능성
기간: 12 개월
|
Borg 척도(0-10)로 평가된 교육을 계속하려는 의지(>5 = 좋은 수용성)
|
12 개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
최대 호기 입압(PEmax)
기간: 기준선
|
평가된 수주 센티미터(cmH2O)의 최대 호기 구강압은 유럽 호흡기 학회/미국 흉부 학회(ERS/ATS) 권장 사항을 준수합니다.
Wilson et al.의 기준 값. 1984는 예측의 %를 계산하는 데 사용됩니다.
|
기준선
|
|
최대 호기 입압(PEmax)
기간: 4개월
|
평가된 수주 센티미터(cmH2O)의 최대 호기 구강압은 유럽 호흡기 학회/미국 흉부 학회(ERS/ATS) 권장 사항을 준수합니다.
Wilson et al.의 기준 값. 1984는 예측의 %를 계산하는 데 사용됩니다.
|
4개월
|
|
최대 호기 입압(PEmax)
기간: 8 개월
|
평가된 수주 센티미터(cmH2O)의 최대 호기 구강압은 유럽 호흡기 학회/미국 흉부 학회(ERS/ATS) 권장 사항을 준수합니다.
Wilson et al.의 기준 값. 1984는 예측의 %를 계산하는 데 사용됩니다.
|
8 개월
|
|
최대 호기 입압(PEmax)
기간: 12 개월
|
평가된 수주 센티미터(cmH2O)의 최대 호기 구강압은 유럽 호흡기 학회/미국 흉부 학회(ERS/ATS) 권장 사항을 준수합니다.
Wilson et al.의 기준 값. 1984는 예측의 %를 계산하는 데 사용됩니다.
|
12 개월
|
|
건강 관련 삶의 질
기간: 기준선
|
건강 관련 삶의 질은 성인을 위한 36개 항목의 약식 건강 설문조사(SF36)와 어린이 및 그 부모/간병인을 위한 소아 삶의 질 인벤토리(PedsQL)로 측정됩니다.
|
기준선
|
|
건강 관련 삶의 질
기간: 4개월
|
건강 관련 삶의 질은 성인을 위한 36개 항목의 약식 건강 설문조사(SF36)와 어린이 및 그 부모/간병인을 위한 소아 삶의 질 인벤토리(PedsQL)로 측정됩니다.
|
4개월
|
|
건강 관련 삶의 질
기간: 8 개월
|
건강 관련 삶의 질은 성인을 위한 36개 항목의 약식 건강 설문조사(SF36)와 어린이 및 그 부모/간병인을 위한 소아 삶의 질 인벤토리(PedsQL)로 측정됩니다.
|
8 개월
|
|
건강 관련 삶의 질
기간: 12 개월
|
건강 관련 삶의 질은 성인을 위한 36개 항목의 약식 건강 설문조사(SF36)와 어린이 및 그 부모/간병인을 위한 소아 삶의 질 인벤토리(PedsQL)로 측정됩니다.
|
12 개월
|
|
강제 폐활량(FVC)
기간: 기준선
|
평가된 리터 단위의 강제 폐활량은 ERS/ATS 권장 사항을 준수합니다.
Quanjer 등의 참조 값. 2012년은 예측의 %를 계산하는 데 사용됩니다.
|
기준선
|
|
강제 폐활량(FVC)
기간: 4개월
|
평가된 리터 단위의 강제 폐활량은 ERS/ATS 권장 사항을 준수합니다.
Quanjer 등의 참조 값. 2012년은 예측의 %를 계산하는 데 사용됩니다.
|
4개월
|
|
강제 폐활량(FVC)
기간: 8 개월
|
평가된 리터 단위의 강제 폐활량은 ERS/ATS 권장 사항을 준수합니다.
Quanjer 등의 참조 값. 2012년은 예측의 %를 계산하는 데 사용됩니다.
|
8 개월
|
|
강제 폐활량(FVC)
기간: 12 개월
|
평가된 리터 단위의 강제 폐활량은 ERS/ATS 권장 사항을 준수합니다.
Quanjer 등의 참조 값. 2012년은 예측의 %를 계산하는 데 사용됩니다.
|
12 개월
|
|
느린 폐활량(SVC)
기간: 기준선
|
느린 폐활량(리터) 평가는 ERS/ATS 권장 사항을 준수합니다.
Quanjer 등의 참조 값. 2012년은 예측의 %를 계산하는 데 사용됩니다.
|
기준선
|
|
느린 폐활량(SVC)
기간: 4개월
|
느린 폐활량(리터) 평가는 ERS/ATS 권장 사항을 준수합니다.
Quanjer 등의 참조 값. 2012년은 예측의 %를 계산하는 데 사용됩니다.
|
4개월
|
|
느린 폐활량(SVC)
기간: 8 개월
|
느린 폐활량(리터) 평가는 ERS/ATS 권장 사항을 준수합니다.
Quanjer 등의 참조 값. 2012년은 예측의 %를 계산하는 데 사용됩니다.
|
8 개월
|
|
느린 폐활량(SVC)
기간: 12 개월
|
느린 폐활량(리터) 평가는 ERS/ATS 권장 사항을 준수합니다.
Quanjer 등의 참조 값. 2012년은 예측의 %를 계산하는 데 사용됩니다.
|
12 개월
|
|
최대 호기 흐름(PEF)
기간: 기준선
|
평가된 초당 리터의 최대 호기 유량은 ERS/ATS 권장 사항을 준수합니다.
Quanjer 등의 참조 값. 1993년은 성인 및 Koopman et al. 2011년은 어린이에 대한 예측 비율을 계산하는 데 사용됩니다.
|
기준선
|
|
최대 호기 흐름(PEF)
기간: 4개월
|
평가된 초당 리터의 최대 호기 유량은 ERS/ATS 권장 사항을 준수합니다.
Quanjer 등의 참조 값. 1993년은 성인 및 Koopman et al. 2011년은 어린이에 대한 예측 비율을 계산하는 데 사용됩니다.
|
4개월
|
|
최대 호기 흐름(PEF)
기간: 8 개월
|
평가된 초당 리터의 최대 호기 유량은 ERS/ATS 권장 사항을 준수합니다.
Quanjer 등의 참조 값. 1993년은 성인 및 Koopman et al. 2011년은 어린이에 대한 예측 비율을 계산하는 데 사용됩니다.
|
8 개월
|
|
최대 호기 흐름(PEF)
기간: 12 개월
|
평가된 초당 리터의 최대 호기 유량은 ERS/ATS 권장 사항을 준수합니다.
Quanjer 등의 참조 값. 1993년은 성인 및 Koopman et al. 2011년은 어린이에 대한 예측 비율을 계산하는 데 사용됩니다.
|
12 개월
|
|
1초간 강제 호기량(FEV1)
기간: 기준선
|
평가된 리터 단위의 1초간 강제 호기량은 ERS/ATS 권장 사항을 준수합니다.
Quanjer 등의 참조 값. 2012년은 예측의 %를 계산하는 데 사용됩니다.
|
기준선
|
|
1초간 강제 호기량(FEV1)
기간: 4개월
|
평가된 리터 단위의 1초간 강제 호기량은 ERS/ATS 권장 사항을 준수합니다. Quanjer et al. 2012년은 예측의 %를 계산하는 데 사용됩니다.
|
4개월
|
|
1초간 강제 호기량(FEV1)
기간: 8 개월
|
평가된 리터 단위의 1초간 강제 호기량은 ERS/ATS 권장 사항을 준수합니다.
Quanjer 등의 참조 값. 2012년은 예측의 %를 계산하는 데 사용됩니다.
|
8 개월
|
|
1초간 강제 호기량(FEV1)
기간: 12 개월
|
평가된 리터 단위의 1초간 강제 호기량은 ERS/ATS 권장 사항을 준수합니다.
Quanjer 등의 참조 값. 2012년은 예측의 %를 계산하는 데 사용됩니다.
|
12 개월
|
|
최고기침유량(PCF)
기간: 기준선
|
평가된 초당 리터의 최대 기침 흐름은 ERS/ATS 권장 사항을 준수합니다.
|
기준선
|
|
최고기침유량(PCF)
기간: 4개월
|
평가된 초당 리터의 최대 기침 흐름은 ERS/ATS 권장 사항을 준수합니다.
|
4개월
|
|
최고기침유량(PCF)
기간: 8 개월
|
평가된 초당 리터의 최대 기침 흐름은 ERS/ATS 권장 사항을 준수합니다.
|
8 개월
|
|
최고기침유량(PCF)
기간: 12 개월
|
평가된 초당 리터의 최대 기침 흐름은 ERS/ATS 권장 사항을 준수합니다.
|
12 개월
|
|
SNIP(비강 흡기압 냄새 맡기)
기간: 기준선
|
킬로파스칼(kPa) 단위의 Sniff 비강 흡기압은 ERS/ATS 권장 사항을 준수합니다.
|
기준선
|
|
SNIP(비강 흡기압 냄새 맡기)
기간: 4개월
|
킬로파스칼(kPa) 단위의 Sniff 비강 흡기압은 ERS/ATS 권장 사항을 준수합니다.
|
4개월
|
|
SNIP(비강 흡기압 냄새 맡기)
기간: 8 개월
|
킬로파스칼(kPa) 단위의 Sniff 비강 흡기압은 ERS/ATS 권장 사항을 준수합니다.
|
8 개월
|
|
SNIP(비강 흡기압 냄새 맡기)
기간: 12 개월
|
킬로파스칼(kPa) 단위의 Sniff 비강 흡기압은 ERS/ATS 권장 사항을 준수합니다.
|
12 개월
|
|
100ms에서의 구강 폐색 압력(P0.1)
기간: 기준선
|
킬로파스칼(kPa) 단위의 조용히 호흡하는 동안 100ms에서의 입 폐색 압력.
P0.1은 환자의 노력과 무관한 신경근 인공호흡기 드라이브의 마커입니다.
평가는 ERS/ATS 권장 사항을 준수합니다.
Criee 2003의 참조 값은 예측의 %를 계산하는 데 사용됩니다.
|
기준선
|
|
100ms에서의 구강 폐색 압력(P0.1)
기간: 4개월
|
킬로파스칼(kPa) 단위의 조용히 호흡하는 동안 100ms에서의 입 폐색 압력.
P0.1은 환자의 노력과 무관한 신경근 인공호흡기 드라이브의 마커입니다.
평가는 ERS/ATS 권장 사항을 준수합니다.
Criee 2003의 참조 값은 예측의 %를 계산하는 데 사용됩니다.
|
4개월
|
|
100ms에서의 구강 폐색 압력(P0.1)
기간: 8 개월
|
킬로파스칼(kPa) 단위의 조용히 호흡하는 동안 100ms에서의 입 폐색 압력.
P0.1은 환자의 노력과 무관한 신경근 인공호흡기 드라이브의 마커입니다.
평가는 ERS/ATS 권장 사항을 준수합니다.
Criee 2003의 참조 값은 예측의 %를 계산하는 데 사용됩니다.
|
8 개월
|
|
100ms에서의 구강 폐색 압력(P0.1)
기간: 12 개월
|
킬로파스칼(kPa) 단위의 조용히 호흡하는 동안 100ms에서의 입 폐색 압력.
P0.1은 환자의 노력과 무관한 신경근 인공호흡기 드라이브의 마커입니다.
평가는 ERS/ATS 권장 사항을 준수합니다.
Criee 2003의 참조 값은 예측의 %를 계산하는 데 사용됩니다.
|
12 개월
|
|
P0.1/PImax
기간: 기준선
|
P0.1/PImax의 비율은 임박한 호흡근 피로(호흡 작업)의 중요한 예측 인자로 제안되었습니다.
|
기준선
|
|
P0.1/PImax
기간: 4개월
|
P0.1/PImax의 비율은 임박한 호흡근 피로(호흡 작업)의 중요한 예측 인자로 제안되었습니다.
|
4개월
|
|
P0.1/PImax
기간: 8 개월
|
P0.1/PImax의 비율은 임박한 호흡근 피로(호흡 작업)의 중요한 예측 인자로 제안되었습니다.
|
8 개월
|
|
P0.1/PImax
기간: 12 개월
|
P0.1/PImax의 비율은 임박한 호흡근 피로(호흡 작업)의 중요한 예측 인자로 제안되었습니다.
|
12 개월
|
|
의료 연구 위원회(MRC) 호흡곤란 척도
기간: 기준선
|
이 척도는 지각된 호흡 장애를 측정합니다.
|
기준선
|
|
의료 연구 위원회(MRC) 호흡곤란 척도
기간: 4개월
|
이 척도는 지각된 호흡 장애를 측정합니다.
|
4개월
|
|
의료 연구 위원회(MRC) 호흡곤란 척도
기간: 8 개월
|
이 척도는 지각된 호흡 장애를 측정합니다.
|
8 개월
|
|
의료 연구 위원회(MRC) 호흡곤란 척도
기간: 12 개월
|
이 척도는 지각된 호흡 장애를 측정합니다.
|
12 개월
|
|
호흡기 감염
기간: 2주간의 전화 상담 중에 평가됩니다.
|
호흡기 감염 빈도(항생제 및/또는 입원의 필요성에 따라).
|
2주간의 전화 상담 중에 평가됩니다.
|
|
호흡기 감염
기간: 4개월간의 방문 기간 동안 평가되었습니다.
|
호흡기 감염 빈도(항생제 및/또는 입원의 필요성에 따라).
|
4개월간의 방문 기간 동안 평가되었습니다.
|
|
호흡기 감염
기간: 8개월 동안 방문하여 평가했습니다.
|
호흡기 감염 빈도(항생제 및/또는 입원의 필요성에 따라).
|
8개월 동안 방문하여 평가했습니다.
|
|
호흡기 감염
기간: 12개월 방문 동안 평가됨.
|
호흡기 감염 빈도(항생제 및/또는 입원의 필요성에 따라).
|
12개월 방문 동안 평가됨.
|
|
부작용
기간: 전체 12개월 동안.
|
부작용 부작용 부작용 입문 가이드 MedDRA 버전 21.0에 따라 코딩된 부작용 |
전체 12개월 동안.
|
|
폐 기능 측정 직후 및 각 훈련 세션 후 호흡곤란
기간: 각 교육 세션 후
|
0-10 범위의 Borg 척도로 평가합니다.
|
각 교육 세션 후
|
|
폐 기능 측정 직후 및 각 훈련 세션 후 호흡곤란
기간: 기준선
|
0-10 범위의 Borg 척도로 평가합니다.
|
기준선
|
|
폐 기능 측정 직후 및 각 훈련 세션 후 호흡곤란
기간: 4개월
|
0-10 범위의 Borg 척도로 평가합니다.
|
4개월
|
|
폐 기능 측정 직후 및 각 훈련 세션 후 호흡곤란
기간: 8 개월
|
0-10 범위의 Borg 척도로 평가합니다.
|
8 개월
|
|
폐 기능 측정 직후 및 각 훈련 세션 후 호흡곤란
기간: 12 개월
|
0-10 범위의 Borg 척도로 평가합니다.
|
12 개월
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Quanjer PH, Stanojevic S, Cole TJ, Baur X, Hall GL, Culver BH, Enright PL, Hankinson JL, Ip MS, Zheng J, Stocks J; ERS Global Lung Function Initiative. Multi-ethnic reference values for spirometry for the 3-95-yr age range: the global lung function 2012 equations. Eur Respir J. 2012 Dec;40(6):1324-43. doi: 10.1183/09031936.00080312. Epub 2012 Jun 27.
- Quanjer PH, Tammeling GJ, Cotes JE, Pedersen OF, Peslin R, Yernault JC. Lung volumes and forced ventilatory flows. Report Working Party Standardization of Lung Function Tests, European Community for Steel and Coal. Official Statement of the European Respiratory Society. Eur Respir J Suppl. 1993 Mar;16:5-40. No abstract available.
- Finkel RS, Mercuri E, Darras BT, Connolly AM, Kuntz NL, Kirschner J, Chiriboga CA, Saito K, Servais L, Tizzano E, Topaloglu H, Tulinius M, Montes J, Glanzman AM, Bishop K, Zhong ZJ, Gheuens S, Bennett CF, Schneider E, Farwell W, De Vivo DC; ENDEAR Study Group. Nusinersen versus Sham Control in Infantile-Onset Spinal Muscular Atrophy. N Engl J Med. 2017 Nov 2;377(18):1723-1732. doi: 10.1056/NEJMoa1702752.
- Aslan GK, Gurses HN, Issever H, Kiyan E. Effects of respiratory muscle training on pulmonary functions in patients with slowly progressive neuromuscular disease: a randomized controlled trial. Clin Rehabil. 2014 Jun;28(6):573-81. doi: 10.1177/0269215513512215. Epub 2013 Nov 25.
- Laveneziana P, Albuquerque A, Aliverti A, Babb T, Barreiro E, Dres M, Dube BP, Fauroux B, Gea J, Guenette JA, Hudson AL, Kabitz HJ, Laghi F, Langer D, Luo YM, Neder JA, O'Donnell D, Polkey MI, Rabinovich RA, Rossi A, Series F, Similowski T, Spengler CM, Vogiatzis I, Verges S. ERS statement on respiratory muscle testing at rest and during exercise. Eur Respir J. 2019 Jun 13;53(6):1801214. doi: 10.1183/13993003.01214-2018. Print 2019 Jun.
- Wadman RI, Vrancken AF, van den Berg LH, van der Pol WL. Dysfunction of the neuromuscular junction in spinal muscular atrophy types 2 and 3. Neurology. 2012 Nov 13;79(20):2050-5. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182749eca. Epub 2012 Oct 31.
- Finkel RS, Sejersen T, Mercuri E; ENMC SMA Workshop Study Group. 218th ENMC International Workshop:: Revisiting the consensus on standards of care in SMA Naarden, The Netherlands, 19-21 February 2016. Neuromuscul Disord. 2017 Jun;27(6):596-605. doi: 10.1016/j.nmd.2017.02.014. Epub 2017 Mar 2. No abstract available.
- Lunn MR, Wang CH. Spinal muscular atrophy. Lancet. 2008 Jun 21;371(9630):2120-33. doi: 10.1016/S0140-6736(08)60921-6.
- Verhaart IEC, Robertson A, Wilson IJ, Aartsma-Rus A, Cameron S, Jones CC, Cook SF, Lochmuller H. Prevalence, incidence and carrier frequency of 5q-linked spinal muscular atrophy - a literature review. Orphanet J Rare Dis. 2017 Jul 4;12(1):124. doi: 10.1186/s13023-017-0671-8.
- Wang CH, Finkel RS, Bertini ES, Schroth M, Simonds A, Wong B, Aloysius A, Morrison L, Main M, Crawford TO, Trela A; Participants of the International Conference on SMA Standard of Care. Consensus statement for standard of care in spinal muscular atrophy. J Child Neurol. 2007 Aug;22(8):1027-49. doi: 10.1177/0883073807305788.
- Stam M, Wadman RI, Wijngaarde CA, Bartels B, Asselman FL, Otto LAM, Goedee HS, Habets LE, de Groot JF, Schoenmakers MAGC, Cuppen I, van den Berg LH, van der Pol WL. Protocol for a phase II, monocentre, double-blind, placebo-controlled, cross-over trial to assess efficacy of pyridostigmine in patients with spinal muscular atrophy types 2-4 (SPACE trial). BMJ Open. 2018 Jul 30;8(7):e019932. doi: 10.1136/bmjopen-2017-019932.
- Mongiovi P, Dilek N, Garland C, Hunter M, Kissel JT, Luebbe E, McDermott MP, Johnson N, Heatwole C. Patient Reported Impact of Symptoms in Spinal Muscular Atrophy (PRISM-SMA). Neurology. 2018 Sep 25;91(13):e1206-e1214. doi: 10.1212/WNL.0000000000006241. Epub 2018 Aug 24.
- Bartels B, Habets LE, Stam M, Wadman RI, Wijngaarde CA, Schoenmakers MAGC, Takken T, Hulzebos EHJ, van der Pol WL, de Groot JF. Assessment of fatigability in patients with spinal muscular atrophy: development and content validity of a set of endurance tests. BMC Neurol. 2019 Feb 9;19(1):21. doi: 10.1186/s12883-019-1244-3.
- Bartels B, de Groot JF, Habets LE, Wijngaarde CA, Vink W, Stam M, Asselman FL, van Eijk RPA, van der Pol WL. Fatigability in spinal muscular atrophy: validity and reliability of endurance shuttle tests. Orphanet J Rare Dis. 2020 Mar 23;15(1):75. doi: 10.1186/s13023-020-1348-2.
- Wadman RI, Wijngaarde CA, Stam M, Bartels B, Otto LAM, Lemmink HH, Schoenmakers MAGC, Cuppen I, van den Berg LH, van der Pol WL. Muscle strength and motor function throughout life in a cross-sectional cohort of 180 patients with spinal muscular atrophy types 1c-4. Eur J Neurol. 2018 Mar;25(3):512-518. doi: 10.1111/ene.13534. Epub 2018 Feb 2.
- Paul GR, Gushue C, Kotha K, Shell R. The respiratory impact of novel therapies for spinal muscular atrophy. Pediatr Pulmonol. 2021 Apr;56(4):721-728. doi: 10.1002/ppul.25135. Epub 2020 Nov 2.
- Heitschmidt L, Pichlmaier L, Eckerland M, Steindor M, Olivier M, Fuge I, Kolbel H, Hirtz R, Stehling F. Nusinersen does not improve lung function in a cohort of children with spinal muscular atrophy - A single-center retrospective study. Eur J Paediatr Neurol. 2021 Mar;31:88-91. doi: 10.1016/j.ejpn.2021.02.007. Epub 2021 Feb 28.
- Koessler W, Wanke T, Winkler G, Nader A, Toifl K, Kurz H, Zwick H. 2 Years' experience with inspiratory muscle training in patients with neuromuscular disorders. Chest. 2001 Sep;120(3):765-9. doi: 10.1378/chest.120.3.765.
- Winkler G, Zifko U, Nader A, Frank W, Zwick H, Toifl K, Wanke T. Dose-dependent effects of inspiratory muscle training in neuromuscular disorders. Muscle Nerve. 2000 Aug;23(8):1257-60. doi: 10.1002/1097-4598(200008)23:83.0.co;2-m.
- Human A, Morrow BM. Inspiratory muscle training in children and adolescents living with neuromuscular diseases: A pre-experimental study. S Afr J Physiother. 2021 Aug 31;77(1):1577. doi: 10.4102/sajp.v77i1.1577. eCollection 2021.
- Koopman M, Zanen P, Kruitwagen CL, van der Ent CK, Arets HG. Reference values for paediatric pulmonary function testing: The Utrecht dataset. Respir Med. 2011 Jan;105(1):15-23. doi: 10.1016/j.rmed.2010.07.020. Erratum In: Respir Med. 2011 Dec;105(12):1970-1.
- Criee CP; German Airway League. [Recommendations of the German Airway League (Deutsche Atemwegsliga) for the determination of inspiratory muscle function]. Pneumologie. 2003 Feb;57(2):98-100. doi: 10.1055/s-2003-37154. No abstract available. German.
- Wilson SH, Cooke NT, Edwards RH, Spiro SG. Predicted normal values for maximal respiratory pressures in caucasian adults and children. Thorax. 1984 Jul;39(7):535-8. doi: 10.1136/thx.39.7.535.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- W.OB19-01
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .