医療機器アルゴゲンの性能と安全性を評価する研究
褥瘡および軽度の治療における医療機器Argogen®(銀イオンによる浸出液の吸着スプレーパウダー)の性能と安全性を評価するための、公開、非比較、多施設、介入的市販後臨床フォローアップ(PMCF)研究(第 1 度および第 2 度) 熱傷
傷、つまり皮膚の裂け目は、いくつかの理由で発生する可能性があります。 褥瘡(褥瘡、褥瘡、褥瘡とも呼ばれる)は、通常は骨隆起部、または医療機器やその他の装置に関連する、皮膚とその下の軟部組織への局所的な損傷であり、強いおよび/または長時間の圧力の結果として発生します。せん断と組み合わせた圧力。
火傷は、主に熱、放電、摩擦、化学物質、または放射線によって引き起こされる、皮膚または他の組織への外傷から生じます。 火傷は、再発しない単独の損傷によって引き起こされる急性の傷です。
医療機器 Argogen® (銀イオンによる浸出液の吸着スプレー粉末) は、ゼオライト構造の吸着特性と銀の抗菌特性を単一の物理的形態で組み合わせた銀ゼオライト粉末で構成されています。
その作用は、ゼオライトの多孔質構造によるもので、傷の浸出液を積極的に吸収して制御し、傷、擦り傷、軽度の火傷、床ずれなどの小さな皮膚病変の環境を清潔で乾燥した状態に保ちます. 銀イオンとの結合により、医療機器に抗菌効果の追加特性が与えられます。
本研究は、軽度の熱傷傷(表面または表面/深い部分的な厚さ)または慢性褥瘡ステージ2または3を呈する男性および女性の集団において、NPUAP分類(露出した真皮または完全な部分層皮膚喪失を伴う部分層皮膚喪失)を確認することです。 Argogen®(銀イオンによる滲出液の吸着スプレー粉末)は、すでに CE マークを取得済みの医療機器であり、創傷治癒の客観的兆候を示す被験者の割合(%)として評価され、創傷治癒を促進する能力を安全に証明しています(熱傷に対する VSS スコアの低下または褥瘡に対する PUSH ツール スコアの低下)、治療開始から 2 週間後および 4 週間後に観察された結果。
調査の概要
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Dolj
-
Craiova、Dolj、ルーマニア、200061
- MC Medica SRL
-
-
Salaj
-
Zalau、Salaj、ルーマニア、450117
- SC Salvosan Ciobanca SRL
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 性別、民族的背景を問わず、18 歳から 75 歳までの入院患者または外来患者。
- -表面/第1度および表面/深い部分的厚さ/第2度の熱傷を呈し、全体表面積の10%未満の熱傷を呈し、熱傷イベントが48時間以内に発生し、登録後24時間以内に治療できる患者研究(ベースライン時)または適切な創傷ケアにもかかわらず3週間以内に治癒しなかったステージ2または3(NPUAP分類による)の慢性褥瘡を呈し、壊死の領域(または散在領域)(生存不能な軟部組織/スラフ)を伴う患者40% 以上であり、ベースライン評価での面積が 4 cm 四方から 20 cm 四方の標的創傷を伴う。
- 治験責任医師の意見では、この研究を理解できる患者は、研究手順に協力し、必要なすべての訪問のためにセンターに戻ることをいとわない(外来患者の場合)。
- -ヘルシンキ宣言およびルーマニアの法律からの関連する抜粋の規定に従って、書面によるインフォームドコンセントを与えた患者。
除外基準:
- 重度の心臓(心筋梗塞、心筋障害など)、脳、肝臓、腎臓、肺、その他の臓器の病気。
- 病歴または未治療の真性糖尿病または糖尿病性足症候群。
- -足首上腕指数(ABI <0.9)を伴う末梢動脈疾患。
- 血小板減少患者(血小板
- ヘモグロビン < 95 g/l (過去 3 か月の病歴で収集)*
- 別の部位または骨髄炎または丹毒または痰の同時感染。
- 全身抗菌療法を必要とする複雑な深部組織感染症。
- -アクティブなウイルス性肝炎(A / B / C)またはアクティブなHIV感染またはアクティブな梅毒。
- 潰瘍における腫瘍性増殖の存在。
- -蝸牛または前庭系の障害の病歴または臨床徴候。
- 神経筋疾患(すなわち、重症筋無力症、パーキンソン病)
- -アミノグリコシド治療または慢性静脈潰瘍に対する他の抗生物質治療は、含める前に4週間以内に投与されました。
- -タンパク質分解酵素またはタンパク質分解酵素を含む製品(すなわち、ブロメライン、キモトリプシン、フィシン、パパイン、セラペプターゼ、トリプシン)の同時投与 研究中。
-妊娠中の女性、授乳中の女性、および妊娠を計画している、または研究中に適切な避妊方法を使用したくない出産の可能性のある男性または女性**。
**避妊の方法: ホルモン避妊薬、子宮内避妊器具または子宮内避妊システム、二重バリア法 (殺精子剤/横隔膜または殺精子剤を含む子宮頸管キャップ付きコンドーム)、外科的滅菌 (精管切除、卵管結紮など)。
- -テスト済みの医療機器およびそのコンポーネントに対する既知のアレルギー(特に、銀に対するアレルギー)。
- -治験責任医師の意見では、参加を危うくする、または研究中の入院につながる可能性が高い他の病状を有する患者。
-過去30日間の介入臨床研究または治験薬の投与への参加。
- スクリーニング時にそのような臨床検査が利用できない場合は、分析のために血液サンプルを収集できます。 ただし、患者は登録してすぐに治療を開始できます。
来院 1 の後、治験責任医師は検査結果を確認し、患者の治療継続を決定します。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:非ランダム化
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:褥瘡または火傷を患っている被験者
被験者は医療機器Argogen®吸着スプレーパウダーで治療されます。
投与量は患者の皮膚の状態と治療する領域の範囲によって異なります。
この医療機器は、研究期間中 (4 週間)、または完全に治癒するまで、中断することなく 1 日 2 回使用されます。
|
この医療機器は、研究期間中 (4 週間)、または完全に治癒するまで、中断することなく 1 日 2 回、各患者によって自己投与されます。
塗布は、短い間隔でスプレーし、ディスペンサーのボタンを軽く押して、スプレーを処理する領域に向けることによって実行されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
以下の評価に従って、創傷治癒を安全に促進する上での Argogen スプレー® の全体的な性能を評価する
時間枠:2~4週間
|
褥瘡の割合: 検証済みの Pressure Ulcer Scale for Healing ツール (PUSH ver.
3.0score) 治験責任医師による評価および熱傷: 治験責任医師によって評価された、検証済みのバンクーバー傷跡尺度 (VSS) によって評価された、創傷治癒の客観的な徴候を有する被験者の割合 (%)。
|
2~4週間
|
|
以下の評価に従って、創傷治癒を安全に促進する上でのArgogen Spray®の全体的な安全性を評価する
時間枠:2~4週間
|
有害事象、重篤な有害事象、機器の有害事象、機器の重篤な有害事象、予測される重篤な機器の有害事象、予期しない重篤な機器の有害事象の発生率は、治験責任医師によって評価され、現在の法律に従って報告されています。
|
2~4週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
治験責任医師が評価した治癒までの時間
時間枠:2~4週間
|
治験責任医師は治癒の時間を評価します
|
2~4週間
|
|
治験責任医師による創床、創縁、創周囲の皮膚状態の評価
時間枠:2~4週間
|
0日目(ベースライン)と比較した、治療開始から2週間後および4週間後に治験責任医師が実施した、皮膚の外観に基づく創傷床、創傷縁、創傷周囲の皮膚状態の評価。
パーセンテージと影響を受けた表面 - cm が低いほど、ベースラインと比較して治癒の進展が良好です。
|
2~4週間
|
|
被験者が評価した疼痛評価
時間枠:2~4週間
|
火傷または褥瘡による痛みの評価は、ビジュアル アナログ スケールに従って行われます。 評価は 100 mm の線 / スケールで行われ、0 は痛みがないことを意味し、100 は非常に激しい痛みを意味します。 被験者は、アンケートに回答した瞬間にどの程度痛みを感じたかを示すために、100mm の線に縦の印を付けなければなりません。 |
2~4週間
|
|
治療に対する被験者の満足度を評価する
時間枠:2~4週間
|
被験者は、被験者が自分の状況に合ったボックスに「X」マークを付けなければならない4段階スケールを使用して、治療満足度アンケートによって治療に対する満足度を評価します。 非常に満足、満足、やや満足、満足していない。 |
2~4週間
|
|
Argogen のグローバル パフォーマンスを評価するには
時間枠:2~4週間
|
Argogen®の全体的なパフォーマンスを評価するには、治験責任医師が各来院時に撮影した写真を介して評価し、4段階スケールを使用した治療アンケートの成績によって評価します。
|
2~4週間
|
|
アルゴジェンの世界的な安全性を評価する
時間枠:2~4週間
|
治験責任医師/患者グローバルによるArgogen®の世界的な安全性を評価する 治験責任医師および患者が4段階スケールを使用して評価した安全性の評価:
|
2~4週間
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Lorel Muresan, PhD、SC Salvosan Ciobanca SRL
- 主任研究者:Simona L Ianosi, PhD、MC Medica SRL
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Sullivan T, Smith J, Kermode J, McIver E, Courtemanche DJ. Rating the burn scar. J Burn Care Rehabil. 1990 May-Jun;11(3):256-60. doi: 10.1097/00004630-199005000-00014.
- Bhatt A. Protocol deviation and violation. Perspect Clin Res. 2012 Jul;3(3):117. doi: 10.4103/2229-3485.100663. No abstract available.
- Ghooi RB, Bhosale N, Wadhwani R, Divate P, Divate U. Assessment and classification of protocol deviations. Perspect Clin Res. 2016 Jul-Sep;7(3):132-6. doi: 10.4103/2229-3485.184817.
- Lemperle G, Holmes RE, Cohen SR, Lemperle SM. A classification of facial wrinkles. Plast Reconstr Surg. 2001 Nov;108(6):1735-50; discussion 1751-2. doi: 10.1097/00006534-200111000-00048.
- Stephens TJ, Sigler ML, Herndon JH Jr, Dispensa L, Le Moigne A. A placebo-controlled, double-blind clinical trial to evaluate the efficacy of Imedeen((R)) Time Perfection((R)) for improving the appearance of photodamaged skin. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2016 Mar 15;9:63-70. doi: 10.2147/CCID.S98787. eCollection 2016.
- Sood A, Granick MS, Tomaselli NL. Wound Dressings and Comparative Effectiveness Data. Adv Wound Care (New Rochelle). 2014 Aug 1;3(8):511-529. doi: 10.1089/wound.2012.0401.
- Edsberg LE, Black JM, Goldberg M, McNichol L, Moore L, Sieggreen M. Revised National Pressure Ulcer Advisory Panel Pressure Injury Staging System: Revised Pressure Injury Staging System. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2016 Nov/Dec;43(6):585-597. doi: 10.1097/WON.0000000000000281.
- Abazari M, Ghaffari A, Rashidzadeh H, Badeleh SM, Maleki Y. A Systematic Review on Classification, Identification, and Healing Process of Burn Wound Healing. Int J Low Extrem Wounds. 2022 Mar;21(1):18-30. doi: 10.1177/1534734620924857. Epub 2020 Jun 11.
- Kagan RJ, Peck MD, Ahrenholz DH, Hickerson WL, Holmes J 4th, Korentager R, Kraatz J, Pollock K, Kotoski G. Surgical management of the burn wound and use of skin substitutes: an expert panel white paper. J Burn Care Res. 2013 Mar-Apr;34(2):e60-79. doi: 10.1097/BCR.0b013e31827039a6. No abstract available.
- Fan K, Tang J, Escandon J, Kirsner RS. State of the art in topical wound-healing products. Plast Reconstr Surg. 2011 Jan;127 Suppl 1:44S-59S. doi: 10.1097/PRS.0b013e3181fbe275.
- Atiyeh BS, Costagliola M, Hayek SN, Dibo SA. Effect of silver on burn wound infection control and healing: review of the literature. Burns. 2007 Mar;33(2):139-48. doi: 10.1016/j.burns.2006.06.010. Epub 2006 Nov 29.
- Cavanagh MH, Burrell RE, Nadworny PL. Evaluating antimicrobial efficacy of new commercially available silver dressings. Int Wound J. 2010 Oct;7(5):394-405. doi: 10.1111/j.1742-481X.2010.00705.x.
- Wright JB, Lam K, Hansen D, Burrell RE. Efficacy of topical silver against fungal burn wound pathogens. Am J Infect Control. 1999 Aug;27(4):344-50. doi: 10.1016/s0196-6553(99)70055-6.
- Matsumura Y, Yoshikata K, Kunisaki S, Tsuchido T. Mode of bactericidal action of silver zeolite and its comparison with that of silver nitrate. Appl Environ Microbiol. 2003 Jul;69(7):4278-81. doi: 10.1128/AEM.69.7.4278-4281.2003.
- Kwakye-Awuah B, Williams C, Kenward MA, Radecka I. Antimicrobial action and efficiency of silver-loaded zeolite X. J Appl Microbiol. 2008 May;104(5):1516-24. doi: 10.1111/j.1365-2672.2007.03673.x. Epub 2007 Dec 20.
- Saeidinia A, Keihanian F, Lashkari AP, Lahiji HG, Mobayyen M, Heidarzade A, Golchai J. Partial-thickness burn wounds healing by topical treatment: A randomized controlled comparison between silver sulfadiazine and centiderm. Medicine (Baltimore). 2017 Mar;96(9):e6168. doi: 10.1097/MD.0000000000006168.
- Passaglia E. Zeoliti naturali, zeolititi e loro applicazioni [Internet]. [cited 2022 Jun 27]. Available from: https://www.unilibro.it/libro/passaglia-elio/zeoliti-naturali-zeolititi-loro-applicazioni/9788887801194
- Rai M, Yadav A, Gade A. Silver nanoparticles as a new generation of antimicrobials. Biotechnol Adv. 2009 Jan-Feb;27(1):76-83. doi: 10.1016/j.biotechadv.2008.09.002. Epub 2008 Sep 30.
- Tsipouras N, Rix CJ, Brady PH. Passage of silver ions through membrane-mimetic materials, and its relevance to treatment of burn wounds with silver sulfadiazine cream. Clin Chem. 1997 Feb;43(2):290-301.
- Burd A, Kwok CH, Hung SC, Chan HS, Gu H, Lam WK, Huang L. A comparative study of the cytotoxicity of silver-based dressings in monolayer cell, tissue explant, and animal models. Wound Repair Regen. 2007 Jan-Feb;15(1):94-104. doi: 10.1111/j.1524-475X.2006.00190.x.
- Luo SH, Xiao W, Wei XJ, Jia WT, Zhang CQ, Huang WH, Jin DX, Rahaman MN, Day DE. In vitro evaluation of cytotoxicity of silver-containing borate bioactive glass. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2010 Nov;95(2):441-8. doi: 10.1002/jbm.b.31735.
- Bondarenko O, Juganson K, Ivask A, Kasemets K, Mortimer M, Kahru A. Toxicity of Ag, CuO and ZnO nanoparticles to selected environmentally relevant test organisms and mammalian cells in vitro: a critical review. Arch Toxicol. 2013 Jul;87(7):1181-200. doi: 10.1007/s00204-013-1079-4. Epub 2013 Jun 1.
- Wadhera A, Fung M. Systemic argyria associated with ingestion of colloidal silver. Dermatol Online J. 2005 Mar 1;11(1):12. No abstract available.
- Pavlik V, Sojka M, Mazurova M, Velebny V. Dual role of iodine, silver, chlorhexidine and octenidine as antimicrobial and antiprotease agents. PLoS One. 2019 Jan 31;14(1):e0211055. doi: 10.1371/journal.pone.0211055. eCollection 2019.
- Thomas DR, Rodeheaver GT, Bartolucci AA, Franz RA, Sussman C, Ferrell BA, Cuddigan J, Stotts NA, Maklebust J. Pressure ulcer scale for healing: derivation and validation of the PUSH tool. The PUSH Task Force. Adv Wound Care. 1997 Sep;10(5):96-101.
- Stotts NA, Rodeheaver GT, Thomas DR, Frantz RA, Bartolucci AA, Sussman C, Ferrell BA, Cuddigan J, Maklebust J. An instrument to measure healing in pressure ulcers: development and validation of the pressure ulcer scale for healing (PUSH). J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2001 Dec;56(12):M795-9. doi: 10.1093/gerona/56.12.m795.
- Chuangsuwanich A, Chortrakarnkij P, Kangwanpoom J. Cost-effectiveness analysis in comparing alginate silver dressing with silver zinc sulfadiazine cream in the treatment of pressure ulcers. Arch Plast Surg. 2013 Sep;40(5):589-96. doi: 10.5999/aps.2013.40.5.589. Epub 2013 Sep 13.
- Fearmonti R, Bond J, Erdmann D, Levinson H. A review of scar scales and scar measuring devices. Eplasty. 2010 Jun 21;10:e43.
- Nguyen TA, Feldstein SI, Shumaker PR, Krakowski AC. A review of scar assessment scales. Semin Cutan Med Surg. 2015 Mar;34(1):28-36. doi: 10.12788/j.sder.2015.0125.
- Grey JE, Enoch S, Harding KG. Wound assessment. BMJ. 2006 Feb 4;332(7536):285-8. doi: 10.1136/bmj.332.7536.285. No abstract available.
- Dowsett C, Nyløkke M. Taking wound assessment beyond the edge. Clin Pract. 2015;6(1):5.
- Inc ASI. Other Resources [Internet]. [cited 2022 Jun 27]. Available from: https://www.woundsaustralia.com.au/Web/Resources/Other_Resources/Web/Resources/Other_Resources .aspx?hkey=d5b6bb5c-78d2-4f3a-ac88-7b7f46a9afed
- CPWSC_TOWA_Brochure_210x210_No marks.pdf [Internet]. [cited 2022 Jun 27]. Available from: https://www.coloplast.com/Global/1_Corporate_website/Products/Woundcare/TOWA/CPWSC_TOWA_ Brochure_210x210_No%20marks.pdf
- Jiang ZM, Cao JD. The impact of micronized purified flavonoid fraction on the treatment of acute haemorrhoidal episodes. Curr Med Res Opin. 2006 Jun;22(6):1141-7. doi: 10.1185/030079906X104803.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。