评估医疗器械 Argogen 性能和安全性的研究
开放、非比较、多中心、介入性上市后临床随访 (PMCF) 研究,以评估医疗器械 Argogen®(银离子渗出液吸附喷雾粉末)在治疗压疮和轻微溃疡方面的性能和安全性(一级和二级)烧伤
伤口,即皮肤破损,可能由多种原因造成。 压疮(也称为压疮、褥疮和褥疮)是皮肤和下层软组织的局部损伤,通常在骨突出处或与医疗或其他设备有关,由于强烈和/或长时间的压力或压力与剪切相结合。
烧伤是由主要由热、放电、摩擦、化学品或辐射引起的皮肤或其他组织的外伤引起的。 烧伤是由孤立的、非重复性伤害引起的急性伤口。
医疗设备 Argogen®(用于含银离子渗出液的吸附喷雾粉末)由银沸石粉末组成,以单一物理形式结合了沸石结构的吸附特性和银的抗菌特性。
它的作用是由于沸石的多孔结构,能主动吸收和控制伤口渗出液,保持皮肤小损伤环境的清洁和干燥,如伤口、擦伤、轻微烧伤和褥疮。 与银离子的结合使医疗器械具有抗菌作用的附加特性。
本研究旨在确认在男性和女性人群中出现轻微烧伤(浅表或浅表/深层局部皮层)或慢性压力性溃疡 2 或 3 期 - NPUAP 分类(部分皮层皮肤缺损伴真皮暴露或全层皮损)厚度皮肤损失)已经 CE 标记的医疗设备 Argogen®(用于含银离子渗出液的吸附喷雾粉末)安全地证明其促进伤口愈合的能力,评估为具有伤口愈合客观迹象的受试者的百分比 (%)(通过以下方式评估)烧伤的 VSS 评分降低或压疮的 PUSH 工具评分降低),在治疗开始后 2 周和 4 周后观察到的结果。
研究概览
研究类型
注册 (预期的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Sanja Moga, PharmD
- 电话号码:+40 723 636 037
- 邮箱:sanja.moga@tigermedgrp.com
学习地点
-
-
Dolj
-
Craiova、Dolj、罗马尼亚、200061
- MC Medica SRL
-
-
Salaj
-
Zalau、Salaj、罗马尼亚、450117
- SC Salvosan Ciobanca SRL
-
接触:
- Lorel Muresan, PhD
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 年龄在 18 岁至 75 岁(含)之间的各种民族的住院或门诊患者。
- 表浅/Ⅰ度和表浅/深Ⅱ度烧伤创面面积小于全身表面积的 10%,烧伤事件发生在 48 小时内,可在入组后 24 小时内进行治疗的患者研究(基线)或呈现慢性压力性溃疡第 2 或第 3 阶段(根据 NPUAP 分类)的患者,尽管进行了适当的伤口护理,但在 3 周内仍未愈合,有坏死区域(或分散区域)(无活力的软组织/腐肉)超过 40%,并且在基线评估时目标伤口的面积在 4 平方厘米到 20 平方厘米之间。
- 研究者认为能够理解本研究、配合研究程序并愿意返回中心(如果是门诊患者)进行所有必要就诊的患者。
- 根据赫尔辛基宣言和罗马尼亚法律的相关摘录的规定,给予书面知情同意的患者。
排除标准:
- 严重的心脏(心肌梗塞、心肌损害等)、脑、肝、肾、肺等器官疾病。
- 病史或未经治疗的糖尿病或糖尿病足综合征。
- 踝臂指数 (ABI < 0.9) 的外周动脉疾病。
- 血小板减少症患者(血小板
- 血红蛋白 < 95 g/l(在最近 3 个月的病史中收集)。*
- 伴随感染另一个部位或骨髓炎或丹毒或痰。
- 需要全身抗菌治疗的复杂深部组织感染。
- 活动性病毒性肝炎 (A/B/C) 或活动性 HIV 感染或活动性梅毒。
- 溃疡中存在肿瘤生长。
- 耳蜗或前庭系统受损的病史或临床体征。
- 神经肌肉疾病(即重症肌无力、帕金森病)
- 氨基糖苷类药物治疗或其他抗生素治疗慢性静脉溃疡在入组前不到 4 周进行。
- 在整个研究期间同时给予蛋白水解酶或含有蛋白水解酶的产品(即菠萝蛋白酶、胰凝乳蛋白酶、无花果蛋白酶、木瓜蛋白酶、舍雷肽酶、胰蛋白酶)。
计划怀孕或不愿在研究期间使用适当的避孕方法**的孕妇、哺乳期妇女和有生育能力的男性或女性。
**避孕方法:激素避孕、宫内节育器或宫内系统、双屏障法(带杀精子剂的避孕套/隔膜或带杀精子剂的宫颈帽)、手术绝育(输精管切除术、输卵管结扎术等)。
- 已知对测试的医疗设备及其组件过敏(特别是对银过敏)。
- 患有研究者认为会影响参与或可能导致在研究期间住院的任何其他医疗状况的患者。
在过去 30 天内参与过一项介入性临床研究或使用过任何研究药物。
- 如果在筛选时无法进行此类实验室测试,则可以收集血样进行分析。 但是,患者可以登记并立即开始治疗。
在第 1 次就诊后,研究者将尽快检查实验室结果,以确定患者是否继续。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:非随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
实验性的:受压疮影响的受试者
根据 PUSH ver. 的压疮评估,调查员评估的使用医疗器械进行的为期 4 周的治疗期间伤口状况得到改善的受试者百分比。
3.0 分(根据以下参数的评估:长度乘以宽度、渗出液量和组织类型),由研究者在治疗开始后 4 周与第 0 天(基线)进行比较。
|
短时间喷洒,轻轻按下分配器按钮并将喷雾指向要处理的区域。
|
实验性的:受烧伤影响的对象
根据烧伤创面 VSS 评分的评估(根据对以下参数的评估:血管分布、高度/厚度、柔韧性和色素沉着),调查员评估的在使用医疗器械进行为期 4 周的治疗期间伤口状况得到改善的受试者百分比,与第 0 天(基线)相比,由研究者在治疗开始后 4 周进行。
|
短时间喷洒,轻轻按下分配器按钮并将喷雾指向要处理的区域。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
根据以下评估评估 Argogen spray® 在安全促进伤口愈合方面的整体性能
大体时间:2 - 4 周
|
压疮:具有伤口愈合客观迹象的受试者百分比,通过经过验证的压疮愈合量表(PUSH ver.
3.0score) 由研究者和烧伤评估:具有伤口愈合客观迹象的受试者的百分比 (%),通过经验证的温哥华疤痕量表 (VSS) 评估,由研究者评估。
|
2 - 4 周
|
根据以下评估评估 Argogen spray® 在安全促进伤口愈合方面的整体安全性
大体时间:2 - 4 周
|
不良事件、严重不良事件、不良设备事件、严重不良设备事件、预期严重不良设备事件、意外严重不良设备事件的发生率由调查员评估并根据现行立法报告。
|
2 - 4 周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
研究者评估的愈合时间
大体时间:2 - 4 周
|
研究者将评估愈合时间
|
2 - 4 周
|
由研究者执行的伤口床、伤口边缘、伤口周围皮肤状态的评估
大体时间:2 - 4 周
|
与第 0 天(基线)相比,研究者在治疗开始后 2 周和 4 周根据皮肤外观评估伤口床、伤口边缘、伤口周围皮肤状态。
百分比和受影响的表面 - cm 越低,与基线相比愈合的演变越好。
|
2 - 4 周
|
受试者评估的疼痛评估
大体时间:2 - 4 周
|
将根据视觉模拟量表对烧伤或压疮引起的疼痛进行评估。 将在 100 毫米线/刻度上进行评级,其中 0 表示没有疼痛,100 表示非常剧烈的疼痛。 受试者必须在 100 毫米的线上放置一个垂直标记,以指示他/她在完成问卷时感到疼痛的严重程度。 |
2 - 4 周
|
评估受试者对治疗的满意度
大体时间:2 - 4 周
|
受试者将使用四分制量表通过治疗满意度问卷评估对治疗的满意度,其中受试者必须在适合他/她的情况的框中放置“X”标记: 非常满意、满意、一般满意、不满意。 |
2 - 4 周
|
评估 Argogen 的全球表现
大体时间:2 - 4 周
|
通过 Investigator Global Assessment of Performance 评估 Argogen® 的全球表现,由 Investigator 通过每次访问时拍摄的照片和使用 4 分制的治疗问卷的表现进行评估:
|
2 - 4 周
|
评估 Argogen 的全球安全性
大体时间:2 - 4 周
|
通过研究者/患者全球评估 Argogen® 的全球安全性 由研究者和患者使用 4 分量表评估的安全性评估:
|
2 - 4 周
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Lorel Muresan, PhD、SC Salvosan Ciobanca SRL
- 首席研究员:Simona L Ianosi, PhD、MC Medica SRL
出版物和有用的链接
一般刊物
- Sullivan T, Smith J, Kermode J, McIver E, Courtemanche DJ. Rating the burn scar. J Burn Care Rehabil. 1990 May-Jun;11(3):256-60. doi: 10.1097/00004630-199005000-00014.
- Bhatt A. Protocol deviation and violation. Perspect Clin Res. 2012 Jul;3(3):117. doi: 10.4103/2229-3485.100663. No abstract available.
- Ghooi RB, Bhosale N, Wadhwani R, Divate P, Divate U. Assessment and classification of protocol deviations. Perspect Clin Res. 2016 Jul-Sep;7(3):132-6. doi: 10.4103/2229-3485.184817.
- Lemperle G, Holmes RE, Cohen SR, Lemperle SM. A classification of facial wrinkles. Plast Reconstr Surg. 2001 Nov;108(6):1735-50; discussion 1751-2. doi: 10.1097/00006534-200111000-00048.
- Stephens TJ, Sigler ML, Herndon JH Jr, Dispensa L, Le Moigne A. A placebo-controlled, double-blind clinical trial to evaluate the efficacy of Imedeen((R)) Time Perfection((R)) for improving the appearance of photodamaged skin. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2016 Mar 15;9:63-70. doi: 10.2147/CCID.S98787. eCollection 2016.
- Sood A, Granick MS, Tomaselli NL. Wound Dressings and Comparative Effectiveness Data. Adv Wound Care (New Rochelle). 2014 Aug 1;3(8):511-529. doi: 10.1089/wound.2012.0401.
- Edsberg LE, Black JM, Goldberg M, McNichol L, Moore L, Sieggreen M. Revised National Pressure Ulcer Advisory Panel Pressure Injury Staging System: Revised Pressure Injury Staging System. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2016 Nov/Dec;43(6):585-597. doi: 10.1097/WON.0000000000000281.
- Abazari M, Ghaffari A, Rashidzadeh H, Badeleh SM, Maleki Y. A Systematic Review on Classification, Identification, and Healing Process of Burn Wound Healing. Int J Low Extrem Wounds. 2022 Mar;21(1):18-30. doi: 10.1177/1534734620924857. Epub 2020 Jun 11.
- Kagan RJ, Peck MD, Ahrenholz DH, Hickerson WL, Holmes J 4th, Korentager R, Kraatz J, Pollock K, Kotoski G. Surgical management of the burn wound and use of skin substitutes: an expert panel white paper. J Burn Care Res. 2013 Mar-Apr;34(2):e60-79. doi: 10.1097/BCR.0b013e31827039a6. No abstract available.
- Fan K, Tang J, Escandon J, Kirsner RS. State of the art in topical wound-healing products. Plast Reconstr Surg. 2011 Jan;127 Suppl 1:44S-59S. doi: 10.1097/PRS.0b013e3181fbe275.
- Atiyeh BS, Costagliola M, Hayek SN, Dibo SA. Effect of silver on burn wound infection control and healing: review of the literature. Burns. 2007 Mar;33(2):139-48. doi: 10.1016/j.burns.2006.06.010. Epub 2006 Nov 29.
- Cavanagh MH, Burrell RE, Nadworny PL. Evaluating antimicrobial efficacy of new commercially available silver dressings. Int Wound J. 2010 Oct;7(5):394-405. doi: 10.1111/j.1742-481X.2010.00705.x.
- Wright JB, Lam K, Hansen D, Burrell RE. Efficacy of topical silver against fungal burn wound pathogens. Am J Infect Control. 1999 Aug;27(4):344-50. doi: 10.1016/s0196-6553(99)70055-6.
- Matsumura Y, Yoshikata K, Kunisaki S, Tsuchido T. Mode of bactericidal action of silver zeolite and its comparison with that of silver nitrate. Appl Environ Microbiol. 2003 Jul;69(7):4278-81. doi: 10.1128/AEM.69.7.4278-4281.2003.
- Kwakye-Awuah B, Williams C, Kenward MA, Radecka I. Antimicrobial action and efficiency of silver-loaded zeolite X. J Appl Microbiol. 2008 May;104(5):1516-24. doi: 10.1111/j.1365-2672.2007.03673.x. Epub 2007 Dec 20.
- Saeidinia A, Keihanian F, Lashkari AP, Lahiji HG, Mobayyen M, Heidarzade A, Golchai J. Partial-thickness burn wounds healing by topical treatment: A randomized controlled comparison between silver sulfadiazine and centiderm. Medicine (Baltimore). 2017 Mar;96(9):e6168. doi: 10.1097/MD.0000000000006168.
- Passaglia E. Zeoliti naturali, zeolititi e loro applicazioni [Internet]. [cited 2022 Jun 27]. Available from: https://www.unilibro.it/libro/passaglia-elio/zeoliti-naturali-zeolititi-loro-applicazioni/9788887801194
- Rai M, Yadav A, Gade A. Silver nanoparticles as a new generation of antimicrobials. Biotechnol Adv. 2009 Jan-Feb;27(1):76-83. doi: 10.1016/j.biotechadv.2008.09.002. Epub 2008 Sep 30.
- Tsipouras N, Rix CJ, Brady PH. Passage of silver ions through membrane-mimetic materials, and its relevance to treatment of burn wounds with silver sulfadiazine cream. Clin Chem. 1997 Feb;43(2):290-301.
- Burd A, Kwok CH, Hung SC, Chan HS, Gu H, Lam WK, Huang L. A comparative study of the cytotoxicity of silver-based dressings in monolayer cell, tissue explant, and animal models. Wound Repair Regen. 2007 Jan-Feb;15(1):94-104. doi: 10.1111/j.1524-475X.2006.00190.x.
- Luo SH, Xiao W, Wei XJ, Jia WT, Zhang CQ, Huang WH, Jin DX, Rahaman MN, Day DE. In vitro evaluation of cytotoxicity of silver-containing borate bioactive glass. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2010 Nov;95(2):441-8. doi: 10.1002/jbm.b.31735.
- Bondarenko O, Juganson K, Ivask A, Kasemets K, Mortimer M, Kahru A. Toxicity of Ag, CuO and ZnO nanoparticles to selected environmentally relevant test organisms and mammalian cells in vitro: a critical review. Arch Toxicol. 2013 Jul;87(7):1181-200. doi: 10.1007/s00204-013-1079-4. Epub 2013 Jun 1.
- Wadhera A, Fung M. Systemic argyria associated with ingestion of colloidal silver. Dermatol Online J. 2005 Mar 1;11(1):12. No abstract available.
- Pavlik V, Sojka M, Mazurova M, Velebny V. Dual role of iodine, silver, chlorhexidine and octenidine as antimicrobial and antiprotease agents. PLoS One. 2019 Jan 31;14(1):e0211055. doi: 10.1371/journal.pone.0211055. eCollection 2019.
- Thomas DR, Rodeheaver GT, Bartolucci AA, Franz RA, Sussman C, Ferrell BA, Cuddigan J, Stotts NA, Maklebust J. Pressure ulcer scale for healing: derivation and validation of the PUSH tool. The PUSH Task Force. Adv Wound Care. 1997 Sep;10(5):96-101.
- Stotts NA, Rodeheaver GT, Thomas DR, Frantz RA, Bartolucci AA, Sussman C, Ferrell BA, Cuddigan J, Maklebust J. An instrument to measure healing in pressure ulcers: development and validation of the pressure ulcer scale for healing (PUSH). J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2001 Dec;56(12):M795-9. doi: 10.1093/gerona/56.12.m795.
- Chuangsuwanich A, Chortrakarnkij P, Kangwanpoom J. Cost-effectiveness analysis in comparing alginate silver dressing with silver zinc sulfadiazine cream in the treatment of pressure ulcers. Arch Plast Surg. 2013 Sep;40(5):589-96. doi: 10.5999/aps.2013.40.5.589. Epub 2013 Sep 13.
- Fearmonti R, Bond J, Erdmann D, Levinson H. A review of scar scales and scar measuring devices. Eplasty. 2010 Jun 21;10:e43.
- Nguyen TA, Feldstein SI, Shumaker PR, Krakowski AC. A review of scar assessment scales. Semin Cutan Med Surg. 2015 Mar;34(1):28-36. doi: 10.12788/j.sder.2015.0125.
- Grey JE, Enoch S, Harding KG. Wound assessment. BMJ. 2006 Feb 4;332(7536):285-8. doi: 10.1136/bmj.332.7536.285. No abstract available.
- Dowsett C, Nyløkke M. Taking wound assessment beyond the edge. Clin Pract. 2015;6(1):5.
- Inc ASI. Other Resources [Internet]. [cited 2022 Jun 27]. Available from: https://www.woundsaustralia.com.au/Web/Resources/Other_Resources/Web/Resources/Other_Resources .aspx?hkey=d5b6bb5c-78d2-4f3a-ac88-7b7f46a9afed
- CPWSC_TOWA_Brochure_210x210_No marks.pdf [Internet]. [cited 2022 Jun 27]. Available from: https://www.coloplast.com/Global/1_Corporate_website/Products/Woundcare/TOWA/CPWSC_TOWA_ Brochure_210x210_No%20marks.pdf
- Jiang ZM, Cao JD. The impact of micronized purified flavonoid fraction on the treatment of acute haemorrhoidal episodes. Curr Med Res Opin. 2006 Jun;22(6):1141-7. doi: 10.1185/030079906X104803.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (预期的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.