選択的体幹安定性訓練後の到達タスクの効果
慢性脳卒中生存者における選択的体幹安定運動後のリーチングタスクの効果
調査の概要
詳細な説明
すべての参加者は書面によるインフォームド コンセントを提供し、グループ A またはグループ B に割り当てられます。
腹部引き込み運動は次のとおりです。
腹横筋（TrA）を強化するためのものです。 圧力変化をゲージで観測する簡易装置です。 被験者は週に 2 回、4 週間介入を受けます。 各セッションは 40 分です。 仰臥位からフック横臥位 (股関節 40 度、膝関節 80 度) まで、腹横筋を安定させる Stabilizer™ Pressure Biofeedback を介して、へそを腰部に深く引き込みます。 このとき、被験者は軽く呼吸をしながら収縮を維持し、ゆっくりと収縮し、運動中に骨盤と胸部を動かさないように制御されます.デバイスは、脊椎と腹筋の身体制御の動きを支援します.
従来の理学療法は次のとおりです。
痛みの緩和、手足のストレッチ、関節の動員、骨盤の動き。 被験者は週に 2 回、4 週間受けます。 各セッションは 40 分です。 グループ A は、ピリオド 1 に 4 週間、腹部引き込み運動を受けました。
一方、グループ B は、期間 1 に最初の従来の理学療法を受けます。その後、1 か月のウォッシュ アウト期間の後、期間 2 の腹部引き込み演習を行います。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Ulju
-
Ulsan、Ulju、大韓民国、44919
- Ulsan National Institute of Science and Technology
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 主題は、医師による慢性片麻痺の確認で構成されていました
- 6ヶ月以上で発症
- ミニ精神状態検査≥25
- 上腕二頭筋≦2、上腕三頭筋≦2
- 一人で椅子に座る能力
- FMA UEスコア≧21点、FMA UE≦66点
除外基準:
- 上腕二頭筋>2、上腕三頭筋>2
- 弛緩
- ネグレクト症候群
- 神経疾患や整形外科疾患をお持ちの方
- 調整不足
研究計画
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：クロスオーバー割り当て
- マスキング：ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：腹部引き込み運動、その後 シャム療法（従来の理学療法）
参加者は最初に腹部引き込み運動を週 2 回、4 週間受けました。
各セッションは 40 分間で、従来の治療ではさらに 10 分間です。
1ヶ月間のウォッシュアウト期間の後、偽治療（従来の治療法_痛みの緩和または上肢の動員）を週2回、4週間受けた.
各セッションは 40 分です。
|
仰臥位からフック横臥位 (股関節 40 度、膝関節 80 度) まで、腹横筋を安定させる Stabilizer™ Pressure Biofeedback を介してへそを腰部に深く引き込みます。
このとき、被験者は、軽い呼吸をしながら収縮を維持し、ゆっくりと収縮し、運動中に骨盤と胸部を動かさないように制御されます。
他の名前：
痛みの解放または上肢の動員
他の名前：
|
|
実験的：シャムセラピー（従来の理学療法）、その後 腹筋引き込み運動
参加者は最初に偽療法（痛みの解放または上肢の動員）を週 2 回、4 週間受けました。
各セッションは 40 分です。
その後、1 か月のウォッシュ アウト期間の後、4 週間、週 2 回の腹部引き込み運動を行いました。
各セッションは 40 分間で、従来の治療ではさらに 10 分間です。
|
仰臥位からフック横臥位 (股関節 40 度、膝関節 80 度) まで、腹横筋を安定させる Stabilizer™ Pressure Biofeedback を介してへそを腰部に深く引き込みます。
このとき、被験者は、軽い呼吸をしながら収縮を維持し、ゆっくりと収縮し、運動中に骨盤と胸部を動かさないように制御されます。
他の名前：
痛みの解放または上肢の動員
他の名前：
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Study_trunk脱臼の全コースでの特定の介入の効果
時間枠：ベースライン、2つの期間（各4週間）、洗い流し（4weeks）
|
接線速度がピーク速度の10％を超え、移動オフセットが10％を下回ったときに、手の動きの開始を定義しました。 研究の全過程でその特定の介入を受けた参加者。 腹部の描画操作（AIDM）運動とShan療法の影響。 到達相に到達するためのミリメートル（mm）での転位距離 |
ベースライン、2つの期間（各4週間）、洗い流し（4weeks）
|
|
Study_movementユニットの全過程での特定の介入の効果
時間枠：ベースライン、2つの期間（各4週間）、洗い流し（4weeks）
|
接線速度がピーク速度の10％を超え、移動オフセットが10％を下回ったときに、手の動きの開始を定義しました。 20mm/sを超える速度ピークによって定義され、最小150ミリ秒の間隔がありました。 研究の全過程でその特定の介入を受けた参加者。 到達段階の動きユニットの数 |
ベースライン、2つの期間（各4週間）、洗い流し（4weeks）
|
|
Study_elbow Angleの全コースでの特定の介入の効果
時間枠：ベースライン、2つの期間（各4週間）、洗い流し（4weeks）
|
ハンドの動きの開始は、接線速度がピーク速度の10％を超えた時間と定義し、動きのオフセットは、研究の全過程でその特定の介入を受けた位相参加者に到達するために程度の肘角を10％下回ったときです。 - elbow角：肩甲子のベクトルのベクトルを横方向の上顆へのベクトルおよび外側上顆のベクターおよび内側糸様式のプロセス。 |
ベースライン、2つの期間（各4週間）、洗い流し（4weeks）
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Study_total時間の全コースでの特定の介入の効果
時間枠：ベースライン、2つの期間（各4週間）、洗い流し（4weeks）
|
接線速度がピーク速度の10％を超え、移動オフセットが10％を下回ったときに、手の動きの開始を定義しました。 研究の全過程でその特定の介入を受けた参加者。 到達フェーズの2番目の期間 |
ベースライン、2つの期間（各4週間）、洗い流し（4weeks）
|
|
Study_hand Velocityの全コースでの特定の介入の効果
時間枠：ベースライン、2つの期間（各4週間）、洗い流し（4weeks）
|
接線速度がピーク速度の10％を超え、移動オフセットが10％を下回ったときに、手の動きの開始を定義しました。 研究の全過程でその特定の介入を受けた参加者。 ピークハンド速度（mm/s）を単位時間あたり速度として分析しました |
ベースライン、2つの期間（各4週間）、洗い流し（4weeks）
|
|
Study_elbow angular速度の全コースにおける特定の介入の効果
時間枠：ベースライン、2つの期間（各4週間）、洗い流し（4weeks）
|
接線速度がピーク速度の10％を超え、移動オフセットが10％を下回ったときに、手の動きの開始を定義しました。 研究の全過程でその特定の介入を受けた参加者。 肘のピーク角速度（rad/s）は、拡張中に評価されました。 |
ベースライン、2つの期間（各4週間）、洗い流し（4weeks）
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
修正されたアシュワーススケール（MAS）_慢性脳卒中のスティフ
時間枠：ベースライン
|
上腕二頭筋と上腕三頭筋の得点
|
ベースライン
|
|
Fugl Meyer Assessment（FMA）_ Health Status慢性脳卒中
時間枠：ベースライン
|
上肢（UE）が一般的に使用されるFMA-ueカットオフスコアは、各カテゴリを定義します：0〜20の重度、21〜50程度、および51〜66軽度。
|
ベースライン
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者：Jóse Casaña Granell, PhD、University of Valencia
- 主任研究者：Joaquin Calatayud Villalba, PhD、University of Valencia
- 主任研究者：Sang Hoon Kang, PhD、Ulsan National Institute of Science&Technology
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Velozo CA, Woodbury ML. Translating measurement findings into rehabilitation practice: an example using Fugl-Meyer Assessment-Upper Extremity with patients following stroke. J Rehabil Res Dev. 2011;48(10):1211-22. doi: 10.1682/jrrd.2010.10.0203.
- Haruyama K, Kawakami M, Otsuka T. Effect of Core Stability Training on Trunk Function, Standing Balance, and Mobility in Stroke Patients. Neurorehabil Neural Repair. 2017 Mar;31(3):240-249. doi: 10.1177/1545968316675431. Epub 2016 Nov 9.
- Cirstea MC, Levin MF. Compensatory strategies for reaching in stroke. Brain. 2000 May;123 ( Pt 5):940-53. doi: 10.1093/brain/123.5.940.
- Verheyden G, Nieuwboer A, Mertin J, Preger R, Kiekens C, De Weerdt W. The Trunk Impairment Scale: a new tool to measure motor impairment of the trunk after stroke. Clin Rehabil. 2004 May;18(3):326-34. doi: 10.1191/0269215504cr733oa.
- Messier S, Bourbonnais D, Desrosiers J, Roy Y. Dynamic analysis of trunk flexion after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Oct;85(10):1619-24. doi: 10.1016/j.apmr.2003.12.043.
- Lee PY, Huang JC, Tseng HY, Yang YC, Lin SI. Effects of Trunk Exercise on Unstable Surfaces in Persons with Stroke: A Randomized Controlled Trial. Int J Environ Res Public Health. 2020 Dec 7;17(23):9135. doi: 10.3390/ijerph17239135.
- Kelli A, Kellis E, Galanis N, Dafkou K, Sahinis C, Ellinoudis A. Transversus Abdominis Thickness at Rest and Exercise in Individuals with Poststroke Hemiparesis. Sports (Basel). 2020 Jun 12;8(6):86. doi: 10.3390/sports8060086.
- Wu CY, Liing RJ, Chen HC, Chen CL, Lin KC. Arm and trunk movement kinematics during seated reaching within and beyond arm's length in people with stroke: a validity study. Phys Ther. 2014 Jun;94(6):845-56. doi: 10.2522/ptj.20130101. Epub 2014 Jan 30.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。