統合型笑い気功プログラムが地域在住高齢者のレジリエンスに及ぼす影響
統合型笑い気功プログラムが地域在住の高齢者のレジリエンスに及ぼす影響: 説明的逐次混合法
調査の概要
詳細な説明
高レベルの回復力は、ストレスの悪影響を軽減し、個人の適応を促進するのにも役立ちます. 以前の研究によると、レジリエンス スケールを使用して、不適応な人々が問題を引き起こす前にスクリーニングして特定し、予防的介入の開発を可能にすることができます (Wells, 2012)。 一部の研究者は、うつ病患者にクロストークと笑い療法を使用し、精神的健康の否定的な症状が緩和されたことを報告しており (Yoshikawa et al., 2019)、障害のある青年に対する笑い療法は回復力を改善した (Shide, & Kotekar, 2022) )。 別の研究者は、インタビューを通じて、笑う高齢者は健康を維持し、年齢を十分に維持できることを発見しました (Lewis, 2021) が、現在のところ、笑いが高齢者の回復力にどのように影響するかについての研究はほとんどありません。
以前の研究では、笑い気功プログラムと呼ばれる精神的健康を促進する活動として笑いを適用し、精神的健康を促進し、身体的および精神的幸福の両方にプラスの効果をもたらしました (Hsieh et al., 2015)。 Kuru Alc、Zorba Bahceli、および Emirolu (2018) によると、笑いの介入はリスクがなく、費用もかからず、高齢者の精神的健康を促進するのに有益です。 長期介護施設でこれらの人々にうまく使用されています(Hsieh et al、2015). IB-LQP は、施設に住む高齢者に週 2 回、4 週間投与されました。 ストレス コルチゾール レベルにプラスの影響を与えること (Hsieh et al., 2015)、死の恐怖を軽減し、孤独感を高める能力 (Kuru Alc, Zorba Bahceli, & Emirolu, 2018) があることが発見されました。 コミュニティの高齢者に対する笑いに基づく介入に関する研究はまだ初期段階にあり、地域に合わせた活動に高齢者がどのように参加しているかを完全に理解するには、さらに研究が必要です。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Taipei City、台湾、112303
- National Taipei University of Nursing and Health Sciences
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
(1) 65 歳以上、(2) 自力で活動の場所に移動できること (独立した、または日常生活で部分的に依存している人々)、および (3) この活動の介入に参加する意欲があること
除外基準:
(1) コミュニケーション障害の原因となる重度の聴覚障害または感覚障害、(2) うつ病の診断、および (3) 今後 3 か月以内の入院計画。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:ヘルスサービス研究
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:実験グループ
実験グループ A は、統合ベースの笑い気功プログラム (IB-LQP) を受け入れました。介入中、参加者は立った円を形成し、アイコンタクトをとることができました。
時間は、10分間のウォーミングアップ(深呼吸、筋肉のストレッチ、顔のさまざまな感情の表現、手足のストレッチ)と30〜40分間のメインエクササイズ(呼吸と笑い気功の練習)に分けられました.
主なエクササイズには、笑いの自然な呼吸を使って体を活性化すること、偽りの笑顔を本当の笑顔と笑いに変えること、同時にさまざまな体の動きを使用すること、さまざまな種類の笑いを生み出すこと、自己感情の認識と感情の認識を行うことが含まれます。未処理分を削減するための感情的な変容ドリル。
|
Integrated-based Laughing Qigong Program (IB-LQP) のプロトコルは、笑いの介入と精神的健康増進コースを組み合わせたものです。
これは、週に 2 回、6 週間にわたって行われた 2 時間の地域活動でした。
内容は、笑いの練習プログラム50~60分、メンタルヘルス講座50分、休憩10分。
|
|
介入なし:対照群
対照群は何の介入も受けず、ベースライン検査後 6 週間は現在のライフスタイルを維持するよう求められました。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
中国版レジリエンススケール
時間枠:介入前(T0)
|
中国版レジリエンス スケールの内容には、5 つのレベルが含まれています。有意義な生活、平和な心、自信、不屈の精神、存在の孤独の受容です。
最高点は 7 点 (非常に満足)、最低点は 1 点 (非常に不満) です。
スコアが高いほど回復力が高いことを示します (Ahern、Kiehl、Sole、および Byers、2006 年)。
このスケールの心理測定評価は、その内部一貫性の信頼性と同時妥当性を良好なものとしてサポートしており、多くの研究で、このスケールがすべての年齢と人種のサンプルに適用できることが確認されています (Ahern、Kiehl、Sole、Byers、2006)。
この研究における内部整合性に対する Cronbach の α は .91 でした。
|
介入前(T0)
|
|
フェイススケール
時間枠:介入前(T0)
|
フェイス スケールは、コースへの学生の参加を評価するために使用される非言語的感情スケールです (Lorish and Maisiak、1986)。
7 つの顔があり、1 番が最も幸せで、7 番が最も悲しいことを表しています。
「IB-LQP」コースを受講する前後に、参加者は自分の気分を最もよく表す顔のスケールを選択しました。
この尺度は、高齢者が活動に参加した後の感情を評価するのに適しており、信頼性が高い (Hsieh et al., 2015)。
|
介入前(T0)
|
|
中国版レジリエンススケール
時間枠:介入後 6 週間 (T1)
|
中国版レジリエンス スケールの内容には、5 つのレベルが含まれています。有意義な生活、平和な心、自信、不屈の精神、存在の孤独の受容です。
最高点は 7 点 (非常に満足)、最低点は 1 点 (非常に不満) です。
スコアが高いほど回復力が高いことを示します (Ahern、Kiehl、Sole、および Byers、2006 年)。
このスケールの心理測定評価は、その内部一貫性の信頼性と同時妥当性を良好なものとしてサポートしており、多くの研究で、このスケールがすべての年齢と人種のサンプルに適用できることが確認されています (Ahern、Kiehl、Sole、Byers、2006)。
この研究における内部整合性に対する Cronbach の α は .91 でした。
|
介入後 6 週間 (T1)
|
|
フェイススケール
時間枠:介入後 6 週間 (T1)
|
フェイス スケールは、コースへの学生の参加を評価するために使用される非言語的感情スケールです (Lorish and Maisiak、1986)。
7 つの顔があり、1 番が最も幸せで、7 番が最も悲しいことを表しています。
「IB-LQP」コースを受講する前後に、参加者は自分の気分を最もよく表す顔のスケールを選択しました。
この尺度は、高齢者が活動に参加した後の感情を評価するのに適しており、信頼性が高い (Hsieh et al., 2015)。
|
介入後 6 週間 (T1)
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Chia Jung Hsieh、National Taipei University of Nursing and Health Sciences
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007 May;39(2):175-91. doi: 10.3758/bf03193146.
- Bath PA, Deeg D. Social engagement and health outcomes among older people: introduction to a special section. Eur J Ageing. 2005 Mar;2(1):24-30. doi: 10.1007/s10433-005-0019-4. Epub 2005 Mar 9. No abstract available.
- Ahern NR, Kiehl EM, Sole ML, Byers J. A review of instruments measuring resilience. Issues Compr Pediatr Nurs. 2006 Apr-Jun;29(2):103-25. doi: 10.1080/01460860600677643.
- Bahari, K., & Lorica, J. D. 2019. The effects of laughter therapy on mental health: An integrative literature review. The Malaysian Journal of Nursing (MJN), 10(3), 55-61. https://doi.org/10.31674/mjn.2019.v10i03.008
- Crane MF, Searle BJ, Kangas M, Nwiran Y. How resilience is strengthened by exposure to stressors: the systematic self-reflection model of resilience strengthening. Anxiety Stress Coping. 2019 Jan;32(1):1-17. doi: 10.1080/10615806.2018.1506640. Epub 2018 Aug 1.
- Dyer JG, McGuinness TM. Resilience: analysis of the concept. Arch Psychiatr Nurs. 1996 Oct;10(5):276-82. doi: 10.1016/s0883-9417(96)80036-7.
- Ellis JM, Ben-Moshe R, Teshuva K. Laughter yoga activities for older people living in residential aged care homes: A feasibility study. Australas J Ageing. 2017 Sep;36(3):E28-E31. doi: 10.1111/ajag.12447. Epub 2017 Jul 12.
- Fetters MD, Curry LA, Creswell JW. Achieving integration in mixed methods designs-principles and practices. Health Serv Res. 2013 Dec;48(6 Pt 2):2134-56. doi: 10.1111/1475-6773.12117. Epub 2013 Oct 23.
- Fontes AP, Neri AL. Resilience in aging: literature review. Cien Saude Colet. 2015 May;20(5):1475-95. doi: 10.1590/1413-81232015205.00502014. English, Portuguese.
- Hsieh CJ, Chang C, Tsai G, Wu HF. Empirical study of the influence of a Laughing Qigong Program on long-term care residents. Geriatr Gerontol Int. 2015 Feb;15(2):165-73. doi: 10.1111/ggi.12244. Epub 2014 Feb 18.
- Ketefian S. Ethical considerations in research. Focus on vulnerable groups. Invest Educ Enferm. 2015;33(1):164-72. doi: 10.17533/udea.iee.v33n1a19.
- Kilpatrick LA, Siddarth P, Milillo MM, Krause-Sorio B, Ercoli L, Narr KL, Lavretsky H. Impact of Tai Chi as an adjunct treatment on brain connectivity in geriatric depression. J Affect Disord. 2022 Oct 15;315:1-6. doi: 10.1016/j.jad.2022.07.049. Epub 2022 Jul 26.
- Kuru Alici N, Zorba Bahceli P, Emiroglu ON. The preliminary effects of laughter therapy on loneliness and death anxiety among older adults living in nursing homes: A nonrandomised pilot study. Int J Older People Nurs. 2018 Dec;13(4):e12206. doi: 10.1111/opn.12206. Epub 2018 Jul 13.
- Kirmayer LJ, Pedersen D. Toward a new architecture for global mental health. Transcult Psychiatry. 2014 Dec;51(6):759-76. doi: 10.1177/1363461514557202. Epub 2014 Oct 30.
- Kuiper, N.A. (2012). Theoretical Contributions Humor and Resiliency: Towards a Process Model of Coping and Growth. Europe's Journal of Psychology, 2012, Vol. 8(3), 475-491, doi:10.5964/ejop. v8i3.464
- Lewis, J. P. 2021. The role of laughter in the resilience and wellbeing of Alaska native elders. In The Routledge International Handbook of Indigenous Resilience (pp. 208-221). Routledge. DOI: 10.4324/9781003048428-18
- Li SYH, Bressington D. The effects of mindfulness-based stress reduction on depression, anxiety, and stress in older adults: A systematic review and meta-analysis. Int J Ment Health Nurs. 2019 Jun;28(3):635-656. doi: 10.1111/inm.12568. Epub 2019 Jan 17.
- Lorish CD, Maisiak R. The Face Scale: a brief, nonverbal method for assessing patient mood. Arthritis Rheum. 1986 Jul;29(7):906-9. doi: 10.1002/art.1780290714.
- Madsen W, Ambrens M, Ohl M. Enhancing Resilience in Community-Dwelling Older Adults: A Rapid Review of the Evidence and Implications for Public Health Practitioners. Front Public Health. 2019 Feb 7;7:14. doi: 10.3389/fpubh.2019.00014. eCollection 2019.
- Mertens, D.M. and Hesse-Biber, S. (2012). Triangulation and Mixed Methods Research: Provocative Positions. Editorial. Journal of Mixed Methods Research 6(2) 75-79 DOI: 10.1177/1558689812437100
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- FJU-IRB C106177
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。