高速で動きに強い T2 強調前立腺 MRI のためのディープラーニング超解像度再構成
調査の概要
詳細な説明
前立腺がんは、長年にわたって男性で最も一般的ながんの種類の 1 つであり、2020 年に新たに診断されたすべての症例の 7.8% を占め、肺がんに次ぐ第 2 位を占めています。 早期の非侵襲的診断は、前立腺のマルチパラメトリック MRI (mpMRI) によって大幅に改善され、臨床的に重要な前立腺癌を検出し、前立腺のガイド付き生検のベースラインを形成する一方で、前立腺特異抗原が上昇している患者の不要な生検を防ぐことができますが、目に見える傷はありません。 人口の高齢化に伴い、この増大する需要を満たすには、高速で効率的で高品質の MRI スキャンが必要です。 ディープラーニングによる画像再構成は、これらのタスクを解決して高品質の画像を生成し、取得時間を大幅に短縮することがますます重要になっています。
前立腺 mpMRI の標準的な取得プロトコルには、Prostate Imaging Reporting & Data System (PI-RADS) に従って前立腺病変を分類できるように、T2 強調、拡散強調、および動的造影シーケンスが含まれます。 前立腺の周辺ゾーンにおける PI-RADS スコアの割り当ては主に拡散強調画像によって決定されますが、T2 強調シーケンスは主に移行ゾーンの評価を担当します。 さらに、前立腺の徹底的な評価には、軸面および矢状面での T2 加重シーケンスの取得が必要であり、MRI プロトコルの取得時間を延長します。 短縮されたプロトコルの実装から拡散強調シーケンスの改善、または非デカルト T2 強調シーケンスの再構築のための圧縮センシングの使用に至るまで、画像取得を加速および改善するためにさまざまなアプローチが提案されています。 従来の取得および再構成方法に依存するこれらの方法に加えて、ディープラーニング (DL) 画像再構成は、これらのタスクを解決して、取得時間を大幅に短縮しながら高品質の画像を生成することがますます重要になっています。
それにもかかわらず、画像取得と前立腺 mpMRI 自体の再構成のプロセスのための信頼できる DL メソッドはまばらです。 DL ノイズ除去の最初のアプローチが確立され、従来のウェーブレット関数を効果的に置き換えましたが、残りの反復再構成サイクルは影響を受けず、PI-RADS スコアの診断パフォーマンスへの影響は不明のままです。 最近開発された超解像深層学習ネットワークは、この制限を克服することを約束しています。 さまざまなアプリケーションでの DL ノイズ除去の最初の結果。筋骨格系 MRI ではすでに良好な結果が得られており、高画質を維持しながら取得時間を大幅に短縮できます。 ただし、これらのノイズ除去 DL ネットワークを前立腺 mpMRI のより高度な超解像ネットワークと組み合わせて適用することは、まだ評価されていません。
この前向き研究では、2022 年 8 月から 11 月の間に、前立腺がんの疑いのある参加者が、標準の高解像度デカルト T2 (T2C) および非デカルト T2 (T2NC) シーケンスを使用した前立腺 MRI を受けました。 さらに、DL ノイズ除去と超解像度再構成を備えた低解像度デカルト T2 TSE (T2SR) が取得されました。 アーティファクト、画像の鮮明さ、病変の目立ちやすさ、カプセルの描写、全体的な画質、および診断の信頼性は、5 段階のリッカート スケールで評価され、5 は非診断的であり、5 は優良でした。 見かけの信号対雑音比 (aSNR)、コントラスト対雑音比 (aCNR)、およびエッジ上昇距離 (ERD) が計算されました。 グループ比較には、フリードマン検定と一元配置分散分析が使用されました。 PI-RADS スコアの一致については、Cohen のカッパと比較しました。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
NRW
-
Bonn、NRW、ドイツ、53127
- University Hospital Bonn
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- -前立腺癌の臨床的疑い(PSA> 4 ng / mlまたは疑わしい直腸指診/経直腸超音波)
除外基準:
- -MRI(心臓ペースメーカー、神経刺激装置、鉄金属)またはガドリニウムベースの造影剤(GFR <30 ml / min / 1.73)の一般的な禁忌 m2、以前の重度のアレルギー反応)
- 重度の閉所恐怖症
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:診断
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:T2-TSE シーケンスの深層学習ベースの再構成
参加者は、標準デカルト T2-TSE および非デカルト T2 加重シーケンス、ならびに新しく開発された深層学習強化 T2-TSE シーケンスを含む、前立腺のマルチパラメータ MRI を受けます。
この研究のすべての患者は、同じイメージング プロトコルを受けます。
|
主に低解像度の T2-TSE シーケンスの新たに開発された深層学習ベースの再構成は、前立腺癌の評価のためのイメージング プロトコルに含まれています。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
画質の定性的評価 (アーティファクト、画像の鮮明さ、病変の目立ちやすさ、カプセルの描写、全体的な画質、診断の信頼性)
時間枠:4ヶ月
|
アーティファクト、画像の鮮明さ、病変の目立ちやすさ、カプセルの描写、全体的な画質、および診断の信頼性は、5 段階のリッカート スケールで評価され、1 は診断不能、5 は優良でした。
フリードマン検定を有意差検定に使用し、p<0.05 を有意差の指標と見なしました。
|
4ヶ月
|
|
取得時間
時間枠:4ヶ月
|
T2加重シーケンスの取得時間の測定
|
4ヶ月
|
|
PI-RADS レーティングの一致度
時間枠:4ヶ月
|
PI-RADS スコアを評価するために、すべての MRI は、ランダムな順序で 2 つの異なる時点で 11 年の専門知識を持つ放射線科医によって盲検化されました。
PI-RADS 評価用の MRI シーケンスには、読み取りプロトコルの T2 強調シーケンスとして T2NC (当機関の参照標準) または T2SR が含まれていました。
シーケンスの残りの部分は同じでした (造影剤投与前後の軸方向 T1 強調 TSE、軸方向動的造影 T1、矢状 T2 TSE、見かけの拡散係数マップによる軸方向拡散強調シーケンス)。
T2SRまたはT2NCのいずれかを含む測定値の相関には、Cohenのカッパを使用しました。
|
4ヶ月
|
|
画質の定量的評価 (見かけの信号対雑音比およびコントラスト対雑音比)
時間枠:4ヶ月
|
見かけの信号対雑音比 (aSNR: 末梢帯の信号強度/筋肉の標準偏差) およびコントラスト対雑音比 (aCNR: 末梢帯の信号強度 - 筋肉の信号強度)/筋肉の標準偏差) を計算しました。画像のシャープネスを定量化します。
一方向ANOVAを有意性試験に使用し、p<0.05を有意差の指標とみなした。
|
4ヶ月
|
|
画質の定量評価(エッジの立ち上がり距離)
時間枠:4ヶ月
|
エッジ上昇距離 (ERD) を計算して、画像のシャープネスを定量化しました。
ERD は、画像の鮮明さの尺度として決定されました。
この目的のために、前立腺被膜の背側境界を垂直に横切る線を引いた。
次に、エッジ上昇距離を、信号強度の低い領域と信号強度の高い領域に対する 10% と 90% の信号強度レベルの間の距離 (mm) として決定しました。
一方向ANOVAを有意性試験に使用し、p<0.05を有意差の指標とみなした。
|
4ヶ月
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Julian A Luetkens, PD Dr. med.、University Hospital, Bonn
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Laversanne M, Soerjomataram I, Jemal A, Bray F. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries. CA Cancer J Clin. 2021 May;71(3):209-249. doi: 10.3322/caac.21660. Epub 2021 Feb 4.
- Eklund M, Jaderling F, Discacciati A, Bergman M, Annerstedt M, Aly M, Glaessgen A, Carlsson S, Gronberg H, Nordstrom T; STHLM3 consortium. MRI-Targeted or Standard Biopsy in Prostate Cancer Screening. N Engl J Med. 2021 Sep 2;385(10):908-920. doi: 10.1056/NEJMoa2100852. Epub 2021 Jul 9.
- Hugosson J, Mansson M, Wallstrom J, Axcrona U, Carlsson SV, Egevad L, Geterud K, Khatami A, Kohestani K, Pihl CG, Socratous A, Stranne J, Godtman RA, Hellstrom M; GOTEBORG-2 Trial Investigators. Prostate Cancer Screening with PSA and MRI Followed by Targeted Biopsy Only. N Engl J Med. 2022 Dec 8;387(23):2126-2137. doi: 10.1056/NEJMoa2209454.
- ACR, ESUR and AdMeTech Foundation. Prostate Imaging Reporting & Data System (PI-RADS). 2019. Version 2.1.
- Weiss J, Martirosian P, Notohamiprodjo M, Kaufmann S, Othman AE, Grosse U, Nikolaou K, Gatidis S. Implementation of a 5-Minute Magnetic Resonance Imaging Screening Protocol for Prostate Cancer in Men With Elevated Prostate-Specific Antigen Before Biopsy. Invest Radiol. 2018 Mar;53(3):186-190. doi: 10.1097/RLI.0000000000000427.
- Langbein BJ, Szczepankiewicz F, Westin CF, Bay C, Maier SE, Kibel AS, Tempany CM, Fennessy FM. A Pilot Study of Multidimensional Diffusion MRI for Assessment of Tissue Heterogeneity in Prostate Cancer. Invest Radiol. 2021 Dec 1;56(12):845-853. doi: 10.1097/RLI.0000000000000796.
- Bischoff LM, Katemann C, Isaak A, Mesropyan N, Wichtmann B, Kravchenko D, Endler C, Kuetting D, Pieper CC, Ellinger J, Weber O, Attenberger U, Luetkens JA. T2 Turbo Spin Echo With Compressed Sensing and Propeller Acquisition (Sampling k-Space by Utilizing Rotating Blades) for Fast and Motion Robust Prostate MRI: Comparison With Conventional Acquisition. Invest Radiol. 2023 Mar 1;58(3):209-215. doi: 10.1097/RLI.0000000000000923. Epub 2022 Sep 2.
- Hosny A, Parmar C, Quackenbush J, Schwartz LH, Aerts HJWL. Artificial intelligence in radiology. Nat Rev Cancer. 2018 Aug;18(8):500-510. doi: 10.1038/s41568-018-0016-5.
- Harder FN, Weiss K, Amiel T, Peeters JM, Tauber R, Ziegelmayer S, Burian E, Makowski MR, Sauter AP, Gschwend JE, Karampinos DC, Braren RF. Prospectively Accelerated T2-Weighted Imaging of the Prostate by Combining Compressed SENSE and Deep Learning in Patients with Histologically Proven Prostate Cancer. Cancers (Basel). 2022 Nov 22;14(23):5741. doi: 10.3390/cancers14235741.
- Dong C, Loy CC, He K, Tang X. Image Super-Resolution Using Deep Convolutional Networks. IEEE Trans Pattern Anal Mach Intell. 2016 Feb;38(2):295-307. doi: 10.1109/TPAMI.2015.2439281.
- 11. Li Y, Sixou B, Peyrin F. A Review of the Deep Learning Methods for Medical Images Super Resolution Problems. IRBM, Volume 42, Issue 2, April 2021, Pages 120-133. doi: 10.1016/j.irbm.2020.08.004
- Almansour H, Herrmann J, Gassenmaier S, Afat S, Jacoby J, Koerzdoerfer G, Nickel D, Mostapha M, Nadar M, Othman AE. Deep Learning Reconstruction for Accelerated Spine MRI: Prospective Analysis of Interchangeability. Radiology. 2023 Mar;306(3):e212922. doi: 10.1148/radiol.212922. Epub 2022 Nov 1.
- Kim M, Lee SM, Park C, Lee D, Kim KS, Jeong HS, Kim S, Choi MH, Nickel D. Deep Learning-Enhanced Parallel Imaging and Simultaneous Multislice Acceleration Reconstruction in Knee MRI. Invest Radiol. 2022 Dec 1;57(12):826-833. doi: 10.1097/RLI.0000000000000900. Epub 2022 Jul 1.
- Pezzotti N, de Weerdt E, Yousefi S, et al. Adaptive-CS-Net: FastMRI with Adaptive Intelligence. arxiv:1912.12259. 2019;(NeurIPS).
- Zhang J and Ghanem B. ISTA-Net: Interpretable optimization-inspired deep network for image compressive sensing. Proceedings of the IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition, 2018, pp. 1828-1837
- Kim J, Lee JK, Lee KM. Accurate Image Super-Resolution Using Very Deep Convolutional Networks. arXiv:1511.04587
- Chaudhari AS, Fang Z, Kogan F, Wood J, Stevens KJ, Gibbons EK, Lee JH, Gold GE, Hargreaves BA. Super-resolution musculoskeletal MRI using deep learning. Magn Reson Med. 2018 Nov;80(5):2139-2154. doi: 10.1002/mrm.27178. Epub 2018 Mar 26.
- Suzuki S, Machida H, Tanaka I, Ueno E. Measurement of vascular wall attenuation: comparison of CT angiography using model-based iterative reconstruction with standard filtered back-projection algorithm CT in vitro. Eur J Radiol. 2012 Nov;81(11):3348-53. doi: 10.1016/j.ejrad.2012.02.009. Epub 2012 Mar 19.
- Agarwal S, Singh O.P, Nagaria D. Analysis and Comparison of Wavelet Transforms for Denoising MRI Image. Biomed Pharmacol J 2017;10(2).
- Gassenmaier S, Warm V, Nickel D, Weiland E, Herrmann J, Almansour H, Wessling D, Afat S. Thin-Slice Prostate MRI Enabled by Deep Learning Image Reconstruction. Cancers (Basel). 2023 Jan 18;15(3):578. doi: 10.3390/cancers15030578.
- Ueda T, Ohno Y, Yamamoto K, Murayama K, Ikedo M, Yui M, Hanamatsu S, Tanaka Y, Obama Y, Ikeda H, Toyama H. Deep Learning Reconstruction of Diffusion-weighted MRI Improves Image Quality for Prostatic Imaging. Radiology. 2022 May;303(2):373-381. doi: 10.1148/radiol.204097. Epub 2022 Feb 1.
- Johnson PM, Tong A, Donthireddy A, Melamud K, Petrocelli R, Smereka P, Qian K, Keerthivasan MB, Chandarana H, Knoll F. Deep Learning Reconstruction Enables Highly Accelerated Biparametric MR Imaging of the Prostate. J Magn Reson Imaging. 2022 Jul;56(1):184-195. doi: 10.1002/jmri.28024. Epub 2021 Dec 7.
- Wright KL, Hamilton JI, Griswold MA, Gulani V, Seiberlich N. Non-Cartesian parallel imaging reconstruction. J Magn Reson Imaging. 2014 Nov;40(5):1022-40. doi: 10.1002/jmri.24521. Epub 2014 Jan 10.
- Zaitsev M, Maclaren J, Herbst M. Motion artifacts in MRI: A complex problem with many partial solutions. J Magn Reson Imaging. 2015 Oct;42(4):887-901. doi: 10.1002/jmri.24850. Epub 2015 Jan 28.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。