用于快速和运动稳健 T2 加权前列腺 MRI 的深度学习超分辨率重建
研究概览
详细说明
多年来,前列腺癌一直是男性最常见的癌症类型之一,占 2020 年所有新诊断病例的 7.8%,仅次于肺癌,位居第二。 前列腺的多参数 MRI (mpMRI) 极大地改善了早期和非侵入性诊断,检测具有临床意义的前列腺癌并形成前列腺引导活检的基线,同时它可以防止前列腺特异性抗原升高的患者进行不必要的活检,但没有可见的病变。 随着人口老龄化,需要快速、高效和高质量的 MRI 扫描来满足这一日益增长的需求。 深度学习图像重建已变得越来越重要,它可以解决这些任务以生成高质量的图像,同时大幅缩短采集时间。
前列腺 mpMRI 的标准采集协议包括 T2 加权、扩散加权和动态对比增强序列,以便根据前列腺成像报告和数据系统 (PI-RADS) 对前列腺病变进行分类。 虽然前列腺周边区域的 PI-RADS 评分分配主要由弥散加权成像确定,但 T2 加权序列主要负责过渡区域的评估。 此外,对前列腺进行全面评估需要在轴向和矢状平面上采集 T2 加权序列,从而延长 MRI 协议的采集时间。 已经提出了不同的方法来加速和改进图像采集,从缩短协议的实施到扩散加权序列的改进或使用压缩传感重建非笛卡尔 T2 加权序列。 除了这些依赖于传统采集和重建方法的方法外,深度学习 (DL) 图像重建已变得越来越重要,可以解决这些任务以生成高质量的图像,同时大幅缩短采集时间。
尽管如此,用于前列腺 mpMRI 本身的图像采集和重建过程的可靠 DL 方法很少。 虽然已经建立了 DL 去噪的第一种方法,有效地取代了传统的小波函数,但迭代重建周期的其余部分不受影响,并且对 PI-RADS 评分的诊断性能的影响仍不清楚。 最近开发的超分辨率深度学习网络有望克服这一限制。 DL 去噪在不同应用中的初步结果,例如在肌肉骨骼 MRI 中已经显示出良好的结果,导致采集时间显着加快,同时保持高图像质量。 然而,这些去噪 DL 网络与更先进的超分辨率网络相结合在前列腺 mpMRI 中的应用尚未得到评估。
在这项前瞻性研究中,在 2022 年 8 月至 2022 年 11 月期间,怀疑患有前列腺癌的参与者接受了具有标准高分辨率笛卡尔 T2 (T2C) 和非笛卡尔 T2 (T2NC) 序列的前列腺 MRI。 此外,还获得了具有 DL 去噪和超分辨率重建功能的低分辨率笛卡尔 T2 TSE (T2SR)。 伪影、图像清晰度、病变显着性、胶囊轮廓、整体图像质量和诊断置信度在 5 分李克特量表上进行评级,其中 5 分为不可诊断,5 分为优秀。 计算表观信噪比 (aSNR)、对比度噪声比 (aCNR) 和边缘上升距离 (ERD)。 弗里德曼检验和单向方差分析用于组间比较。 关于 PI-RADS 分数的一致性,将其与 Cohen 的 Kappa 进行了比较。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
NRW
-
Bonn、NRW、德国、53127
- University Hospital Bonn
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 临床怀疑前列腺癌(PSA >4 ng/ml 或可疑的直肠指检/经直肠超声)
排除标准:
- MRI(心脏起搏器、神经刺激器、铁金属)或基于钆的造影剂(GFR <30 ml/min/1.73 m2,先前的严重过敏反应)
- 严重的幽闭恐惧症
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:诊断
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:基于深度学习的 T2-TSE 序列重建
参与者接受前列腺多参数 MRI,包括标准笛卡尔 T2-TSE 和非笛卡尔 T2 加权序列,以及新开发的深度学习增强型 T2-TSE 序列。
本研究中的所有患者都接受相同的成像协议。
|
新开发的基于深度学习的主要低分辨率 T2-TSE 序列重建包含在用于评估前列腺癌的成像协议中。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
图像质量的定性评估(伪影、图像清晰度、病变显着性、胶囊轮廓、整体图像质量和诊断置信度)
大体时间:4个月
|
伪影、图像清晰度、病变显着性、胶囊轮廓、整体图像质量和诊断置信度均采用 5 分李克特量表进行评级,1 分为无法诊断,5 分为优秀。
弗里德曼检验用于显着性检验,p<0.05 被认为是显着差异的指示。
|
4个月
|
|
采集时间
大体时间:4个月
|
T2 加权序列采集时间的测量
|
4个月
|
|
PI-RADS 评级的一致程度
大体时间:4个月
|
为评估 PI-RADS 评分,所有 MRI 均由具有 11 年专业经验的放射科医师在两个不同时间点以随机顺序阅读盲法。
用于 PI-RADS 评估的 MRI 序列包括 T2NC(我们机构的参考标准)或 T2SR 作为阅读协议中的 T2 加权序列。
序列的其余部分是相同的(轴向 T1 加权 TSE 前后对比给药、轴向动态对比增强 T1、矢状 T2 TSE 和轴向扩散加权序列与表观扩散系数图)。
Cohen 的 Kappa 用于将读数与包含的 T2SR 或 T2NC 相关联。
|
4个月
|
|
图像质量的定量评估(表观信噪比和对比度噪声比)
大体时间:4个月
|
计算表观信噪比(aSNR:外周区信号强度/肌肉标准差)和对比噪声比(aCNR:外周区信号强度-肌肉信号强度)/肌肉标准差)量化图像清晰度。
单向方差分析用于显着性检验,p<0.05 被认为是显着差异的指示。
|
4个月
|
|
图像质量的定量评估(边缘上升距离)
大体时间:4个月
|
计算边缘上升距离 (ERD) 以量化图像清晰度。
ERD 被确定为图像清晰度的量度。
为此,画了一条垂直穿过前列腺囊背缘的线。
然后将边缘上升距离确定为相对于低信号强度区域和高信号强度区域的 10% 和 90% 信号强度水平之间的距离(以毫米为单位)。
单向方差分析用于显着性检验,p<0.05 被认为是显着差异的指示。
|
4个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Julian A Luetkens, PD Dr. med.、University Hospital, Bonn
出版物和有用的链接
一般刊物
- Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Laversanne M, Soerjomataram I, Jemal A, Bray F. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries. CA Cancer J Clin. 2021 May;71(3):209-249. doi: 10.3322/caac.21660. Epub 2021 Feb 4.
- Eklund M, Jaderling F, Discacciati A, Bergman M, Annerstedt M, Aly M, Glaessgen A, Carlsson S, Gronberg H, Nordstrom T; STHLM3 consortium. MRI-Targeted or Standard Biopsy in Prostate Cancer Screening. N Engl J Med. 2021 Sep 2;385(10):908-920. doi: 10.1056/NEJMoa2100852. Epub 2021 Jul 9.
- Hugosson J, Mansson M, Wallstrom J, Axcrona U, Carlsson SV, Egevad L, Geterud K, Khatami A, Kohestani K, Pihl CG, Socratous A, Stranne J, Godtman RA, Hellstrom M; GOTEBORG-2 Trial Investigators. Prostate Cancer Screening with PSA and MRI Followed by Targeted Biopsy Only. N Engl J Med. 2022 Dec 8;387(23):2126-2137. doi: 10.1056/NEJMoa2209454.
- ACR, ESUR and AdMeTech Foundation. Prostate Imaging Reporting & Data System (PI-RADS). 2019. Version 2.1.
- Weiss J, Martirosian P, Notohamiprodjo M, Kaufmann S, Othman AE, Grosse U, Nikolaou K, Gatidis S. Implementation of a 5-Minute Magnetic Resonance Imaging Screening Protocol for Prostate Cancer in Men With Elevated Prostate-Specific Antigen Before Biopsy. Invest Radiol. 2018 Mar;53(3):186-190. doi: 10.1097/RLI.0000000000000427.
- Langbein BJ, Szczepankiewicz F, Westin CF, Bay C, Maier SE, Kibel AS, Tempany CM, Fennessy FM. A Pilot Study of Multidimensional Diffusion MRI for Assessment of Tissue Heterogeneity in Prostate Cancer. Invest Radiol. 2021 Dec 1;56(12):845-853. doi: 10.1097/RLI.0000000000000796.
- Bischoff LM, Katemann C, Isaak A, Mesropyan N, Wichtmann B, Kravchenko D, Endler C, Kuetting D, Pieper CC, Ellinger J, Weber O, Attenberger U, Luetkens JA. T2 Turbo Spin Echo With Compressed Sensing and Propeller Acquisition (Sampling k-Space by Utilizing Rotating Blades) for Fast and Motion Robust Prostate MRI: Comparison With Conventional Acquisition. Invest Radiol. 2023 Mar 1;58(3):209-215. doi: 10.1097/RLI.0000000000000923. Epub 2022 Sep 2.
- Hosny A, Parmar C, Quackenbush J, Schwartz LH, Aerts HJWL. Artificial intelligence in radiology. Nat Rev Cancer. 2018 Aug;18(8):500-510. doi: 10.1038/s41568-018-0016-5.
- Harder FN, Weiss K, Amiel T, Peeters JM, Tauber R, Ziegelmayer S, Burian E, Makowski MR, Sauter AP, Gschwend JE, Karampinos DC, Braren RF. Prospectively Accelerated T2-Weighted Imaging of the Prostate by Combining Compressed SENSE and Deep Learning in Patients with Histologically Proven Prostate Cancer. Cancers (Basel). 2022 Nov 22;14(23):5741. doi: 10.3390/cancers14235741.
- Dong C, Loy CC, He K, Tang X. Image Super-Resolution Using Deep Convolutional Networks. IEEE Trans Pattern Anal Mach Intell. 2016 Feb;38(2):295-307. doi: 10.1109/TPAMI.2015.2439281.
- 11. Li Y, Sixou B, Peyrin F. A Review of the Deep Learning Methods for Medical Images Super Resolution Problems. IRBM, Volume 42, Issue 2, April 2021, Pages 120-133. doi: 10.1016/j.irbm.2020.08.004
- Almansour H, Herrmann J, Gassenmaier S, Afat S, Jacoby J, Koerzdoerfer G, Nickel D, Mostapha M, Nadar M, Othman AE. Deep Learning Reconstruction for Accelerated Spine MRI: Prospective Analysis of Interchangeability. Radiology. 2023 Mar;306(3):e212922. doi: 10.1148/radiol.212922. Epub 2022 Nov 1.
- Kim M, Lee SM, Park C, Lee D, Kim KS, Jeong HS, Kim S, Choi MH, Nickel D. Deep Learning-Enhanced Parallel Imaging and Simultaneous Multislice Acceleration Reconstruction in Knee MRI. Invest Radiol. 2022 Dec 1;57(12):826-833. doi: 10.1097/RLI.0000000000000900. Epub 2022 Jul 1.
- Pezzotti N, de Weerdt E, Yousefi S, et al. Adaptive-CS-Net: FastMRI with Adaptive Intelligence. arxiv:1912.12259. 2019;(NeurIPS).
- Zhang J and Ghanem B. ISTA-Net: Interpretable optimization-inspired deep network for image compressive sensing. Proceedings of the IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition, 2018, pp. 1828-1837
- Kim J, Lee JK, Lee KM. Accurate Image Super-Resolution Using Very Deep Convolutional Networks. arXiv:1511.04587
- Chaudhari AS, Fang Z, Kogan F, Wood J, Stevens KJ, Gibbons EK, Lee JH, Gold GE, Hargreaves BA. Super-resolution musculoskeletal MRI using deep learning. Magn Reson Med. 2018 Nov;80(5):2139-2154. doi: 10.1002/mrm.27178. Epub 2018 Mar 26.
- Suzuki S, Machida H, Tanaka I, Ueno E. Measurement of vascular wall attenuation: comparison of CT angiography using model-based iterative reconstruction with standard filtered back-projection algorithm CT in vitro. Eur J Radiol. 2012 Nov;81(11):3348-53. doi: 10.1016/j.ejrad.2012.02.009. Epub 2012 Mar 19.
- Agarwal S, Singh O.P, Nagaria D. Analysis and Comparison of Wavelet Transforms for Denoising MRI Image. Biomed Pharmacol J 2017;10(2).
- Gassenmaier S, Warm V, Nickel D, Weiland E, Herrmann J, Almansour H, Wessling D, Afat S. Thin-Slice Prostate MRI Enabled by Deep Learning Image Reconstruction. Cancers (Basel). 2023 Jan 18;15(3):578. doi: 10.3390/cancers15030578.
- Ueda T, Ohno Y, Yamamoto K, Murayama K, Ikedo M, Yui M, Hanamatsu S, Tanaka Y, Obama Y, Ikeda H, Toyama H. Deep Learning Reconstruction of Diffusion-weighted MRI Improves Image Quality for Prostatic Imaging. Radiology. 2022 May;303(2):373-381. doi: 10.1148/radiol.204097. Epub 2022 Feb 1.
- Johnson PM, Tong A, Donthireddy A, Melamud K, Petrocelli R, Smereka P, Qian K, Keerthivasan MB, Chandarana H, Knoll F. Deep Learning Reconstruction Enables Highly Accelerated Biparametric MR Imaging of the Prostate. J Magn Reson Imaging. 2022 Jul;56(1):184-195. doi: 10.1002/jmri.28024. Epub 2021 Dec 7.
- Wright KL, Hamilton JI, Griswold MA, Gulani V, Seiberlich N. Non-Cartesian parallel imaging reconstruction. J Magn Reson Imaging. 2014 Nov;40(5):1022-40. doi: 10.1002/jmri.24521. Epub 2014 Jan 10.
- Zaitsev M, Maclaren J, Herbst M. Motion artifacts in MRI: A complex problem with many partial solutions. J Magn Reson Imaging. 2015 Oct;42(4):887-901. doi: 10.1002/jmri.24850. Epub 2015 Jan 28.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.