子宮摘出術後の術後鎮痛における局所鎮痛と鍼治療の併用の利点 (RAACU)
90 年代以来、世界中のほとんどの医療システムでは、術後の鎮痛剤の質が主な関心事となっています。 効果的な鎮痛により、術後の回復の質が向上し[レベル 1A]、持続的な痛みのリスクが軽減され[レベル 1A]、患者は満足します。
継続的な局所麻酔/鎮痛は、術後の鎮痛の質のレベル 1A を促進し、オピオイド節約/無料鎮痛プログラムにおけるオピオイド消費量の削減、回復までの時間、および入院期間の短縮を促進します。 しかし、術後期間では、可動性または活動性による突出痛のエピソードは、局所鎮痛では十分にカバーされません。 さらに、局所麻酔のカテーテルを抜去した後、患者は不快な反動痛に直面する可能性があります。
VinMec では、子宮摘出術後に局所鎮痛を提供するために選択された局所麻酔技術は、両側性脊柱起立筋面ブロックです。
伝統医学は非薬理学的方法、特に鍼治療によって痛みを軽減し、良い結果をもたらします。 鍼治療は、伝統医学と現代医学のメカニズムに従って痛みを軽減し、患者にとって安全で副作用もほとんどないことが証明されています。 経穴フォーミュラは、ビンメック サオ フオン ドン伝統医学センターとビンメック タイムズ シティ国際総合病院の麻酔科および疼痛管理部門と連携して、子宮摘出術後の痛みを緩和するために使用されています。次のようなものがあります。 三陰交差点 (SP-6)、脚 3 マイル(ST-36)、台中 (LR-3)、雪海 (SP-10)。
この研究は、子宮摘出術を受ける患者の痛みの軽減と術後の回復に対する鍼治療と局所麻酔の組み合わせの効果を観察することです。
子宮摘出術後の術後鎮痛に対する集学的アプローチとして上記 2 つの技術を組み合わせた効果に関する発表された研究はありません。
調査の概要
詳細な説明
デザイン 子宮摘出術を予定している患者を対象に、両側持続 ESPB 単独と比較した鍼治療と両側持続 ESPB の併用の利点を研究する単一施設、非盲検、前向きランダム化比較試験。
患者の選択 麻酔前の診察時、または手術の少なくとも 24 時間前に行われます。
対象基準 他の手術を行わずに待機的子宮摘出術を予定している18歳から65歳までの女性は、インフォームドコンセントを得た後にこの研究に含まれる。
除外基準は、患者の拒否、局所麻酔薬(LA)に対するアレルギー、複雑な先天奇形、精神欠陥、薬物乱用(アルコール、オピオイドなど)および腎不全です。
登録と割り当て 麻酔前の診察中に、全身麻酔と局所麻酔を併用して手術を行うことの証明された利点を患者が受け入れた場合、麻酔科医は局所麻酔を使用したこれら 2 つの治療群を比較する研究への参加を患者に提案します。
患者は、看護師準備ファイルに規定されている同意を得た医師/看護師によって、乱数発生器を介して 2 つの研究グループ (1 または 2) のいずれかに割り当てられます。
手術方法 腹腔鏡またはファンネンシュティール切開による選択的子宮摘出術
グループ 1: ESPB
ESPB は全身麻酔 (Décris ton régime d'anesthésie générale) の導入後に実行されます。 (成人用硬膜外キット Tuohy 針 19 G カテーテル 20G、Name company)。 血行力学的に安定したら、患者を右側臥位にします。 穿刺の右側と左側のレベルは、頭尾方向の T8 の横突起上にあります。 カテーテルの先端は T9 の横突起上にある必要があります。
超音波ガイド下の処置中に、脊柱起立筋の筋膜を横突起から持ち上げるために、5% ブドウ糖を注射することによって ESP スペースの位置が特定されました。 頭側と尾側の両方の方向に体液が目に見えて広がり、呼吸の兆候が示されている必要があります。 カテーテル20Gは、上述のように、次の横突起の上部にあるカテーテルの先端を視覚化しながら、米国の誘導の下でこの空間に挿入される。 カテーテルの配置は、5% ブドウ糖を注射し、ESP 筋の前の筋膜間面での液体の頭尾方向の広がりを実証することによってテストされます。 ESP ブロックの導入は、以下の負荷用量で 0.5% ロピバカインを用いて切開の 30 分前に行われます。
患者の身長 (cm) LA の体積 (mL) 左 右 140-149 8 6 150-159 10 8 160-169 12 10 170-180 14 12 >180 16 14
グループ 2: ESPB と鍼治療の組み合わせ 患者はグループ 1 と同様に ESP 両側カテーテルを使用します。
手術の3時間後に、以下のプロトコールに従って鍼治療が行われます。
経穴式
- 三陰交差点 (SP-6): 足首の骨の最高点から 3 寸上、脛骨の後縁から指 1 本分上の位置
- 脚 3 マイル (ST-36): 膝のしわから 3 センチ下、脛骨稜の横方向に指 1 本分の幅です。 それは、前すねの骨の筋肉の近く、腓骨と脛骨の間のくぼみに位置しています。
- Taichong (LR-3): 足を足背の床に平らに置き、第 1 中足骨と第 2 中足骨の接合部より遠位のくぼみの点を見つけます。
- Xuehai (SP-10): 膝蓋骨の内側縁、内側広筋と縫工筋の真ん中にあります。
材質:鍼、直径=0.25mm、長さ4cm、針の材質:SUS304。中国呉江市のVan Long Medical Equipment Co., Ltd.によって製造されています。
鍼治療のセッション 患者は仰向けになり、両足を露出させます。 30分間の鍼治療、
- 0 日目 最初のセッションは術後ケア病棟に到着してから 3 時間後になります
- 1 日目、2 日目、3 日目、午前 8 時と午後 3 時に 1 日 2 回のセッション(鍼治療は患者が運動を開始する前に実施)。
両足に鍼治療を行います。 経穴の順序:三陰交差点(SP-6)、脚三マイル(ST-36)、太中(LR-3)、雪海(SP-10)
鍼治療は2ステップで行われます。
- ステップ 1: 針は、皮膚の経穴に素早く確実に刺されます。
- ステップ 2: 針の深さが約 0.5 ~ 1cm になったら、10 分ごとに針を反時計回りに操作します。 台中 (LR-3) では、10 分ごとに針を反時計回りに操作します
成果の尺度 成果の章を参照
統計的考察 統計的分析 この研究は優れた比較試験です。 子宮摘出術を予定している患者は、標準治療の ESPB を受けるグループと ESPB + 鍼治療を受けるグループの 2 つのグループに無作為に分けられます。 一次アウトカムと二次アウトカムに関して行われたグループ間の比較。
サンプルサイズ 2 つのグループ間の VAS スコアの差が 1、VAS スコアの分散が 2 で、2 つのグループ間で等しいと仮定すると、95% CI および検出力 80% の場合、各グループに 32 人の参加者が必要です。 追跡調査の損失が 10% であると仮定すると、合計 72 人の参加者 (各グループに 36 人) が必要になります。
分析計画 主要結果(VAS スコア)については、グループ間の比較に t 検定が使用されます。 副次的結果については、連続的結果にはマン・ホイットニー検定が使用され、カテゴリ的結果にはフィッシャーの直接確率検定が使用されます。 すべての統計検定は両側であり、有意水準は 0.05 です。
すべての分析は、最新バージョンの R 統計ソフトウェアを使用して行われます。
データ収集 術後最初の 3 日間は、ICU および外科病棟の麻酔チームによって行われる定期的な患者回診中にデータが記録されます。 1 か月後の定期的な患者の追跡調査中に、別のデータセットが記録されます。
PCA ポンプから取得されるオピオイド消費量を除き、すべてのデータは患者記録から取得されます。 オピオイドの摂取量はモルヒネミリグラム当量(MME)に再計算されます。
痛みの評価では、抜管後 2 時間ごとに 3 回連続で、その後は 8 時間ごとに VAS スコアを評価します。 以下の表をご覧ください。
データ収集の訓練を受けた専任の麻酔看護師が患者をフォローし、データを収集します
V. 倫理 独立倫理委員会または治験審査委員会の承認は、人間の参加者が研究に参加する前に、VinMec 倫理委員会 (IRB) から取得され、IRB/IEC 委員長または被指名人によって署名されます。 研究開始前に、治験実施計画書、インフォームドコンセント、研究参加者の募集に使用される広告、および参加者または参加者の法的保護者に提供されるこの研究に関するその他の書面情報は、IRB/IEC の承認を受ける必要があります。 Good Clinical Practice (GCP) は維持され、スポンサーまたはその指名者による審査に利用できます。
研究者は、研究の進行状況と状況についての書面による概要と、研究の実施に重大な影響を与える、または参加者へのリスクの増大をもたらす変更についての書面による報告書を提供する責任があります。
この研究は、ヘルシンキ宣言、ICH GCP、および適用されるすべての規制に基づく倫理原則に従って実施されます。
参加者の情報と同意 研究に参加する前、または参加者にリスクを伴う異常または非日常的な手順を実行する前に、各参加者から書面によるインフォームドコンセントを取得するものとします。
募集および登録の前に、参加予定者またはその法定後見人には研究の詳細な説明が与えられ、承認された ICF を読むことが許可され、質問があれば回答してもらうことが許可されます。 参加者/法的保護者が研究に参加する意味を理解していると研究者が確認したら、参加者/法的保護者はICFに署名して研究に参加することに同意するよう求められます。 インフォームド・コンセントを得た権限のある人は、ICF にも署名します。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Huyen Vu
- 電話番号:6280 (024)39750028
- メール:v.huyenvx@vinmec.com
研究場所
-
-
-
Hanoi、ベトナム、10000
- 募集
- Vinmec international hospital
-
コンタクト:
- Philippe Macaire
- メール:ph.macaire@gmail.com
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 女性
- 選択的子宮摘出術
- 参加を受け入れます
- 署名された同意書
除外基準:
- 患者の拒否
- 局所麻酔薬に対するアレルギー
- 複雑な先天奇形
- 精神的欠陥
- 薬物乱用(アルコール、薬物、オピオイド)
- 腎不全
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:超能力者
両側連続脊柱起立筋面ブロックカテーテルによる術後鎮痛
|
T9 レベルでの両側持続脊柱起立筋平面ブロック カテーテルによる 2 日間の鎮痛
|
|
実験的:ESP ACU
毎日の鍼治療と組み合わせた両側連続脊柱起立筋面ブロックカテーテルによる術後鎮痛
|
T9 レベルでの両側持続脊柱起立筋平面ブロック カテーテルによる 2 日間の鎮痛
患者は3日間毎日30分間の鍼治療を受けます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
鎮痛の質
時間枠:手術終了から手術後3日目まで
|
曲線の下の領域 視覚的鎮痛 安静時痛と可動時痛のスコア
|
手術終了から手術後3日目まで
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
オピオイドの摂取
時間枠:手術終了から手術後3日目まで
|
望ましいレベルの疼痛制御に到達するために使用されるモルヒネの総消費量
|
手術終了から手術後3日目まで
|
|
回復の質
時間枠:手術後4日目に測定
|
手術の麻酔後の回復の質に関する公表されたスコアを使用すると、QOR 15
|
手術後4日目に測定
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Philippe Macaire, MD、Vinmec Healthcare System
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Simonnet G, Rivat C. Opioid-induced hyperalgesia: abnormal or normal pain? Neuroreport. 2003 Jan 20;14(1):1-7. doi: 10.1097/00001756-200301200-00001. No abstract available.
- Richebe P, Cahana A, Rivat C. Tolerance and opioid-induced hyperalgesia. Is a divorce imminent? Pain. 2012 Aug;153(8):1547-1548. doi: 10.1016/j.pain.2012.05.002. Epub 2012 May 17. No abstract available.
- Rivat C, Bollag L, Richebe P. Mechanisms of regional anaesthesia protection against hyperalgesia and pain chronicization. Curr Opin Anaesthesiol. 2013 Oct;26(5):621-5. doi: 10.1097/01.aco.0000432511.08070.de.
- Richebe P, Rivat C, Liu SS. Perioperative or postoperative nerve block for preventive analgesia: should we care about the timing of our regional anesthesia? Anesth Analg. 2013 May;116(5):969-970. doi: 10.1213/ANE.0b013e31828843c9. No abstract available.
- Richebe P, Capdevila X, Rivat C. Persistent Postsurgical Pain: Pathophysiology and Preventative Pharmacologic Considerations. Anesthesiology. 2018 Sep;129(3):590-607. doi: 10.1097/ALN.0000000000002238.
- Richman JM, Liu SS, Courpas G, Wong R, Rowlingson AJ, McGready J, Cohen SR, Wu CL. Does continuous peripheral nerve block provide superior pain control to opioids? A meta-analysis. Anesth Analg. 2006 Jan;102(1):248-57. doi: 10.1213/01.ANE.0000181289.09675.7D.
- van Boekel RLM, Warle MC, Nielen RGC, Vissers KCP, van der Sande R, Bronkhorst EM, Lerou JGC, Steegers MAH. Relationship Between Postoperative Pain and Overall 30-Day Complications in a Broad Surgical Population: An Observational Study. Ann Surg. 2019 May;269(5):856-865. doi: 10.1097/SLA.0000000000002583.
- Humble SR, Dalton AJ, Li L. A systematic review of therapeutic interventions to reduce acute and chronic post-surgical pain after amputation, thoracotomy or mastectomy. Eur J Pain. 2015 Apr;19(4):451-65. doi: 10.1002/ejp.567. Epub 2014 Aug 4.
- Rivat C, Ballantyne J. The dark side of opioids in pain management: basic science explains clinical observation. Pain Rep. 2016 Sep 8;1(2):e570. doi: 10.1097/PR9.0000000000000570. eCollection 2016 Aug.
- Kooij FO, Schlack WS, Preckel B, Hollmann MW. Does regional analgesia for major surgery improve outcome? Focus on epidural analgesia. Anesth Analg. 2014 Sep;119(3):740-744. doi: 10.1213/ANE.0000000000000245. No abstract available.
- Forero M, Adhikary SD, Lopez H, Tsui C, Chin KJ. The Erector Spinae Plane Block: A Novel Analgesic Technique in Thoracic Neuropathic Pain. Reg Anesth Pain Med. 2016 Sep-Oct;41(5):621-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000451.
- Macaire P, Ho N, Nguyen T, Nguyen B, Vu V, Quach C, Roques V, Capdevila X. Ultrasound-Guided Continuous Thoracic Erector Spinae Plane Block Within an Enhanced Recovery Program Is Associated with Decreased Opioid Consumption and Improved Patient Postoperative Rehabilitation After Open Cardiac Surgery-A Patient-Matched, Controlled Before-and-After Study. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2019 Jun;33(6):1659-1667. doi: 10.1053/j.jvca.2018.11.021. Epub 2018 Nov 19.
- Macaire P, Ho N, Nguyen V, Phan Van H, Dinh Nguyen Thien K, Bringuier S, Capdevila X. Bilateral ultrasound-guided thoracic erector spinae plane blocks using a programmed intermittent bolus improve opioid-sparing postoperative analgesia in pediatric patients after open cardiac surgery: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Reg Anesth Pain Med. 2020 Oct;45(10):805-812. doi: 10.1136/rapm-2020-101496. Epub 2020 Aug 19.
- von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gotzsche PC, Vandenbroucke JP; STROBE Initiative. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) Statement: guidelines for reporting observational studies. Int J Surg. 2014 Dec;12(12):1495-9. doi: 10.1016/j.ijsu.2014.07.013. Epub 2014 Jul 18.
- Gamble C, Krishan A, Stocken D, Lewis S, Juszczak E, Dore C, Williamson PR, Altman DG, Montgomery A, Lim P, Berlin J, Senn S, Day S, Barbachano Y, Loder E. Guidelines for the Content of Statistical Analysis Plans in Clinical Trials. JAMA. 2017 Dec 19;318(23):2337-2343. doi: 10.1001/jama.2017.18556.
- Andreae MH, Andreae DA. Local anaesthetics and regional anaesthesia for preventing chronic pain after surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Oct 17;10:CD007105. doi: 10.1002/14651858.CD007105.pub2.
- Weinstein EJ, Levene JL, Cohen MS, Andreae DA, Chao JY, Johnson M, Hall CB, Andreae MH. Local anaesthetics and regional anaesthesia versus conventional analgesia for preventing persistent postoperative pain in adults and children. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Apr 25;4(4):CD007105. doi: 10.1002/14651858.CD007105.pub3.
- Bao C, Wang D, Liu P, Shi Y, Jin X, Wu L, Zeng X, Zhang J, Liu H, Wu H. Effect of Electro-Acupuncture and Moxibustion on Brain Connectivity in Patients with Crohn's Disease: A Resting-State fMRI Study. Front Hum Neurosci. 2017 Nov 17;11:559. doi: 10.3389/fnhum.2017.00559. eCollection 2017.
- Silva JR, Silva ML, Prado WA. Analgesia induced by 2- or 100-Hz electroacupuncture in the rat tail-flick test depends on the activation of different descending pain inhibitory mechanisms. J Pain. 2011 Jan;12(1):51-60. doi: 10.1016/j.jpain.2010.04.008. Epub 2010 Jun 16.
- Lin JG, Lo MW, Wen YR, Hsieh CL, Tsai SK, Sun WZ. The effect of high and low frequency electroacupuncture in pain after lower abdominal surgery. Pain. 2002 Oct;99(3):509-514. doi: 10.1016/S0304-3959(02)00261-0.
- Gordon DB, Dahl JL, Miaskowski C, McCarberg B, Todd KH, Paice JA, Lipman AG, Bookbinder M, Sanders SH, Turk DC, Carr DB. American pain society recommendations for improving the quality of acute and cancer pain management: American Pain Society Quality of Care Task Force. Arch Intern Med. 2005 Jul 25;165(14):1574-80. doi: 10.1001/archinte.165.14.1574.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。