- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06002464
자궁절제술 후 수술 후 통증 완화를 위한 침술과 국소 진통제의 이점 (RAACU)
90년대 이후 수술 후 통증 완화의 품질은 전 세계 대부분의 의료 시스템에서 주요 관심사였습니다. 효율적인 통증 완화는 수술 후 회복의 질을 향상시키고[Level 1A], 지속적인 통증의 위험을 감소시키며[Level 1A] 환자를 만족시킵니다.
지속적인 국소 마취/진통은 수술 후 통증 완화의 품질 수준 1A, 오피오이드 절약/무료 진통 프로그램에서 오피오이드 소비 감소, 회복 시간 및 입원 기간 단축을 촉진합니다. 그러나 수술 후 기간에 동원 또는 활동으로 인한 돌발성 통증 에피소드는 국소 진통제로 잘 커버되지 않습니다. 또한, 국소 마취의 카테터 제거 후 환자는 불쾌한 반동 통증 효과에 직면할 수 있습니다.
VinMec에서 자궁절제술 후 국소 진통제를 제공하기 위해 선택한 국소 마취 기술은 양측 척추 기립 평면 블록입니다.
전통 의학은 비약리학적 방법, 특히 긍정적인 결과를 가져오는 침술로 통증을 완화합니다. 침술은 전통 및 현대 의학의 메커니즘에 따라 통증 완화를 제공하고 환자에게 안전하며 부작용이 거의 없는 것으로 입증되었습니다. 경혈점 공식은 VinMec Times City International General Hospital의 마취 및 통증 관리 부서와 함께 VinMec Sao Phuong Dong 전통 의학 센터에서 다음을 포함한 자궁 절제술 후 통증을 완화하기 위해 사용됩니다. Three Yin Intersection (SP-6), Leg Three Miles (ST-36), 타이총(LR-3), 쉬에하이(SP-10).
이 연구는 자궁 적출술을 받는 환자의 통증 완화 및 수술 후 회복에 대한 침술과 국소 마취의 병용 효과를 관찰하는 것입니다.
자궁절제술 후 수술 후 진통에 대한 복합 접근법으로서 위의 2가지 기술을 결합한 효과에 관한 발표된 연구는 없습니다.
연구 개요
상세 설명
설계 자궁 적출술이 예정된 환자에서 양측 ESPB 단독 요법과 비교하여 침술과 양측 연속 ESPB 병용의 이점을 연구하기 위한 단일 센터, 공개 라벨, 전향적 무작위 대조 시험.
환자 선택 마취 전 상담 또는 수술 최소 24시간 전에 수행.
포함 기준 다른 수술 없이 선택적 자궁절제술을 받을 예정인 18세에서 65세 사이의 여성은 정보에 입각한 동의를 얻은 후 이 연구에 포함됩니다.
제외 기준은 환자 거부, 국소 마취제에 대한 알레르기(LA), 복합 선천성 기형, 정신 장애, 약물 남용(알코올, 오피오이드 등) 및 신부전입니다.
등록 및 할당 마취 전 상담 중에 환자가 복합 전신 마취 및 부분 마취 하에서 수술을 수행하는 입증된 이점을 수락하는 경우 마취 전문의는 환자에게 부분 마취를 사용하여 이 두 가지 관리 번들을 비교하는 연구에 참여하도록 제안합니다.
환자는 간호사 준비 파일에 규정된 동의를 얻은 의사/간호사에 의해 난수 생성기를 통해 두 연구 그룹(1 또는 2) 중 하나로 지정됩니다.
수술 기법 복강경 또는 Pfannenstiel 절개에 의한 선택적 자궁적출술
그룹 1: ESPB
ESPB는 전신 마취(Décris ton regime d'anesthésie générale) 유도 후에 시행됩니다. (성인용 Tuohy 바늘 19 G 카테터 20G용 경막외 키트, 회사 이름). 혈역학적으로 안정되면 환자는 우측 측면 욕창에 놓입니다. 천자의 좌우 측면 수준은 머리-꼬리 방향으로 T8의 가로돌기에 있다. 카테터의 끝은 T9의 가로돌기에 있어야 합니다.
초음파유도시술시 척추기립근의 근막을 횡돌기에서 들어올리기 위해 포도당 5%를 주입하여 ESP 공간을 위치시켰다. 머리쪽과 꼬리쪽 방향으로 체액이 눈에 띄게 퍼지고 호흡 징후가 보여야 합니다. 전술한 바와 같이 카테터(20G)는 다음 횡돌기의 상부에서 카테터의 팁을 가시화하면서 US 가이드 하에 이 공간에 삽입될 것이다. 카테터 배치는 포도당 5%를 주입하고 ESP 근육 전방의 안면면에서 액체의 머리-꼬리 확산을 보여줌으로써 테스트됩니다. ESP 블록의 유도는 다음과 같이 로딩 용량으로 0.5% 로피바카인으로 절개 30분 전에 수행됩니다.
환자 키(cm) LA 부피(mL) 왼쪽 오른쪽 140-149 8 6 150-159 10 8 160-169 12 10 170-180 14 12 >180 16 14
그룹 2: 침술에 결합된 ESPB 환자는 그룹 1에 따라 ESP 양측 카테터를 갖습니다.
수술 3시간 후 침술은 다음 프로토콜에 따라 수행됩니다.
경혈 공식
- 삼음교(SP-6) : 발목뼈의 가장 높은 곳에서 위로 3촌, 경골의 뒤쪽 가장자리에서 한 손가락의 숨결
- 다리 3마일(ST-36): 무릎 주름 아래 3촌, 경골 능선에서 가쪽으로 약 한 손가락 너비. 정강이뼈 앞쪽 근육 근처에 위치하며, 비골과 경골 사이의 오목한 곳에 있습니다.
- Taichong (LR-3): 발을 바닥에 평평하게 놓고 발등에 놓고 첫 번째 및 두 번째 중족골 뼈의 접합부에서 멀리 있는 함몰된 지점을 찾습니다.
- Xuehai (SP-10): 슬개골의 내측 경계, 내측광근과 봉공근의 중간.
재료 침술 바늘, 직경 = 0.25mm, 길이 4cm, 바늘 재질: SUS 304; 중국 Wujiang시 Van Long Medical Equipment Co., Ltd에서 제조.
침술 세션 환자는 두 다리가 노출된 상태로 앙와위 자세로 눕습니다. 30분간 침을 맞고,
- 0일 첫 번째 세션은 수술 후 치료실 도착 시간 3시간 후입니다.
- 1일 2일 및 3일, 오전 8시 및 오후 3시에 하루에 2회 세션(침술은 환자가 운동을 시작하기 전에 수행됨).
양쪽 다리에 침술을 시행했습니다. 경혈의 순서: 삼음교(SP-6), 각삼리(ST-36), 태총(LR-3), 설해(SP-10)
침술은 2단계로 수행됩니다.
- 1단계: 바늘이 경혈의 피부를 빠르고 확실하게 뚫습니다.
- 2단계: 바늘 깊이가 약 0.5-1cm일 때 시계 반대 방향으로 10분마다 바늘을 조작합니다. 타이총(LR-3)에서는 시계 반대 방향으로 10분마다 바늘을 조작합니다.
결과 측정 장 결과 참조
통계적 고려 통계적 분석 연구는 우수한 비교 시험입니다. 자궁 적출술이 예정된 환자는 무작위로 두 그룹으로 나뉩니다: ESPB 치료 표준을 받는 그룹과 ESPB + 침술을 받는 그룹. 1차 및 2차 결과에 대해 수행된 그룹 간 비교.
샘플 크기 두 그룹 간의 VAS 점수 차이가 1이고 VAS 점수의 분산이 2이며 두 그룹 간에 동일하다고 가정하면 95% CI 및 검정력 80%의 경우 각 그룹에 32명의 참가자가 필요합니다. 후속 조치 손실이 10%라고 가정하면 총 72명의 참가자(각 그룹당 36명)가 필요합니다.
분석 계획 1차 결과(VAS 점수)의 경우 그룹 간 비교를 위해 t-테스트를 사용합니다. 2차 결과의 경우 Mann-Whitney 검정이 연속 결과에 사용되고 Fisher의 정확 검정이 범주형 결과에 사용됩니다. 모든 통계 테스트는 유의 수준이 0.05인 양면 테스트입니다.
모든 분석은 최신 버전의 R 통계 소프트웨어로 수행됩니다.
데이터 수집 수술 후 처음 3일 동안 데이터는 ICU 및 외과 병동의 마취 팀이 수행하는 일상적인 환자 회진 중에 기록됩니다. 또 다른 데이터 세트는 일상적인 환자 추적 기간 동안 한 달 후에 기록됩니다.
PCA 펌프에서 얻을 오피오이드 소비를 제외한 모든 데이터는 환자 기록에서 검색됩니다. 오피오이드 소비량은 모르핀 밀리그램 등가물(MME)로 다시 계산됩니다.
통증 평가를 위해 VAS 점수는 3회 연속 발관 후 2시간마다, 그 이후에는 8시간마다 평가됩니다. 아래 표를 참조하십시오.
데이터 수집 훈련을 받은 전담 마취 간호사가 환자를 따라다니며 데이터를 수집합니다.
V. ETHICS 독립 윤리 위원회 또는 기관 검토 위원회 승인은 VinMec 윤리 위원회(IRB)에서 획득하고 인간 참가자가 연구 연구에 참여하기 전에 IRB/IEC 의장 또는 피지명인이 서명합니다. 연구 시작 전에 연구 참여자 모집에 사용되는 프로토콜, 사전 동의, 광고 및 참여자 또는 참여자의 법적 보호자에게 제공되는 본 연구와 관련된 기타 서면 정보는 IRB/IEC의 승인을 받아야 합니다. GCP(Good Clinical Practice)가 유지되고 후원사 또는 그 지정인이 검토할 수 있습니다.
시험자는 연구 진행 및 상태에 대한 서면 요약과 연구 수행에 중대한 영향을 미치거나 참가자의 위험을 증가시키는 변경 사항에 대한 서면 보고서를 제공할 책임이 있습니다.
연구는 헬싱키 선언, ICH GCP 및 모든 해당 규정에서 비롯된 윤리적 원칙에 따라 수행됩니다.
참가자 정보 및 동의 연구에 참여하거나 참가자에게 위험을 수반하는 비정상적이거나 비일상적인 절차를 수행하기 전에 각 참가자로부터 사전 서면 동의를 얻어야 합니다.
모집 및 등록 전에 각 예상 참가자 또는 법적 보호자는 연구에 대한 전체 설명을 받고 승인된 ICF를 읽을 수 있으며 질문에 대한 답변을 받을 수 있습니다. 연구자가 참가자/법적 보호자가 연구 참여의 의미를 이해하고 있음을 확인하면 참가자/법적 보호자는 ICF에 서명하여 연구 참여에 대한 동의를 제공해야 합니다. 정보에 입각한 동의를 얻은 권한 있는 사람도 ICF에 서명합니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Huyen Vu
- 전화번호: 6280 (024)39750028
- 이메일: v.huyenvx@vinmec.com
연구 장소
-
-
-
Hanoi, 베트남, 10000
- 모병
- Vinmec international hospital
-
연락하다:
- Philippe Macaire
- 이메일: ph.macaire@gmail.com
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 여성
- 선택적 자궁절제술
- 참가 수락
- 서명된 동의서
제외 기준:
- 환자 거부
- 국소 마취제에 대한 알레르기
- 복합 선천성 기형
- 정신적 결핍
- 약물 남용(알코올, 약물, 오피오이드)
- 신부전
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: ESP
양측 연속 기립기 척추 평면 블록 카테터를 이용한 수술 후 진통제
|
2일 동안 T9 수준에서 양측 연속 기립 척추 평면 블록 카테터에 의한 진통
|
|
실험적: ESP ACU
매일의 침술 세션과 결합된 양측 연속 척추 기립기 평면 블록 카테터를 이용한 수술 후 진통제
|
2일 동안 T9 수준에서 양측 연속 기립 척추 평면 블록 카테터에 의한 진통
환자는 3일 동안 매일 30분의 침술 세션을 받게 됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
통증 완화의 품질
기간: 수술 종료 후부터 수술 후 3일까지
|
곡선 아래 영역 휴식 시 통증 및 가동 시 통증에 대한 시각적 진통 점수
|
수술 종료 후부터 수술 후 3일까지
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
오피오이드 소비
기간: 수술 종료 후부터 수술 후 3일까지
|
원하는 수준의 통증 조절에 도달하는 데 사용되는 총 모르핀 소비량
|
수술 종료 후부터 수술 후 3일까지
|
|
회복의 질
기간: 수술 후 4일째 측정
|
QOR 15는 수술을 위해 마취 후 회복의 질에 대해 발표된 점수를 사용함으로써
|
수술 후 4일째 측정
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Philippe Macaire, MD, Vinmec Healthcare System
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Simonnet G, Rivat C. Opioid-induced hyperalgesia: abnormal or normal pain? Neuroreport. 2003 Jan 20;14(1):1-7. doi: 10.1097/00001756-200301200-00001. No abstract available.
- Richebe P, Cahana A, Rivat C. Tolerance and opioid-induced hyperalgesia. Is a divorce imminent? Pain. 2012 Aug;153(8):1547-1548. doi: 10.1016/j.pain.2012.05.002. Epub 2012 May 17. No abstract available.
- Rivat C, Bollag L, Richebe P. Mechanisms of regional anaesthesia protection against hyperalgesia and pain chronicization. Curr Opin Anaesthesiol. 2013 Oct;26(5):621-5. doi: 10.1097/01.aco.0000432511.08070.de.
- Richebe P, Rivat C, Liu SS. Perioperative or postoperative nerve block for preventive analgesia: should we care about the timing of our regional anesthesia? Anesth Analg. 2013 May;116(5):969-970. doi: 10.1213/ANE.0b013e31828843c9. No abstract available.
- Richebe P, Capdevila X, Rivat C. Persistent Postsurgical Pain: Pathophysiology and Preventative Pharmacologic Considerations. Anesthesiology. 2018 Sep;129(3):590-607. doi: 10.1097/ALN.0000000000002238.
- Richman JM, Liu SS, Courpas G, Wong R, Rowlingson AJ, McGready J, Cohen SR, Wu CL. Does continuous peripheral nerve block provide superior pain control to opioids? A meta-analysis. Anesth Analg. 2006 Jan;102(1):248-57. doi: 10.1213/01.ANE.0000181289.09675.7D.
- van Boekel RLM, Warle MC, Nielen RGC, Vissers KCP, van der Sande R, Bronkhorst EM, Lerou JGC, Steegers MAH. Relationship Between Postoperative Pain and Overall 30-Day Complications in a Broad Surgical Population: An Observational Study. Ann Surg. 2019 May;269(5):856-865. doi: 10.1097/SLA.0000000000002583.
- Humble SR, Dalton AJ, Li L. A systematic review of therapeutic interventions to reduce acute and chronic post-surgical pain after amputation, thoracotomy or mastectomy. Eur J Pain. 2015 Apr;19(4):451-65. doi: 10.1002/ejp.567. Epub 2014 Aug 4.
- Rivat C, Ballantyne J. The dark side of opioids in pain management: basic science explains clinical observation. Pain Rep. 2016 Sep 8;1(2):e570. doi: 10.1097/PR9.0000000000000570. eCollection 2016 Aug.
- Kooij FO, Schlack WS, Preckel B, Hollmann MW. Does regional analgesia for major surgery improve outcome? Focus on epidural analgesia. Anesth Analg. 2014 Sep;119(3):740-744. doi: 10.1213/ANE.0000000000000245. No abstract available.
- Forero M, Adhikary SD, Lopez H, Tsui C, Chin KJ. The Erector Spinae Plane Block: A Novel Analgesic Technique in Thoracic Neuropathic Pain. Reg Anesth Pain Med. 2016 Sep-Oct;41(5):621-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000451.
- Macaire P, Ho N, Nguyen T, Nguyen B, Vu V, Quach C, Roques V, Capdevila X. Ultrasound-Guided Continuous Thoracic Erector Spinae Plane Block Within an Enhanced Recovery Program Is Associated with Decreased Opioid Consumption and Improved Patient Postoperative Rehabilitation After Open Cardiac Surgery-A Patient-Matched, Controlled Before-and-After Study. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2019 Jun;33(6):1659-1667. doi: 10.1053/j.jvca.2018.11.021. Epub 2018 Nov 19.
- Macaire P, Ho N, Nguyen V, Phan Van H, Dinh Nguyen Thien K, Bringuier S, Capdevila X. Bilateral ultrasound-guided thoracic erector spinae plane blocks using a programmed intermittent bolus improve opioid-sparing postoperative analgesia in pediatric patients after open cardiac surgery: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Reg Anesth Pain Med. 2020 Oct;45(10):805-812. doi: 10.1136/rapm-2020-101496. Epub 2020 Aug 19.
- von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gotzsche PC, Vandenbroucke JP; STROBE Initiative. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) Statement: guidelines for reporting observational studies. Int J Surg. 2014 Dec;12(12):1495-9. doi: 10.1016/j.ijsu.2014.07.013. Epub 2014 Jul 18.
- Gamble C, Krishan A, Stocken D, Lewis S, Juszczak E, Dore C, Williamson PR, Altman DG, Montgomery A, Lim P, Berlin J, Senn S, Day S, Barbachano Y, Loder E. Guidelines for the Content of Statistical Analysis Plans in Clinical Trials. JAMA. 2017 Dec 19;318(23):2337-2343. doi: 10.1001/jama.2017.18556.
- Andreae MH, Andreae DA. Local anaesthetics and regional anaesthesia for preventing chronic pain after surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Oct 17;10:CD007105. doi: 10.1002/14651858.CD007105.pub2.
- Weinstein EJ, Levene JL, Cohen MS, Andreae DA, Chao JY, Johnson M, Hall CB, Andreae MH. Local anaesthetics and regional anaesthesia versus conventional analgesia for preventing persistent postoperative pain in adults and children. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Apr 25;4(4):CD007105. doi: 10.1002/14651858.CD007105.pub3.
- Bao C, Wang D, Liu P, Shi Y, Jin X, Wu L, Zeng X, Zhang J, Liu H, Wu H. Effect of Electro-Acupuncture and Moxibustion on Brain Connectivity in Patients with Crohn's Disease: A Resting-State fMRI Study. Front Hum Neurosci. 2017 Nov 17;11:559. doi: 10.3389/fnhum.2017.00559. eCollection 2017.
- Silva JR, Silva ML, Prado WA. Analgesia induced by 2- or 100-Hz electroacupuncture in the rat tail-flick test depends on the activation of different descending pain inhibitory mechanisms. J Pain. 2011 Jan;12(1):51-60. doi: 10.1016/j.jpain.2010.04.008. Epub 2010 Jun 16.
- Lin JG, Lo MW, Wen YR, Hsieh CL, Tsai SK, Sun WZ. The effect of high and low frequency electroacupuncture in pain after lower abdominal surgery. Pain. 2002 Oct;99(3):509-514. doi: 10.1016/S0304-3959(02)00261-0.
- Gordon DB, Dahl JL, Miaskowski C, McCarberg B, Todd KH, Paice JA, Lipman AG, Bookbinder M, Sanders SH, Turk DC, Carr DB. American pain society recommendations for improving the quality of acute and cancer pain management: American Pain Society Quality of Care Task Force. Arch Intern Med. 2005 Jul 25;165(14):1574-80. doi: 10.1001/archinte.165.14.1574.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .