慢性足首不安定性患者に対する胸部可動性エクササイズと腰骨盤安定化エクササイズの効果
2023年8月27日 更新者:Yeditepe University
慢性足首不安定性患者の下肢の柔軟性、動的バランスおよび固有受容に対する胸部可動性エクササイズと腰骨盤安定化エクササイズの効果
研究の目的は、下肢の柔軟性、固有受容、動的バランスの観点から、慢性的な足首不安定症患者を対象に、抵抗バンドを使用した足首強化運動と組み合わせた胸部可動性運動と腰骨盤安定化運動の有効性を調査することです。参加者は 2 つのグループに分けられました。胸部可動性グループ (n=15) と腰骨盤安定性グループ (n=15) として。
運動プログラム (週 2 回、8 週間) に加えて、両グループには自宅で足首を強化する運動が与えられました。(3)
セット/10回、週3回)
調査の概要
詳細な説明
この研究の目的は、下肢の柔軟性、固有受容、動的バランスの観点から、慢性的な足首の不安定性を持つ患者に対して、抵抗バンドを使用した足首強化運動と組み合わせた胸部可動性運動と腰骨盤安定化運動の有効性を調査することです。
この研究は、2022年11月から2023年1月までの8週間、イスタンブールのノイ・フィジオ・ピラティス・スタジオで実施された。
カンバーランド足首不安定性ツール (CAIT) に従って、慢性足首不安定性を持つ 30 人のボランティアが含まれました。
CAIT テストのカットオフ値は 27 と決定されました。
この値が 27 以下の参加者が研究に含まれました。
参加者全員が右利きでした。
下肢の柔軟性はアクティブストレートレッグレイズテストで評価され、固有受容(股関節、膝、足首)は電子角度計を使用した関節位置感覚テストで評価されました。
ジョイントの角度を決定します。股関節屈曲角度は75°、膝屈曲角度は50°、足関節背屈角度は10°、底屈角度は40°でした。動的バランスの評価にはYバランステスト(前方、後外側、後内側)を使用しました。
参加者 30 名を胸部可動性グループと腰骨盤安定性グループの 2 つのグループに分けました。
両方のグループに、抵抗バンドを使用して足首の強化運動(背屈、底屈、内反、外転)を与えました。
自宅でのエクササイズを週に 3 日、10 回ずつ合計 3 セット実施しました。
胸部可動性グループが与えられました。フォームローラーでの胸椎伸展、側臥位の胸椎回転、四足歩行の胸椎回転、伸展と回転を伴うスクワット。
腰骨盤安定化グループが処方されました。片足ブリッジ、片足ブリッジ、腕と脚を伸ばした状態での 4 点膝立ち、膝を曲げた状態で前腕にサイド プランク (右、左)、スイス ボールに座って股関節を屈曲。セッションには約 50 分かかり、エクササイズ プログラムは次のとおりです。週に 2 回、8 週間、合計 16 セッションを予定しています。
両方のグループに、抵抗バンドを使用して足首の強化運動(背屈、底屈、内反、外転)を与えました。
自宅でのエクササイズを週に 3 日、10 回ずつ合計 3 セット実施しました。
研究の種類
介入
入学 (実際)
30
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Ataşehir
-
Istanbul、Ataşehir、七面鳥
- Noi Physio Pilates Studio
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
説明
包含基準:
- 18歳以上であること
- 過去に同じ足首の外側足首捻挫を少なくとも 2 回患っている。
- 過去 6 か月以内に少なくとも 1 回の「道を譲る」エピソード。
- 機能的活動中に症状が持続するが、症状がない。
- 過去の下肢損傷による症状。
- 他に下肢の損傷はありません。
除外基準:
- 全身疾患がある(例: 関節リウマチ、DM)。
- 骨折または障害に関連する手術歴。
- 6か月以内にステロイド注射または理学療法を受けている。
- 妊娠中であり、腫瘍があること。
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:胸部可動性グループ
胸部可動性エクササイズ 足首の強化 抵抗バンドを使用した自宅エクササイズ
|
胸部可動性エクササイズ: フォームローラーでの胸部伸展、横向きの胸部回転、四足歩行の胸部回転、伸展と回転を伴うスクワット (10 回 x 3 セット - 2 回 x 週 - 8 週間)
抵抗バンドを使用した足首強化エクササイズ (背屈、底屈、内反、外返し) (10 回 x 3 セット - 週 3 回)
|
|
実験的:腰骨盤安定化グループ
腰骨盤の安定化エクササイズ足首の強化抵抗バンドを使用した自宅エクササイズ
|
抵抗バンドを使用した足首強化エクササイズ (背屈、底屈、内反、外返し) (10 回 x 3 セット - 週 3 回)
腰骨盤安定化エクササイズ : 交互脚でのブリッジ、片脚ブリッジ、腕と脚を伸ばした 4 点膝立ち、膝を曲げた前腕でのサイド プランク (右、左)、スイス ボールに座って股関節を屈曲 (10 回 x 3 セット) - 週2回 - 8週間)
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
カンバーランド足首不安定性ツール (CAIT)
時間枠:8週間
|
CAIT はアンケートであり、スコアが 0 ~ 30 の範囲の 9 項目があり、スコアが低いほど安定性が低いことを示します。
|
8週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
アクティブストレートレッグレイズテスト
時間枠:8週間
|
下肢の柔軟性の評価に使用されます。
|
8週間
|
|
Yバランステスト
時間枠:8週間
|
3方向(前方、後外側、後内側)を含む右脚と左脚の動的バランステスト
|
8週間
|
|
関節位置感覚テスト
時間枠:8週間
|
関節の固有受容を測定する検査です。
(腰、膝、足首)
|
8週間
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Ecem Nur TAKINDI, MSc、Yeditepe University, Institute of Health Science, Sports Physiotherapy Department
- スタディディレクター:Elif Tuğçe ÇİL, PhD、Yeditepe University, Institute of Health Science, Sports Physiotherapy Department
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Hiller CE, Kilbreath SL, Refshauge KM. Chronic ankle instability: evolution of the model. J Athl Train. 2011 Mar-Apr;46(2):133-41. doi: 10.4085/1062-6050-46.2.133.
- Hall EA, Docherty CL, Simon J, Kingma JJ, Klossner JC. Strength-training protocols to improve deficits in participants with chronic ankle instability: a randomized controlled trial. J Athl Train. 2015 Jan;50(1):36-44. doi: 10.4085/1062-6050-49.3.71. Epub 2014 Nov 3.
- Boucher JA, Preuss R, Henry SM, Dumas JP, Lariviere C. The effects of an 8-week stabilization exercise program on lumbar movement sense in patients with low back pain. BMC Musculoskelet Disord. 2016 Jan 14;17:23. doi: 10.1186/s12891-016-0875-4.
- Anguish B, Sandrey MA. Two 4-Week Balance-Training Programs for Chronic Ankle Instability. J Athl Train. 2018 Jul;53(7):662-671. doi: 10.4085/1062-6050-555-16.
- Cruz-Diaz D, Lomas-Vega R, Osuna-Perez MC, Contreras FH, Martinez-Amat A. Effects of 6 Weeks of Balance Training on Chronic Ankle Instability in Athletes: A Randomized Controlled Trial. Int J Sports Med. 2015 Aug;36(9):754-60. doi: 10.1055/s-0034-1398645. Epub 2015 May 13.
- Donovan L, Hertel J. A new paradigm for rehabilitation of patients with chronic ankle instability. Phys Sportsmed. 2012 Nov;40(4):41-51. doi: 10.3810/psm.2012.11.1987.
- Hertel J, Corbett RO. An Updated Model of Chronic Ankle Instability. J Athl Train. 2019 Jun;54(6):572-588. doi: 10.4085/1062-6050-344-18. Epub 2019 Jun 4.
- Liebenson C, Karpowicz AM, Brown SH, Howarth SJ, McGill SM. The active straight leg raise test and lumbar spine stability. PM R. 2009 Jun;1(6):530-5. doi: 10.1016/j.pmrj.2009.03.007.
- Alahmari KA, Kakaraparthi VN, Reddy RS, Silvian P, Tedla JS, Rengaramanujam K, Ahmad I. Combined Effects of Strengthening and Proprioceptive Training on Stability, Balance, and Proprioception Among Subjects with Chronic Ankle Instability in Different Age Groups: Evaluation of Clinical Outcome Measures. Indian J Orthop. 2020 Jul 15;55(Suppl 1):199-208. doi: 10.1007/s43465-020-00192-6. eCollection 2021 May.
- Czajka CM, Tran E, Cai AN, DiPreta JA. Ankle sprains and instability. Med Clin North Am. 2014 Mar;98(2):313-29. doi: 10.1016/j.mcna.2013.11.003. Epub 2014 Jan 10.
- Herzog MM, Kerr ZY, Marshall SW, Wikstrom EA. Epidemiology of Ankle Sprains and Chronic Ankle Instability. J Athl Train. 2019 Jun;54(6):603-610. doi: 10.4085/1062-6050-447-17. Epub 2019 May 28.
- Al-Mohrej OA, Al-Kenani NS. Chronic ankle instability: Current perspectives. Avicenna J Med. 2016 Oct-Dec;6(4):103-108. doi: 10.4103/2231-0770.191446.
- Kobayashi T, Gamada K. Lateral Ankle Sprain and Chronic Ankle Instability: A Critical Review. Foot Ankle Spec. 2014 Aug 1;7(4):298-326. doi: 10.1177/1938640014539813. Epub 2014 Jun 24.
- Chen ET, Borg-Stein J, McInnis KC. Ankle Sprains: Evaluation, Rehabilitation, and Prevention. Curr Sports Med Rep. 2019 Jun;18(6):217-223. doi: 10.1249/JSR.0000000000000603. Erratum In: Curr Sports Med Rep. 2019 Aug;18(8):310.
- Vuurberg G, Hoorntje A, Wink LM, van der Doelen BFW, van den Bekerom MP, Dekker R, van Dijk CN, Krips R, Loogman MCM, Ridderikhof ML, Smithuis FF, Stufkens SAS, Verhagen EALM, de Bie RA, Kerkhoffs GMMJ. Diagnosis, treatment and prevention of ankle sprains: update of an evidence-based clinical guideline. Br J Sports Med. 2018 Aug;52(15):956. doi: 10.1136/bjsports-2017-098106. Epub 2018 Mar 7.
- Cleland JA, Mintken PE, McDevitt A, Bieniek ML, Carpenter KJ, Kulp K, Whitman JM. Manual physical therapy and exercise versus supervised home exercise in the management of patients with inversion ankle sprain: a multicenter randomized clinical trial. J Orthop Sports Phys Ther. 2013;43(7):443-55. doi: 10.2519/jospt.2013.4792. Epub 2013 Apr 29.
- Needle AR, Tinsley JE, Cash JJ, Koeval BK, Barton JA, Howard JS. The effects of neuromuscular electrical stimulation to the ankle pronators on neural excitability & functional status in patients with chronic ankle instability. Phys Ther Sport. 2023 Mar;60:1-8. doi: 10.1016/j.ptsp.2022.12.001. Epub 2022 Dec 9.
- Rodriguez-Merchan EC. Chronic ankle instability: diagnosis and treatment. Arch Orthop Trauma Surg. 2012 Feb;132(2):211-9. doi: 10.1007/s00402-011-1421-3. Epub 2011 Nov 5.
- Molla-Casanova S, Ingles M, Serra-Ano P. Effects of balance training on functionality, ankle instability, and dynamic balance outcomes in people with chronic ankle instability: Systematic review and meta-analysis. Clin Rehabil. 2021 Dec;35(12):1694-1709. doi: 10.1177/02692155211022009. Epub 2021 May 31.
- Xue X, Tao W, Xu X, Jin Z, Li Q, Wang Y, Gu X, Wang R, Hua Y. Do exercise therapies restore the deficits of joint position sense in patients with chronic ankle instability? A systematic review and meta-analysis. Sports Med Health Sci. 2023 Jan 23;5(1):67-73. doi: 10.1016/j.smhs.2023.01.001. eCollection 2023 Mar.
- Kosik KB, McCann RS, Terada M, Gribble PA. Therapeutic interventions for improving self-reported function in patients with chronic ankle instability: a systematic review. Br J Sports Med. 2017 Jan;51(2):105-112. doi: 10.1136/bjsports-2016-096534. Epub 2016 Nov 2.
- McCann RS, Crossett ID, Terada M, Kosik KB, Bolding BA, Gribble PA. Hip strength and star excursion balance test deficits of patients with chronic ankle instability. J Sci Med Sport. 2017 Nov;20(11):992-996. doi: 10.1016/j.jsams.2017.05.005. Epub 2017 May 25.
- Sciascia A, Cromwell R. Kinetic chain rehabilitation: a theoretical framework. Rehabil Res Pract. 2012;2012:853037. doi: 10.1155/2012/853037. Epub 2012 May 14.
- Lee J-I, Kim T-H. Effects of hip joint strengthening exercises and lumbopelvic stabilization exercises on balance and instability of adults with functional ankle instability. International Journal of Human Movement and Sports Sciences. 2021;9(4):757-764. doi:10.13189/saj.2021.090421
- Terada M, Pietrosimone BG, Gribble PA. Alterations in neuromuscular control at the knee in individuals with chronic ankle instability. J Athl Train. 2014 Sep-Oct;49(5):599-607. doi: 10.4085/1062-6050-49.3.28. Epub 2014 Aug 21.
- Khalaj N, Vicenzino B, Heales LJ, Smith MD. Is chronic ankle instability associated with impaired muscle strength? Ankle, knee and hip muscle strength in individuals with chronic ankle instability: a systematic review with meta-analysis. Br J Sports Med. 2020 Jul;54(14):839-847. doi: 10.1136/bjsports-2018-100070. Epub 2020 Jan 14.
- Jeong H-J, Kim B-J. The effect of thoracic joint mobilization on the changes of the thoracic kyphosis angle and static and dynamic balance. Biomedical Science Letters. 2019;25(2):149-158. doi:10.15616/bsl.2019.25.2.149
- Karartı C, Bilgin S, Büyükturan Ö, Büyükturan B, Dadalı Y, Bek N. Lumbopelvi̇k Motor Kontrol, postüral Denge ve Fiziksel Performans Arasındaki İlişki. Türk Fizyoterapi ve Rehabilitasyon Dergisi. 2019. doi:10.21653/tfrd.425735
- Vuurberg G, Kluit L, van Dijk CN. The Cumberland Ankle Instability Tool (CAIT) in the Dutch population with and without complaints of ankle instability. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2018 Mar;26(3):882-891. doi: 10.1007/s00167-016-4350-4. Epub 2016 Oct 6.
- Lee DK, Kang MH, Lee TS, Oh JS. Relationships among the Y balance test, Berg Balance Scale, and lower limb strength in middle-aged and older females. Braz J Phys Ther. 2015 May-Jun;19(3):227-34. doi: 10.1590/bjpt-rbf.2014.0096. Epub 2015 May 29.
- Olsson L, Lund H, Henriksen M, Rogind H, Bliddal H, Danneskiold-Samsøe B. Test-retest reliability of a knee joint position sense measurement method in sitting and prone position. Advances in Physiotherapy. 2004;6(1):37-47. doi:10.1080/14038190310009894
- McCann RS, Johnson K, Suttmiller AMB. Lumbopelvic Stability and Trunk Muscle Contractility of Individuals with Chronic Ankle Instability. Int J Sports Phys Ther. 2021 Jun 2;16(3):741-748. doi: 10.26603/001c.22132.
- Tamura A, Shimura K, Inoue Y. Hip flexibility and dynamic balance ability in soccer players with functional ankle instability. Trauma Care. 2021;1(3):206-214. doi:10.3390/traumacare1030018
- Tahoon A, Shendy, S, El-khozamy, H, Baky, WA. Flexibility deficit in chronic ankle instability. Case Medical Research. 2019. doi:10.31525/ct1-nct04083391
- Brolinson PG, Rogers M, Edison J. Functional and kinetic chain evaluation of the hip and pelvis. The Hip and Pelvis in Sports Medicine and Primary Care. 2016:37-64. doi:10.1007/978-3-319-42788-1_3
- Myer GD, Chu DA, Brent JL, Hewett TE. Trunk and hip control neuromuscular training for the prevention of knee joint injury. Clin Sports Med. 2008 Jul;27(3):425-48, ix. doi: 10.1016/j.csm.2008.02.006.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2022年11月1日
一次修了 (実際)
2023年1月1日
研究の完了 (実際)
2023年1月15日
試験登録日
最初に提出
2023年4月30日
QC基準を満たした最初の提出物
2023年8月27日
最初の投稿 (実際)
2023年8月31日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2023年8月31日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2023年8月27日
最終確認日
2023年8月1日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- ecemnur
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
はい
IPD プランの説明
参加者は、インフォームド・コンセント・フォーム(ICF)に従って研究に参加しました。
データと情報が記録されました。
IPD 共有時間枠
8週間
IPD 共有アクセス基準
インフォームドコンセントフォームは、参加者から人口統計情報を収集するために使用されました。
慢性的な足首の不安定性を評価するために、Cumberland 足首不安定性ツール (CAIT) が使用されました。
カットオフ値は 27 ポイント以下と決定されました。
IPD 共有サポート情報タイプ
- ICF
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
いいえ
米国FDA規制機器製品の研究
いいえ
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。