マッケンジー後退とブルッガー体操が頭部の前方姿勢に及ぼす影響
2024年1月28日 更新者：Riphah International University
若年成人における頭の前方姿勢に対するマッケンジー後退運動とブルッガー運動の効果の比較
研究の目的は、若年成人の首の痛み、ROM、頭蓋椎角、および頭の前方姿勢の機能的パフォーマンスに対するマッケンジー後退運動とブルッガー運動の効果を比較することです。
調査の概要
詳細な説明
テクノロジーには、仕事の生産性や効率の向上など、多くの利点があります。ただし、テクノロジーを長期間使用すると、首の筋肉にかなりの負荷がかかり、筋骨格系の障害につながる可能性があります。 首の痛みの最も関連した原因は、電子機器を使用する際の静的な異常な姿勢による頭の前方姿勢につながる筋力低下です。
研究の目的は、若年成人の首の痛み、ROM、頭蓋椎角、および頭の前方姿勢の機能的パフォーマンスに対するマッケンジー後退運動とブルッガー運動の効果を比較することです。 無作為化臨床試験はサルゴダのサディク病院で実施される。 非確率的便宜サンプリングが使用され、15〜30歳の被験者36名が、包含基準を満たした後、抽選方法によりランダムに2つのグループに割り当てられます。 両グループとも共通の治療として10～15分間のホットパックを受けます。 グループ A はマッケンジー収縮運動で治療され、グループ B はブリュッガー運動で治療されます。週に 5 セッション、合計 20 セッションを 4 週間行います。 結果の測定は、4週間の前後にNPRS、NDI、写真測量、およびゴニオメトリーを通じて実施されます。 データは SPSS ソフトウェア バージョン 26 を使用して分析されます。
研究の種類
介入
入学 (推定)
36
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究連絡先
- 名前：Imran Amjad, PhD
- 電話番号：03324390125
- メール：imran.amjad@riphah.edu.pk
研究場所
-
-
Punjab
-
Sargodha、Punjab、パキスタン、40100
- 募集
- Sadiq Hospital
-
コンタクト：
- Faiza Amjad, MPhil
- 電話番号：03338013182
- メール：faiza.amjad@riphah.edu.pk
-
主任研究者：
- Tuba Ureeda Tasawar, MS-OMPT
-
副調査官：
- Faiza Amjad, MPhil
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
説明
包含基準:
年齢は男女とも15～30代くらいです。 頭蓋椎角 < 50。 電子機器の使用時間は 1 日あたり 6 時間以上。 3ヶ月前からの首の痛み。 NPRS >3。 NDI > 10。
除外基準:
首の手術または外傷。 斜頸。 椎間板原性疾患と診断された患者。 片頭痛の問題を抱えている被験者。
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：マッケンジー収縮運動
マッケンジーリトラクションエクササイズとホットパック。
|
マッケンジー リトラクション エクササイズは、週に 5 日、アクティブなエクササイズを 10 ～ 15 回行い、臨床医が補助するエクササイズを 5 ～ 6 回繰り返し、エクササイズの間には 2 分間の休憩を挟みます。
|
|
実験的：ブリュッガーの練習
ブルーガー体操とホットパック。
|
Bruegger's Exercise は、セッションごとに 10 秒の保持から 2 秒ずつ増分して 30 秒まで開始されます。
休憩時間は 30 秒、4 セットを 12 回繰り返し、セッションごとに 30 分、週に 5 日、4 週間続けます。
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
数値疼痛評価スケール (NPRS)
時間枠：4週目。
|
ベースライン数値疼痛評価スケール (NRS-11) からの変更。NRS-11 は、まったく痛みがない状態 (スコア 0) と、患者がこれまでに経験した中で最もひどい痛み (スコア 0) の両端を終点とする 11 段階のスケールです。 10)。 NPRS-11 の疼痛重症度スコア「4」は、この点で特別な重要性を持たれることが多く、これが臨床現場における疼痛重症度の潜在的な閾値であることを示唆しています。 このスケールは信頼性が高い (0.95 ～ 0.96)。 |
4週目。
|
|
首障害指数 (NDI)
時間枠：4週目
|
ベースラインからの変化 1991 年に、ハワード バーノンは首障害指数 (NDI) を開発しました。首障害指数 (NDI) は、首の痛みを持つ患者の自己申告による障害を測定する最初のツールでした。
これは文献で広く使用されており、その心理測定特性は十分に確立されています。
それは多くの言語に翻訳され、異文化間で適応されています。
この指数には、各項目について 0 ～ 5 のスケールでスコア付けされた 10 の首関連の機能活動があり、合計の生スコアは 50 です。
スコアが高いほど障害が大きくなります。
|
4週目
|
|
写真測量
時間枠：4週目
|
ベースラインからの変化、CVA はデジタル カメラを使用して評価されました。
カメラは参加者の右側から 1.5 m 離れたところに設置され、座位で参加者の頭と首の側面写真を撮影しました。
CVA は、第 7 頚椎 (C7) を通過する水平線と、C7 から耳珠まで伸びる線との間の角度です。
得られた FHP は、Image J ソフトウェアを使用して決定されました。
50°未満の CVA を FHP と定義しました。
信頼性と妥当性の高い解析ソフト「Image J」。
|
4週目
|
|
ユニバーサルゴニオメーター (頸椎屈曲ROM)
時間枠：4週目
|
頸椎屈曲のベースライン ROM 可動範囲からの変化は、ゴニオメーターの助けを借りて取得されました。
関節角度の測定であるゴニオメトリーは、伝統的にユニバーサルゴニオメーター (UG) を使用して実行され、筋骨格系の問題やリハビリテーション介入の進行を監視する際に一般的に使用される評価ツールです。
|
4週目
|
|
ユニバーサルゴニオメーター (ROM頚椎伸展)
時間枠：4週目
|
頸椎屈曲のベースライン ROM 可動範囲からの変化は、ゴニオメーターの助けを借りて取得されました。
関節角度の測定であるゴニオメトリーは、伝統的にユニバーサルゴニオメーター (UG) を使用して実行され、筋骨格系の問題やリハビリテーション介入の進行を監視する際に一般的に使用される評価ツールです。
|
4週目
|
|
ユニバーサルゴニオメーター (頸椎回転ROM)
時間枠：4週目
|
頸椎屈曲のベースライン ROM 可動範囲からの変化は、ゴニオメーターの助けを借りて取得されました。
関節角度の測定であるゴニオメトリーは、伝統的にユニバーサルゴニオメーター (UG) を使用して実行され、筋骨格系の問題やリハビリテーション介入の進行を監視する際に一般的に使用される評価ツールです。
|
4週目
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
捜査官
- 主任研究者：Faiza Amjad, MPhil、Riphah International University
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Farooq MN, Mohseni-Bandpei MA, Gilani SA, Hafeez A. Urdu version of the neck disability index: a reliability and validity study. BMC Musculoskelet Disord. 2017 Apr 8;18(1):149. doi: 10.1186/s12891-017-1469-5.
- Kim DH, Kim CJ, Son SM. Neck Pain in Adults with Forward Head Posture: Effects of Craniovertebral Angle and Cervical Range of Motion. Osong Public Health Res Perspect. 2018 Dec;9(6):309-313. doi: 10.24171/j.phrp.2018.9.6.04.
- Abdel-Aziem AA, Mohamed RR, Draz AH, Azab AR, Hegazy FA, Diab RH. The effect of McKenzie protocol vs. deep neck flexor and scapulothoracic exercises in subjects with chronic neck pain - a randomized controlled study. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2022 May;26(9):3138-3150. doi: 10.26355/eurrev_202205_28731.
- Heydari Z, Sheikhhoseini R, Shahrbanian S, Piri H. Establishing minimal clinically important difference for effectiveness of corrective exercises on craniovertebral and shoulder angles among students with forward head posture: a clinical trial study. BMC Pediatr. 2022 Apr 27;22(1):230. doi: 10.1186/s12887-022-03300-7. Erratum In: BMC Pediatr. 2022 Sep 28;22(1):564.
- Sarraf F, Varmazyar S. Comparing the effect of the posture of using smartphones on head and neck angles among college students. Ergonomics. 2022 Dec;65(12):1631-1638. doi: 10.1080/00140139.2022.2047229. Epub 2022 May 4.
- Suwaidi ASA, Moustafa IM, Kim M, Oakley PA, Harrison DE. A Comparison of Two Forward Head Posture Corrective Approaches in Elderly with Chronic Non-Specific Neck Pain: A Randomized Controlled Study. J Clin Med. 2023 Jan 9;12(2):542. doi: 10.3390/jcm12020542.
- Augustsson SR, Reinodt S, Sunesson E, Haglund E. Short-term effects of postural taping on pain and forward head posture: a randomized controlled trial. BMC Musculoskelet Disord. 2022 Feb 19;23(1):162. doi: 10.1186/s12891-022-05083-5.
- Alvarez-Rodriguez J, Leiros-Rodriguez R, Morera-Balaguer J, Marques-Sanchez P, Rodriguez-Nogueira O. The Influence of the Locus of Control Construct on the Efficacy of Physiotherapy Treatments in Patients with Chronic Pain: A Systematic Review. J Pers Med. 2022 Feb 7;12(2):232. doi: 10.3390/jpm12020232.
- Sterling M, de Zoete RMJ, Coppieters I, Farrell SF. Best Evidence Rehabilitation for Chronic Pain Part 4: Neck Pain. J Clin Med. 2019 Aug 15;8(8):1219. doi: 10.3390/jcm8081219.
- Al-Hadidi F, Bsisu I, AlRyalat SA, Al-Zu'bi B, Bsisu R, Hamdan M, Kanaan T, Yasin M, Samarah O. Association between mobile phone use and neck pain in university students: A cross-sectional study using numeric rating scale for evaluation of neck pain. PLoS One. 2019 May 20;14(5):e0217231. doi: 10.1371/journal.pone.0217231. eCollection 2019.
- Perez-de la Cruz S, de Leon OA, Mallada NP, Rodriguez AV. Validity and intra-examiner reliability of the Hawk goniometer versus the universal goniometer for the measurement of range of motion of the glenohumeral joint. Med Eng Phys. 2021 Mar;89:7-11. doi: 10.1016/j.medengphy.2021.01.005. Epub 2021 Jan 27.
- Bergh A, Lauridsen NG, Hesbach AL. Concurrent Validity of Equine Joint Range of Motion Measurement: A Novel Digital Goniometer versus Universal Goniometer. Animals (Basel). 2020 Dec 19;10(12):2436. doi: 10.3390/ani10122436.
- Langenfeld A, Gassner AP, Wirth B, Muhlemann MB, Nyiro L, Bastiaenen C, Swanenburg J. Responsiveness of the German version of the Neck Disability Index in chronic neck pain patients: a prospective cohort study with a seven-week follow-up. Arch Physiother. 2022 Oct 17;12(1):23. doi: 10.1186/s40945-022-00149-y.
- Takasaki H, Yamasaki C. Immediate neck hypoalgesic effects of craniocervical flexion exercises and cervical retraction exercises among individuals with non-acute neck pain and a directional preference for retraction or extension: preliminary pretest-posttest randomized experimental design. J Man Manip Ther. 2023 Oct;31(5):368-375. doi: 10.1080/10669817.2023.2201918. Epub 2023 Apr 13.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2023年10月1日
一次修了 (推定)
2024年2月1日
研究の完了 (推定)
2024年2月1日
試験登録日
最初に提出
2023年10月11日
QC基準を満たした最初の提出物
2023年10月11日
最初の投稿 (実際)
2023年10月17日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2024年1月30日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2024年1月28日
最終確認日
2024年1月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。