ReVo 研究: 少量の直腸洗浄と大量の直腸洗浄 (ReVo)
ReVo 研究 (直腸洗浄量研究 - 「低量洗浄と多量洗浄 - 避難機能不全における直腸洗浄量の最適化」; ランダム化比較試験)
直腸洗浄は、排便を開始するために肛門管を通って直腸に温かい水道水を導入することですが、ライフスタイルの修正、下剤、看護師主導の排便などの保存的手段が効かない慢性便秘症の患者に検討することが推奨されます。心理社会的サポートだけでなくバイオフィードバックにも焦点を当てた再訓練プログラム。
直腸洗浄には、送達量に基づいて、低量と高量の 2 つのシステムが利用可能です。 あるタイプの洗浄が他のタイプよりも優れているかどうか、また、特定の病状を持つ患者においてどちらかのタイプの洗浄がより良い結果をもたらすかどうかは不明です。
したがって、直腸を空にすることが困難な慢性便秘患者における治療法としての受け入れ可能性と反応率を評価するには、2 つのタイプの洗浄を比較する必要があります。
この試験/研究は、直腸排出困難疾患に続発する慢性便秘患者において、少量の直腸洗浄と大量の直腸洗浄を比較することを目的としています。
回答することを目的とした主な質問は次のとおりです。
- あるタイプの直腸洗浄が他のタイプよりも優れている場合
- 骨盤底超音波検査で特定の病状を有する患者において、あるタイプの直腸洗浄がより良い結果をもたらすかどうか
- 直腸洗浄に対する受容性と反応率を評価します。
参加者は募集時に、低容量の直腸洗浄グループまたは大量の直腸洗浄グループのいずれかに割り当てられます。 これはまったくの偶然であり、どちらかのグループに属する可能性は 50% です。 その後、彼らは 4 つの生活の質に関する質問票と臨床検査によるベースライン評価を受けます。 その後、症状の原因を評価するために骨盤底超音波検査が行われます。 最後に、直腸洗浄(割り当てられたタイプ)の使用に関するトレーニングが提供されます。 そして、翌日から自宅で灌漑を開始するよう求められます。
参加者は 3 か月間灌漑を続け、その後 3 か月ごとに追跡調査が行われ、生活の質に関するアンケートが再度記入されます。 このデータは、直腸洗浄後の症状の改善を評価するために使用されます。 直腸洗浄を 3 か月間使用すると、治験への参加が終了します。
調査の概要
詳細な説明
直腸洗浄(RI)は、排便を開始するために、肛門管を通して直腸に温かい水道水を導入することです。 保存的手段やバイオフィードバックに抵抗性の排泄障害のある患者では、手術を行う前に直腸洗浄を検討することが推奨されます。
RI は、低容量 (LV) または高容量 (HV) として提供されます。 あるタイプの RI が他のタイプよりも優れているかどうか、また、特定の病状を持つ患者において 1 つのタイプの RI がより良い転帰をもたらすかどうかは不明です。
このランダム化比較試験は、2 種類の RI (LV および HV) 間の転帰を比較し、避難障害 (ED) に続発する慢性便秘 (CC) 患者における治療法としての RI の有効性と受容性を評価することを目的としています。
主な目的 ED に続発する CC 患者の 3 か月時点での疾患特有の生活の質に対する LV RI と HV RI の影響を比較すること。
二次的な目的
- 3か月後の症状重症度スコアを測定することによる、RIによる参加者の症状の改善。
- 統合型全骨盤底超音波検査 (TPFUS) で特定された ED の解剖学的または病態生理学的なバリアントを有する参加者のサブグループが RI を使用した場合と異なる結果をもたらすかどうかを特定するため
- 割り当てられた RI の種類の遵守と中止の理由。
訪問 0 (V0): 潜在的に適格な参加者は、セント トーマス病院の PFU の電話トリアージ評価クリニック、バイオフィードバック クリニック (BFB)、および多職種会議の共同研究者 (TG) によって特定されます。 TG は、電話または BFB 中に連絡して、対象となる参加者に研究を紹介します。
資格のある参加者には、招待状、参加者情報シート (PIS)、および同意書の 1 つを記録のために返送するための返送ラベルが付いた 2 枚の同意書が含まれた情報パックが提供されます。 PIS は、RI の目的、方法、予想される利点、および起こり得るリスクの詳細と説明をすべて入手します。 また、研究主任者 (PI) の連絡先の詳細も記載されており、適格な参加者が参加前に研究試験に関する質問をしたり、参加中に懸念をエスカレートしたりする場合に備えて TG が対応します。 参加者は少なくとも 48 時間以内に参加を検討する必要があります。
電話予約 (TA): これは、対象となる参加者が情報パックを受け取ってから少なくとも 48 時間後にスケジュールされます。 TG は対象となる参加者に連絡し、治験について詳しく話し合い、質問に答えます。 話し合いの結果、資格のある参加者が参加に同意した場合は、両方の同意書に署名します。 その後、参加者は記録のために同意書 1 枚を部門に返送するよう求められます (返送ラベルが提供されます)。 適格な参加者が不参加の理由を述べる義務はありません。
治験中の参加者は、理由を告げることなくいつでも参加を中止し、通常の治療に戻ることができます。 ただし、それまでに収集されたデータは、PIS および同意書に従って現在の研究を分析するために使用されます。
同意後、参加者ジャーナル (PJ) が記入手順とともに掲載されます。 PJ は、過去 3 か月間におけるすべての参加者の投薬と便秘のための医療専門家の訪問を記録します。 また、参加者の最初の対面予約の 2 週間前に排便回数も記録します。
訪問 1、対面 (V1F): ベースライン評価、ランダム化、TPFUS、および RI のトレーニング 参加者は病歴を調べられ、背中の通路と膣の身体検査を受けます (女性参加者)。 参加者は、自宅で記入したPJを渡し、研究者が参加者の日常生活に対する便秘の影響を評価するのに役立つ4つのアンケートに記入するよう求められます。 これらは、成果測定で説明されている PAC-QOL、PAC-SYM、ICIQ-B、および ODS-S です。
参加者は 1:1 で 2 つのグループにランダムに割り当てられます。 LV RI と HV RI。 研究者は、ランダム化のためにオンライン ソフトウェア (国立がん研究所による臨床試験ランダム化ツール) を使用します。 LV 灌漑と HV 灌漑の両方に TG によってコードが与えられます。 PI はランダム化を実行し、密封された封筒を使用して割り当ての隠蔽を実行します。
参加者は、すべての患者に対して定期的に実施される TPFUS を受けます。 不可聴音波を使用して、解剖学的および機能的側面の静的および動的マルチコンパートメント骨盤底評価をリアルタイムで提供します。
私たちのユニットで使用されている RI システムは、国民保健サービス (NHS) の診療所で処方箋に基づいて市販されています。 参加者は、専門看護師から RI システムの使用に関するトレーニングを受け、翌日から自宅で RI を開始できるように機器が提供されます。 参加者は、PJ での RI の頻度と量を記録する方法、および痛みや出血などの副作用を記録する方法を説明します。
1週間後に参加者に電話で連絡し、問題がないか確認します。 必要に応じて、調査員は別のトレーニングを手配します。
訪問 2 - 対面 (V2F): この予約は RI 開始から 3 か月後に行われ、参加者は前回の訪問と同様に結果アンケートに記入し、PJ が回収されます。 これにより研究試験への参加は終了し、参加者は当科での日常診療に戻ります。
3 か月の追跡期間中、TG による少なくとも 2 つの異なる方法 (電話、電子メール、手紙など) による連絡の試みが少なくとも 3 回失敗し、追跡調査ができなくなった場合、参加者は治験から撤退する場合があります。撤退し、追跡データ収集に参加したくない、または容量を失いたくない。
提案された介入(LVおよびHV RI)は、骨盤底病棟(PFU)、セントトーマス病院および世界の多くの専門センターでEDに続発するCC患者にすでに提供されているものである。 すべての介入には許容可能なリスクが伴います。 TPFUS はほとんどの専門センターで定期的に実施されており、安全であると考えられています。 RI は低リスク介入であることが証明されており、さまざまな ED に対して広く使用されています。 重篤な有害事象(SAE)はまれで、ある研究では約110,000件の洗浄療法のうち2件の非致死性腸穿孔が報告されています。 その他の副作用としては、直腸痛、出血、有痛性痔核、裂傷などが考えられます。 最近の研究では、軽微な可逆的事象をすべて考慮した全体的な有害事象 (AE) 率が 22% であると報告されています。
この試験はタイプ A、つまり標準医療のリスクを超えないものとして分類されています。
参加者によって報告された AE または SAE は、PI によってスポンサーおよび倫理委員会に報告されます。 PI は、参加者の安全と保護を確保するために緊急の安全措置を講じる場合があります。 PI は年次進捗報告書をスポンサーおよび倫理委員会に送信します。
研究を中止することが参加者の最善の利益であるとPIが判断した場合、治験依頼者に書面による通知が出され、その後参加者は通常のNHSケアに戻されることになります。
PFU の研究チームは 2 週間ごとに会合を開きます。 治験のリスク評価はPIと協力して実施され、適切な治験モニタリングおよび監査計画が作成されます。 これはスポンサーの許可を得たものとなります。
PAC-QOL は、0 ~ 4 のスコアが付いた 28 の質問で構成されます。 欠落していない質問の平均スコアは、合計スコアを回答された質問の数で割った値で計算され、4 点満点の参加者スコアとして取得されます。スコアの 10% の改善が臨床的に関連していると考えて、有意水準を 5 に保ちながらサンプル サイズを計算しました。 Emmett CC et al. が報告したように、%、検出力は 90%、標準偏差は低容量 RI グループで 0.8、高容量 RI グループで 0.7 でした。 10% のフォローアップ損失を調整すると、各グループに 83 人の参加者が必要になります。 ただし、実際にはそうではないと思われるドロップアウト率が 10% を超えた場合は、5% の有意性と 90% の検出力で分析できるように、より多くの参加者を募集します。
主な結果 研究者は、3 か月の終わりに 2 種類の RI を比較するための治療意図分析を実施する予定です。 PAC-QOL スコアの改善の差は、対応のあるサンプル t 検定を使用してテストされます。 結果は、両グループの直腸洗浄前後の差の平均値と標準偏差として報告され、2 つの介入の平均差と 95% 信頼区間 (p 値が 0.05 未満の場合) が統計的に有意であるとみなされます。
副次的結果 研究者らは、TPFUS (避難障害に続発する CC の解剖学的原因と機能的原因) に関する所見に基づいて層別分析を実施する予定です。 RI への準拠は、3 か月後の時点で RI を使用している参加者の割合によって表示されます。 RI による悪影響は頻度として表示されます。 すべてのサブグループにおける RI の成功に対する治療前の特徴の影響を決定するために、適切な回帰モデルが開発されます。 分析は、オンライン ソフトウェア プラットフォームである社会科学用統計パッケージを使用して実行され、統計的有意性を示すために P < 0.05 が取得されます。
研究者らは必要なサンプルサイズの半分で中間分析を実施する予定だ。 この時点で、有効性の結果が評価され、2 つのタイプの RI 間の差異が p 値 < 0.01 に達するほど統計的に有意であれば、それはある灌漑システムが別の灌漑システムよりも優れていることを確立する十分な証拠とみなされます。これ以上裁判を続けることは正当化されない。
プロトコルの修正が必要な場合は、承認を得るために詳細がスポンサーに提出されます。
データ保護: 募集時、参加者に連絡するために、参加者を特定できるデータ (IPD) が紙 (CRF) に収集されます。 CRF は施錠されたキャビネットに保管され、電子データは Microsoft アクセス (MA) 上のパスワードで保護されたファイル (PPF) に保管されます。 PI と TG のみが IPD にアクセスできます。
TG は固有のトライアル登録コード (UTRC) を生成し、各参加者に割り当てます。 各参加者のデータは収集され、UTRC に対して保存されます (仮名化)。 CRF は施錠されたキャビネットに保管され、電子データは MA の PPF に記録されます。 同意を得た後、参加者の主治医に参加の旨を通知します。
データ収集が終了すると、TG は収集されたデータのコピーを UTRC なしで Microsoft Access 上の PPF に作成します。これにより、データは完全に匿名化され、分析のために暗号化された電子メールで統計担当者に送信されます。
この研究はガイズ・アンド・セント・トーマスNHS財団トラスト(GSTFT)によって後援されており、臨床過失に対する補償はNHS補償を通じて提供される。 GSTFT は、信託の臨床過失スキームのメンバーです。
このプロジェクトはPIとスポンサーの下で行われます。 このプロジェクトは主任研究者と共同研究者によって監督されます。 PI の役割は、治験が適正臨床基準 (GCP) 関連規制の原則に従って確実に実施されるように、治験依頼者に代わって研究全体を監督することです。
研究立ち上げ会議が開催されます。 これには、治験プロトコルのトレーニング、データ収集、無作為化、インフォームドコンセントの取得などが含まれます。
今後の出版物に関しては、参加者が特定されることはありません。 試験終了後、仮名化された記録はさらに 5 年間保管され、Iron Mountain にアーカイブされます。 また、すべての IPD は、セント トーマス病院の骨盤底ユニットの施錠されたキャビネットに 5 年間保管されるため、第三者がアクセスすることはできません。 5 年間の保存期間が終了したら、この資料を破棄する前にスポンサーから書面で許可を得ます。
結果が入手可能になると、まず部門会議で発表され、続いて要約が保健研究当局に提出されます。 結果の簡単な概要が参加者に公開されます。 最終的に結果は科学雑誌に投稿されるか、IPD が関与しない会議で発表されます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Tanzeela Gala, FCPS-Surgery
- 電話番号:07496288119
- メール:tanzeela.gala@gstt.nhs.uk
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Alison Hainsworth, FRCS
- メール:alison.hainsworth@gstt.nhs.uk
研究場所
-
-
-
London、イギリス
- 募集
- St Thomas' Hospital
-
コンタクト:
- Tanzeela Gala, FCPS-General Surgery
- 電話番号:07496288119
- メール:tanzeelagala@hotmail.com
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 避難障害に伴う問題のある便秘を自己申告した18歳以上の成人患者全員
- 症状が発症してから6か月以上経過している場合
- 症状は、米国消化器病学会による便秘の定義を満たしている必要があります。これは、少なくとも過去 3 か月間、便の回数が少ない、排便困難、またはその両方を伴う満足のいく排便ができない症状です (25)
- 誰もが保守的な管理(下剤、ライフスタイルの修正、バイオフィードバック)を試みて失敗したはずです。
- 患者はまた、インフォームドコンセントを与える能力と意欲を持っていなければなりません。
- 患者または介護者は直腸洗浄を行うことができる必要があります。
除外基準:
患者
- 過去3か月以内に大規模な結腸直腸切除手術、後部膣修復、STARR、直腸固定術、仙骨神経刺激などの排便問題に対処するための骨盤底手術
- 妊娠
- 活動的な直腸出血
- 結腸直腸がん
- 複雑な憩室疾患または急性憩室炎
- 肛門または結腸直腸の狭窄
- 炎症性腸疾患
- 化学療法を受けている
- 虚血性大腸炎
- 過去1年間に直腸洗浄を使用したことがある
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:少量の直腸洗浄
このシステムは、コーンに取り付けられた小さなリザーバーで構成されています。
メーカーによって異なりますが、リザーバーには約 110 ml ~ 300 ml の水を入れることができます。
この貯水池を絞って直腸に水を注入します。
この計画では、参加者は 2 週間毎日直腸洗浄を行うことが求められます。
直腸洗浄は 1 日に 1 回以上行わないように制限されます。
毎日最大300mlを灌漑に使用できます。
2 週間後、参加者は週あたりの洗浄日数と洗浄に使用する量を調整できますが、洗浄療法を 1 日 1 回以上、洗浄 1 回あたり 300 ml を超えない範囲で調整できます。
直腸洗浄の量と頻度は、参加者によって参加者日誌に記録されます。
これは、コンプライアンスと、満足のいく結果を得るために使用される週の平均灌漑セッションと量をチェックするために使用されます。
|
直腸洗浄は、排便を開始するために、肛門管を通って直腸に温かい水道水を導入することです。 供給量に応じて 2 つの代替灌漑システムが存在します。低容量灌漑システムはメーカーによって異なりますが、1 回の灌漑当たり約 110 ml ~ 300 ml を供給し、大容量灌漑システムは 1 回の灌漑当たり 300 ml ~ 1500 ml を供給します。
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:大量の直腸洗浄
大容量灌漑システムは、チューブに接続された灌漑バッグで構成されます。
水は重力またはポンプの使用により直腸に流れ込みます。
一部のシステムでは、洗浄中にバルーンを使用してデバイスを所定の位置に保持します。ユーザーが所定の位置に保持する必要があるものもあります。
作用機序はすべてのシステムで同じです。
参加者は、300mlから洗浄を開始し、満足のいく排便が達成されるまで、または手順が不快になるまで、最大1500mlまで、これを2日ごとに100mlずつ増やします。
初期の灌漑頻度は低容量灌漑の場合と同じです。つまり、2 週間にわたって 1 日 1 回、その後参加者が週あたりの灌漑日数と灌漑に使用する量を調整しますが、1 日あたり 1500 ml を超えないようにします。
参加者は、大量の灌漑を 1 日 1 回までに制限されます。
|
直腸洗浄は、排便を開始するために、肛門管を通って直腸に温かい水道水を導入することです。 供給量に応じて 2 つの代替灌漑システムが存在します。低容量灌漑システムはメーカーによって異なりますが、1 回の灌漑当たり約 110 ml ~ 300 ml を供給し、大容量灌漑システムは 1 回の灌漑当たり 300 ml ~ 1500 ml を供給します。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
便秘の患者評価 - 生活の質アンケート (PAC-QOL)
時間枠:ベースライン時および直腸洗浄使用後 3 か月後
|
PAC-QOL は、便秘患者の健康関連の生活の質を測定します。
スコアが 0 ~ 112 の場合、スコアが低いほど生活の質が向上していることを示します。
|
ベースライン時および直腸洗浄使用後 3 か月後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
便秘の患者評価 - 症状 (PAC-SYM)
時間枠:ベースライン時および直腸洗浄を使用してから 3 か月後
|
PAC-SYM アンケートは、患者が報告した便秘の症状の重症度をスコアの範囲は 0 ~ 48 で評価し、スコアが高いほど症状が重篤であることを示します。
|
ベースライン時および直腸洗浄を使用してから 3 か月後
|
|
排便閉塞症候群 - スコア (ODS-S)
時間枠:ベースライン時および直腸洗浄を使用してから 3 か月後
|
この質問票は、閉塞性排便症候群の有無を診断するために使用されます。
スコア >9 は ODS と診断されます
|
ベースライン時および直腸洗浄を使用してから 3 か月後
|
|
失禁アンケートに関する国際協議 肛門失禁の症状と生活の質モジュール (ICIQ-B)
時間枠:ベースライン時および直腸洗浄を使用してから 3 か月後
|
肛門失禁の症状と生活の質 (QOL) への影響を評価します。
排便パターンは 1 ~ 21、排便コントロールは 0 ~ 28、肛門失禁症状に関連する生活の質への影響は 0 ~ 26 のスコアで、スコアが高いほど生活の質が低いことを示します。
|
ベースライン時および直腸洗浄を使用してから 3 か月後
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Alison Hainsworth, FRCS、Guy's and St Thomas' NHS Foundation Trust
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Frank L, Kleinman L, Farup C, Taylor L, Miner P Jr. Psychometric validation of a constipation symptom assessment questionnaire. Scand J Gastroenterol. 1999 Sep;34(9):870-7. doi: 10.1080/003655299750025327.
- Marquis P, De La Loge C, Dubois D, McDermott A, Chassany O. Development and validation of the Patient Assessment of Constipation Quality of Life questionnaire. Scand J Gastroenterol. 2005 May;40(5):540-51. doi: 10.1080/00365520510012208.
- Stewart WF, Liberman JN, Sandler RS, Woods MS, Stemhagen A, Chee E, Lipton RB, Farup CE. Epidemiology of constipation (EPOC) study in the United States: relation of clinical subtypes to sociodemographic features. Am J Gastroenterol. 1999 Dec;94(12):3530-40. doi: 10.1111/j.1572-0241.1999.01642.x.
- van den Berg MM, Benninga MA, Di Lorenzo C. Epidemiology of childhood constipation: a systematic review. Am J Gastroenterol. 2006 Oct;101(10):2401-9. doi: 10.1111/j.1572-0241.2006.00771.x.
- American College of Gastroenterology Chronic Constipation Task Force. An evidence-based approach to the management of chronic constipation in North America. Am J Gastroenterol. 2005;100 Suppl 1:S1-4. doi: 10.1111/j.1572-0241.2005.50613_1.x. No abstract available.
- Sonnenberg A, Koch TR. Epidemiology of constipation in the United States. Dis Colon Rectum. 1989 Jan;32(1):1-8. doi: 10.1007/BF02554713.
- Probert CS, Emmett PM, Heaton KW. Some determinants of whole-gut transit time: a population-based study. QJM. 1995 May;88(5):311-5.
- Cook IJ, Talley NJ, Benninga MA, Rao SS, Scott SM. Chronic constipation: overview and challenges. Neurogastroenterol Motil. 2009 Dec;21 Suppl 2:1-8. doi: 10.1111/j.1365-2982.2009.01399.x.
- Wald A, Scarpignato C, Mueller-Lissner S, Kamm MA, Hinkel U, Helfrich I, Schuijt C, Mandel KG. A multinational survey of prevalence and patterns of laxative use among adults with self-defined constipation. Aliment Pharmacol Ther. 2008 Oct 1;28(7):917-30. doi: 10.1111/j.1365-2036.2008.03806.x. Epub 2008 Jul 17.
- Irvine EJ, Ferrazzi S, Pare P, Thompson WG, Rance L. Health-related quality of life in functional GI disorders: focus on constipation and resource utilization. Am J Gastroenterol. 2002 Aug;97(8):1986-93. doi: 10.1111/j.1572-0241.2002.05843.x.
- Knowles CH, Grossi U, Horrocks EJ, Pares D, Vollebregt PF, Chapman M, Brown SR, Mercer-Jones M, Williams AB, Hooper RJ, Stevens N, Mason J; NIHR CapaCiTY working group; Pelvic floor Society. Surgery for constipation: systematic review and clinical guidance: Paper 1: Introduction & Methods. Colorectal Dis. 2017 Sep;19 Suppl 3:5-16. doi: 10.1111/codi.13774.
- Knowles CH, Dinning PG, Pescatori M, Rintala R, Rosen H. Surgical management of constipation. Neurogastroenterol Motil. 2009 Dec;21 Suppl 2:62-71. doi: 10.1111/j.1365-2982.2009.01405.x.
- Knowles CH, Scott M, Lunniss PJ. Outcome of colectomy for slow transit constipation. Ann Surg. 1999 Nov;230(5):627-38. doi: 10.1097/00000658-199911000-00004.
- Shandling B, Gilmour RF. The enema continence catheter in spina bifida: successful bowel management. J Pediatr Surg. 1987 Mar;22(3):271-3. doi: 10.1016/s0022-3468(87)80345-7.
- Briel JW, Schouten WR, Vlot EA, Smits S, van Kessel I. Clinical value of colonic irrigation in patients with continence disturbances. Dis Colon Rectum. 1997 Jul;40(7):802-5. doi: 10.1007/BF02055436.
- Christensen P, Krogh K. Transanal irrigation for disordered defecation: a systematic review. Scand J Gastroenterol. 2010 May;45(5):517-27. doi: 10.3109/00365520903583855.
- Gardiner A, Marshall J, Duthie G. Rectal irrigation for relief of functional bowel disorders. Nurs Stand. 2004 Nov 10-16;19(9):39-42. doi: 10.7748/ns2004.11.19.9.39.c3755.
- Crawshaw AP, Pigott L, Potter MA, Bartolo DC. A retrospective evaluation of rectal irrigation in the treatment of disorders of faecal continence. Colorectal Dis. 2004 May;6(3):185-90. doi: 10.1111/j.1463-1318.2004.00584.x.
- Koch SM, Melenhorst J, van Gemert WG, Baeten CG. Prospective study of colonic irrigation for the treatment of defaecation disorders. Br J Surg. 2008 Oct;95(10):1273-9. doi: 10.1002/bjs.6232.
- Emmett C, Close H, Mason J, Taheri S, Stevens N, Eldridge S, Norton C, Knowles C, Yiannakou Y. Low-volume versus high-volume initiated trans-anal irrigation therapy in adults with chronic constipation: study protocol for a randomised controlled trial. Trials. 2017 Mar 31;18(1):151. doi: 10.1186/s13063-017-1882-y.
- Hainsworth AJ, De Robles MS, Ferrari L, Solanki D, Williams AB, Schizas A. Total pelvic floor ultrasound can reliably predict long-term treatment outcomes for patients with pelvic floor defaecatory dysfunction. Neurourol Urodyn. 2023 Jan;42(1):90-97. doi: 10.1002/nau.25051. Epub 2022 Sep 24.
- Dietz HP. Pelvic Floor Ultrasound: A Review. Clin Obstet Gynecol. 2017 Mar;60(1):58-81. doi: 10.1097/GRF.0000000000000264.
- Camilleri M, Kerstens R, Rykx A, Vandeplassche L. A placebo-controlled trial of prucalopride for severe chronic constipation. N Engl J Med. 2008 May 29;358(22):2344-54. doi: 10.1056/NEJMoa0800670.
- Christensen P, Krogh K, Buntzen S, Payandeh F, Laurberg S. Long-term outcome and safety of transanal irrigation for constipation and fecal incontinence. Dis Colon Rectum. 2009 Feb;52(2):286-92. doi: 10.1007/DCR.0b013e3181979341.
- Renzi A, Brillantino A, Di Sarno G, d'Aniello F. Five-item score for obstructed defecation syndrome: study of validation. Surg Innov. 2013 Apr;20(2):119-25. doi: 10.1177/1553350612446354. Epub 2012 May 17.
- Cotterill N, Norton C, Avery KN, Abrams P, Donovan JL. Psychometric evaluation of a new patient-completed questionnaire for evaluating anal incontinence symptoms and impact on quality of life: the ICIQ-B. Dis Colon Rectum. 2011 Oct;54(10):1235-50. doi: 10.1097/DCR.0b013e3182272128.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。