- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06100055
O estudo ReVo: irrigação retal de baixo volume versus alto volume (ReVo)
O Estudo ReVo (Estudo de VOlume de Irrigação Retal - 'Irrigação de Baixo Versus Alto Volume - Otimizando o Volume de Irrigação Retal na Disfunção Evacuatória'; Um Ensaio Controlado Randomizado)
A irrigação retal, que consiste na introdução de água morna da torneira através do canal anal no reto para iniciar a defecação, é recomendada para ser considerada em pacientes com constipação crônica, que é refratária a medidas conservadoras, como modificação do estilo de vida, laxantes, tratamento intestinal conduzido por enfermeiras. programas de reciclagem que se concentram no biofeedback, bem como no apoio psicossocial.
Dois sistemas de irrigação retal estão disponíveis com base no volume fornecido, volume baixo e volume alto. Não se sabe se um tipo de irrigação é superior ao outro e se um tipo apresenta melhores resultados em pacientes com uma patologia específica.
Portanto, é necessária uma comparação entre os dois tipos de irrigação para avaliar sua aceitabilidade como terapia e taxas de resposta em pacientes com constipação crônica secundária à dificuldade de esvaziamento do reto.
Este ensaio/pesquisa tem como objetivo comparar irrigação retal de baixo volume com irrigação retal de alto volume em pacientes com constipação crônica secundária a distúrbios de dificuldade de esvaziamento do reto.
As principais questões que pretende responder são:
- se um tipo de irrigação retal for superior ao outro
- se um tipo de irrigação retal tem melhores resultados em pacientes com uma patologia específica na ultrassonografia do assoalho pélvico
- avaliar a aceitabilidade e as taxas de resposta à irrigação retal.
Os participantes após o recrutamento serão alocados em irrigação retal de baixo volume ou grupos de irrigação retal de alto volume. Isto será puramente por acaso onde a possibilidade de estar em qualquer um dos grupos será de 50%. Eles serão então submetidos a uma avaliação inicial com quatro questionários de qualidade de vida e exame clínico. Em seguida, será realizada uma ultrassonografia do assoalho pélvico para avaliar a causa dos sintomas. Por último, eles receberão treinamento sobre o uso da irrigação retal (o tipo para o qual foram designados). Eles serão então solicitados a iniciar a irrigação em casa a partir do dia seguinte.
Os participantes continuarão a usar irrigação por três meses e depois terão um acompanhamento trimestral onde os questionários de qualidade de vida serão preenchidos novamente. Esses dados serão então usados para avaliar qualquer melhora nos sintomas após o uso da irrigação retal. Após três meses de uso da irrigação retal, a participação no estudo chegará ao fim.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
A irrigação retal (IR) consiste na introdução de água morna da torneira através do canal anal até o reto para iniciar a defecação. Recomenda-se que a irrigação retal seja considerada em pacientes com distúrbios evacuatórios refratários a medidas conservadoras e biofeedback antes da realização da cirurgia.
O IR é fornecido como baixo volume (LV) ou alto volume (HV). Não se sabe se um tipo de IR é superior ao outro e se um tipo de IR apresenta melhores resultados em pacientes com uma patologia específica.
Este ensaio clínico randomizado tem como objetivo comparar os resultados entre dois tipos de IR (LV e HV) e avaliar a eficácia e aceitabilidade do IR como terapia em pacientes com constipação crônica (CC) secundária a distúrbios de evacuação (DE).
Objetivo primário Comparar o impacto do IR do VE versus IR do VH, na qualidade de vida específica da doença em três meses em pacientes com CC secundário a DE.
Objetivos Secundários
- Melhoria nos sintomas dos participantes do RI medindo a pontuação de gravidade dos sintomas em três meses.
- Identificar se o subgrupo de participantes com variante anatômica ou fisiopatológica de DE identificada na ultrassonografia integrada do assoalho pélvico total (TPFUS) terá resultados diferentes do uso de IR
- Conformidade com o tipo de IR alocado e motivos para descontinuação.
Visita 0 (V0): Os participantes potencialmente elegíveis serão identificados pelo Co-investigador (TG) da clínica de avaliação de triagem telefônica, clínica de biofeedback (BFB) e Reunião Multidisciplinar em PFU no Hospital St. O TG apresentará a pesquisa aos participantes elegíveis por meio de contato telefônico ou durante o BFB.
Os participantes elegíveis receberão um pacote de informações com carta-convite, folha de informações do participante (PIS) e dois formulários de consentimento com uma etiqueta de devolução para enviar um dos formulários de consentimento para registro. O PIS terá todos os detalhes e explicações sobre os objetivos, métodos, benefícios previstos e possíveis riscos do IR. Ele também terá detalhes de contato do Investigador Principal (PI) e do TG caso os participantes elegíveis tenham alguma dúvida sobre o ensaio de pesquisa antes de participar ou para esclarecer preocupações durante a participação. Os participantes terão pelo menos 48 horas para considerar a participação.
Consulta por telefone (TA): Será agendada pelo menos 48 horas após o participante elegível ter recebido o pacote de informações. TG entrará em contato com o participante elegível para discutir o ensaio em detalhes e responder a quaisquer dúvidas. Após discussão, se o participante elegível estiver satisfeito em participar, ambos os formulários de consentimento serão assinados. Os participantes serão então solicitados a devolver um formulário de consentimento ao departamento para registro (etiqueta de devolução fornecida). Não há obrigação de os participantes elegíveis justificarem a não participação.
Os participantes durante o estudo podem desistir a qualquer momento sem justificar e retornar aos cuidados de rotina. No entanto, os dados coletados até então serão utilizados para analisar pesquisas atuais de acordo com o PIS e o termo de consentimento.
Após consentimento, um diário do participante (PJ) será publicado com instruções para preenchimento. A PJ registrará todos os medicamentos dos participantes e visitas a profissionais de saúde para constipação nos últimos três meses. Ele também registrará a frequência intestinal duas semanas antes da primeira consulta presencial dos participantes.
Visita 1, Presencial (V1F): Avaliação inicial, randomização, TPFUS e treinamento em RI Os participantes terão seu histórico médico coletado e serão submetidos a um exame físico de seu ânus e vagina (participantes do sexo feminino). Os participantes serão solicitados a entregar o PJ preenchido em casa e preencher quatro questionários que ajudarão os investigadores a avaliar o impacto da constipação na rotina diária dos participantes. Estes são PAC-QOL, PAC-SYM, ICIQ-B e ODS-S conforme descrito nas medidas de resultados.
Os participantes serão distribuídos aleatoriamente 1:1 em dois grupos; LV IR e HV IR. Os investigadores usarão software online (ferramenta de randomização de ensaios clínicos do National Cancer Institute) para randomização. Tanto a irrigação LV quanto a HV receberão um código do TG. PI realizará a randomização e ocultará a alocação usando envelopes lacrados.
Os participantes serão submetidos ao TPFUS, que é realizado rotineiramente em todos os nossos pacientes. Ele usa ondas sonoras inaudíveis para fornecer avaliação estática e dinâmica multicompartimental do assoalho pélvico em tempo real dos aspectos anatômicos e funcionais.
Os sistemas RI utilizados na nossa unidade estão disponíveis comercialmente mediante prescrição médica na prática do Serviço Nacional de Saúde (NHS). Os participantes receberão treinamento sobre o uso do sistema RI de nossa enfermeira especialista e receberão equipamento para iniciar o RI em casa a partir do dia seguinte. Os participantes aprenderão como registrar a frequência e o volume do IR no PJ e registrar quaisquer efeitos colaterais, como dor, sangramento, etc.
Os participantes serão contatados por telefone uma semana depois para verificar se há algum problema. Se necessário, os investigadores organizarão outro treinamento.
Visita 2- presencial (V2F): Esta consulta será três meses após o início do RI, onde os participantes preencherão questionários de resultados como na visita anterior e o PJ será coletado. Isso encerrará a participação no estudo de pesquisa e os participantes retornarão aos cuidados de rotina em nosso departamento.
Durante o acompanhamento de 3 meses, os participantes podem ser retirados do estudo se perderem o acompanhamento após pelo menos três tentativas fracassadas do TG de fazer contato através de pelo menos dois métodos diferentes (por exemplo, telefone, e-mail e carta), escolha desistir e não desejar participar na recolha de dados de acompanhamento ou perder capacidade.
As intervenções (LV e HV RI) propostas são aquelas já oferecidas a pacientes com CC secundário a DE na Unidade do Assoalho Pélvico (PFU), no Hospital St. Thomas e em muitos centros especializados em todo o mundo. Todas as intervenções apresentam riscos aceitáveis. A USTPF tem sido realizada rotineiramente na maioria dos centros especializados e é considerada segura. A IR provou ser uma intervenção de baixo risco e tem sido amplamente utilizada para uma variedade de DE. Eventos adversos graves (SAE) são raros, com um estudo relatando duas perfurações intestinais não fatais em aproximadamente 110.000 terapias de irrigação. Outros possíveis efeitos colaterais incluem dor retal, sangramento, hemorróidas dolorosas e fissura anal. Um estudo recente relatou uma taxa geral de eventos adversos (EA) de 22%, com todos os eventos menores e reversíveis considerados.
Este ensaio é classificado como Tipo A, ou seja, não superior ao risco de cuidados médicos padrão.
Qualquer EA ou EAG relatado pelo participante será relatado ao patrocinador e ao comitê de ética pelo PI. O PI poderá tomar medidas de segurança urgentes para garantir a segurança e proteção dos participantes. O PI enviará o Relatório Anual de Progresso ao patrocinador e ao comitê de ética.
Se o PI determinar que é do interesse dos participantes encerrar o estudo, uma notificação por escrito será dada ao patrocinador após o qual os participantes retornarão aos cuidados de rotina do NHS.
A equipe de pesquisa da UFP se reunirá quinzenalmente. Uma avaliação de risco do ensaio será realizada em colaboração com o PI e será produzido um plano apropriado de monitorização e auditoria do ensaio. Isso será autorizado pelo patrocinador.
O PAC-QOL é composto por 28 questões pontuadas de 0 a 4. A pontuação média das questões não faltantes é calculada pela pontuação total dividida pelo número de questões respondidas, é considerada como a pontuação do participante em 4. Considerando a melhoria na pontuação de 10% como clinicamente relevante, calculamos o tamanho da amostra mantendo o nível de significância como 5 %, potência de 90% e desvio padrão de 0,8 em grupos de IR de baixo volume e 0,7 em grupos de IR de alto volume, conforme relatado por Emmett CC et al. Ajustando para perda de acompanhamento de 10%, precisaremos de 83 participantes em cada grupo. No entanto, caso haja uma taxa de abandono superior a 10%, o que consideramos que não será o caso, iremos então recrutar mais participantes para podermos analisar com uma significância de 5% e um poder de 90%.
Resultado primário Os investigadores planejam realizar análises de intenção de tratar para comparar os dois tipos de RI no final de 3 meses. A diferença na melhoria na pontuação do PAC-QOL será testada usando o teste t de amostra pareada. Os resultados serão relatados como médias juntamente com desvios padrão de diferença na irrigação pré e pós-retal para ambos os grupos e a diferença média de duas intervenções juntamente com intervalo de confiança de 95% com valor p inferior a 0,05 será considerado estatisticamente significativo.
Resultados secundários Os investigadores planejam realizar análises estratificadas com base nos resultados do TPFUS (causas anatômicas versus funcionais de CC secundárias a distúrbios de evacuação). A conformidade com o RI será demonstrada pela proporção de participantes que o utilizam ao final de 3 meses. Os efeitos adversos do IR serão apresentados como frequências. Modelos de regressão apropriados serão desenvolvidos para determinar a influência das características pré-tratamento no sucesso do IR em todos os subgrupos. A análise será realizada no Statistical Package for the Social Sciences, que é uma plataforma de software online onde P <0,05 será considerado para indicar significância estatística.
Os investigadores planejam realizar análises provisórias com metade do tamanho de amostra exigido. Neste ponto, o resultado de eficácia será avaliado e se a diferença entre dois tipos de IR for estatisticamente significativa o suficiente para atingir o valor p <0,01, então isso seria considerado evidência suficiente para estabelecer a superioridade de um sistema de irrigação sobre outro e continuar o julgamento não seria justificado.
No caso de uma alteração necessária do protocolo, os detalhes serão submetidos ao patrocinador para autorização.
Proteção de dados: No momento do recrutamento, os dados identificáveis do participante (IPD) serão coletados em papel (CRF) para contato com os participantes. O CRF será armazenado em armários trancados enquanto os dados eletrônicos em um arquivo protegido por senha (PPF) no acesso Microsoft (MA). Apenas PI e TG terão acesso ao IPD.
O TG irá gerar e atribuir um código de registro de teste exclusivo (UTRC) para cada participante. Os dados de cada participante serão coletados e armazenados no UTRC (pseudonimização). O CRF será mantido em armários trancados enquanto os dados eletrônicos serão registrados no PPF no MA. O clínico geral do participante será informado de sua participação após obter consentimento.
Após o término da coleta de dados, o TG criará uma cópia dos dados coletados sem o UTRC em um PPF no Microsoft Access, anonimizando completamente os dados que serão enviados ao Estatístico por e-mail criptografado para análise.
Este estudo é patrocinado pela Guy's and St Thomas' NHS Foundation Trust (GSTFT) e a indenização é fornecida por meio de indenização do NHS por negligência clínica. GSTFT é membro do Esquema de Negligência Clínica para Trusts.
O projeto estará sob PI e patrocinador. O projeto será supervisionado por PI e co-investigadores. A função do PI será fornecer supervisão geral do estudo em nome do patrocinador para garantir que o ensaio de pesquisa seja conduzido de acordo com os princípios dos regulamentos relevantes de Boas Práticas Clínicas (GCP).
Será realizada uma reunião de lançamento do estudo. Isto incluirá treinamento no protocolo do estudo, coleta de dados, randomização e obtenção de consentimento informado.
Os participantes não serão identificáveis em relação a quaisquer publicações futuras. Após a conclusão do teste, os registros pseudonimizados serão mantidos por mais cinco anos e arquivados na Iron Mountain. Todas as DPI também serão arquivadas por um período de cinco anos em armários trancados na Unidade do Assoalho Pélvico do Hospital St. Thomas, portanto, nenhum terceiro terá acesso a elas. No final do período de retenção de cinco anos, será obtida permissão por escrito do patrocinador antes da destruição deste material.
Assim que os resultados estiverem disponíveis, serão primeiro apresentados numa reunião departamental, seguida da apresentação de um resumo à autoridade de investigação em saúde. Um breve resumo dos resultados será publicado aos participantes. Finalmente, os resultados serão submetidos a revistas científicas ou apresentados em conferências que não envolvam qualquer IPD.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Tanzeela Gala, FCPS-Surgery
- Número de telefone: 07496288119
- E-mail: tanzeela.gala@gstt.nhs.uk
Estude backup de contato
- Nome: Alison Hainsworth, FRCS
- E-mail: alison.hainsworth@gstt.nhs.uk
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Todos os pacientes adultos com mais de 18 anos que relataram constipação problemática secundária a distúrbios de evacuação
- Com início dos sintomas há mais de 6 meses
- Os sintomas devem atender à definição de constipação do American College of Gastroenterology, que inclui sintomas que incluem defecação insatisfatória com fezes pouco frequentes, dificuldade em evacuar ou ambos durante pelo menos os últimos 3 meses (25)
- Todos deveriam ter tentado e falhado no manejo conservador (laxantes, modificação do estilo de vida e biofeedback)
- Os pacientes também devem ter capacidade e vontade de dar consentimento informado.
- Os pacientes ou cuidadores devem ser capazes de usar irrigação retal
Critério de exclusão:
Pacientes com
- Grande cirurgia de ressecção colorretal, cirurgia do assoalho pélvico para tratar problemas defecatórios, como reparo vaginal posterior, STARR, retopexia e estimulação do nervo sacral nos últimos três meses
- Gravidez
- Sangramento retal ativo
- Câncer colorretal
- Doença diverticular complicada ou diverticulite aguda
- Estenose anal ou colorretal
- Doença inflamatória intestinal
- Fazendo quimioterapia
- Colite isquêmica
- Usou irrigação retal no último ano
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
---|---|
Comparador Ativo: Irrigação retal de baixo volume
Este sistema consiste em um pequeno reservatório preso a um cone.
Dependendo do fabricante, o reservatório pode conter aproximadamente entre 110ml e 300ml de água.
Este reservatório é comprimido para injetar água no reto.
O regime será tal que os participantes serão solicitados a usar irrigação retal diariamente durante duas semanas.
Eles ficarão restritos a não usar irrigação retal mais de uma vez ao dia.
Todos os dias eles podem usar até 300ml para irrigação.
Após duas semanas, os participantes podem ajustar o número de dias de irrigação por semana, bem como o volume usado para irrigação, mas não excedendo a terapia de irrigação mais de uma vez por dia e não mais de 300ml por irrigação.
O volume e a frequência da irrigação retal serão registrados pelo participante no diário do participante.
Isso será usado para verificar sua conformidade e a média semanal de sessões de irrigação e volume utilizado para um resultado satisfatório.
|
A irrigação retal é a introdução de água morna da torneira através do canal anal até o reto para iniciar a defecação. Existem dois sistemas de irrigação alternativos com base no volume fornecido: o sistema de irrigação de baixo volume, dependendo do fabricante, fornece aproximadamente entre 110ml a 300ml por irrigação e o sistema de irrigação de alto volume fornece entre 300ml a 1500ml por irrigação.
Outros nomes:
|
Comparador Ativo: Irrigação retal de alto volume
O sistema de irrigação de alto volume consiste em uma bolsa de irrigação conectada a um tubo.
A água flui para o reto, por gravidade ou por meio de uma bomba.
Alguns sistemas utilizam balão para manter o dispositivo no lugar durante a irrigação; outros exigem que o usuário o mantenha no lugar.
O mecanismo de ação é o mesmo para todos os sistemas.
Os participantes iniciarão a irrigação com 300ml e aumentarão em 100ml a cada 2 dias até que seja alcançada uma defecação satisfatória ou o procedimento se torne desconfortável, até um máximo de 1500ml.
A frequência inicial de irrigação é a mesma da irrigação de baixo volume: ou seja, uma vez por dia durante duas semanas, seguida pelo ajuste do participante no número de dias de irrigação por semana, bem como no volume usado para irrigação, mas não mais do que 1.500 ml por dia.
Os participantes ficarão restritos a usar irrigação de alto volume, no máximo uma vez por dia.
|
A irrigação retal é a introdução de água morna da torneira através do canal anal até o reto para iniciar a defecação. Existem dois sistemas de irrigação alternativos com base no volume fornecido: o sistema de irrigação de baixo volume, dependendo do fabricante, fornece aproximadamente entre 110ml a 300ml por irrigação e o sistema de irrigação de alto volume fornece entre 300ml a 1500ml por irrigação.
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Avaliação da Constipação pelo Paciente - Questionário de Qualidade de Vida (PAC-QOL)
Prazo: No início do estudo e três meses após o uso da irrigação retal
|
O PAC-QOL mede a qualidade de vida relacionada à saúde em pacientes com constipação.
A pontuação mais baixa reflete melhor qualidade de vida, variando de 0 a 112
|
No início do estudo e três meses após o uso da irrigação retal
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Avaliação de constipação pelo paciente - sintomas (PAC-SYM)
Prazo: No início do estudo e após três meses de uso de irrigação retal
|
O questionário PAC-SYM avalia a gravidade dos sintomas de constipação relatados pelo paciente, onde a pontuação varia de 0 a 48, onde pontuações mais altas indicam sintomas mais graves
|
No início do estudo e após três meses de uso de irrigação retal
|
Síndrome de Defecação Obstruída - Pontuação (ODS-S)
Prazo: No início do estudo e após três meses de uso de irrigação retal
|
Este questionário será usado para diagnosticar a presença de Síndrome de Defecação Obstrutiva.
Uma pontuação >9 é diagnóstica de SDO
|
No início do estudo e após três meses de uso de irrigação retal
|
Consulta Internacional sobre Questionário de Incontinência Módulo de Sintomas de Incontinência Anal e Qualidade de Vida (ICIQ-B)
Prazo: No início do estudo e após três meses de uso de irrigação retal
|
Avalia sintomas de incontinência anal e seu impacto na qualidade de vida (QV).
Pontuações de 1 a 21 para padrão intestinal, 0 a 28 para controle intestinal e 0 a 26 para impacto na qualidade de vida associado a sintomas de incontinência anal, onde pontuação mais alta sugere pior qualidade de vida.
|
No início do estudo e após três meses de uso de irrigação retal
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Alison Hainsworth, FRCS, Guy'S and St Thomas' Nhs Foundation Trust
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Frank L, Kleinman L, Farup C, Taylor L, Miner P Jr. Psychometric validation of a constipation symptom assessment questionnaire. Scand J Gastroenterol. 1999 Sep;34(9):870-7. doi: 10.1080/003655299750025327.
- Marquis P, De La Loge C, Dubois D, McDermott A, Chassany O. Development and validation of the Patient Assessment of Constipation Quality of Life questionnaire. Scand J Gastroenterol. 2005 May;40(5):540-51. doi: 10.1080/00365520510012208.
- Stewart WF, Liberman JN, Sandler RS, Woods MS, Stemhagen A, Chee E, Lipton RB, Farup CE. Epidemiology of constipation (EPOC) study in the United States: relation of clinical subtypes to sociodemographic features. Am J Gastroenterol. 1999 Dec;94(12):3530-40. doi: 10.1111/j.1572-0241.1999.01642.x.
- van den Berg MM, Benninga MA, Di Lorenzo C. Epidemiology of childhood constipation: a systematic review. Am J Gastroenterol. 2006 Oct;101(10):2401-9. doi: 10.1111/j.1572-0241.2006.00771.x.
- American College of Gastroenterology Chronic Constipation Task Force. An evidence-based approach to the management of chronic constipation in North America. Am J Gastroenterol. 2005;100 Suppl 1:S1-4. doi: 10.1111/j.1572-0241.2005.50613_1.x. No abstract available.
- Sonnenberg A, Koch TR. Epidemiology of constipation in the United States. Dis Colon Rectum. 1989 Jan;32(1):1-8. doi: 10.1007/BF02554713.
- Probert CS, Emmett PM, Heaton KW. Some determinants of whole-gut transit time: a population-based study. QJM. 1995 May;88(5):311-5.
- Cook IJ, Talley NJ, Benninga MA, Rao SS, Scott SM. Chronic constipation: overview and challenges. Neurogastroenterol Motil. 2009 Dec;21 Suppl 2:1-8. doi: 10.1111/j.1365-2982.2009.01399.x.
- Wald A, Scarpignato C, Mueller-Lissner S, Kamm MA, Hinkel U, Helfrich I, Schuijt C, Mandel KG. A multinational survey of prevalence and patterns of laxative use among adults with self-defined constipation. Aliment Pharmacol Ther. 2008 Oct 1;28(7):917-30. doi: 10.1111/j.1365-2036.2008.03806.x. Epub 2008 Jul 17.
- Irvine EJ, Ferrazzi S, Pare P, Thompson WG, Rance L. Health-related quality of life in functional GI disorders: focus on constipation and resource utilization. Am J Gastroenterol. 2002 Aug;97(8):1986-93. doi: 10.1111/j.1572-0241.2002.05843.x.
- Knowles CH, Grossi U, Horrocks EJ, Pares D, Vollebregt PF, Chapman M, Brown SR, Mercer-Jones M, Williams AB, Hooper RJ, Stevens N, Mason J; NIHR CapaCiTY working group; Pelvic floor Society. Surgery for constipation: systematic review and clinical guidance: Paper 1: Introduction & Methods. Colorectal Dis. 2017 Sep;19 Suppl 3:5-16. doi: 10.1111/codi.13774.
- Knowles CH, Dinning PG, Pescatori M, Rintala R, Rosen H. Surgical management of constipation. Neurogastroenterol Motil. 2009 Dec;21 Suppl 2:62-71. doi: 10.1111/j.1365-2982.2009.01405.x.
- Knowles CH, Scott M, Lunniss PJ. Outcome of colectomy for slow transit constipation. Ann Surg. 1999 Nov;230(5):627-38. doi: 10.1097/00000658-199911000-00004.
- Shandling B, Gilmour RF. The enema continence catheter in spina bifida: successful bowel management. J Pediatr Surg. 1987 Mar;22(3):271-3. doi: 10.1016/s0022-3468(87)80345-7.
- Briel JW, Schouten WR, Vlot EA, Smits S, van Kessel I. Clinical value of colonic irrigation in patients with continence disturbances. Dis Colon Rectum. 1997 Jul;40(7):802-5. doi: 10.1007/BF02055436.
- Christensen P, Krogh K. Transanal irrigation for disordered defecation: a systematic review. Scand J Gastroenterol. 2010 May;45(5):517-27. doi: 10.3109/00365520903583855.
- Gardiner A, Marshall J, Duthie G. Rectal irrigation for relief of functional bowel disorders. Nurs Stand. 2004 Nov 10-16;19(9):39-42. doi: 10.7748/ns2004.11.19.9.39.c3755.
- Crawshaw AP, Pigott L, Potter MA, Bartolo DC. A retrospective evaluation of rectal irrigation in the treatment of disorders of faecal continence. Colorectal Dis. 2004 May;6(3):185-90. doi: 10.1111/j.1463-1318.2004.00584.x.
- Koch SM, Melenhorst J, van Gemert WG, Baeten CG. Prospective study of colonic irrigation for the treatment of defaecation disorders. Br J Surg. 2008 Oct;95(10):1273-9. doi: 10.1002/bjs.6232.
- Emmett C, Close H, Mason J, Taheri S, Stevens N, Eldridge S, Norton C, Knowles C, Yiannakou Y. Low-volume versus high-volume initiated trans-anal irrigation therapy in adults with chronic constipation: study protocol for a randomised controlled trial. Trials. 2017 Mar 31;18(1):151. doi: 10.1186/s13063-017-1882-y.
- Hainsworth AJ, De Robles MS, Ferrari L, Solanki D, Williams AB, Schizas A. Total pelvic floor ultrasound can reliably predict long-term treatment outcomes for patients with pelvic floor defaecatory dysfunction. Neurourol Urodyn. 2023 Jan;42(1):90-97. doi: 10.1002/nau.25051. Epub 2022 Sep 24.
- Dietz HP. Pelvic Floor Ultrasound: A Review. Clin Obstet Gynecol. 2017 Mar;60(1):58-81. doi: 10.1097/GRF.0000000000000264.
- Camilleri M, Kerstens R, Rykx A, Vandeplassche L. A placebo-controlled trial of prucalopride for severe chronic constipation. N Engl J Med. 2008 May 29;358(22):2344-54. doi: 10.1056/NEJMoa0800670.
- Christensen P, Krogh K, Buntzen S, Payandeh F, Laurberg S. Long-term outcome and safety of transanal irrigation for constipation and fecal incontinence. Dis Colon Rectum. 2009 Feb;52(2):286-92. doi: 10.1007/DCR.0b013e3181979341.
- Renzi A, Brillantino A, Di Sarno G, d'Aniello F. Five-item score for obstructed defecation syndrome: study of validation. Surg Innov. 2013 Apr;20(2):119-25. doi: 10.1177/1553350612446354. Epub 2012 May 17.
- Cotterill N, Norton C, Avery KN, Abrams P, Donovan JL. Psychometric evaluation of a new patient-completed questionnaire for evaluating anal incontinence symptoms and impact on quality of life: the ICIQ-B. Dis Colon Rectum. 2011 Oct;54(10):1235-50. doi: 10.1097/DCR.0b013e3182272128.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Estimado)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimado)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- IRAS 324658
- 324658 (Outro identificador: IRAS)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Irrigação retal
-
University of AarhusKarolinska University Hospital; Coloplast A/S; Central Jutland Regional Hospital; Montecatone Rehabilitation Institute S.p.A... e outros colaboradoresConcluídoConstipação | Incontinência fecal | Lesão da medula espinalDinamarca
-
CONRADNational Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID); National Institute... e outros colaboradoresConcluídoHIVEstados Unidos, África do Sul, Peru, Porto Rico, Tailândia