- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT06100055
ReVo-studien: lavvolum vs høyvolum rektal irrigasjon (ReVo)
ReVo-studien (Rectal Irrigation VOlume Study - 'Low Versus High Volume Irrigation - Optimizing Rectal Irrigation Volume in Evacuatory Dysfunction'; A Randomized Controlled Trial)
Rektal irrigasjon, som er innføring av varmt vann fra springen gjennom analkanalen inn i endetarmen for å starte avføring, anbefales å vurderes hos pasienter med kronisk forstoppelse, som er motstandsdyktig mot konservative tiltak som livsstilsendringer, avføringsmidler, sykepleierledet tarm. omskoleringsprogrammer som fokuserer på bio-feedback samt psykososial støtte.
To systemer for rektal vanning er tilgjengelig basert på levert volum, lavt og høyt volum. Det er ukjent om en type vanning er overlegen den andre og om en type har bedre resultater hos pasienter med en bestemt patologi.
Derfor er det nødvendig med en sammenligning mellom de to vanningstypene for å vurdere deres aksept som terapi og responsrater hos pasienter med kronisk obstipasjon sekundært til vanskeligheter med å tømme endetarmen.
Denne studien/forskningen tar sikte på å sammenligne lavvolum rektal irrigasjon med høyvolum rektal irrigasjon hos pasienter med kronisk obstipasjon sekundært til lidelser med vanskeligheter med å tømme endetarmen.
Hovedspørsmålene den tar sikte på å besvare er:
- hvis en type rektal vanning er overlegen den andre
- om en type rektal irrigasjon har bedre resultater hos pasienter med en spesiell patologi på bekkenbunnsultralyd
- vurdere akseptabiliteten og responsraten på rektal vanning.
Deltakere ved rekruttering vil bli allokert til enten lavvolum rektal vanning eller høyvolum rektal vanning grupper. Dette vil være tilfeldig hvor muligheten for å være i en av gruppene vil være 50 %. De vil deretter gjennomgå en baseline-vurdering med fire livskvalitetsspørreskjemaer og klinisk undersøkelse. Etter dette vil en bekkenbunnsultralyd bli utført for å vurdere årsaken til symptomene. Til slutt vil de få opplæring i bruk av rektal irrigasjon (den typen de har blitt tildelt). De vil da bli bedt om å starte vanning hjemme fra neste dag.
Deltakerne vil fortsette å bruke vanning i tre måneder og deretter ha en tremåneders oppfølging hvor livskvalitetsspørreskjemaene fylles ut igjen. Disse dataene vil deretter bli brukt til å vurdere eventuell forbedring av symptomene etter bruk av rektal irrigasjon. Etter tre måneder med bruk av rektal irrigasjon, vil deltakelsen i forsøket komme til og slutte.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Rektal irrigasjon (RI) er å introdusere varmt vann fra springen gjennom analkanalen inn i endetarmen for å starte avføring. Det anbefales at rektal irrigasjon vurderes hos pasienter med evakueringsforstyrrelser som er motstandsdyktige mot konservative tiltak og bio-feedback før operasjon.
RI leveres enten som lavt volum (LV) eller høyt volum (HV). Det er ukjent om en type RI er overlegen den andre og om en type RI har bedre resultater hos pasienter med en bestemt patologi.
Denne randomiserte kontrollerte studien tar sikte på å sammenligne utfall mellom to typer RI (LV og HV) og vurdere effektivitet og aksept av RI som terapi hos pasienter med kronisk forstoppelse (CC) sekundært til evakueringsforstyrrelser (ED).
Primært mål Å sammenligne virkningen av LV RI versus HV RI, på sykdomsspesifikk livskvalitet etter tre måneder hos pasienter med CC sekundært til ED.
Sekundære mål
- Forbedring av deltakernes symptomer fra RI ved å måle symptomenes alvorlighetsgrad etter tre måneder.
- For å identifisere om undergruppe av deltakere med anatomisk eller patofysiologisk variant av ED identifisert på integrert total bekkenbunnsultralyd (TPFUS) vil ha annet utfall fra bruk av RI
- Overholdelse av tildelt type RI og årsaker til seponering.
Besøk 0 (V0): Potensielt kvalifiserte deltakere vil bli identifisert av co-etterforskeren (TG) fra Telefon triage vurdering klinikk, bio-feedback klinikk (BFB) og multi-disiplinær møte i PFU ved St. Thomas' Hospital. TG vil introdusere forskningen til kvalifiserte deltakere ved å kontakte via telefon eller under BFB.
Kvalifiserte deltakere vil få en informasjonspakke med invitasjonsbrev, deltakerinformasjonsark (PIS) og to samtykkeskjemaer med en returetikett for å sende ett av samtykkeskjemaene tilbake for registrering. PIS vil ha alle detaljer og forklaringer av målene, metodene, forventede fordeler og mulige risikoer ved RI. Den vil også ha kontaktinformasjon for prinsipiell etterforsker (PI) og TG dersom kvalifiserte deltakere har spørsmål angående forskningsstudien før de deltar eller for å eskalere bekymringer under deltakelsen. Deltakerne vil ha minst 48 timer på seg til å vurdere deltakelse.
Telefonavtale (TA): Dette planlegges minst 48 timer etter at den kvalifiserte deltakeren har mottatt informasjonspakken. TG vil kontakte den kvalifiserte deltakeren for å diskutere prøven i detalj og svare på eventuelle spørsmål. Etter diskusjon, hvis kvalifisert deltaker er glad for å delta, vil begge samtykkeskjemaene bli signert. Deltakerne vil deretter bli bedt om å returnere ett samtykkeskjema til avdelingen for registrering (returetikett følger med). Det er ingen plikt for kvalifiserte deltakere til å oppgi grunner for manglende deltakelse.
Deltakere under forsøket kan trekke seg når som helst uten å oppgi grunn og gå tilbake til rutinemessig behandling. Imidlertid vil data samlet inn til det punktet bli brukt til å analysere nåværende forskning i henhold til PIS og samtykkeskjema.
Etter samtykke vil det bli lagt ut en deltakerjournal (PJ) med instruksjoner om å fylle den ut. PJ vil registrere alle deltakernes medisiner og besøk til helsepersonell for forstoppelse de siste tre månedene. Det vil også registrere tarmfrekvens to uker før deltakernes første møte ansikt til ansikt.
Besøk 1, Ansikt-til-ansikt (V1F): Baselinevurdering, randomisering, TPFUS og opplæring i RI Deltakerne vil få tatt sykehistorie og gjennomgå en fysisk undersøkelse av ryggpassasjen og skjeden (kvinnelige deltakere). Deltakerne vil bli bedt om å overlevere PJ fylt hjemme og fylle ut fire spørreskjemaer som vil hjelpe etterforskere å vurdere innvirkningen av forstoppelse på deltakernes daglige rutine. Disse er PAC-QOL, PAC-SYM, ICIQ-B og ODS-S som beskrevet i resultatmål.
Deltakerne vil bli tilfeldig tildelt 1:1 i to grupper; LV RI og HV RI. Etterforskere vil bruke nettbasert programvare (Clinical trial randomization tool by National Cancer Institute) for randomisering. Både LV og HV vanning vil få kode av TG. PI vil utføre randomisering og vil utføre tildelingsskjul ved å bruke forseglede konvolutter.
Deltakerne vil gjennomgå TPFUS som rutinemessig utføres på alle våre pasienter. Den bruker uhørbare lydbølger for å gi sanntids statisk og dynamisk multi-kompartmental bekkenbunnsvurdering av anatomiske og funksjonelle aspekter.
RI-systemene som brukes i enheten vår er kommersielt tilgjengelig på resept i National Health Service (NHS) praksis. Deltakerne vil få opplæring i bruk av RI-systemet fra vår sykepleierspesialist og vil få utstyr for å starte RI hjemme fra neste dag. Deltakerne vil bli vist hvordan de registrerer frekvensen og volumet av RI i PJ og registrerer eventuelle bivirkninger, som smerte, blødning, etc.
Deltakerne vil bli kontaktet via telefon en uke senere for å sjekke eventuelle problemer. Om nødvendig vil etterforskerne arrangere en annen opplæring.
Besøk 2- ansikt til ansikt (V2F): Denne avtalen vil være tre måneder etter oppstart av RI hvor deltakerne vil fylle ut resultatspørreskjemaer som ved forrige besøk og PJ vil bli samlet inn. Dette vil avslutte deltakelsen i forskningsutprøvingen og deltakerne vil gå tilbake til rutinemessig behandling i vår avdeling.
I løpet av 3-måneders oppfølging kan deltakerne trekkes fra forsøket dersom de går tapt for oppfølging etter minst tre mislykkede forsøk fra TG på å ta kontakt via minst to forskjellige metoder (f.eks. telefon, e-post og brev), velg å trekke seg og ikke ønsker å delta i oppfølging av datainnsamling eller miste kapasitet.
Intervensjonene (LV og HV RI) som foreslås er de som allerede tilbys pasienter med CC sekundært til ED i bekkenbunnsenheten (PFU), St. Thomas' Hospital og mange spesialistsentre globalt. Alle inngrep utgjør akseptable risikoer. TPFUS har blitt utført rutinemessig i de fleste spesialistsentre og anses som trygt. RI har vist seg å være en lavrisiko-intervensjon og har blitt mye brukt for en rekke ED. Alvorlige bivirkninger (SAE) er sjeldne, med en studie som rapporterte to ikke-dødelige tarmperforasjoner av omtrent 110 000 irrigasjonsbehandlinger. Andre mulige bivirkninger inkluderer rektalsmerter, blødninger, smertefulle hemoroider og analfissur. En fersk studie rapporterte en total bivirkningsrate på 22 % med alle mindre og reversible hendelser vurdert.
Denne studien er kategorisert som Type A, dvs. ikke høyere enn risikoen for standard medisinsk behandling.
Eventuelle AE eller SAE rapportert av deltakeren vil bli rapportert til sponsoren og den etiske komiteen av PI. PI kan iverksette hastetiltak for å sikre deltakernes sikkerhet og beskyttelse. PI vil sende den årlige fremdriftsrapporten til sponsoren og den etiske komiteen.
Hvis PI fastslår at det er i deltakernes beste interesse å avslutte studien, vil skriftlig melding bli gitt til sponsoren, hvoretter deltakerne vil bli returnert til rutinemessig NHS-behandling.
Forskerteamet i PFU skal møtes annenhver uke. En prøverisikovurdering vil bli utført i samarbeid med PI og en passende plan for overvåking og revisjon av prøvene vil bli utarbeidet. Dette vil bli godkjent av sponsor.
PAC-QOL består av 28 spørsmål scoret 0-4. Gjennomsnittlig poengsum for de ikke-manglende spørsmålene beregnes av total poengsum delt på antall svarte spørsmål, tas som deltakerpoengsum av 4. Med tanke på forbedring i poengsum på 10 % som klinisk relevant, beregnet vi prøvestørrelsen med å holde signifikansnivået som 5 %, effekt som 90 % og standardavvik på 0,8 i lavvolum RI og 0,7 i høyvolum RI grupper som rapportert av Emmett CC et al. Justert for tap til oppfølging på 10 % vil vi trenge 83 deltakere i hver gruppe. Men skulle det være et frafall på over 10 % som vi ikke føler vil være tilfelle, vil vi rekruttere flere deltakere for å kunne analysere med en signifikans på 5 % og en kraft på 90 %.
Primært utfall Etterforskere planlegger å utføre intensjonsbehandlingsanalyse for å sammenligne de to typene RI ved slutten av 3 måneder. Forskjeller i forbedring i PAC-QOL-score vil bli testet ved bruk av paret prøve t-test. Resultatene vil bli rapportert som gjennomsnitt sammen med standardavvik for forskjell i pre- og postrektal irrigasjon for begge grupper, og gjennomsnittlig forskjell for to intervensjoner sammen med 95 % konfidensintervall med p-verdi mindre enn 0,05 vil bli tatt som statistisk signifikant.
Sekundære utfall Etterforskerne planlegger å utføre stratifisert analyse basert på funn på TPFUS (anatomiske vs funksjonelle årsaker til CC sekundært til evakueringsforstyrrelser). Overholdelse av RI vil vises via andelen av deltakerne som bruker den ved slutten av 3 måneder. Bivirkninger fra RI vil bli presentert som frekvenser. Passende regresjonsmodeller vil bli utviklet for å bestemme påvirkningen av pre-behandlingsegenskaper på suksessen til RI i alle undergrupper. Analyse vil bli utført ved hjelp av Statistical Package for the Social Sciences som er en nettbasert programvareplattform hvor P < 0,05 vil bli tatt for å indikere statistisk signifikans.
Etterforskerne planlegger å gjennomføre interimsanalyse med halvparten av den nødvendige prøvestørrelsen. På dette tidspunktet vil effektutfallet bli evaluert, og hvis forskjellen mellom to typer RI er statistisk signifikant nok til å nå en p-verdi på < 0,01, vil det anses som tilstrekkelig bevis for å fastslå overlegenheten til ett vanningssystem over et annet og å fortsette rettssaken videre ville ikke være berettiget.
I tilfelle en nødvendig protokollendring, vil detaljer bli sendt til sponsoren for godkjenning.
Databeskyttelse: Ved rekruttering vil identifiserbare deltakerdata (IPD) bli samlet inn på papir (CRF) for å kontakte deltakerne. CRF vil bli lagret i låste skap mens elektroniske data i en passordbeskyttet fil (PPF) på Microsoft-tilgang (MA). Kun PI og TG vil ha tilgang til IPD.
TG vil generere og tildele en unik prøveregistreringskode (UTRC) til hver deltaker. Hver deltakers data vil bli samlet inn og lagret mot UTRC (pseudonymisering). CRF vil bli oppbevart i låste skap mens elektroniske data vil bli registrert i PPF på MA. Deltakerens fastlege vil bli informert om deres deltakelse etter innhentet samtykke.
Etter at datainnsamlingen er avsluttet, vil TG opprette en kopi av innsamlede data uten UTRC i en PPF på Microsoft Access, og dermed fullstendig anonymisere data som vil bli sendt til statistikeren via kryptert e-post for analyse.
Denne studien er sponset av Guy's og St Thomas' NHS Foundation Trust (GSTFT) og erstatning gis gjennom NHS-erstatning for klinisk uaktsomhet. GSTFT er medlem av ordningen for klinisk uaktsomhet for truster.
Prosjektet vil være under PI og sponsor. Prosjektet vil bli overvåket av PI og co-etterforskere. Rollen til PI vil være å gi overordnet tilsyn med studien på vegne av sponsoren for å sikre at forskningsutprøving utføres i samsvar med prinsippene for god klinisk praksis (GCP) relevante forskrifter.
Et studieoppstartsmøte vil bli gjennomført. Dette vil inkludere opplæring i prøveprotokollen, datainnsamling, randomisering og innhenting av informert samtykke.
Deltakerne vil ikke kunne identifiseres med hensyn til fremtidige publikasjoner. Etter ferdigstillelse av prøvene vil de pseudonymiserte postene oppbevares i ytterligere fem år og arkiveres hos Iron Mountain. All IPD vil også bli arkivert i en periode på fem år i låste skap i bekkenbunnsenheten på St. Thomas Hospital, derfor vil ingen tredjepart ha tilgang til den. Ved slutten av den femårige oppbevaringsperioden vil det innhentes skriftlig tillatelse fra sponsoren før destruering av dette materialet.
Når resultatene foreligger, vil de først presenteres i et avdelingsmøte, etterfulgt av innsending av et sammendrag til helseforskningsmyndigheten. En kort oppsummering av resultatene vil bli lagt ut til deltakerne. Til slutt vil resultatene bli sendt til vitenskapelige tidsskrifter eller presentert på en konferanse som ikke involverer noen IPD.
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Tanzeela Gala, FCPS-Surgery
- Telefonnummer: 07496288119
- E-post: tanzeela.gala@gstt.nhs.uk
Studer Kontakt Backup
- Navn: Alison Hainsworth, FRCS
- E-post: alison.hainsworth@gstt.nhs.uk
Studiesteder
-
-
-
London, Storbritannia
- Rekruttering
- St Thomas' Hospital
-
Ta kontakt med:
- Tanzeela Gala, FCPS-General Surgery
- Telefonnummer: 07496288119
- E-post: tanzeelagala@hotmail.com
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Alle voksne pasienter over 18 år som har selvrapportert problematisk forstoppelse sekundært til evakueringsforstyrrelser
- Med symptomdebut i mer enn 6 måneder
- Symptomene må oppfylle American College of Gastroenterologys definisjon av forstoppelse som er symptomer inkludert utilfredsstillende avføring med enten sjelden avføring, problemer med å ta avføring eller begge deler i minst de foregående 3 månedene (25)
- Alle burde ha prøvd og mislykket konservativ behandling (avføringsmidler, livsstilsendringer og bio-feedback)
- Pasienter bør også ha evne og vilje til å gi informert samtykke.
- Pasienter eller omsorgspersoner bør kunne bruke rektal irrigasjon
Ekskluderingskriterier:
Pasienter med
- Større kolorektal reseksjonsoperasjon, bekkenbunnskirurgi for å løse avføringsproblemer som posterior vaginal reparasjon, STARR, rektopexi og sakral nervestimulering i løpet av de siste tre månedene
- Svangerskap
- Aktiv rektal blødning
- Tykktarmskreft
- Komplisert divertikkelsykdom eller akutt divertikulitt
- Anal eller kolorektal stenose
- Inflammatorisk tarmsykdom
- Gjennomgår kjemoterapi
- Iskemisk kolitt
- Brukt rektal vanning det siste året
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Lavvolum rektal vanning
Dette systemet består av et lite reservoar festet til en kjegle.
Avhengig av produsenten kan reservoaret inneholde omtrent mellom 110 ml og 300 ml vann.
Dette reservoaret klemmes for å injisere vann inn i endetarmen.
Regimet vil være slik at deltakerne vil bli bedt om å bruke rektal vanning daglig i to uker.
De vil være begrenset til ikke å bruke rektal vanning mer enn én gang om dagen.
Hver dag kan de bruke opptil 300 ml til vanning.
Etter to uker kan deltakerne deretter justere antall vanningsdager per uke samt volum som brukes til vanning, men ikke overstige vanningsterapi mer enn én gang om dagen og ikke mer enn 300 ml per vanning.
Volum og hyppighet av rektal vanning vil bli registrert av deltaker i deltakerjournal.
Dette vil bli brukt til å kontrollere samsvar og gjennomsnittlig ukentlige vanningsøkter og volum brukt for tilfredsstillende resultat.
|
Rektal irrigasjon er innføring av varmt vann fra springen gjennom analkanalen inn i endetarmen for å starte avføring. Det finnes to alternative vanningssystemer basert på levert volum: vanningssystem med lavt volum, avhengig av produsenten, leverer omtrent mellom 110 ml til 300 ml per vanning og vanningssystem med høyt volum leverer mellom 300 ml til 1500 ml per vanning.
Andre navn:
|
|
Aktiv komparator: Høyvolum rektal vanning
Høyvolums vanningssystemet består av en vanningspose koblet til et rør.
Vannet strømmer inn i endetarmen, enten ved tyngdekraften eller ved hjelp av en pumpe.
Noen systemer bruker ballong for å holde enheten på plass under vanning; andre krever at brukeren holder den på plass.
Virkningsmekanismen er den samme for alle systemer.
Deltakerne vil starte vanning med 300 ml og øke denne med 100 ml hver 2. dag til tilfredsstillende avføring er oppnådd, eller prosedyren blir ubehagelig, opp til maksimalt 1500 ml.
Starthyppigheten av vanning er den samme som for vanning med lavt volum: det vil si én gang daglig i to uker etterfulgt av deltakerjustering av antall vanningsdager per uke samt volum brukt til vanning, men ikke mer enn 1500 ml om dagen.
Deltakerne vil være begrenset til å bruke høyvolum vanning til ikke mer enn én gang om dagen.
|
Rektal irrigasjon er innføring av varmt vann fra springen gjennom analkanalen inn i endetarmen for å starte avføring. Det finnes to alternative vanningssystemer basert på levert volum: vanningssystem med lavt volum, avhengig av produsenten, leverer omtrent mellom 110 ml til 300 ml per vanning og vanningssystem med høyt volum leverer mellom 300 ml til 1500 ml per vanning.
Andre navn:
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Pasientvurdering av obstipasjon - livskvalitetsspørreskjema (PAC-QOL)
Tidsramme: Ved baseline og etter tre måneder etter bruk av rektal irrigasjon
|
PAC-QOL måler helserelatert livskvalitet hos pasienter med forstoppelse.
Lavere poengsum reflekterer bedre livskvalitet der den varierer fra 0-112
|
Ved baseline og etter tre måneder etter bruk av rektal irrigasjon
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Pasientvurdering av forstoppelse - Symptomer (PAC-SYM)
Tidsramme: Ved baseline og etter tre måneder med bruk av rektal irrigasjon
|
PAC-SYM spørreskjema vurderer alvorlighetsgraden av pasientrapporterte symptomer på forstoppelse der skåren varierer fra 0-48 hvor høyere skår indikerer mer alvorlige symptomer
|
Ved baseline og etter tre måneder med bruk av rektal irrigasjon
|
|
Obstruert defaecation-syndrom – poengsum (ODS-S)
Tidsramme: Ved baseline og etter tre måneder med bruk av rektal irrigasjon
|
Dette spørreskjemaet vil bli brukt til å diagnostisere tilstedeværelse av obstruktivt avføringssyndrom.
En score >9 er diagnostisk for ODS
|
Ved baseline og etter tre måneder med bruk av rektal irrigasjon
|
|
Internasjonal konsultasjon om inkontinensspørreskjema Analinkontinenssymptomer og livskvalitetsmodul (ICIQ-B)
Tidsramme: Ved baseline og etter tre måneder med bruk av rektal irrigasjon
|
Evaluerer symptomer på anal inkontinens og dens innvirkning på livskvalitet (QOL).
Scorer fra 1-21 for tarmmønster, 0-28 for tarmkontroll og 0-26 for innvirkning på livskvalitet assosiert med analinkontinenssymptomer der høyere skår tyder på dårligere livskvalitet.
|
Ved baseline og etter tre måneder med bruk av rektal irrigasjon
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Alison Hainsworth, FRCS, Guy's and St Thomas' NHS Foundation Trust
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Frank L, Kleinman L, Farup C, Taylor L, Miner P Jr. Psychometric validation of a constipation symptom assessment questionnaire. Scand J Gastroenterol. 1999 Sep;34(9):870-7. doi: 10.1080/003655299750025327.
- Marquis P, De La Loge C, Dubois D, McDermott A, Chassany O. Development and validation of the Patient Assessment of Constipation Quality of Life questionnaire. Scand J Gastroenterol. 2005 May;40(5):540-51. doi: 10.1080/00365520510012208.
- Stewart WF, Liberman JN, Sandler RS, Woods MS, Stemhagen A, Chee E, Lipton RB, Farup CE. Epidemiology of constipation (EPOC) study in the United States: relation of clinical subtypes to sociodemographic features. Am J Gastroenterol. 1999 Dec;94(12):3530-40. doi: 10.1111/j.1572-0241.1999.01642.x.
- van den Berg MM, Benninga MA, Di Lorenzo C. Epidemiology of childhood constipation: a systematic review. Am J Gastroenterol. 2006 Oct;101(10):2401-9. doi: 10.1111/j.1572-0241.2006.00771.x.
- American College of Gastroenterology Chronic Constipation Task Force. An evidence-based approach to the management of chronic constipation in North America. Am J Gastroenterol. 2005;100 Suppl 1:S1-4. doi: 10.1111/j.1572-0241.2005.50613_1.x. No abstract available.
- Sonnenberg A, Koch TR. Epidemiology of constipation in the United States. Dis Colon Rectum. 1989 Jan;32(1):1-8. doi: 10.1007/BF02554713.
- Probert CS, Emmett PM, Heaton KW. Some determinants of whole-gut transit time: a population-based study. QJM. 1995 May;88(5):311-5.
- Cook IJ, Talley NJ, Benninga MA, Rao SS, Scott SM. Chronic constipation: overview and challenges. Neurogastroenterol Motil. 2009 Dec;21 Suppl 2:1-8. doi: 10.1111/j.1365-2982.2009.01399.x.
- Wald A, Scarpignato C, Mueller-Lissner S, Kamm MA, Hinkel U, Helfrich I, Schuijt C, Mandel KG. A multinational survey of prevalence and patterns of laxative use among adults with self-defined constipation. Aliment Pharmacol Ther. 2008 Oct 1;28(7):917-30. doi: 10.1111/j.1365-2036.2008.03806.x. Epub 2008 Jul 17.
- Irvine EJ, Ferrazzi S, Pare P, Thompson WG, Rance L. Health-related quality of life in functional GI disorders: focus on constipation and resource utilization. Am J Gastroenterol. 2002 Aug;97(8):1986-93. doi: 10.1111/j.1572-0241.2002.05843.x.
- Knowles CH, Grossi U, Horrocks EJ, Pares D, Vollebregt PF, Chapman M, Brown SR, Mercer-Jones M, Williams AB, Hooper RJ, Stevens N, Mason J; NIHR CapaCiTY working group; Pelvic floor Society. Surgery for constipation: systematic review and clinical guidance: Paper 1: Introduction & Methods. Colorectal Dis. 2017 Sep;19 Suppl 3:5-16. doi: 10.1111/codi.13774.
- Knowles CH, Dinning PG, Pescatori M, Rintala R, Rosen H. Surgical management of constipation. Neurogastroenterol Motil. 2009 Dec;21 Suppl 2:62-71. doi: 10.1111/j.1365-2982.2009.01405.x.
- Knowles CH, Scott M, Lunniss PJ. Outcome of colectomy for slow transit constipation. Ann Surg. 1999 Nov;230(5):627-38. doi: 10.1097/00000658-199911000-00004.
- Shandling B, Gilmour RF. The enema continence catheter in spina bifida: successful bowel management. J Pediatr Surg. 1987 Mar;22(3):271-3. doi: 10.1016/s0022-3468(87)80345-7.
- Briel JW, Schouten WR, Vlot EA, Smits S, van Kessel I. Clinical value of colonic irrigation in patients with continence disturbances. Dis Colon Rectum. 1997 Jul;40(7):802-5. doi: 10.1007/BF02055436.
- Christensen P, Krogh K. Transanal irrigation for disordered defecation: a systematic review. Scand J Gastroenterol. 2010 May;45(5):517-27. doi: 10.3109/00365520903583855.
- Gardiner A, Marshall J, Duthie G. Rectal irrigation for relief of functional bowel disorders. Nurs Stand. 2004 Nov 10-16;19(9):39-42. doi: 10.7748/ns2004.11.19.9.39.c3755.
- Crawshaw AP, Pigott L, Potter MA, Bartolo DC. A retrospective evaluation of rectal irrigation in the treatment of disorders of faecal continence. Colorectal Dis. 2004 May;6(3):185-90. doi: 10.1111/j.1463-1318.2004.00584.x.
- Koch SM, Melenhorst J, van Gemert WG, Baeten CG. Prospective study of colonic irrigation for the treatment of defaecation disorders. Br J Surg. 2008 Oct;95(10):1273-9. doi: 10.1002/bjs.6232.
- Emmett C, Close H, Mason J, Taheri S, Stevens N, Eldridge S, Norton C, Knowles C, Yiannakou Y. Low-volume versus high-volume initiated trans-anal irrigation therapy in adults with chronic constipation: study protocol for a randomised controlled trial. Trials. 2017 Mar 31;18(1):151. doi: 10.1186/s13063-017-1882-y.
- Hainsworth AJ, De Robles MS, Ferrari L, Solanki D, Williams AB, Schizas A. Total pelvic floor ultrasound can reliably predict long-term treatment outcomes for patients with pelvic floor defaecatory dysfunction. Neurourol Urodyn. 2023 Jan;42(1):90-97. doi: 10.1002/nau.25051. Epub 2022 Sep 24.
- Dietz HP. Pelvic Floor Ultrasound: A Review. Clin Obstet Gynecol. 2017 Mar;60(1):58-81. doi: 10.1097/GRF.0000000000000264.
- Camilleri M, Kerstens R, Rykx A, Vandeplassche L. A placebo-controlled trial of prucalopride for severe chronic constipation. N Engl J Med. 2008 May 29;358(22):2344-54. doi: 10.1056/NEJMoa0800670.
- Christensen P, Krogh K, Buntzen S, Payandeh F, Laurberg S. Long-term outcome and safety of transanal irrigation for constipation and fecal incontinence. Dis Colon Rectum. 2009 Feb;52(2):286-92. doi: 10.1007/DCR.0b013e3181979341.
- Renzi A, Brillantino A, Di Sarno G, d'Aniello F. Five-item score for obstructed defecation syndrome: study of validation. Surg Innov. 2013 Apr;20(2):119-25. doi: 10.1177/1553350612446354. Epub 2012 May 17.
- Cotterill N, Norton C, Avery KN, Abrams P, Donovan JL. Psychometric evaluation of a new patient-completed questionnaire for evaluating anal incontinence symptoms and impact on quality of life: the ICIQ-B. Dis Colon Rectum. 2011 Oct;54(10):1235-50. doi: 10.1097/DCR.0b013e3182272128.
Hjelpsomme linker
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- IRAS 324658
- 324658 (Annen identifikator: IRAS)
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .