- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06100055
Badanie ReVo: płukanie odbytnicy małą i dużą objętością (ReVo)
Badanie ReVo (badanie objętości irygacji odbytnicy – „Irygacja mała w porównaniu z dużą objętością – optymalizacja objętości irygacji odbytnicy w przypadku zaburzeń ewakuacji”; randomizowane badanie kontrolowane)
Zaleca się rozważenie irygacji odbytnicy, czyli wprowadzenia ciepłej wody z kranu przez kanał odbytu do odbytnicy w celu zapoczątkowania defekacji, u pacjentów z przewlekłymi zaparciami, które nie są odporne na leczenie zachowawcze, takie jak modyfikacja stylu życia, stosowanie środków przeczyszczających, wypróżnianie pod kontrolą pielęgniarki. programy przekwalifikowania, które skupiają się na biofeedbacku oraz wsparciu psychospołecznym.
Dostępne są dwa systemy płukania odbytnicy w zależności od dostarczonej objętości, małej i dużej objętości. Nie wiadomo, czy jeden rodzaj irygacji jest lepszy od drugiego i czy jeden rodzaj daje lepsze wyniki u pacjentów z określoną patologią.
Dlatego konieczne jest porównanie obu rodzajów irygacji w celu oceny ich akceptowalności jako terapii i odsetka odpowiedzi u pacjentów z przewlekłymi zaparciami wynikającymi z trudności w opróżnianiu odbytnicy.
Celem tej próby/badania jest porównanie płukania odbytnicy małą objętością z płukaniem odbytnicy dużą objętością u pacjentów z przewlekłymi zaparciami wynikającymi z zaburzeń utrudniających opróżnianie odbytnicy.
Główne pytania, na które ma odpowiedzieć, to:
- jeśli jeden rodzaj płukania doodbytniczego jest lepszy od drugiego
- czy jeden rodzaj płukania odbytu daje lepsze wyniki u pacjentek z określoną patologią w badaniu USG dna miednicy
- ocenić akceptowalność i odsetek reakcji na płukanie odbytnicy.
Po rekrutacji uczestnicy zostaną przydzieleni do grup irygacji odbytnicy o małej objętości lub do grup irygacji odbytnicy o dużej objętości. Będzie to przypadek, w którym prawdopodobieństwo znalezienia się w którejkolwiek z grup będzie wynosić 50%. Następnie zostaną poddani ocenie wyjściowej obejmującej cztery kwestionariusze jakości życia i badanie kliniczne. Następnie zostanie wykonane USG dna miednicy w celu ustalenia przyczyny objawów. Na koniec zostaną przeszkoleni w zakresie stosowania płukania doodbytniczego (rodzaj, do którego zostali przydzieleni). Następnie zostaną poproszeni o rozpoczęcie nawadniania w domu od następnego dnia.
Uczestnicy będą nadal stosować nawadnianie przez trzy miesiące, a następnie co trzy miesiące zostaną poddani ponownemu wypełnieniu kwestionariuszy jakości życia. Dane te zostaną następnie wykorzystane do oceny jakiejkolwiek poprawy objawów po zastosowaniu irygacji doodbytniczej. Po trzech miesiącach stosowania irygacji doodbytniczej udział w badaniu dobiegnie końca.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Irygacja odbytu (RI) polega na wprowadzeniu ciepłej wody z kranu przez kanał odbytu do odbytnicy w celu zainicjowania defekacji. Zaleca się rozważenie płukania odbytnicy u pacjentów z zaburzeniami ewakuacji opornymi na leczenie zachowawcze i biofeedback przed wykonaniem zabiegu operacyjnego.
RI jest dostępny w wersji o małej objętości (LV) lub dużej objętości (HV). Nie wiadomo, czy jeden typ RI jest lepszy od drugiego i czy jeden typ RI daje lepsze wyniki u pacjentów z określoną patologią.
To randomizowane, kontrolowane badanie ma na celu porównanie wyników dwóch typów RI (LV i HV) oraz ocenę skuteczności i akceptowalności RI jako terapii u pacjentów z przewlekłym zaparciem (CC) wtórnym do zaburzeń ewakuacji (ED).
Cel główny Porównanie wpływu LV RI i HV RI na jakość życia specyficzną dla choroby po trzech miesiącach u pacjentów z CC wtórnym do ED.
Cele drugorzędne
- Poprawa objawów uczestników w wyniku RI poprzez pomiar nasilenia objawów po trzech miesiącach.
- Aby określić, czy podgrupa uczestniczek z anatomicznym lub patofizjologicznym wariantem zaburzeń erekcji zidentyfikowana w zintegrowanym badaniu USG całkowitego dna miednicy (TPFUS) będzie miała inny wynik po zastosowaniu RI
- Zgodność z przydzielonym typem RI i przyczyny zaprzestania.
Wizyta 0 (V0): Potencjalnie kwalifikujący się uczestnicy zostaną zidentyfikowani przez współbadacza (TG) z kliniki telefonicznej oceny segregacji, kliniki biofeedbacku (BFB) i spotkania wielodyscyplinarnego w PFU w szpitalu St. Thomas. TG przedstawi badanie kwalifikującym się uczestnikom, kontaktując się telefonicznie lub podczas BFB.
Kwalifikujący się uczestnicy otrzymają pakiet informacyjny zawierający zaproszenie, arkusz informacyjny dla uczestnika (PIS) i dwa formularze zgody z etykietą zwrotną, umożliwiające odesłanie jednego z formularzy zgody do protokołu. PIS będzie dysponował wszystkimi szczegółami i wyjaśnieniami dotyczącymi celów, metod, przewidywanych korzyści i możliwych zagrożeń związanych z infrastrukturą inwestycyjną. Będzie także zawierać dane kontaktowe głównego badacza (PI) i grupy badawczej, jeśli kwalifikujący się uczestnicy będą mieli jakiekolwiek pytania dotyczące badania badawczego przed uczestnictwem lub w celu eskalacji wątpliwości w trakcie uczestnictwa. Uczestnicy będą mieli co najmniej 48 godzin na rozważenie udziału.
Spotkanie telefoniczne (TA): zostanie zaplanowane co najmniej 48 godzin po otrzymaniu przez uprawnionego uczestnika pakietu informacyjnego. TG skontaktuje się z uprawnionym uczestnikiem, aby szczegółowo omówić przebieg badania i odpowiedzieć na wszelkie pytania. Jeśli po dyskusji uprawniony uczestnik wyrazi chęć udziału, oba formularze zgody zostaną podpisane. Uczestnicy zostaną następnie poproszeni o odesłanie jednego formularza zgody do działu w celu zapisania (dołączona etykieta zwrotna). Uprawnieni uczestnicy nie mają obowiązku podawania powodów nieuczestnictwa.
Uczestnicy badania mogą w każdej chwili wycofać się bez podania przyczyny i powrócić do rutynowej opieki. Dane zebrane do tego momentu zostaną jednak wykorzystane do analizy bieżących badań zgodnie z PIS i formularzem zgody.
Po wyrażeniu zgody zostanie przesłany dziennik uczestnika (PJ) z instrukcją jego wypełnienia. PJ będzie rejestrować leki wszystkich uczestników i wizyty u pracowników służby zdrowia z powodu zaparć w ciągu ostatnich trzech miesięcy. Rejestruje także częstotliwość wypróżnień na dwa tygodnie przed pierwszą osobistą wizytą uczestników.
Wizyta 1, Spotkanie twarzą w twarz (V1F): Ocena wyjściowa, randomizacja, TPFUS i szkolenie w RI. Uczestnikom zostanie zebrany wywiad lekarski oraz badanie przedmiotowe odcinka tylnego i pochwy (uczestniczki). Uczestnicy zostaną poproszeni o oddanie wypełnionego w domu PJ i wypełnienie czterech kwestionariuszy, które pomogą badaczom ocenić wpływ zaparć na codzienność uczestników. Są to PAC-QOL, PAC-SYM, ICIQ-B i ODS-S, jak opisano w miarach wyników.
Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni w stosunku 1:1 do dwóch grup; NN RI i WN RI. Do randomizacji badacze będą korzystać z oprogramowania internetowego (narzędzie do randomizacji badań klinicznych opracowane przez National Cancer Institute). Zarówno nawadnianie NN, jak i WN otrzyma kod od TG. PI przeprowadzi randomizację i ukryje przydział przy użyciu zapieczętowanych kopert.
Uczestnicy zostaną poddani zabiegowi TPFUS, który jest rutynowo wykonywany u wszystkich naszych pacjentów. Wykorzystuje niesłyszalne fale dźwiękowe, aby zapewnić w czasie rzeczywistym statyczną i dynamiczną, wieloprzedziałową ocenę dna miednicy pod kątem aspektów anatomicznych i funkcjonalnych.
Systemy RI stosowane w naszym oddziale są dostępne na rynku na receptę w przychodni Narodowej Służby Zdrowia (NHS). Uczestnicy przejdą szkolenie w zakresie korzystania z systemu RI od naszej pielęgniarki-specjalisty i otrzymają sprzęt umożliwiający rozpoczęcie RI w domu od następnego dnia. Uczestnicy dowiedzą się, jak rejestrować częstotliwość i objętość RI w PJ oraz rejestrować wszelkie skutki uboczne, takie jak ból, krwawienie itp.
Tydzień później skontaktujemy się telefonicznie z uczestnikami w celu sprawdzenia, czy nie pojawiły się żadne problemy. W razie potrzeby śledczy zorganizują kolejne szkolenie.
Wizyta 2 – twarzą w twarz (V2F): Spotkanie odbędzie się trzy miesiące po rozpoczęciu RI, podczas którego uczestnicy wypełnią kwestionariusze wyników, tak jak podczas poprzedniej wizyty, i zostaną zebrane PJ. Spowoduje to zakończenie udziału w badaniu badawczym, a uczestnicy powrócą do rutynowej opieki w naszym oddziale.
Podczas 3-miesięcznej obserwacji uczestnicy mogą zostać wycofani z badania, jeśli stracą kontakt po co najmniej trzech nieudanych próbach nawiązania kontaktu przez TG przynajmniej dwiema różnymi metodami (np. telefonem, e-mailem i listem), wybierz wycofać się i nie chcą uczestniczyć w dalszym gromadzeniu danych ani utracić zdolności.
Zaproponowane interwencje (LV i HV RI) są już oferowane pacjentom z CC w następstwie ED na Oddziale Dna Miednicy (PFU), szpitalu św. Tomasza i wielu specjalistycznych ośrodkach na całym świecie. Wszystkie interwencje stwarzają akceptowalne ryzyko. TPFUS jest wykonywany rutynowo w większości specjalistycznych ośrodków i jest uważany za bezpieczny. RI okazała się interwencją niskiego ryzyka i jest szeroko stosowana w leczeniu różnych zaburzeń erekcji. Poważne zdarzenia niepożądane (SAE) są rzadkie, a w jednym badaniu odnotowano dwie perforacje jelit niezakończone zgonem na około 110 000 terapii irygacyjnych. Inne możliwe działania niepożądane obejmują ból odbytnicy, krwawienie, bolesne hemoroidy i szczelinę odbytu. W niedawnym badaniu wykazano, że ogólny odsetek zdarzeń niepożądanych (AE) wynosi 22%, biorąc pod uwagę wszystkie drobne i odwracalne zdarzenia.
Badanie to zostało zaklasyfikowane jako badanie typu A, tj. ryzyko nie wyższe niż w przypadku standardowej opieki medycznej.
Wszelkie zdarzenia niepożądane lub SAE zgłoszone przez uczestnika zostaną zgłoszone sponsorowi i komisji etycznej przez kierownika projektu. IP może podjąć pilne środki bezpieczeństwa w celu zapewnienia bezpieczeństwa i ochrony uczestników. Kierownik projektu prześle roczny raport z postępów sponsorowi i komisji ds. etyki.
Jeżeli kierownik badania ustali, że zakończenie badania leży w najlepszym interesie uczestników, sponsor otrzyma pisemne powiadomienie, po czym uczestnicy zostaną ponownie objęci rutynową opieką NHS.
Zespół badawczy PFU będzie spotykał się co dwa tygodnie. We współpracy z kierownikiem projektu zostanie przeprowadzona ocena ryzyka badania oraz opracowany zostanie odpowiedni plan monitorowania i audytu badania. Zostanie to zatwierdzone przez sponsora.
PAC-QOL składa się z 28 pytań z punktacją 0-4. Średni wynik pytań, których nie brakuje, oblicza się jako całkowity wynik podzielony przez liczbę pytań, na które udzielono odpowiedzi, i przyjmuje się go jako wynik uczestnika w skali do 4. Uznając poprawę wyniku o 10% za istotną klinicznie, obliczyliśmy wielkość próby, utrzymując poziom istotności na poziomie 5 %, moc wynosząca 90% i odchylenie standardowe wynoszące 0,8 w grupach RI o małej objętości i 0,7 w grupach RI o dużej objętości, jak podają Emmett CC i in. Po uwzględnieniu straty wynoszącej 10% będziemy potrzebować 83 uczestników w każdej grupie. Jeżeli jednak odsetek osób porzucających naukę będzie większy niż 10%, a naszym zdaniem tak się nie stanie, wówczas zrekrutujemy więcej uczestników, aby móc przeprowadzić analizę z istotnością 5% i mocą 90%.
Główny wynik Badacze planują przeprowadzić analizę zamiaru leczenia w celu porównania dwóch typów RI po 3 miesiącach. Różnica w poprawie wyniku PAC-QOL zostanie sprawdzona za pomocą testu t dla par prób. Wyniki zostaną podane jako średnie wraz z odchyleniami standardowymi różnicy w irygacji przed i po odbytnicy dla obu grup, a średnia różnica pomiędzy dwiema interwencjami wraz z 95% przedziałem ufności przy wartości p mniejszej niż 0,05 zostanie uznana za statystycznie istotną.
Wyniki wtórne Badacze planują przeprowadzić analizę warstwową w oparciu o wyniki TPFUS (anatomiczne i funkcjonalne przyczyny CC wtórne do zaburzeń ewakuacji). Zgodność z RI zostanie wykazana poprzez odsetek uczestników korzystających z niego na koniec 3 miesięcy. Niekorzystne skutki RI zostaną przedstawione jako częstość występowania. Opracowane zostaną odpowiednie modele regresji w celu określenia wpływu cech charakterystycznych przed leczeniem na powodzenie RI we wszystkich podgrupach. Analiza zostanie przeprowadzona przy użyciu Pakietu Statystycznego dla Nauk Społecznych, który jest platformą oprogramowania online, gdzie P < 0,05 będzie oznaczane jako istotność statystyczna.
Badacze planują przeprowadzić analizę pośrednią na połowie wymaganej wielkości próby. Na tym etapie zostanie oceniony wynik skuteczności i jeśli różnica między dwoma typami RI będzie statystycznie istotna na tyle, aby osiągnąć wartość p < 0,01, wówczas zostanie to uznane za wystarczający dowód do ustalenia wyższości jednego systemu nawadniania nad drugim i dalsze kontynuowanie procesu nie byłoby uzasadnione.
W przypadku wymaganej zmiany protokołu szczegółowe informacje zostaną przekazane sponsorowi do autoryzacji.
Ochrona danych: Po rekrutacji możliwe do zidentyfikowania dane uczestnika (IPD) zostaną zebrane w formie papierowej (CRF), aby umożliwić kontakt z uczestnikami. CRF będą przechowywane w zamkniętych szafkach, natomiast dane elektroniczne w pliku chronionym hasłem (PPF) w ramach dostępu Microsoft (MA). Tylko PI i TG będą miały dostęp do IPD.
TG wygeneruje i przypisze każdemu uczestnikowi unikalny kod rejestracji próbnej (UTRC). Dane każdego uczestnika będą gromadzone i przechowywane zgodnie z UTRC (pseudonimizacja). CRF będzie przechowywany w zamkniętych szafkach, natomiast dane elektroniczne będą rejestrowane w PPF na MA. Lekarz pierwszego kontaktu uczestnika zostanie poinformowany o jego udziale po uzyskaniu zgody.
Po zakończeniu gromadzenia danych TG utworzy kopię zebranych danych bez UTRC w PPF w Microsoft Access, całkowicie anonimizując dane, które zostaną przesłane do Statystyka zaszyfrowaną wiadomością e-mail w celu analizy.
Niniejsze badanie jest sponsorowane przez fundację Guy's and St Thomas' NHS Foundation Trust (GSTFT), a NHS zapewnia odszkodowanie za zaniedbania kliniczne. GSTFT jest członkiem programu zaniedbań klinicznych dla trustów.
Projekt będzie objęty patronatem PI i sponsora. Projekt będzie nadzorowany przez PI i współwykonawców. Rolą kierownika badania będzie sprawowanie ogólnego nadzoru nad badaniem w imieniu sponsora w celu zapewnienia, że badanie badawcze jest prowadzone zgodnie z odpowiednimi przepisami Dobrej Praktyki Klinicznej (GCP).
Odbędzie się spotkanie inaugurujące badanie. Będzie to obejmować szkolenie w zakresie protokołu badania, gromadzenie danych, randomizację i uzyskiwanie świadomej zgody.
Uczestnicy nie będą identyfikowalni na podstawie przyszłych publikacji. Po zakończeniu okresu próbnego pseudonimizowane zapisy będą przechowywane przez kolejne pięć lat i archiwizowane w firmie Iron Mountain. Wszystkie IPD będą również archiwizowane przez okres pięciu lat w zamkniętych szafkach na oddziale dna miednicy szpitala St. Thomas' Hospital, dlatego żadna osoba trzecia nie będzie miała do nich dostępu. Po upływie pięcioletniego okresu przechowywania uzyskana zostanie pisemna zgoda sponsora przed zniszczeniem tego materiału.
Gdy wyniki będą dostępne, zostaną najpierw zaprezentowane na posiedzeniu wydziału, a następnie przedłożone streszczenie organowi ds. badań nad zdrowiem. Krótkie podsumowanie wyników zostanie przesłane uczestnikom. Ostatecznie wyniki zostaną przesłane do czasopism naukowych lub zaprezentowane na konferencji niezwiązanej z IPD.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Tanzeela Gala, FCPS-Surgery
- Numer telefonu: 07496288119
- E-mail: tanzeela.gala@gstt.nhs.uk
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Alison Hainsworth, FRCS
- E-mail: alison.hainsworth@gstt.nhs.uk
Lokalizacje studiów
-
-
-
London, Zjednoczone Królestwo
- Rekrutacyjny
- St Thomas' Hospital
-
Kontakt:
- Tanzeela Gala, FCPS-General Surgery
- Numer telefonu: 07496288119
- E-mail: tanzeelagala@hotmail.com
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wszyscy dorośli pacjenci w wieku powyżej 18 lat, którzy sami zgłaszali problematyczne zaparcia wynikające z zaburzeń ewakuacji
- Z początkiem objawów trwającym dłużej niż 6 miesięcy
- Objawy muszą spełniać definicję zaparcia American College of Gastroenterology, która obejmuje objawy obejmujące niezadowalającą defekację w postaci rzadkich stolców lub trudności w oddawaniu stolca lub oba te objawy przez co najmniej poprzednie 3 miesiące (25).
- Wszyscy powinni byli spróbować i ponieść porażkę w leczeniu zachowawczym (środki przeczyszczające, modyfikacja stylu życia i biofeedback)
- Pacjenci powinni także mieć możliwość i chęć wyrażenia świadomej zgody.
- Pacjenci lub opiekunowie powinni mieć możliwość stosowania płukania doodbytniczego
Kryteria wyłączenia:
Pacjenci z
- Poważna operacja resekcji jelita grubego, operacja dna miednicy w celu rozwiązania problemów związanych z defekacją, takich jak naprawa tylnej części pochwy, STARR, rektopeksja i stymulacja nerwu krzyżowego w ciągu ostatnich trzech miesięcy
- Ciąża
- Aktywne krwawienie z odbytu
- Rak jelita grubego
- Powikłana choroba uchyłkowa lub ostre zapalenie uchyłka
- Zwężenie odbytu lub jelita grubego
- Zapalna choroba jelit
- Przechodzi chemioterapię
- Niedokrwienne zapalenie jelita grubego
- W ciągu ostatniego roku stosowano irygację odbytnicy
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Irygacja odbytnicy o małej objętości
System ten składa się z małego zbiornika przymocowanego do stożka.
W zależności od producenta zbiornik może pomieścić od 110 ml do 300 ml wody.
Zbiornik ten jest ściskany w celu wstrzyknięcia wody do odbytnicy.
Program będzie polegał na tym, że uczestnicy zostaną poproszeni o codzienne płukanie odbytu przez dwa tygodnie.
Będą oni zobowiązani do niestosowania irygacji odbytnicy częściej niż raz dziennie.
Codziennie mogą zużyć aż 300ml do nawadniania.
Po dwóch tygodniach uczestnicy mogą następnie dostosować liczbę dni nawadniania w tygodniu oraz objętość używaną do nawadniania, ale nie przekraczającą terapii irygacyjnej częściej niż raz dziennie i nie więcej niż 300 ml na nawadnianie.
Objętość i częstotliwość płukania odbytu zostaną zapisane przez uczestnika w dzienniku uczestnika.
Będzie to wykorzystane do sprawdzenia ich zgodności oraz średnich tygodniowych sesji irygacyjnych i objętości użytej w celu uzyskania zadowalającego wyniku.
|
Irygacja odbytnicy polega na wprowadzeniu ciepłej wody z kranu przez kanał odbytu do odbytnicy w celu zapoczątkowania defekacji. Istnieją dwa alternatywne systemy nawadniania oparte na dostarczanej objętości: system nawadniania o małej objętości, w zależności od producenta, dostarcza w przybliżeniu od 110 ml do 300 ml na nawadnianie, a system nawadniania o dużej objętości zapewnia od 300 ml do 1500 ml na nawadnianie.
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: Irygacja odbytu dużą objętością
System nawadniania o dużej wydajności składa się z worka do nawadniania połączonego z rurką.
Woda wpływa do odbytnicy grawitacyjnie lub za pomocą pompy.
Niektóre systemy wykorzystują balon do utrzymywania urządzenia na miejscu podczas nawadniania; inne wymagają od użytkownika trzymania go na miejscu.
Mechanizm działania jest taki sam dla wszystkich systemów.
Uczestnicy rozpoczynają irygację od 300 ml i zwiększają ją o 100 ml co 2 dni, aż do uzyskania zadowalającego wypróżnienia lub zabiegu staną się niewygodne, maksymalnie do 1500 ml.
Początkowa częstotliwość nawadniania jest taka sama jak w przypadku nawadniania małą ilością: tj. raz dziennie przez dwa tygodnie, a następnie uczestnik dostosowuje liczbę dni nawadniania w tygodniu oraz objętość używaną do nawadniania, ale nie więcej niż 1500 ml dziennie.
Uczestnicy będą ograniczeni do stosowania nawadniania o dużej objętości do nie częściej niż raz dziennie.
|
Irygacja odbytnicy polega na wprowadzeniu ciepłej wody z kranu przez kanał odbytu do odbytnicy w celu zapoczątkowania defekacji. Istnieją dwa alternatywne systemy nawadniania oparte na dostarczanej objętości: system nawadniania o małej objętości, w zależności od producenta, dostarcza w przybliżeniu od 110 ml do 300 ml na nawadnianie, a system nawadniania o dużej objętości zapewnia od 300 ml do 1500 ml na nawadnianie.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ocena zaparcia przez pacjenta – kwestionariusz jakości życia (PAC-QOL)
Ramy czasowe: Na początku badania i po trzech miesiącach od stosowania irygacji doodbytniczej
|
PAC-QOL mierzy jakość życia związaną ze stanem zdrowia pacjentów cierpiących na zaparcia.
Niższy wynik odzwierciedla lepszą jakość życia i mieści się w zakresie 0-112
|
Na początku badania i po trzech miesiącach od stosowania irygacji doodbytniczej
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ocena zaparcia przez pacjenta – objawy (PAC-SYM)
Ramy czasowe: Na początku badania i po trzech miesiącach stosowania irygacji doodbytniczej
|
Kwestionariusz PAC-SYM ocenia nasilenie zgłaszanych przez pacjenta objawów zaparcia, gdzie punktacja mieści się w zakresie 0-48, gdzie wyższe wyniki wskazują na poważniejsze objawy
|
Na początku badania i po trzech miesiącach stosowania irygacji doodbytniczej
|
|
Zespół utrudnionej defekacji – wynik (ODS-S)
Ramy czasowe: Na początku badania i po trzech miesiącach stosowania irygacji doodbytniczej
|
Kwestionariusz ten posłuży do zdiagnozowania zespołu obturacyjnego defekacji.
Wynik > 9 wskazuje na ODS
|
Na początku badania i po trzech miesiącach stosowania irygacji doodbytniczej
|
|
Międzynarodowe konsultacje w sprawie kwestionariusza dotyczącego nietrzymania moczu, moduł objawów nietrzymania odbytu i jakości życia (ICIQ-B)
Ramy czasowe: Na początku badania i po trzech miesiącach stosowania irygacji doodbytniczej
|
Ocenia objawy nietrzymania odbytu i jego wpływ na jakość życia (QOL).
Wyniki od 1-21 dla wzorca wypróżnień, 0-28 dla kontroli jelit i 0-26 dla wpływu na jakość życia związanego z objawami nietrzymania odbytu, gdzie wyższy wynik sugeruje gorszą jakość życia.
|
Na początku badania i po trzech miesiącach stosowania irygacji doodbytniczej
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Alison Hainsworth, FRCS, Guy's and St Thomas' NHS Foundation Trust
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Frank L, Kleinman L, Farup C, Taylor L, Miner P Jr. Psychometric validation of a constipation symptom assessment questionnaire. Scand J Gastroenterol. 1999 Sep;34(9):870-7. doi: 10.1080/003655299750025327.
- Marquis P, De La Loge C, Dubois D, McDermott A, Chassany O. Development and validation of the Patient Assessment of Constipation Quality of Life questionnaire. Scand J Gastroenterol. 2005 May;40(5):540-51. doi: 10.1080/00365520510012208.
- Stewart WF, Liberman JN, Sandler RS, Woods MS, Stemhagen A, Chee E, Lipton RB, Farup CE. Epidemiology of constipation (EPOC) study in the United States: relation of clinical subtypes to sociodemographic features. Am J Gastroenterol. 1999 Dec;94(12):3530-40. doi: 10.1111/j.1572-0241.1999.01642.x.
- van den Berg MM, Benninga MA, Di Lorenzo C. Epidemiology of childhood constipation: a systematic review. Am J Gastroenterol. 2006 Oct;101(10):2401-9. doi: 10.1111/j.1572-0241.2006.00771.x.
- American College of Gastroenterology Chronic Constipation Task Force. An evidence-based approach to the management of chronic constipation in North America. Am J Gastroenterol. 2005;100 Suppl 1:S1-4. doi: 10.1111/j.1572-0241.2005.50613_1.x. No abstract available.
- Sonnenberg A, Koch TR. Epidemiology of constipation in the United States. Dis Colon Rectum. 1989 Jan;32(1):1-8. doi: 10.1007/BF02554713.
- Probert CS, Emmett PM, Heaton KW. Some determinants of whole-gut transit time: a population-based study. QJM. 1995 May;88(5):311-5.
- Cook IJ, Talley NJ, Benninga MA, Rao SS, Scott SM. Chronic constipation: overview and challenges. Neurogastroenterol Motil. 2009 Dec;21 Suppl 2:1-8. doi: 10.1111/j.1365-2982.2009.01399.x.
- Wald A, Scarpignato C, Mueller-Lissner S, Kamm MA, Hinkel U, Helfrich I, Schuijt C, Mandel KG. A multinational survey of prevalence and patterns of laxative use among adults with self-defined constipation. Aliment Pharmacol Ther. 2008 Oct 1;28(7):917-30. doi: 10.1111/j.1365-2036.2008.03806.x. Epub 2008 Jul 17.
- Irvine EJ, Ferrazzi S, Pare P, Thompson WG, Rance L. Health-related quality of life in functional GI disorders: focus on constipation and resource utilization. Am J Gastroenterol. 2002 Aug;97(8):1986-93. doi: 10.1111/j.1572-0241.2002.05843.x.
- Knowles CH, Grossi U, Horrocks EJ, Pares D, Vollebregt PF, Chapman M, Brown SR, Mercer-Jones M, Williams AB, Hooper RJ, Stevens N, Mason J; NIHR CapaCiTY working group; Pelvic floor Society. Surgery for constipation: systematic review and clinical guidance: Paper 1: Introduction & Methods. Colorectal Dis. 2017 Sep;19 Suppl 3:5-16. doi: 10.1111/codi.13774.
- Knowles CH, Dinning PG, Pescatori M, Rintala R, Rosen H. Surgical management of constipation. Neurogastroenterol Motil. 2009 Dec;21 Suppl 2:62-71. doi: 10.1111/j.1365-2982.2009.01405.x.
- Knowles CH, Scott M, Lunniss PJ. Outcome of colectomy for slow transit constipation. Ann Surg. 1999 Nov;230(5):627-38. doi: 10.1097/00000658-199911000-00004.
- Shandling B, Gilmour RF. The enema continence catheter in spina bifida: successful bowel management. J Pediatr Surg. 1987 Mar;22(3):271-3. doi: 10.1016/s0022-3468(87)80345-7.
- Briel JW, Schouten WR, Vlot EA, Smits S, van Kessel I. Clinical value of colonic irrigation in patients with continence disturbances. Dis Colon Rectum. 1997 Jul;40(7):802-5. doi: 10.1007/BF02055436.
- Christensen P, Krogh K. Transanal irrigation for disordered defecation: a systematic review. Scand J Gastroenterol. 2010 May;45(5):517-27. doi: 10.3109/00365520903583855.
- Gardiner A, Marshall J, Duthie G. Rectal irrigation for relief of functional bowel disorders. Nurs Stand. 2004 Nov 10-16;19(9):39-42. doi: 10.7748/ns2004.11.19.9.39.c3755.
- Crawshaw AP, Pigott L, Potter MA, Bartolo DC. A retrospective evaluation of rectal irrigation in the treatment of disorders of faecal continence. Colorectal Dis. 2004 May;6(3):185-90. doi: 10.1111/j.1463-1318.2004.00584.x.
- Koch SM, Melenhorst J, van Gemert WG, Baeten CG. Prospective study of colonic irrigation for the treatment of defaecation disorders. Br J Surg. 2008 Oct;95(10):1273-9. doi: 10.1002/bjs.6232.
- Emmett C, Close H, Mason J, Taheri S, Stevens N, Eldridge S, Norton C, Knowles C, Yiannakou Y. Low-volume versus high-volume initiated trans-anal irrigation therapy in adults with chronic constipation: study protocol for a randomised controlled trial. Trials. 2017 Mar 31;18(1):151. doi: 10.1186/s13063-017-1882-y.
- Hainsworth AJ, De Robles MS, Ferrari L, Solanki D, Williams AB, Schizas A. Total pelvic floor ultrasound can reliably predict long-term treatment outcomes for patients with pelvic floor defaecatory dysfunction. Neurourol Urodyn. 2023 Jan;42(1):90-97. doi: 10.1002/nau.25051. Epub 2022 Sep 24.
- Dietz HP. Pelvic Floor Ultrasound: A Review. Clin Obstet Gynecol. 2017 Mar;60(1):58-81. doi: 10.1097/GRF.0000000000000264.
- Camilleri M, Kerstens R, Rykx A, Vandeplassche L. A placebo-controlled trial of prucalopride for severe chronic constipation. N Engl J Med. 2008 May 29;358(22):2344-54. doi: 10.1056/NEJMoa0800670.
- Christensen P, Krogh K, Buntzen S, Payandeh F, Laurberg S. Long-term outcome and safety of transanal irrigation for constipation and fecal incontinence. Dis Colon Rectum. 2009 Feb;52(2):286-92. doi: 10.1007/DCR.0b013e3181979341.
- Renzi A, Brillantino A, Di Sarno G, d'Aniello F. Five-item score for obstructed defecation syndrome: study of validation. Surg Innov. 2013 Apr;20(2):119-25. doi: 10.1177/1553350612446354. Epub 2012 May 17.
- Cotterill N, Norton C, Avery KN, Abrams P, Donovan JL. Psychometric evaluation of a new patient-completed questionnaire for evaluating anal incontinence symptoms and impact on quality of life: the ICIQ-B. Dis Colon Rectum. 2011 Oct;54(10):1235-50. doi: 10.1097/DCR.0b013e3182272128.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- IRAS 324658
- 324658 (Inny identyfikator: IRAS)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .