- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06100055
Lo studio ReVo: irrigazione rettale a basso volume rispetto ad alto volume (ReVo)
Lo studio ReVo (studio REctal Irrigation VOlume - "Irrigazione a volume basso rispetto a quello elevato - Ottimizzazione del volume di irrigazione rettale nella disfunzione evacuativa"; uno studio controllato randomizzato)
Si raccomanda di prendere in considerazione l'irrigazione rettale, che consiste nell'introduzione di acqua calda del rubinetto attraverso il canale anale nel retto per avviare la defecazione, nei pazienti con stitichezza cronica, che è refrattaria a misure conservatrici come la modifica dello stile di vita, i lassativi, l'assunzione di urina gestita dall'infermiere. programmi di riqualificazione incentrati sul biofeedback e sul supporto psicosociale.
Sono disponibili due sistemi di irrigazione rettale in base al volume erogato, a basso e ad alto volume. Non è noto se un tipo di irrigazione sia superiore all’altro e se un tipo abbia risultati migliori nei pazienti con una particolare patologia.
Pertanto, è necessario un confronto tra i due tipi di irrigazione per valutare la loro accettabilità come terapia e i tassi di risposta nei pazienti con costipazione cronica secondaria alla difficoltà di svuotamento del retto.
Questo studio/ricerca mira a confrontare l'irrigazione rettale a basso volume con l'irrigazione rettale ad alto volume in pazienti con costipazione cronica secondaria a disturbi di difficoltà di svuotamento del retto.
Le principali domande a cui si propone di rispondere sono:
- se un tipo di irrigazione rettale è superiore all'altro
- se un tipo di irrigazione rettale abbia risultati migliori nei pazienti con una particolare patologia all'ecografia del pavimento pelvico
- valutare l’accettabilità e i tassi di risposta all’irrigazione rettale.
I partecipanti al momento del reclutamento verranno assegnati ai gruppi di irrigazione rettale a basso volume o a gruppi di irrigazione rettale ad alto volume. Ciò avverrà puramente per caso, poiché la possibilità di far parte di uno dei gruppi sarà del 50%. Saranno quindi sottoposti a una valutazione di base con quattro questionari sulla qualità della vita e un esame clinico. Successivamente verrà eseguita un'ecografia del pavimento pelvico per valutare la causa dei sintomi. Infine verrà fornita loro una formazione sull'uso dell'irrigazione rettale (la tipologia a cui sono stati assegnati). Verrà quindi chiesto loro di iniziare l'irrigazione a casa dal giorno successivo.
I partecipanti continueranno a utilizzare l'irrigazione per tre mesi e poi avranno un follow-up trimestrale in cui verranno compilati nuovamente i questionari sulla qualità della vita. Questi dati verranno poi utilizzati per valutare eventuali miglioramenti dei sintomi dopo l'utilizzo dell'irrigazione rettale. Dopo tre mesi di utilizzo dell'irrigazione rettale, la partecipazione alla sperimentazione giungerà al termine.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
L'irrigazione rettale (RI) consiste nell'introdurre acqua calda del rubinetto attraverso il canale anale nel retto per avviare la defecazione. Si raccomanda di prendere in considerazione l'irrigazione rettale nei pazienti con disturbi dell'evacuazione refrattari alle misure conservative e al bio-feedback prima di eseguire l'intervento chirurgico.
L'RI viene fornito come volume basso (LV) o volume elevato (HV). Non è noto se un tipo di RI sia superiore all'altro e se un tipo di RI abbia risultati migliori nei pazienti con una particolare patologia.
Questo studio randomizzato e controllato mira a confrontare i risultati tra due tipi di RI (LV e HV) e valutare l'efficacia e l'accettabilità dell'RI come terapia in pazienti con costipazione cronica (CC) secondaria a disturbi dell'evacuazione (DE).
Obiettivo primario Confrontare l'impatto di LV RI rispetto a HV RI, sulla qualità di vita specifica della malattia a tre mesi in pazienti con CC secondario a ED.
Obiettivi secondari
- Miglioramento dei sintomi dei partecipanti al RI misurando il punteggio di gravità dei sintomi a tre mesi.
- Per identificare se il sottogruppo di partecipanti con variante anatomica o fisiopatologica dell'ED identificata sull'ecografia totale integrata del pavimento pelvico (TPFUS) avrà risultati diversi dall'utilizzo dell'RI
- Conformità al tipo di RI assegnato e motivi dell'interruzione.
Visita 0 (V0): i partecipanti potenzialmente idonei saranno identificati dal co-investigatore (TG) dalla clinica di valutazione del triage telefonico, dalla clinica di bio-feedback (BFB) e dalla riunione multidisciplinare in PFU presso l'ospedale St. Thomas. TG presenterà la ricerca ai partecipanti idonei contattandoli telefonicamente o durante BFB.
Ai partecipanti idonei verrà fornito un pacchetto informativo con lettera di invito, foglio informativo del partecipante (PIS) e due moduli di consenso con un'etichetta di restituzione per rispedire uno dei moduli di consenso per la registrazione. Il PIS avrà tutti i dettagli e la spiegazione degli scopi, dei metodi, dei benefici attesi e dei possibili rischi del RI. Avrà anche i dettagli di contatto del Principal Investigator (PI) e del TG qualora i partecipanti idonei avessero domande riguardanti lo studio di ricerca prima di partecipare o per aumentare le preoccupazioni durante la partecipazione. I partecipanti avranno almeno 48 ore per valutare la partecipazione.
Appuntamento telefonico (TA): verrà programmato almeno 48 ore dopo che il partecipante idoneo ha ricevuto il pacchetto informativo. TG contatterà il partecipante idoneo per discutere la sperimentazione in dettaglio e rispondere a qualsiasi domanda. Dopo la discussione, se il partecipante idoneo è felice di partecipare, verranno firmati entrambi i moduli di consenso. Ai partecipanti verrà quindi chiesto di restituire un modulo di consenso al dipartimento per la registrazione (etichetta di restituzione fornita). Non vi è alcun obbligo per i partecipanti aventi diritto di motivare la mancata partecipazione.
I partecipanti durante lo studio possono ritirarsi in qualsiasi momento senza fornire motivazioni e tornare alle cure di routine. Tuttavia, i dati raccolti fino a quel momento verranno utilizzati per analizzare la ricerca attuale come da PIS e modulo di consenso.
Dopo il consenso, verrà pubblicato un diario dei partecipanti (PJ) con le istruzioni per compilarlo. PJ registrerà tutti i farmaci dei partecipanti e le visite agli operatori sanitari per la stitichezza negli ultimi tre mesi. Registrerà inoltre la frequenza intestinale due settimane prima del primo appuntamento faccia a faccia dei partecipanti.
Visita 1, faccia a faccia (V1F): valutazione di base, randomizzazione, TPFUS e formazione in RI I partecipanti avranno l'anamnesi medica e saranno sottoposti a un esame fisico del loro passaggio posteriore e della vagina (partecipanti di sesso femminile). Ai partecipanti verrà chiesto di consegnare il PJ compilato a casa e di compilare quattro questionari che aiuteranno gli investigatori a valutare l'impatto della stitichezza sulla routine quotidiana dei partecipanti. Questi sono PAC-QOL, PAC-SYM, ICIQ-B e ODS-S come descritto nelle misure di risultato.
I partecipanti verranno assegnati in modo casuale 1:1 in due gruppi; LV RI e HV RI. Gli investigatori utilizzeranno il software online (strumento di randomizzazione degli studi clinici del National Cancer Institute) per la randomizzazione. Sia l'irrigazione LV che quella HV riceveranno un codice da TG. PI eseguirà la randomizzazione ed eseguirà l'occultamento dell'assegnazione utilizzando buste sigillate.
I partecipanti verranno sottoposti a TPFUS che viene eseguito di routine su tutti i nostri pazienti. Utilizza onde sonore non udibili per fornire una valutazione multicompartimentale statica e dinamica del pavimento pelvico in tempo reale degli aspetti anatomici e funzionali.
I sistemi RI utilizzati nella nostra unità sono disponibili in commercio su prescrizione nella pratica del Servizio Sanitario Nazionale (NHS). I partecipanti riceveranno una formazione sull'utilizzo del sistema RI dal nostro infermiere specializzato e riceveranno l'attrezzatura per iniziare il RI a casa dal giorno successivo. Ai partecipanti verrà mostrato come registrare la frequenza e il volume dell'IR nel PJ e registrare eventuali effetti collaterali, come dolore, sanguinamento, ecc.
I partecipanti verranno contattati telefonicamente una settimana dopo per verificare eventuali problemi. Se necessario, gli investigatori organizzeranno un'altra formazione.
Visita 2- faccia a faccia (V2F): questo appuntamento sarà tre mesi dopo l'inizio del RI, dove i partecipanti compileranno i questionari sui risultati come nella visita precedente e verranno raccolti i PJ. Ciò porrà fine alla partecipazione alla sperimentazione di ricerca e i partecipanti torneranno alle cure di routine nel nostro dipartimento.
Durante il follow-up di 3 mesi, i partecipanti possono essere ritirati dallo studio se si perdono al follow-up dopo almeno tre tentativi falliti da parte del TG di mettersi in contatto tramite almeno due metodi diversi (ad esempio telefono, e-mail e lettera), scegliere di ritirarsi e di non voler partecipare alla raccolta successiva dei dati o di perdere la capacità.
Gli interventi (LV e HV RI) proposti sono quelli già offerti ai pazienti con CC secondario a DE nell'Unità del pavimento pelvico (PFU), nell'Ospedale St. Thomas e in molti centri specialistici a livello globale. Tutti gli interventi comportano rischi accettabili. La TPFUS è stata eseguita di routine nella maggior parte dei centri specializzati ed è considerata sicura. L'IR ha dimostrato di essere un intervento a basso rischio ed è stato ampiamente utilizzato per una varietà di ED. Gli eventi avversi gravi (SAE) sono rari, con uno studio che riporta due perforazioni intestinali non fatali su circa 110.000 terapie di irrigazione. Altri possibili effetti collaterali includono dolore rettale, sanguinamento, emorroidi dolorose e ragade anale. Uno studio recente ha riportato un tasso complessivo di eventi avversi (EA) del 22% considerando tutti gli eventi minori e reversibili.
Questo studio è classificato come Tipo A, ovvero non superiore al rischio delle cure mediche standard.
Qualsiasi EA o SAE segnalato dal partecipante verrà segnalato allo sponsor e al comitato etico dal PI. Il PI può adottare misure di sicurezza urgenti per garantire l'incolumità e la protezione dei partecipanti. Il PI invierà la relazione annuale sullo stato di avanzamento allo sponsor e al comitato etico.
Se il PI determina che è nel migliore interesse dei partecipanti terminare lo studio, verrà data una notifica scritta allo sponsor a seguito della quale i partecipanti verranno restituiti alle cure di routine del NHS.
Il gruppo di ricerca della PFU si riunirà ogni due settimane. Verrà condotta una valutazione del rischio dello studio in collaborazione con il PI e verrà prodotto un adeguato piano di monitoraggio e audit dello studio. Ciò sarà autorizzato dallo sponsor.
PAC-QOL comprende 28 domande con punteggio 0-4. Il punteggio medio delle domande non mancanti viene calcolato in base al punteggio totale diviso per il numero di domande a cui è stato risposto, viene preso come punteggio del partecipante su 4. Considerando il miglioramento del punteggio del 10% come clinicamente rilevante, abbiamo calcolato la dimensione del campione mantenendo il livello di significatività pari a 5 %, potenza pari al 90% e deviazione standard di 0,8 in gruppi RI a basso volume e 0,7 in gruppi RI ad alto volume come riportato da Emmett CC et al. Tenendo conto della perdita al follow-up del 10%, avremo bisogno di 83 partecipanti in ciascun gruppo. Tuttavia, qualora ci fosse un tasso di abbandono superiore al 10%, cosa che non riteniamo sarà il caso, recluteremo più partecipanti per poter analizzare con una significatività del 5% e una potenza del 90%.
Risultato primario I ricercatori pianificano di condurre un'analisi dell'intenzione di trattare per confrontare i due tipi di RI alla fine di 3 mesi. La differenza nel miglioramento del punteggio PAC-QOL sarà testata utilizzando il t-test per campioni appaiati. I risultati verranno riportati come medie insieme alle deviazioni standard della differenza nell'irrigazione pre e post rettale per entrambi i gruppi e la differenza media di due interventi insieme all'intervallo di confidenza al 95% con valore p inferiore a 0,05 sarà considerata statisticamente significativa.
Risultati secondari I ricercatori intendono condurre un'analisi stratificata basata sui risultati del TPFUS (cause anatomiche e funzionali di CC secondarie a disturbi dell'evacuazione). La conformità al RI verrà dimostrata tramite la percentuale di partecipanti che lo utilizzano alla fine di 3 mesi. Gli effetti avversi dell'IR saranno presentati come frequenze. Verranno sviluppati modelli di regressione appropriati per determinare l'influenza delle caratteristiche di pretrattamento sul successo dell'RI in tutti i sottogruppi. L'analisi verrà eseguita utilizzando il pacchetto statistico per le scienze sociali, che è una piattaforma software online in cui verrà preso P <0,05 per indicare la significatività statistica.
Gli investigatori intendono condurre analisi provvisorie con la metà della dimensione del campione richiesta. A questo punto, verrà valutato il risultato di efficacia e se la differenza tra due tipi di RI è statisticamente significativa da raggiungere un valore p <0,01, ciò sarà considerato una prova sufficiente per stabilire la superiorità di un sistema di irrigazione rispetto a un altro e continuare ulteriormente il processo non sarebbe giustificato.
In caso di modifica necessaria del protocollo, i dettagli saranno presentati allo sponsor per l'autorizzazione.
Protezione dei dati: al momento del reclutamento, i dati identificabili dei partecipanti (IPD) verranno raccolti su supporto cartaceo (CRF) per contattare i partecipanti. CRF verrà archiviato in armadietti chiusi a chiave mentre i dati elettronici in un file protetto da password (PPF) su accesso Microsoft (MA). Solo PI e TG avranno accesso a IPD.
TG genererà e assegnerà a ciascun partecipante un codice univoco di registrazione della prova (UTRC). I dati di ciascun partecipante verranno raccolti e archiviati rispetto all'UTRC (pseudonimizzazione). La CRF sarà conservata in armadi chiusi a chiave mentre i dati elettronici saranno registrati nel PPF su MA. Il medico di medicina generale del partecipante sarà informato della sua partecipazione dopo aver ottenuto il consenso.
Al termine della raccolta dei dati, TG creerà una copia dei dati raccolti senza l'UTRC in un PPF su Microsoft Access, rendendo così completamente anonimi i dati che verranno inviati via e-mail allo statistico tramite e-mail crittografata per l'analisi.
Questo studio è sponsorizzato dal Guy's and St Thomas' NHS Foundation Trust (GSTFT) e l'indennità è fornita tramite l'indennità del NHS per negligenza clinica. GSTFT è membro del Clinical Negligence Scheme for Trusts.
Il progetto sarà sotto PI e sponsor. Il progetto sarà supervisionato da PI e co-investigatori. Il ruolo del PI sarà quello di fornire la supervisione generale dello studio per conto dello sponsor per garantire che lo studio di ricerca sia condotto in conformità con i principi delle normative pertinenti di Buona Pratica Clinica (GCP).
Verrà condotto un incontro di lancio dello studio. Ciò includerà la formazione sul protocollo dello studio, la raccolta dei dati, la randomizzazione e la raccolta del consenso informato.
I partecipanti non saranno identificabili in merito ad eventuali future pubblicazioni. Al termine del processo, i documenti pseudonimizzati verranno conservati per altri cinque anni e archiviati presso Iron Mountain. Tutti gli IPD saranno inoltre archiviati per un periodo di cinque anni in armadietti chiusi a chiave presso l'Unità del pavimento pelvico del St. Thomas' Hospital, pertanto nessuna terza parte avrà accesso ad essi. Al termine del periodo di conservazione di cinque anni, verrà ottenuta l'autorizzazione scritta dello sponsor prima della distruzione di questo materiale.
Una volta che i risultati saranno disponibili, verranno prima presentati in una riunione dipartimentale, seguita dalla presentazione di una sintesi all'autorità di ricerca sanitaria. Un breve riassunto dei risultati sarà inviato ai partecipanti. Infine i risultati verranno sottoposti a riviste scientifiche o presentati in una conferenza che non coinvolga alcun IPD.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Tanzeela Gala, FCPS-Surgery
- Numero di telefono: 07496288119
- Email: tanzeela.gala@gstt.nhs.uk
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Alison Hainsworth, FRCS
- Email: alison.hainsworth@gstt.nhs.uk
Luoghi di studio
-
-
-
London, Regno Unito
- Reclutamento
- St Thomas' Hospital
-
Contatto:
- Tanzeela Gala, FCPS-General Surgery
- Numero di telefono: 07496288119
- Email: tanzeelagala@hotmail.com
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Tutti i pazienti adulti di età superiore ai 18 anni che hanno auto-riferito costipazione problematica secondaria a disturbi dell’evacuazione
- Con insorgenza dei sintomi da più di 6 mesi
- I sintomi devono soddisfare la definizione di stitichezza dell'American College of Gastroenterology, ovvero sintomi che includono defecazione insoddisfacente con feci poco frequenti, difficoltà nel passaggio delle feci o entrambi per almeno i 3 mesi precedenti (25)
- Tutti avrebbero dovuto provare e fallire la gestione conservativa (lassativi, modifica dello stile di vita e bio-feedback)
- I pazienti dovrebbero anche avere la capacità e la volontà di dare il consenso informato.
- I pazienti o chi li assiste dovrebbero essere in grado di utilizzare l’irrigazione rettale
Criteri di esclusione:
Pazienti con
- Intervento chirurgico di resezione colorettale maggiore, intervento chirurgico del pavimento pelvico per affrontare problemi defecatori come riparazione vaginale posteriore, STARR, rettopessi e stimolazione del nervo sacrale negli ultimi tre mesi
- Gravidanza
- Sanguinamento rettale attivo
- Cancro del colon-retto
- Malattia diverticolare complicata o diverticolite acuta
- Stenosi anale o colorettale
- Malattia infiammatoria intestinale
- Sottoposto a chemioterapia
- Colite ischemica
- Ho utilizzato l'irrigazione rettale nell'ultimo anno
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Irrigazione rettale a basso volume
Questo sistema è costituito da un piccolo serbatoio attaccato ad un cono.
A seconda del produttore, il serbatoio può contenere approssimativamente tra 110 ml e 300 ml di acqua.
Questo serbatoio viene spremuto per iniettare acqua nel retto.
Il regime sarà tale che ai partecipanti verrà chiesto di utilizzare l'irrigazione rettale ogni giorno per due settimane.
Saranno limitati a non utilizzare l'irrigazione rettale per più di una volta al giorno.
Ogni giorno possono utilizzare fino a 300 ml per l'irrigazione.
Dopo due settimane i partecipanti possono regolare il numero di giorni di irrigazione a settimana nonché il volume utilizzato per l'irrigazione, ma senza superare la terapia di irrigazione più di una volta al giorno e non più di 300 ml per irrigazione.
Il volume e la frequenza dell'irrigazione rettale verranno registrati dal partecipante nel diario del partecipante.
Questo verrà utilizzato per verificare la loro conformità, le sessioni di irrigazione settimanali medie e il volume utilizzato per ottenere risultati soddisfacenti.
|
L'irrigazione rettale è l'introduzione di acqua calda del rubinetto attraverso il canale anale nel retto per avviare la defecazione. Esistono due sistemi di irrigazione alternativi basati sul volume erogato: il sistema di irrigazione a basso volume, a seconda del produttore, fornisce approssimativamente tra 110 ml e 300 ml per irrigazione e il sistema di irrigazione ad alto volume fornisce tra 300 ml e 1500 ml per irrigazione.
Altri nomi:
|
|
Comparatore attivo: Irrigazione rettale ad alto volume
Il sistema di irrigazione ad alto volume è costituito da una sacca di irrigazione collegata ad un tubo.
L'acqua scorre nel retto, per gravità o utilizzando una pompa.
Alcuni sistemi utilizzano un palloncino per mantenere il dispositivo in posizione durante l'irrigazione; altri richiedono che l'utente lo tenga in posizione.
Il meccanismo d'azione è lo stesso per tutti i sistemi.
I partecipanti inizieranno l'irrigazione con 300 ml e la aumenteranno di 100 ml ogni 2 giorni fino a ottenere una defecazione soddisfacente o la procedura diventa scomoda, fino a un massimo di 1500 ml.
La frequenza iniziale dell'irrigazione è la stessa dell'irrigazione a basso volume: ovvero una volta al giorno per due settimane seguita dall'adeguamento da parte del partecipante del numero di giorni di irrigazione a settimana e del volume utilizzato per l'irrigazione ma non più di 1500 ml al giorno.
I partecipanti saranno limitati a utilizzare l'irrigazione ad alto volume non più di una volta al giorno.
|
L'irrigazione rettale è l'introduzione di acqua calda del rubinetto attraverso il canale anale nel retto per avviare la defecazione. Esistono due sistemi di irrigazione alternativi basati sul volume erogato: il sistema di irrigazione a basso volume, a seconda del produttore, fornisce approssimativamente tra 110 ml e 300 ml per irrigazione e il sistema di irrigazione ad alto volume fornisce tra 300 ml e 1500 ml per irrigazione.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Valutazione del paziente sulla stitichezza - Questionario sulla qualità della vita (PAC-QOL)
Lasso di tempo: Al basale e dopo tre mesi dall'utilizzo dell'irrigazione rettale
|
Il PAC-QOL misura la qualità della vita correlata alla salute nei pazienti con stitichezza.
Il punteggio più basso riflette una migliore qualità della vita dove varia da 0 a 112
|
Al basale e dopo tre mesi dall'utilizzo dell'irrigazione rettale
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Valutazione del paziente della stitichezza - Sintomi (PAC-SYM)
Lasso di tempo: Al basale e dopo tre mesi di utilizzo dell'irrigazione rettale
|
Il questionario PAC-SYM valuta la gravità dei sintomi di stitichezza riferiti dal paziente, dove il punteggio varia da 0 a 48, dove punteggi più alti indicano sintomi più gravi
|
Al basale e dopo tre mesi di utilizzo dell'irrigazione rettale
|
|
Sindrome da defecazione ostruita - Punteggio (ODS-S)
Lasso di tempo: Al basale e dopo tre mesi di utilizzo dell'irrigazione rettale
|
Questo questionario verrà utilizzato per diagnosticare la presenza di sindrome da defecazione ostruttiva.
Un punteggio >9 è diagnostico di ODS
|
Al basale e dopo tre mesi di utilizzo dell'irrigazione rettale
|
|
Consultazione internazionale sul questionario sull'incontinenza, modulo Sintomi dell'incontinenza anale e qualità della vita (ICIQ-B)
Lasso di tempo: Al basale e dopo tre mesi di utilizzo dell'irrigazione rettale
|
Valuta i sintomi dell'incontinenza anale e il suo impatto sulla qualità della vita (QOL).
Punteggi da 1 a 21 per il pattern intestinale, da 0 a 28 per il controllo intestinale e da 0 a 26 per l'impatto sulla qualità della vita associata ai sintomi dell'incontinenza anale, dove un punteggio più alto è indicativo di una peggiore qualità della vita.
|
Al basale e dopo tre mesi di utilizzo dell'irrigazione rettale
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Alison Hainsworth, FRCS, Guy's and St Thomas' NHS Foundation Trust
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Frank L, Kleinman L, Farup C, Taylor L, Miner P Jr. Psychometric validation of a constipation symptom assessment questionnaire. Scand J Gastroenterol. 1999 Sep;34(9):870-7. doi: 10.1080/003655299750025327.
- Marquis P, De La Loge C, Dubois D, McDermott A, Chassany O. Development and validation of the Patient Assessment of Constipation Quality of Life questionnaire. Scand J Gastroenterol. 2005 May;40(5):540-51. doi: 10.1080/00365520510012208.
- Stewart WF, Liberman JN, Sandler RS, Woods MS, Stemhagen A, Chee E, Lipton RB, Farup CE. Epidemiology of constipation (EPOC) study in the United States: relation of clinical subtypes to sociodemographic features. Am J Gastroenterol. 1999 Dec;94(12):3530-40. doi: 10.1111/j.1572-0241.1999.01642.x.
- van den Berg MM, Benninga MA, Di Lorenzo C. Epidemiology of childhood constipation: a systematic review. Am J Gastroenterol. 2006 Oct;101(10):2401-9. doi: 10.1111/j.1572-0241.2006.00771.x.
- American College of Gastroenterology Chronic Constipation Task Force. An evidence-based approach to the management of chronic constipation in North America. Am J Gastroenterol. 2005;100 Suppl 1:S1-4. doi: 10.1111/j.1572-0241.2005.50613_1.x. No abstract available.
- Sonnenberg A, Koch TR. Epidemiology of constipation in the United States. Dis Colon Rectum. 1989 Jan;32(1):1-8. doi: 10.1007/BF02554713.
- Probert CS, Emmett PM, Heaton KW. Some determinants of whole-gut transit time: a population-based study. QJM. 1995 May;88(5):311-5.
- Cook IJ, Talley NJ, Benninga MA, Rao SS, Scott SM. Chronic constipation: overview and challenges. Neurogastroenterol Motil. 2009 Dec;21 Suppl 2:1-8. doi: 10.1111/j.1365-2982.2009.01399.x.
- Wald A, Scarpignato C, Mueller-Lissner S, Kamm MA, Hinkel U, Helfrich I, Schuijt C, Mandel KG. A multinational survey of prevalence and patterns of laxative use among adults with self-defined constipation. Aliment Pharmacol Ther. 2008 Oct 1;28(7):917-30. doi: 10.1111/j.1365-2036.2008.03806.x. Epub 2008 Jul 17.
- Irvine EJ, Ferrazzi S, Pare P, Thompson WG, Rance L. Health-related quality of life in functional GI disorders: focus on constipation and resource utilization. Am J Gastroenterol. 2002 Aug;97(8):1986-93. doi: 10.1111/j.1572-0241.2002.05843.x.
- Knowles CH, Grossi U, Horrocks EJ, Pares D, Vollebregt PF, Chapman M, Brown SR, Mercer-Jones M, Williams AB, Hooper RJ, Stevens N, Mason J; NIHR CapaCiTY working group; Pelvic floor Society. Surgery for constipation: systematic review and clinical guidance: Paper 1: Introduction & Methods. Colorectal Dis. 2017 Sep;19 Suppl 3:5-16. doi: 10.1111/codi.13774.
- Knowles CH, Dinning PG, Pescatori M, Rintala R, Rosen H. Surgical management of constipation. Neurogastroenterol Motil. 2009 Dec;21 Suppl 2:62-71. doi: 10.1111/j.1365-2982.2009.01405.x.
- Knowles CH, Scott M, Lunniss PJ. Outcome of colectomy for slow transit constipation. Ann Surg. 1999 Nov;230(5):627-38. doi: 10.1097/00000658-199911000-00004.
- Shandling B, Gilmour RF. The enema continence catheter in spina bifida: successful bowel management. J Pediatr Surg. 1987 Mar;22(3):271-3. doi: 10.1016/s0022-3468(87)80345-7.
- Briel JW, Schouten WR, Vlot EA, Smits S, van Kessel I. Clinical value of colonic irrigation in patients with continence disturbances. Dis Colon Rectum. 1997 Jul;40(7):802-5. doi: 10.1007/BF02055436.
- Christensen P, Krogh K. Transanal irrigation for disordered defecation: a systematic review. Scand J Gastroenterol. 2010 May;45(5):517-27. doi: 10.3109/00365520903583855.
- Gardiner A, Marshall J, Duthie G. Rectal irrigation for relief of functional bowel disorders. Nurs Stand. 2004 Nov 10-16;19(9):39-42. doi: 10.7748/ns2004.11.19.9.39.c3755.
- Crawshaw AP, Pigott L, Potter MA, Bartolo DC. A retrospective evaluation of rectal irrigation in the treatment of disorders of faecal continence. Colorectal Dis. 2004 May;6(3):185-90. doi: 10.1111/j.1463-1318.2004.00584.x.
- Koch SM, Melenhorst J, van Gemert WG, Baeten CG. Prospective study of colonic irrigation for the treatment of defaecation disorders. Br J Surg. 2008 Oct;95(10):1273-9. doi: 10.1002/bjs.6232.
- Emmett C, Close H, Mason J, Taheri S, Stevens N, Eldridge S, Norton C, Knowles C, Yiannakou Y. Low-volume versus high-volume initiated trans-anal irrigation therapy in adults with chronic constipation: study protocol for a randomised controlled trial. Trials. 2017 Mar 31;18(1):151. doi: 10.1186/s13063-017-1882-y.
- Hainsworth AJ, De Robles MS, Ferrari L, Solanki D, Williams AB, Schizas A. Total pelvic floor ultrasound can reliably predict long-term treatment outcomes for patients with pelvic floor defaecatory dysfunction. Neurourol Urodyn. 2023 Jan;42(1):90-97. doi: 10.1002/nau.25051. Epub 2022 Sep 24.
- Dietz HP. Pelvic Floor Ultrasound: A Review. Clin Obstet Gynecol. 2017 Mar;60(1):58-81. doi: 10.1097/GRF.0000000000000264.
- Camilleri M, Kerstens R, Rykx A, Vandeplassche L. A placebo-controlled trial of prucalopride for severe chronic constipation. N Engl J Med. 2008 May 29;358(22):2344-54. doi: 10.1056/NEJMoa0800670.
- Christensen P, Krogh K, Buntzen S, Payandeh F, Laurberg S. Long-term outcome and safety of transanal irrigation for constipation and fecal incontinence. Dis Colon Rectum. 2009 Feb;52(2):286-92. doi: 10.1007/DCR.0b013e3181979341.
- Renzi A, Brillantino A, Di Sarno G, d'Aniello F. Five-item score for obstructed defecation syndrome: study of validation. Surg Innov. 2013 Apr;20(2):119-25. doi: 10.1177/1553350612446354. Epub 2012 May 17.
- Cotterill N, Norton C, Avery KN, Abrams P, Donovan JL. Psychometric evaluation of a new patient-completed questionnaire for evaluating anal incontinence symptoms and impact on quality of life: the ICIQ-B. Dis Colon Rectum. 2011 Oct;54(10):1235-50. doi: 10.1097/DCR.0b013e3182272128.
Collegamenti utili
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- IRAS 324658
- 324658 (Altro identificatore: IRAS)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Irrigazione rettale
-
University of AarhusKarolinska University Hospital; Coloplast A/S; Central Jutland Regional Hospital; Montecatone Rehabilitation Institute S.p.A... e altri collaboratoriCompletatoStipsi | Incontinenza fecale | Lesioni del midollo spinaleDanimarca
-
Cairo UniversityReclutamento
-
CONRADNational Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID); National Institute... e altri collaboratoriCompletatoHIVStati Uniti, Sud Africa, Perù, Porto Rico, Tailandia